Любимое кино многих - плагиат! Как в СССР крали фильмы 

Прямо в точку

очередной иуда за 13 серебряников несёт очередной бред, как якобы воруют у бедных капиталистов , ведь они свято уверены, что воровать и убивать это только их право, и обычно визжат, а нас то за что когда это случается с ними)))

А слово "Х..Й"' тоже похоже на "Х..Й", потому что такое же количество букв?

рекомендую тебе влезть в колнечко из шнура

Оба фильма очень далеко ушли от довольно короткого текста Булгакова. При этом фильмы имеют явные визуальные совпадения.

Этот мальчик книги не читает... Но мы всё равно поможем продвинуть это видео своими комментариями, чтобы другие люди с него поржали.

Возможно и М.Булгаков сплагиатил своего Шарикова у Стивенсона с доктора Джекила. 😂

еще один на голову контуженный@@albo9223

да ныне лишь бы просмотриков побольше получить, придумав громкое название. А содержание не важно.

Что ж вы хотели от Nexta? :) низкосортная агитка для людей с дырой в голове

Я думал раньше, что Nexta, безусловно, спонсируется из-за рубежа, и выполняет агитационные функции. И я к этому отношусь хорошо, потому что в Белоруссии есть беспредел властей, и хорошо, что Nexta о нем рассказывали, показывая правдивую информацию о зверствах режима, которую люди бы вряд ли узнали в широких масштабах из-за цензуры. То есть это было противопоставление цензуре, это замечательно. Но вот это видео просто дискредитировало канал. Это видео показало скорее, что у редакции канала неадекватное и предвзятое отношение ко всему, что связано с совком, без разбора. Очень убого. Ну что ж, на самом деле я не удивлён в общем-то нисколько, я о Nexta слышал только во время событий в Беларуси, и в целом не интересуюсь политикой, потому что все давно ясно лично мне, и лично оя не вижу смысла в ней копаться. Ничего неожиданного, но канал в целом после таких видео должен терять доверие у аудитории. Хорошо это или плохо.

@@uzurbatya им платят - они свою работу выполняют. А работа простая - всё советское/российское должно ассоциироваться с "плохим", все западное с "хорошим". Ну а когда, что очернить напрямую ну уж очень сложно, как, например, просто действительно классное и доброе советское кино, то приходится уже откровенно врать и натягивать сову на глобус.

@@uzurbatya так это было видно изначально. До вас просто только что это дошло. Очень много времени вам потребовалось, надо признать. Насчет "... показывая правдивую информацию о зверствах режима..." - вы тоже сейчас сильно горячитесь.

хах, интересн ополучилось. но впрочем, єто уже не важно. фактьІ вещь упрямая - против них не попрешь

Бедная сова 😮 Ей же больно

Мне тоже так показалось. Похоже что сам эти фильмы он наверняка не смотрел. Иначе бы понял, что "Ирония судьбы" вообще не похожа на "Квартиру" и не пропустил бы фильм 12 Михалкова и 12 разгневаных мужчин, вот то чистой воды копирка.

Нет

Куча фильмов спижены

У него отсутствует логика.

не оскорбляйте логику)))

назови парочку

логика - не твое. там все сценЬІ совпадают

Не существует и никогда не было никакого «палестинского народа». «Палестинец» - это не национальность или этническая принадлежность. «Палестинцы» - это арабы, являющиеся сторонниками идеологии ООП, Организации освобождения Палестины и связанных с ней террористических организаций, таких как ХАМАС и ФАТХ. То есть «палестинец» является такой же национальностью, как «нацист» или «коммунист». Сектор Газа: страна, смысл существования которой - борьба с Израилем У режима ХАМАС нет не только идейных, но и материальных мотивов для какого-либо мирного перерождения. Он вполне гармоничен, опирается на семидесятилетнюю местную традицию и может быть либо уничтожен, либо сохранен таким, как есть. Как правило, арабы, проживающие на территории, которую римляне переименовали в «Палестину» после разрушения Иерусалимского храма, и имеющие гражданство одного из двух государств, расположенных в Палестине, т.е. Иордании или Израиля, не считают себя палестинцами. Они называют себя «иорданцами» или «израильскими арабами». Но точно таким же арабам, часто их родственникам, которые проживают под властью ФАТХ и ХАМАС на самоуправляемых территориях в Иудее, Самарии и Газе, промывают мозги, чтобы они считали себя «палестинцами». До создания ООП, Организации освобождения Палестины, никаких «палестинцев» не было. ООП создана в 1964-м году, а в 1968-м она приняла в Бейруте «Палестинскую национальную хартию», где заявила, что является представителем «палестинского народа». До 1968-го года никто в мире ничего не слышал о таких людях. Устав ООП дал первое определение «палестинского народа»: «Палестинцы - это те арабские граждане, которые до 1947-го года нормально проживали в Палестине независимо от того, были ли они выселены из нее или остались там. Любой, кто родился после этой даты от палестинского отца - будь то внутри Палестины или за ее пределами - также является палестинцем.» (Статья 5) «Палестинский народ» был изобретён после победы Израиля в Шестидневной войне 1967-го года, когда проигравшие поняли, что отнять землю у Израиля просто военной силой уже не получится. Вот как откровенно признал это один из лидеров ООП Зухейр Мохсен: «Палестинского народа не существует. Создание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы за наше арабское единство и против Государства Израиль. На самом деле сегодня нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Только по политическим и тактическим причинам мы говорим сегодня о существовании палестинского народа, поскольку арабские национальные интересы требуют, чтобы мы заявляли о существование отдельного «палестинского народа» для противостояния сионизму. Да, существование отдельной палестинской идентичности нужно только по тактическим причинам, Иордания, которая является суверенным государством с определенными границами, не может выдвигать претензии на Хайфу и Яффу, а я, будучи палестинцем, несомненно, могу потребовать Хайфу, Яффу, Беэр-Шеву и Иерусалим. Однако в тот момент, когда мы вернем себе права на всю Палестину, мы не будем ждать ни минуты, чтобы объединить Палестину и Иорданию.» ХАМАС действовал совсем иначе. Он сразу объявил всех евреев врагами, войну против них назвал священным джихадом, а всю политическую программу свел к очень простой и понятной всем формуле - уничтожение Израиля и израильтян. Это было очень удачное историческое мошенничество: взять название территории со старых карт, и притвориться, что это их государство. Поскольку на карте написано «Палестина», то это земля «палестинцев», и неважно, что мы на самом деле арабы, переселившиеся сюда из Сирии и Египта. Тогда почему сейчас здесь Израиль? Израильтяне оккупировали нашу страну! С помощью терроризма и пропаганды, а также благодаря умному кураторству КГБ, вдохновителя и манипулятора многих «антиколониальных» движений, лидеры придуманных «палестинцев» заставили мир принять их миф. Например, при ООН существует как Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа (CEIRPP), так и Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (UNRWA), оба с многомиллиардными бюджетами. Теперь, когда приверженцы палестинской идеологии показали в резне на юге Израиля свою истинную дьявольскую сущность, наступил момент, когда необходимо разоблачить историческую мистификацию с «пелестинским народом». США и Израиль должны сделать три вещи: 1. Признать, что палестинского народа как отдельной национальности не существует и никогда не существовало. «Палестинец» означает политические взгляды, направленные на уничтожение Израиля, а не национальность. Араб и еврей - национальности, палестинец - политическая принадлежность. 2. Осудить соглашения в Осло и признать ООП и ФАТХ, а не только ХАМАС, террористическими организациями. Участие в этих или аналогичных организациях, их финансирование и оказание им какой-либо помощи должно рассматриваться как соучастие в преступлении. 3. Стремиться к ликвидации Комитета ООН по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа и Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ как организаций, допускающих увековечение терроризма и военных преступлений. Депалестинизация так же важна сейчас, на ранних этапах Третьей мировой войны, как денацификация после Второй мировой...

@@user-fb1dr1pv7e что это за...? по-моему, вы не туда попали. или больной. а, нет, не или. точно больной.

У левых антисемитизм растет и становится нормой, а у правых он отступает и сменяется восхищением Государством Израиль как единственной страной, дающей отпор джихадистскому исламу. Израильтянам пора осознать исторический момент, в котором мы находимся, принять эту новую реальность и узнать, кто наши настоящие друзья.. Большинство из нас уже видели фотографии и видеоролики, на которых демонстранты, выступающие за ХАМАС, срывают рождественские праздники по всему западному миру. В Италии традиционное рождественское представление в оперном театре «Ла Скала» в Милане было сорвано антиизраильскими демонстрантами. В Нью-Йорке демонстранты скандировали «Да здравствует интифада!» и «Рождество отменяется!», а традиционное зажжение рождественской елки на Рокфеллер-плаза было агрессивно прервано антиизраильскими бунтовщиками. 26 ноября в Сан-Паулу прошла массовая демонстрация в поддержку бывшего президента Жаира Болсонару. Пролистывая на следующий день ленту в социальных сетях, я увидел короткий видеоролик с толпой, заполнившей улицы. Поразили многочисленные израильские флаги в толпе. Почему демонстранты, выступающие в поддержку Болсонару и против социализма и исламизма в Бразилии, размахивают израильскими флагами? Какое отношение Израиль и его нынешняя борьба имеют к оппозиции в Бразилии? Чтобы в полной мере оценить значение этого явления, следует иметь в виду, что оно отнюдь не ограничивается Бразилией. Рассмотрим следующую цитату Герта Вилдерса, лидера правонационалистической голландской партии Партии свободы, который в прошлом месяце был избран главой правительства этой страны. «Война против Израиля - это война не против Израиля. Это война против Запада. Это джихад. Израиль просто получает удары, которые предназначены для всех нас. Если бы не было Израиля, исламский империализм нашел бы другие места для высвобождения своей энергии и стремления к завоеваниям. Многие в Европе выступают за отказ от Израиля, чтобы снять недовольство наших мусульманских меньшинств. Но если Израиль, не дай Бог, падет, это не принесет Западу никакого утешения. Это не означает, что наши мусульманские меньшинства вдруг изменят свое поведение и примут наши ценности. Напротив, конец Израиля придаст огромный стимул силам ислама. Они, и это будет справедливо, увидят в гибели Израиля доказательство того, что Запад слаб и обречен. Конец Израиля будет означать не конец наших проблем с исламом, а только их начало». Или вспомните слова Стива Бэннона, бывшего главного стратега и руководителя предвыборной кампании президента Дональда Трампа, сказанные в его популярном ежедневном шоу Warroom. «Дело не в Израиле, не в еврейском народе, - сказал он. - Это шариатско-супрематистское глобальное движение, которая финансирует мулл в Тегеране в партнерстве с Эрдоганом, который хочет восстановить Османскую империю Людям стоит проснуться. Речь идет о вас. Речь идет о вашей цивилизации. Речь идет о вашей культуре, вашем обществе, вашей стране. Это касается ваших убеждений, вашей семьи и ваших детей». Вилдерс и Бэннон - не исключения. Среди националистических правых сил по всему миру поддержка Израиля все больше становится нормой. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и недавно избранный президент Аргентины Хавьер Милей - еще два примера лидеров правых националистов, которые являются убежденными сторонниками Израиля. Орбан дошел до того, что объявил вне закона демонстрации сторонников ХАМАСа в Венгрии. Во всем мире правый национализм находится на подъеме. Хотя есть много вопросов, которые объединяют это движение на разных континентах, один вопрос стоит выше остальных. Сторонники Милея, Вилдерса, Орбана и Бэннона считают, что западная цивилизация находится под угрозой. Судя по антирождественским демонстрациям, которые мы наблюдаем в Лондоне, Нью-Йорке и других городах, становится все более очевидным, что такая интерпретация текущего момента вполне точна. Кажущаяся смешной толпа Queers for Palestine на самом деле имеет большой смысл. Тот же самый культурно-политический лагерь, который хочет разрушить традиционные западные ценности, стремится уничтожить Израиль. Для израильтян настало время самоанализа. Весь сионистский проект был бы невозможен без иудео-христианского национализма, признаемся мы себе в этом или нет. Успешное капиталистическое национальное государство, построенное на религиозно-этнической идентичности, корни которой уходят в Библию, отвечает всем требованиям, которые презирают прогрессивные глобалистские левые. Отказ левых от Израиля всегда был предопределен. Правда ли, что правые националисты традиционно заражены антисемитизмом? Безусловно. Но времена меняются. У левых антисемитизм растет и становится нормой, а у правых он отступает и сменяется восхищением Государством Израиль как единственной страной, дающей отпор джихадистскому исламу. Израильтянам пора осознать исторический момент, в котором мы находимся, принять эту новую реальность и узнать, кто наши настоящие друзья.

Если указан первоисточник, то нет

Экранизация книги - это одно, а "экранизация" другого фильма - это совсем другое. Первое вполне законно, а второе - воровство = плагиат

За что мальчику заплатили про то, он и кукарекает.

вообще даже близко не то

Что не так?

Ну по крайней мере благодарность за то, что посмотрела эту нетленку. Но к "Иронии судьбы" как бы вообще никаким боком. Квартира, шампанское, новый год... Всё. А, ну еще то и то про мужчину и женщину. Хотя, есть похожий интонационно момент, когда дама рассказывает, какая печаль встречаться с женатым мужчиной. Но тут уже скорее можно говорить об отсылке к классике.

@@alexstrong4779 естессна!)

ну и как это относится к теме представленной здесь дискуссии?

​@@user-bj7tp3lk4j Так, что это всегда связывается с «более лучшим» «искусством» - как раз по теме.  ⁠

СРСР ВСЕ ПОП"ЗДИЛО ЗЗАПАДУ З УКРАЇНИ ТА З УСІЄЇ ЕВРОПИ НЕЗДАРИ ТА РАШИСТСЬКІ НЕДОУМКИ БЕЗ РОДУ ІСТОРІЇ І МАЙБУТНЬОГО

Ага щас душевные и добрые.

@@bearwooden660 причём тут путинская пропаганда, если речь о плагиате советских фильмов? Тут совсем не о ней речь. Ты по меньше её смотри. А то будешь как наши бабки когда увидят жёлтый цвет -- напрягаются, а увидев рядом голубой или синий -- бегут оперу стукать...

Автор всё явно подтягивает за уши. Одна фраза : Я не жил при совке но точно знаю что там плохо" уже о всём говорит.

Путин так же не бился лично кочевым ордами, однако победой над печенегами гордится. Не обязательно жить в СССР, чтобы понять неоднозначность устройства этого государства

@@irinabucatel4025 разве существуют однозначно устроенные государства?

Так это же труха, чего от них ожидать

@@user-hm8wx5uv8n я жил при совке. Там действительно было плохо практически всё

а метро в киеве слизали с лондонского, ах да...

Есть такой старый британский детектив - во время войны абсолютно левый чувак случайно произносит фразу, служившую паролем для немецкого шпиона, и получает пудинг с микропленкой. После чего немецкие шпионы пытаются его убить, а британские контрразведчики ловят шпионов. Ни разу не комедия, но написано задолго до "Бей первым, Фредди".

Кстати о жигулях никто и не скрывал до поры до времени, что тут лицензиат италия. Тут дело в том, как это в свое время преподнесли потребителям, да и самим покупателям не всегда было это важно. Ясный пень, что сам ДВС когда-то придумал 1 чувак, а вариант с дизелем, другой, и все где-то из забугра. Ну и пока у нас волами ездели в киев, кое-где ужо метро ходило. 😉 Можна конечно списать термин плагиат и на само понятие машыны, как транспорт, и на другие технологии, мол у проклятого запада свиснули. Нет чтобы и дальше волами ездить 🤣 Тоже самое и о кино, книгах и музыке. Кстати, волшебник изумрудного города, тоже был написан по мотивам страна ос, но об этом я узнал уже гораздо пожже. На самом деле, реч идет в трактовании, что только мы, и никто больше. Это было очень к месту в условиях закрытости. Да и кто бы тогда пошел проверять, если даже сейчас, при наличии тогоже инета, не все хотять рыться в инфе, ибо это еще нада искать... Мультику о виннипухе, лично я плагиата не приписываю, ибо сюжет тут подан оригинальный, просто сильно упрощенный, поданый в 3-х сериях, да еще с нашей харизмой, как бутто они родились у нас, а не где-то зарубежом. К сожалению, есть много людей, которые реально повернуты на прошлом, гордясь достижениями, забыв, что из этих достижений, уже большая половина, либо развалилась, либо продана, и они апсолютно уверенны в том, что это именно отечественная выдумка и разработка. Скажем, заводы по выпуску киноаппаратуры, где? Почему телевизионный ящик снимает на рэди или алексы, если можна было бы до сих пор делать свои условные зениты, фокусы или еще что-то. Да и сами телики уже давно не горизонты и не радуги с рубинами. А где кстати они делись? Вроде недурная техника была. И я серьезно говорю, ибо у самого телик 25 лет в режиме прожарки работал. Почему дикторы на радио говорят в Shur, AKG, или условный Sony, если можна было бы сохранить выпуск микрофонов чисто советского, или пожже русского производства? Короче, куда не кинь, большенство товаров импорт. А где же наше былое, с которого так скоро соскочили? Если, уж такие великие да страшно-могучие, давайте производить сами, как делали ранше. Вот в этом какраз и подход разной пропаганды на целевую аудиторию. Сам люблю ретро кино, как наше, так и забугорное. К советам конкретно, ничего не приписываю, ибо не советы снимали, а люди. Просто было время другое. Удивляюсь, как только скаску о бременских музыкантах пропустили с ее намеками на грязный западный рок. 😉 Удачи.

Как он начал про авто , бытовую технику говорить - сразу понятно стало уровень и зомбированность рассказчика.... Путь идет японцам расскажет про скопированную технику ))

😂😂😂 Снова " сенсация" ,высосанная из пальца. Очень " удивлён"...😂

американцы тоже сняли ремейк Иронии судьбы недавно

Скорее с американского фильма "Тётка Чарлея" (1941) с Джеком Бенни в главной роли...

там такая же брехня?

@@pamir0188 Видел похожий ролик на украинском языке. Такой же гомо антисоветикус обличает "хомо советикус".

@@pamir0188 это я к тому, что автор сам плагиатом занимается)

У них там одна секта и один мозг на всех. Так что это не плагиат.

@@pavelslutsky3114 и этот могз мааааааленький примааааааленький ))))

Дак он дальше жжет - Кавказская пленница - это, грит, плагиат с фильма Х, правда самого этого исходного фильма никто не видел, но мамой клянусь, оно-плагиат. Бред какой то...

А как этот человек противоположного пола оказался в этой квартире? Тоже по ошибке? Мне кажется особенность сюжета Иронии судьбы именно в этой комичной ситуации а не просто "просыпание в чужой квартире" или "влюбленность главных героев".

🤣🤣🤣 просто слов нет это пафос нового уровня

Хомо советикус, подвид хомо руссикус

а Вильям ничего не писал - он бьІл proxy Графа

ахахахах, клоун. у тебя с логикой проблемьІ

То есть тоже ничего своего не придумал, кроме как пожаловаться?)

Благодарю за информацию! Он про Жигули сказал не правду, ведь всем известно,что сделано всё официально! Даже город назвали Тольятти,по имени итальянца - коммуниста.

Квартира отличный фильм, но совсем про другое

Согласна! Автор ролика слышал звон, да не знает, где он. Вряд ли он нормально смотрел Иронию судьбы, скорее всего мельком, из-за праздничного ( или из-под😂) стола под разговоры. Про купленные технологии Фиат мог бы и погуглить, прежде чем нести ахинею.

​@@user-wk4jd5dy9jи форд(газ) тоже был официально скопирован

В чем именно "другое"?@@sevaev78

тужится с подгонкой под ответ.

@@AndersonMr7777 когда сильно тужижься, то можно и обкакаться, так и вышло )))

главное, не забыть добавить "советский колорит" в экранизацию рассказа про Советский Союз.

@@hakim_al_malik тут. скорее всего, просто всё подряд говори, а там что будет ))

Хомо советикус дэтэктед 😅

Я тоже хотел об этом написать. Это же общеизвестно.

Аналогично "любит совок и сралина".

гениально!!!

Хороший совок на столбе совок

@@tsartomato приятно слышать, что человек не прочь повесить своих родителей! Теория Дарвина одобряет!

@@Nikolai7373 the future is now old man

Да, те же мысли... Неужели таким шлаком можно отвечать на хтонь?

... за грехи наши!

Экранизировать книгу вполне законно, а "экранизировать" чужой фильм без слов "ремейк" и указания источника - плагиат. Бортко скопировал сценарий итальянского фильма и снял его, чуть ли не покадрово повторяя съёмку итальянца.

В "Magnificent Seven" (1960) Куросава числится соавтором сценария, и все желающие могли убедиться в том, что это ремейк.

Ремейк и плагиат - это разные вещи, и не надо их считать синонимами)

Ну ты и клоун )

Единственное к чему придерусь это к тому что Тарантино и правда может быть более великим режиссером чем Гайдай и сомневаться в том что один может быть круче другого достаточно странно

Автор видео, как мне кажется, противопоставил этих режиссёров. Якобы Гайдаю до Тарантино (и вообще до "великих") далеко. Так я понял.

Просто автор набрасывает на вентилятор для хайпа. Аргументы на уровне плинтуса. Смотрел кстати "Бей первым Фредди" - чистая пародия на Бонда, там даже близко ничего похожего на "Бриллиантовую руку". А не, драки есть и там, и там, и корабль в начале сюжета.

​@@stillwater4160 Тарантино это мировая классика, фильм "Криминальное чтиво" сделал прорыв в кинематографе, кто смотрел тот поймёт. Гайдай по проще и известен только в России и ближнем зарубежье. "Бешеные псы" досихпор иногда показывают в кинотеатрах, и люди идут. Пойдут ли на фильмы Гайдая сейчас в кинотеатры, это большой вопрос.

это другое )

Это не отменяет того факта, что совок воровал все что плохо лежит. И приписывал себе чужую истррию

Хомо советикус обнаружен😅

@@user-ob3ry1rl5mКак самокритично с твоей стороны, совок 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@user-ov4fl1tu2n надо же какая милота - метнул стрелки и такой радостный. Как немного ограниченным людям нужно для счастья.

Да здесь все упомянутые сравнения - сплошные совы на глобусе. "собачье Сердце" того итальяшки без блевального пакета смотреть вообще невозможно, а после шедевра Бортко герои книги каким-то другим образом вообще не представляюся. Совсем путило до уровня жыжшной дешевки максика-мировича скатился.

Это все ЕГЭ 😉

@@GarrySilver не, это просто Нехта по методичке отрабатывает.

Все мы знаем зачем, для кого и кем снимаются подобные видео)

@@Brounovskoe_Dvizhenie да там по одной заставке с горящей Москвой понятно, откуда ноги растут.

В данном случае украдены сцены (постановка сцен) и стиль одежды персонажа.

@Lemur819, автор ролика видимо не переутруждал себя проникновением глубоко в тему. Поверхностный взгляд в стиле: не смотрел, но осуждаю. Типичный совковый подход. А ещё на других вешает ярлыки: "плагиат", "хомо-советикус".

@@mayazir И выстроена подобная же КОЛОРИСТИКА!  Зачем было плагиатить всю КОНЦЕПЦИЮ целиком?  ⁠

А вы договаривайте!  Ни адаптация, ни римейк - *НЕ СКРЫВАЮТ, что они адаптация или римейк! ⁠* В совке же всё это *подавалось как **_«ИСКОННО‑СВОИ ШЕДЕВРЫ» -_** что и есть ПЛАГИАТ -* приписывание себе изначального АВТОРСТВА!  Ещё и РЕАЛИЗАЦИИ в итоге - отличаются!  А тут же спёрли всю реализацию, лишь слегка подрихтовав!  (СЦЕНЫ, КОЛОРИСТИКА - КОНЦЕЦИЯ целиком).  ⁠

@@mayazirа в музыке все ноты давно изобретены и сыграны, тогда все песни - плагиат. Автор натягиват сову на глобус не особо успешно.

У него задача вести антисоветскую пропаганду. Ему плевать на аналитику. Он же ни слова не скажет о социалке и благодаря, чему это обеспечивалось. Это же страшно сказать, что надо для этого запретить частную собственность на средства производства.

🤣

@@Bluesman990 Человек с ником "Bluesman" впарьівает нам про социалку в ссср (убогую донельзя) и запрет ч/с 🤣

@@TarasKozubskyy обожаю далб-ов типо тебя, которые только и умеют как ржать с имён или никнейном. В СССР социалка была такой, что тебе и не снилось сегодня при капитализме червяк.

@@TarasKozubskyy типа нельзя любить блюз если любишь СССР?

Только хотел написать этот комментарий, но он уже тут есть))

просто советские ученые изобрели VHS, а потом у них уже японцы уперли технологию, ахахахах

@@STUDIODVD не переживай я это написал за тебя!

Первые видеомагнитофоны начали выпускать в 1971

Именно,что "доставали видео-кассеты" и к тому-же не только в 75-м,а ещё и в 85-м у перекупов в комиссионках и фарцы возле "Берёзок"...Чистые 3-х часовые шли по "полтинничку",а с записями до "стольничка" доходили в зависимости от контента! В открытой продаже VHS-кассеты появились в ларьках звукозаписи только в 91-м году и то не в каждом встречном,а для видео-камер и того позже-когда сняли все запреты в 92-м...Так что как-то так по моей памяти обывателя тех времён!🤔👺

Автор видео проходит мимо и старается мазнуть собой, зафекалить. Так себе человек. Не советую пытаться взывать к разуму говноблогера.

Где один и тот же? Там перечислено кроме собачьеготсердуа пьять или 6 других работ. И Что Булгаков написал снимать черно-белым? Или ракурсы прописывал с расстановкой камер?

@@Professionalnyj_Troll ага "ирония судьбы" копия американской "коматы" и пофиг что ничего общего между этими фильмами нет)))

@@pamir0188 Пока в Совке не будет судовой системы и права на интелектуальную собственность вы можете копаться в булочках с изюмом и выбирать сколько хотите. Крали во всех отраслях и фильмы это не исключения. Кстати Голивуд тоже делает ремейки с регулярностью каждые 10 лет но права собственности выкупаються у праваобладателей. Все начинаеться со списывания на уроке и фаворитизма в вузах. А заканчиваеться с легким паром, лампочки и радио. Даже Чебурашка это списка с Японского мультика.....

Б.., ДРУГИХ РОМАНОВ НЕ НАШЛОСЬ?! Ещё Не отснятых?! Вот в чем ВОПРОС!!! Савконутые!!

Есть одно маленькое "НО" ... Те кто делает "ремейки" из зарубежных фильмов, часто несут бред, что запад нам что то навязывает ) Простой пример из музыки. Есть такой Сукачев, который в одном из интервью, сидя в западной позе, одет в западный стиль, при этом был один из продвигателей западной музыки ещё в начале конце 80х и начале 90Х, рассказывал что запад нам навязывает свой стиль ))) Или любитель косметичек , друг путлера полубайкер "хирург" , который во всем западном, на западном мотоцикле, в западном стиле , но несет бред что так же западу не получится ему что то навязать ))) Много случаев...

​@@AutoremontPIP есть одно "но" - в данном видео обсуждается советский период, и кинематограф. А Вы все про Сукачева и ещё кого-то.

@@Muzelife И что ? Это всё одно к одному. А сучкачев разве не снимался в фильмах ?

если взять приглянувшийся персонаж, поюзать его в свое удовольствие & дописать свою отсебятину, то это все равно будет плагиат, лапуль. А "переписатель" написал свою "пьесу" до или после просмотра фильма - исходника? Помню, писатель "Волшебника изумрудного города" и "Буратино" и не скрывал, что плагиатил.

Афтор редкостная дешевка.

@@juliahegbom6367 Лапуль, это не плагиат, а постмодернизм.

@@user-re3eu4og7d не, лапуль, дешевка - это ты. А aвтор правдy говорит. Ну-ка ответь: Буратино плагиат? A Волшебник Изумрудного города?

@@juliahegbom6367 почитайте что такое плагиат. А то у вас и "Выживший" окажется плагиатом Тарковского. Собственно, размышления о плагиате обычно удел людей, которые сами ничего и не сделали. Либо авторов, которых задело то, что у них что-то украли. Вряд ли вы входите во вторую категорию.

Очень смешно, особенно про телевизор.

Шикарный ответ

Автор кажется сам себе очень умным! Не будем его розочаровыватть!

😂😂😂😂😂😂😂😂

Я тоже смотрела "Квартиру." Похож наш фильмец на этот фильм "Квартира". Кстати,есть два фильма :Квартира"

@@nonna2974 Чем похож, что там тоже есть мужчины и женщины? А автор еще умудрился назвать это наглым плагиатом.

просто такой "особый" путь😂 украл-выпил-в тюрьму😂

И не стыдно, Владимир Владимирович? Ведь это позор!

​​@@jennysenjuk6308ему стыд не сало, потер и отстало у отсталого

А ничего, если сам пукин это плагиат муссолини, гитлера и сталина в одном флаконе.😅😅😅

​​@@Sergey_S-314если вы так не любите нашу страну , извольте не использовать её элементы в своих речах. Либо штаны наденьте, либо крестик снимите.

По лицензии Фиата жиги производили в Японии, Испании, Иране, Египте. Но виноват в "плагиате" "кровавый совок" 😂

Все наработки Советских инженеров по копейке итальянцы впоследствии заимствовали на 124 ку

так ведь этот прилизанный персонаж просто не умеет в аналитику и факты. это тупой робот, который рассказывает про страшный и лживый совок, хотя сам к этой стране не имеет (и слава Богу) никакого отношения. ему лечиться надо, поскольку образование к его мозгу не прилипает, похоже.

Вся бытовая техника закупалась и привозилась торговыми представителями (внешторга и аэрофлота) и копировалась в различных НИИ...

+ плюс к сказанному еще стоит добавить, что немцы строили заводы в ссср в качестве выплат по репарациям.

А в других странах своего производства в принципе не было, и нет до сих пор. К тому же "отставание на несколько лет" это нормально , в 81 вышел IBM PC (ПК на котором основаны все современные архитектуры), в СССР был клон уже в 83 (тогда же, когда появился первый клон на западе), так же со всем остальным, у АМД своего РТХ до сих пор нет, отставание на полдесятилетия ? А главное - критичное отставание ?

​@@boevimmто есть делать этого категорически было нельзя ? А убивать 26; млн советских граждан было можно.

​@@kanekiyuka6997 и на каком же софте работал этот "клон"? Операционка? Базовые языки? А с отставанием всё было абсолютно ясно и просто, г-н незнайка, американцы рассчитывали на своих компьютерах до 17-го знака траекторию выхода спутников на орбиту Венеры и Марса и посылали корабли к другим планетам, а сссрия не могла!

В стиле экранизации : почти под копирку. Посмотрите пять экранизаций Джейн Эйр - все они сняты по книге, но все разные. Разное видение режиссёров и операторов и сценаристов. А тут, один в один, та же стилистика.

100% :-) Мы только за !!! Но блогеры про себя любимых снимать негативную сторону , не любят , они же для самих себя Совершенное Совершенство - гомосапиенс с короной на голове на крыше компьютерного Мира (ну или с кастрюлей на той же голове , на крышке туалетного унитаза:-)

Он удаляет коменты 🤣🤣🤣

И Шекспир сам нередко "плагиатил" - например, Гамлет основан на повести Сакса Грамматика, а тот в свою очередь пересказал скандинавскую сагу. У Ромео и Джульетты есть более ранний итальянский прототип, даже не стихотворный, а в прозе.

Если взят КОНЦЕПТ-то воровство...

@@user-iv1bz6fs7q новых концептов на максимальном уровне абстракции просто не существует в природе. Воровство - когда все содрали с небольшими изменениями. Кстати, у нас даже сериалы нормально не могут локализовать, так что в кино в воровство вообще не верю. Если не знают, как и что работает, просто не могут повторить, даже если хотят. Музыку воруют, а кино - физически не может получиться. Поразительно невежественный автор ролика.

Ага, ага, у vaz 💩, подделка

Как скажешь совкодрочер😅

если даже плагиат то качественный и интересный фильмы отличные не надо ля - ля

Интересно много ли таких как ты кто так говорит искренне?

Вот вы не увидели, а автор увидел, причем наглый плагиат, копировали сцену за сценой видимо.))

Ну да, и война и мир 65-го года Бондарчука, тоже плагиат на американский фильм 56-го года. Даже год сплагиатили, только цифры перевернули.

Служебный роман это ремейк нашего же фильма "Сослуживцы" 70-тых годов.

Согласен.

Плагиат - вещь двустороняя. Назови он имена плагиаторов и рад не будет - это в основном антисоветчики из золотой молодёжи, бездельники и асоциал всякий. Но нет, винит тех, кто за мартеном стоял, на полях, пастбищах, или изоьретал в КБ, детей учил? Вот и разоблачал бы интеллигентов вшивых околокультурных

@@zemaand6719 Прикольно что тебя в начале показали..

Охрененно касательно плагиата собачьего сердца :))) и то и другое - экранизация однако :)

@@vladimiryakubovski321 да. бортко снимал вечно какую то хуйню, но вот ксерокопия итальянской версии сердца - вышла четкая.

Ну разве что у тебя и некоторых других немногих(на самом деле МНОГИХ ОЧЕНЬ кто не видел оригинал).

@@user-ew8bo4pd8p Какой оригинал? Это совершенно разные фильмы. И самое смешное. _"Кинокритики в странах социалистического лагеря назвали этот фильм обвинительным актом американской системы и сказали, что такое возможно только в капиталистическом городе вроде Нью-Йорка. На обеде в честь фильма в Восточном Берлине Уайлдер заявил, что эта история «могла случиться где угодно - в Гонконге, Токио, Риме, Париже, Лондоне» и не могла случиться только в Москве. Немцы из ГДР разразились овацией. Когда овация стихла, Уайлдер продолжил и сказал, что в Москве этого не могло произойти потому, что там ни у кого из жителей нет собственной квартиры. Это утверждение было встречено гробовым молчанием. "_

Дафна

Внешность Джека ЛеммонаЮ, кстати. была мастерски сплагиачена Дмитрием Анатольевичем Медведевым. а актривы Ширли МакЛейн - актрисой Ольгой Остроумовой )) Даже в таком деле и то без плагиата не обшлось.

@@Jorick_73 Внешность,манера поведения,двойники людей,даже в Америку викинги плавали и жили за 500 лет до Колумба.Одно и тоже произведение может быть обработано и исполнено по разному,важно донести это до людей в подходящей для них форме.Ни в одной человеческой области знаний или искусства никогда не имело значения кто придумал это первый,кроме последних 200 лет из 200 000 тысячной человеческой истории жизни на Земле.Кто придумал колесо,топор,лыжи,и.т.д.В искусстве главное не сюжет,а исполнение.Имеется десятки фильмов "Три мушкетёра" и только один французкий 1961г стал классикой,а остальные что,плагиат?

только наш собачье сердце намного лучше получился!) но автор этого не заметил так как идиот...)

а вот тут не согласен. Книга лучше. ни одна из экранизаций не может считаться точной. Бортко от себя много добавил

@@user-tu3ew8ty8r, извините, но Вы передернули, где логика? Мой комментарий был на счет мнения автора, что наш кинематограф плагиатит зарубежный, а не о том, что книга лучше фильма. Если на то пошло, то априори сравнивать бессмысленно любую книгу с воплощением её на экране. Они всегда будут разными, хотя бы за счет разницы восприятия словесных и видеообразов. Кому что ближе, или какое настроение. Я, например, обожаю читать В.О. Пелевина на "бумаге", но также периодически люблю прослушать те же самые произведения в аудиоформате профессиональной начитки. Эффект нереально разный, а тут ведь вообще 100% совпадение по тексту. Что уж тогда говорить за режиссерскую и сценарную интерпретации. А по поводу того, что Бортко много от себя добавил, приведите пожалуйста несколько примеров, желательно таких, которые искажали бы смысл книги. Я вот заметил некоторые вещи, которые гениально вплетены в экранизацию и за счет которых переданный антураж и дух того времени только выиграли. Такие, как сцена с дворником и его рассуждениями на тему "а у меня Мадриан". И да, кстати, это тоже Булгаков, но другое произведение.

@@user-tu3ew8ty8r нет я имею в виду иностранную и отечественную экранизацию, на мой взгляд наша - в разы интереснее снята и лучше во всём... смотреть намного интереснее!

Итальянский раньше, Бортко его смотрел, наверняка, а снял хорошо, молодец. Не знал даже, что он из Киева.Поразила его истерика по поводу уничтожения судна, противно.

Нормально когда оплачены авторсйкие права. А когда совок крал все что видел и что то подобное делает Китай - это не нормально

Плагиат -- это когда твое творение похоже на чье-то другое. И очень похоже. Настолько, что к этому творению падает спрос у потребителя, который имел уже контакт с "оригиналом". Да, обобщенно (даже слишком)! Но я хотел лишь передать суть понятия без его разбора. В данной ситуации я на стороне автора видео, т.к. замечаю в последнее время у многих (в кинематографе стран СНГ) не то чтобы плагиат, а прямо слизывание под копирку -- даже смотреть противно.

Просто источники принято указывать. Но в оправдание советских деятелей можно сказать, что из-за упоминания источника могли запретить фильм, режиссера могли наказать. Например, все знали, что в основе "Иван Васильевич меняет профессию" лежала пьеса Булгакова. Все понимали также и причину, по которой это не указывается в титрах. Правда, упомянутый в ролике Бортко снимал уже в годы Перестройки. От всех остальных его отличает то, что он не рисковал подобно другим советским режиссерам, пытаясь донести советскому обывателю какие-то достижения мировой культуры. Бортко единственный из всех упомянутях здесь просто нагло украл чужие идеи.

@@eugenekuzmin863 Амен то зэт

Эт да. Если в фильме есть поезд- значит сто пудов плагиат с братьев Лемьер ))))))))

Браво! Но в любом случае внутренняя ущербность таких вот недоносков она же транслируется вов не что бы убедить себя что он ничтожество потому что среда такая а не потому что он такой

Плагиат не указьвает на оригинала или действительнь автор. И, об его согласие не заботатся.

@@antonival50 Брат-1 и Брат-2 были плагиатами, например, американского фильма Таксист и нашего Зеркала для героя. Многие диалоги один в один просто. Но это же Балобанов, его низзя критиковать!!!

по поводу авто плагиат или линецзионная копия ....

Вопрос в разделении запада и совка, просто ситуация как и сейчас , пропоганда обливает запад шовном, втихаря копмруя и подсовывая своему потребителю якобы аналоговнетный продукт 😂

если ты незнаеш предыстории то объясню что всоветское время быто модно переделывать какоето произведение нановый лад, называлось, както так.

@@user-ic7nn4sx7g можно пожалуйста список таких произведений! Как один из ярких, но не единственных, примеров: сюжет фильма "За пригоршню долларов" был украден у Акиры Куросавы и списан с его фильма "Телохронитель". Они судились потом. Но об этом на ютубе не снимут ролик.

Аргументам про «адаптацию» «заимствование» и «римейк» - что характерно *ЗАДНИМ ЧИСЛОМ! ⁠* А вы договаривайте!  Ни адаптация, ни заимствование или римейк - *выходя в прокат, НЕ СКРЫВАЮТ, что они адаптация или римейк! ⁠* В совке же всё это *подавалось как **_«ИСКОННО‑СВОИ ШЕДЕВРЫ» -_** что и есть ПЛАГИАТ -* приписывание себе изначального АВТОРСТВА!  Ещё и РЕАЛИЗАЦИИ в этих подходах в итоге - отличаются от оригинала!  А тут же спёрли всю реализацию, лишь слегка подрихтовав!  (СЦЕНЫ, КОЛОРИСТИКА - КОНЦЕЦИЯ целиком).  ⁠ Также, зачем попки притягивают СЮЖЕТ - когда было прямо сказано о СЦЕНАХ?  Источник сюжета единый и это всем понятно.  А вот СЦЕНЫ едиными быть не могут никак.  Как и КОЛОРИСТИКА.  Которые проистекают из цельной творческой КОНЦЕПЦИИ.  И эта концепіия - очевидно была слизана целиком, а потом внесены едва заметные несущественные изменения, которые не смогли скрыть воровство.  ⁠ Достаточно посмотреть какой бомбёж от самого указания на повтор - чтобы осознать, что это отрицание вторичности.  То есть, изначально, при выходе в прокат, это не воспринималось ни римейком, ни адаптацией - а исконным шЫдевром!  ⁠

@@Lada_Tiris__UA , верно! Парень лупит именно по взгляду на советское, как на самобытное и суверенное, и, только благодаря советской власти, самое в мире лучшее. Песни, фильмы, автомобили, книжки для детей, техника, электроника- всё в СССР вторично! Ничего оригинального, ничего! Мы часть этого Мира и, увы, не лучшая...

У совкопитека багурт👍

Браво!

тебе бы назад в Совок, посмотрел бы на тебя

🤝

Справедливости ради я хоть и россиянин но лучше бы этой страны не было по крайней в этом виде

@@eXTreemator очередной чужой среди своих. Фашисты придут - встретишь с хлебом с солью

Ну не знаю, как любитель кинематографа я Касабланку пересмотрел уже раз 20, а вот собачье сердце мне и одного раза хватило. Фильм хороший, но не шедевр.

@@Cavaot Причём здесь Касабланка? речь идёт о фильме, созданном по определённому произведению, и фильм Бортко лучше всех передаёт идею этого произведения и вообще сам контекст. У итальянцев, на мой взгляд, так вещественно не получилось. И повторяю: я не молюсь ни на совок, ни на русскость вобще.

Собачье сердце снял итальянец задолго до бортко 😅

@@svetabeg5 А я про кинематограф в общем.

@@oleg64sss хорошо, что не до Булгакова

Прекрасный фильм с молодыми Джеком Леманном и Ширли Маклейн!

Да-да, а Вы заметили, что внешность нашей актрисы Ольги Остроумовой полностью сплагиачена с внешности Ширли МакЛейн из этого фильма. Про Джека Леммона вообще молчу - его сплагиатил сам Дмитрий Анатольевич Медведев )))

ты конч или чё? он даже видео одинаковых сцен вставил

да он просто рукопожатный белоленточник с прекрасным лицом. Как можно такое гнать... Ну, хотя мы на ютюбе же...

Братя Люмьер не режиссиеры и сценаристы. Что такое плагиат и что такое авторские права четко сформулированно в каждом правовом госсударстве. Так что сравнение не очень интелигентно.

Он не так уж дальше действительности в сравнении с тем, которые по сей день гордятся мороженным сделаном по французки на американских машинах.

Ну да, и война и мир 65-го года Бондарчука, тоже плагиат на американский фильм 56-го года. Даже год сплагиатили, только цифры перевернули.

Конечно плагиат когда задача просто сравнять все с говном что бы автору было понятнее почему он дерьмо) среда виновата)

А с чьей женой в обнимку вы просыпались?

@@Professionalnyj_Troll как истинный плагиатчик с женой какого-то американца

А сначала посмотреть указанные в видео фильмы патриотический дух не позволяет?!

Мало того, они еще и страшно безграмотны, зато пытаются судить обо всем на свете!

А те кто жили в ссср знают , какое это Г.В.О и радует лишь одно что больше этого не повториться !!!! Не дай Бог, что бы дети жили как в той огромной отсталой тюрьме !!!

@@shtaketbuhlov427 ты точно не жил. Гомо-перестроикуса очень легко определить.

Совсем не обязательно жить в какое-то время, чтобы о нём судить, в конце концов существует великое множество других источников информации. Однако, этот гражданин явно ими пренебрегает.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣@@shtaketbuhlov427

Ну автор поддерживает Украину, и ничего иного от него нельзя было ожидать.Это глупо и очень по детски видеть только плохое в вещах связанных с чем-то(в данном случае СССР)

Чуть позднее На берегу шел прокатом в Союзе и поощрялся, как антимилитаристский фильм

Немало художественных произведений было созднано под влиянием других художественных произведений.