Любить значит жениться | Анатолий Гомонов | TEDxMahilyow 

Сосед умер, его гражданская "жена" , которая продила с ним 20 лет, оказалась на улице. Приехали из за границы его дети от первого брака и бывшая жена и выгнали ее.

Как ведет себя женщина до брака? Она старается что-то делать, радовать своего парня. А парень в свою очередь ухаживает за девушкой. Отношения отличные и все. А вот когда наступает брак, то жена уже знает что в любом случае она заберет половину нажитого парнем имущества и ей уже не нужно стараться радовать супруга, не нужно следить за внешним видом, не нужно убираться в доме, не нужно быть вежливой. Если вам повезло и вы живете с хорошей девушкой, то берегите момент и ни в коем случае не женитесь на ней. А если не повезло, то просто знакомьтесь с новыми и когда найдете получше то выгоняйте это недоразумение с дома. Если девушка неистово хочет замуж, то это значит что она УСТАЛА вести себя хорошо, устала стараться над отношениями, она уже ждет не дождется когда сможет расслабится, сможет показать свое истинное я без лишней вежливости.

Хороший ответ людям, которые интересуются, зачем сексуальным меньшинствам нужен брак.

Странно слышать этот бред от юриста. Давно смотрели статистику разводов? Кто-нибудь вообще читал семейный кодекс? Кому оставляют детей после развода, в 99% случаев - мужчине или женщине? Брак - это сделка с государством, гарантии, которые мужчина дает женщине на случай развода. И женщины часто манипулируют разводом, после развода шантажируют мужчин детьми, не давая возможности видеться с ними. Чем больше государство вмешивается в семью, тем меньше шансов у семьи. Семьи больше нет в 2019.

ноги на ширине плечь, лёгкий наклон вперёд, в правой руке микрофон, голова повёрнута к микрофону. Почему он не поёт романсы?

Не рассказывал ещё об одном возможном последствии: в случае смерти сожителя второй не унаследует ничего, если только на него не оформлено завещание.

Да просто меньше браков - меньше разводов - меньше работы у выступающего и нехрен врать, что тот кто не хочет идти в ЗАГС - плохой человек! Пля разоводов в стране 80%!!! еще раз - 80%!!! вы будете прыгать с парашютом если вероятность его не раскрытия 80%???? Автор не здоров в своей логике

В принципе всё верно сказал, но есть и обратная сторона. К примеру, один из супругов набрал микрозаймов, а потом подался в бега или умер, кого начнут трясти? Ведь всё пополам и долги тоже, а не только квартиры/машины. А также своих домашних мужья могут спокойно поколачивать. Почему-то если мужчина изобьёт постороннего, то скорее всего сядет, а если жену, то максимум оштрафуют, и то не жена деньги получит, а гос-во. Сожителя проще призвать к ответу, мне кажется, раз по закону он посторонний. Всегда есть и плюсы, и минусы. Если уж не жениться, то в денежных вопросах придется быть внимательнее обоим сторонам, оформлять на двоих имущество, писать завещания и т.д. В больницы и в полицейские учреждения, конечно, не пустят... но, может быть, можно нотариально оформить друг друга, как доверенных лиц на случай больниц и тюрем? Брак даёт все эти права сразу, но и ответственность налагает на действия друг друга. Женитесь люди, но делайте это не только с чувством, но и с умом.

Человек со знанием дела говорит, он повидал немало случаев и пар, предупреждает, что бывает без штампа в паспорте... но диванным экспертам, конечно, виднее!

можно попросту через нотариус договор заключать на все сколько-ниб дорогостоящие вещи и покупки, в остальном бред какой-то, оформлять отношения ради делёжки имущества.

У меня мама жила с отчимом моим. Пока они были вместе у него карьера пошла в гору, и он купил большую квартиру, дорогую машину. А мама вкладывалась в него морально. Мы его каждый раз встречали с работы, убиралась дома. Ходили вместе как семья куда нибудь. Даже ремонт был сделан для нашей семьи. А потом он решил, что людей можно всегда заменить. И просто нас выставил за дверь. Сколько сил было вложено, ведь он очень тяжёлый человек, практически не эмоциональный. А с нами он смеялся и танцевал в примерочной. С точки зрения закона мы вообще левые люди и не можем даже притендовать на все, что у него есть. Но с моральной точки зрения, это из-за маминой любви к нему он так поднялся. А сейчас все достанется его детям от прошлого брака и его бывшей жене. А мы побоку... Вот так вот...

Я думала,это все отошло уже в прошлое.. Я никому и ничего не должна, чтобы фиксировать свои добровольные шаги на бумаге..как раб отчет государству в чужих целях

Согласна с предыдущими ораторами. Ну очень хреновые причины дядя называет для вступления в брак! Вот я тоже за официальный брак. Особенно в случае, если люди собираются быть родителями. Но уж точно не по тем причинам, которые тут называет автор! Это просто хороший показатель серьезности отношений и взрослости, что-ли, людей. Когда они не избежать пытаются ответственности друг за друга, а наоборот - обоюдно хотят ее на себя взять и соответственно, уведомляют об этом государство в котором живут, дабы оно этот поступок поощрило ништяками и защитило в случае чего. Это нормальный, взвешенный, взрослый поступок. ...По крайней мере должен быть... А то судя по всему, большинство брачующихся думают, что это просто по-фану и доказательство их великой любви. ... А потом любовь прошла - брак развалился... И, так, канешн, быть не должно. Надо все таки понимать, что любовь любовью, но брак - это официальная юридическая сделка, оговаривающая ответственность людей друг за друга, за общее имущество и за детей. И к любви он имеет мало отношения. Если вы хотите тупо друг друга любить - не нужно из за этого жениться. Любите себе год, два, три а в лучшем случае 7 лет. Пройдет любовь - спокойно разойдетесь. Но уж если вы решили прямо таки семью строить, чтобы на всю жизнь, и общий дом с общими детьми, то тут вселенская любовь и бабочки в животике это, конечно, хорошо, но уже не очень-то и главное. Куда важнее общность целей, взаимоуважение, крепкая дружба и сходство взглядов...ну и темпераментов, да )). Это фундамент крепкой семьи, а вовсе не любовь. Большая чумачечая любовь тут может даже помешать, например, разглядеть расхождение во взглядах и целях или заметить неуважение в мелочах. А потом, конечно, и мелочи станут крупнее, да и любовь имеет свойство остывать и видоизменяться и тут то все и повылезает... На этом моменте, если выясняется, что реальной базы под отношениями не было - они тут же разлетятся. А вот если этот фундамент есть, да ещё и дети и брак официальный - хрена с два люди просто так будут все это рушить только из за того, что любовь остывает! Они ж не просто так брали на себя ответственность в т.ч. юридическую за то, что построили вместе, друг за друга и за отношения! Такая пара с гораздо большей вероятностью будет решать эту проблему, а не пытаться от нее убежать и в итоге они останутся вместе не смотря ни на что, да и чувства сохранят. А все эти убегальщики от проблем, ответственности и от официального брака - тупо и не годятся для настоящего брака и семьи. И в этом одном этот дядя абсолютно прав. Если человек говорит, что хочет с вами семью и даже детей, но при этом не хочет на вас жениться - это сразу фиаско! Он тупо ненадёжен. Да и вообще, тут много разговоров было про то, что нефиг жениться/выходить за того, кто изначально думает про расставание и пилёж имущества. Ну так вот - официально жениться обычно не хотят именно те, кто так изначально и думает. Думает и не хочет ни за что отвечать и ничего пилить, а хочет тупо легко и просто вас бросить без лишнего гемора, когда ему это придет в голову...

Самое скучное и банальное TEDx-овское видео, которое я видел. На самом деле лектор объяснил настоящий смысл брака, который конечно существует, но не особо нужен большинству. Так же можно было рассказать, что когда соседу дрель даешь - нужно составлять расписку обязательно. А если сосед не предлагает расписку - значит он, наверное, хочет ее украсть.

Оратор столь уныл, что если бы моя точка зрения не совпадала с той позицией, которую он пытается донести, то я не только бы не изменила своего мнения, но и прочнее укоренилась бы в мысли о том, что брак - бесполезная затея. Большая часть выступления - демагогия о сложностях межличностных отношений и расставаниях, а ряд важных прав, которые дает брак, не упомянут даже вскользь. Помимо тюремного заключения (от которого тоже, как гласит пословица, не стоит зарекаться), могут произойти и другие неприятные происшествия, вплоть до самых печальных. Ваша вторая половина может оказаться в реанимации, и, если вы не состоите в браке, то вы не то, что не будете иметь права принять важное решение, касающееся вопросов жизни и смерти в случае необходимости, но, вероятно, даже не получите доступа в палату, поскольку близким родственником не являетесь. А в случае смерти партнера вы не сможете решать как и где будет захоронен ваш близкий человек. Опять же при самом печальном исходе, дальний родственник вашего партнера сможет спокойно выселить вас из квартиры, если она принадлежала не вам, а умершему. И плевать, что вы с ним 20 лет прожили душа в душу, а тот родственник - какой-нибудь троюродный племянник внучатого тестя, контакта с которым никто никогда не поддерживал. Ну или да, в статусе выморочного имущество просто перейдет государству. Всяческие мелочи по типу сложностей оформления отцовства можно даже не брать в расчет, ибо это вопрос не столь фатальный. В конечном итоге, брак с юридической точки зрения это нечто вроде подушки безопасности, хочется верить, что его преимущества вам никогда не пригодятся, но радужные надежды хороши до первого столкновения мордой лица о равнодушную действительность. Конечно, всё это можно заранее урегулировать, избежав брака, с помощью всевозможных договоров/документов, если у вас есть в наличии много лишнего времени, денег и неконтролируемое желание почаще сталкиваться с бюрократией в различных инстанциях. Это немного причудливый путь, когда вопрос можно решить одной печатью в паспорте, но он не так плох. А если вы вообще не заботитесь о таких вещах, то вы либо мечтательный идиот, либо человек, которому абсолютно наплевать, что произойдет с вашим партнером в случае, если вас не станет.

гражданский брак - это не сожительство, а вполне себе зарегистрированный брак в загсе. стыдно не знать адвокату такой банальности.

Совершенно согласна, час в суде = год жизни. Как вспомню, очень жаль потерянного времени

брак не потому хорош, что при разводе что то тебе перепадет. Когда мужик не готов вступить в брак, а просто жить собирается, это говорит о том, что он застраховался и уже заранее собирается соскочить при случае.

Если этот юрист будет защищать вас то вам трындец.

Какого выступающий говорит про любовь? Почему весь разговор про юридические тяжбы приправлен любовью? Дебилизм ситуации в том что он своим выступлением разрушил смысл брака) зачем жениться если ты что-то собрался пилить и нарушать закон? Женитесь, разводитесь. Мне будет с чем работать)

Сложно слушать этого человека - непродуманное, скучное, бессистемное выступление, слишком много лишних слов и немотивированных пауз...

"Женитесь!......чтобы у меня потом была работа, когда будете разводиться" За кого этот позёр держит своих зрителей?

Кроме его личного и профессионального субъективизма ,есть ещё претензия...ЧТО СО ЗВУКОМ МАТЬ ВАШУ В ВИДЕО

Не смотрите этот бред

Такое чувство, что человек не разобрался в вопросе. Взял не связанные истории. ...

Скучно. С точки зрения закона - банальные истины. Но это договорами можно обойти.

Имущество записывать на 2 не вариант? Бред. единственное когда брак может быть полезен и нужен это когда случилось нечто плохое, что привело в реанимацию и т.д и то спорно, отстегнул бабосиков/нашел знакомых в больнице - все, нет проблем. А так это ОТЧЁТ перед государством с кем ты спишь, вот уж спасибо, не надо.

То есть брак нужен, чтобы поделить имущество при разводе? Тогда подумайте, стоит ли вам жить с человеком, с которым вы в итоге разойдëтесь и будете делить имущество?

любить значит принимать и понимать. И так же точно можно развить эгоистичные потребности, манипулируя словом "люби, значит женись". Это манипуляция словами. Впрочем, вероятно, как адвокат вы имеете на этот прием полное право

Брак имеет смысл заключать только если при этом должен быть подписан брачный договор. Без этого справедливости не найдут люди. Тем кто не понимает обьясню зачем подписывать договор. Когда будут условия по описывать ся люди начнут задумываться а с каким реально человеком они связывают жизнь. Важно как можно больше аспектов жизни поговорить.

А какой адище бывает, когда по совету таких вот советчиков «антисоветчиков» люди бегут в загс, а через полгодика - годик начинают разводится и делить имущество. Слезы, часто очень несправедливо поделённое имущество, отжатые хаты, комплексы на всю жизнь... Про час в суде- год жизни: на это и есть представители и адвокаты. Им платят за «присутствие» в суде и защиту прав доверителя. Если уважаемого адвоката настолько гнетут суды - вы проф непригодны, ищите другие области юридической деятельности.

Женится в наше время не стоит, он ради выгоды. А сам то женат?

Отличное выступление. Очень правильное,те ,кому не нравится ,это или глупые женщины,которые согласны на все в жизни и готовы быть брошенками или мужчины ,которые очень хотят использовать без последствий

адвокат приравнял гражданский брак к сожительству!? браво!

привет из германии

Бред

Репатриироваться куда либо нельзя сожителям !

Господи! Ну что это такое? ТЕД в других странах, столько интересных, развеивающих монологов! В нашем любимом государстве на подиум выходят заурядные и неинтересные люди!! Где же наши, достойные ТЕД-а думающие и знающие создания???

Общество и социум диктует правила и хотелки. Нужно жить так, чтобы не быть зависимым. В первую очередь от себя.

живу с мужчиной 5 лет. Предложение сделал, но официально не зарегистрированы. Внутренне у меня нет чувства "замужества". Это очень влияет на мое отношение к нему. Он обижается, что в некоторых вещах я ему не помогаю, а я считаю, что у него нет морального права требовать, чтобы я выкладывалась на 100%.

Спасибо оратору... Это попытка доброго человека вступиться.

Лид-менеджмент на приличном уровне. Не самый сильный адвокат завоевывает себе клиентуру на ближайшие годы, - но делает это на уровне детских страшилок. Так лучше доходит.

Выглядит как будто сектанты говорит... атмосфера такая

Мое субъективное мнение: Итак, это выступление буквально диктует 2 вывода: брак нужен для дальнейшего раздела имущества при разводе, а также для того, чтобы не давать показания против мужа/жены в случае взятия под стражу одного из супругов. Просто супер. Во-первых, если Вы имеете отношения с человеком, который потенциально может Вас обмануть и пытаться несправедливо отнять имущество - то какой смысл выходить за такого замуж? В таком случае проблемы при разрыве отношений будут как в случае узаконенных отношений, так и не узаконенных. Выходить замуж из мотивации "чтобы он квартиру не отжал" это немного дико звучит, нет? Во-вторых, насчёт дачи показаний. "Я знаю, что мой Сереженька подрезал Володю из третьего подъезда, но я не буду давать против Сереженьки показания, потому что он мой супруг." Так что ли? Если "Сереженька" не виноват и никого не убивал, то тем более стоит дать показания, возможно предоставить алиби (если оно настоящее). Так что с дачей показаний это какой-то абсурд. Дело не в браке и не в сожительстве, а в том, какого человека вы выбрали своим спутником жизни. Если Вы в человеке сомневаетесь и опасаетесь от него какой либо подставы - не кажется ли Вам, что это нездоровые отношения? Я не считаю, что брак бессмысленная вещь и не имеет места быть. Но никто не застрахован от того, чтобы быть обманутым. И да, юридически брак может защитить от каких-то вещей, но далеко не ото всех. Родненький законный муж может и имущество на себя переписать, пользуясь доверчивостью жены. Так и любимая супруга может непаливного яда подсыпать в утренний кофе, чтобы квартира без всякого суда ей отъехала. Видео оставило какой-то негативный осадок и впечатление. Те же самые тезисы можно было изложить с другой стороны и все выступление выглядело бы по-другому.

Умница!!! Назвал вещи СВОИМИ именами!!!!

Все это почти правильно,если речь идёт о молодых людях!! Но ведь есть в жизни такие ситуации когда люди встречают друг друга уже в зрелом возрасте,у которых был брак за плечами и дети взрослые и жилплощадь у обоих...вдовцами например остались....( Случаи разные бывают), то зачем им эта официальность? Если конечно нет " шкурного вопроса"'...

Они не ведают што творят,рожая детей на страдания и смерть.

бред

Все дружно смотрим Сатью! Там тема раскрыта значительно веселее. Женщина - не пробник. Если ты хочешь сделать ее счастливой - " так женись хороняка, чего же тебе еще нужно". Мужчины не унижайте своих любимых сожительством! Женщины - не позволяйте себя унижать! А судебные процессы неприятны всегда, что в том, что в другом случае. Всем добра!

Брак должен, быть один, и чтобы там не происходило, нужно воспитывать, себя, у ревнивой жены, муж будет изменять, врушу будет обманывать, жадной деньги носить не будет, так. Что женщины не спешите разводиться, а загляните в себя. Подчинить ни кого. Не льзя. В браке надо любить , прощать и договариваться. Мужик, сила и плохую порченную женщину, обузу, а не музу обуза будет требовать , чтобы её любили, а муза у которой много энергии, любит все обузы лезут иразбивают семьи, они вампиры , высосут ваших детей и бывшую жену. Так, что думайте

Поза выступающего: Щас спою.! Даже микрофон сценически держит. А вообще-есть немало примеров, где люди долго жили или живут в гр браке из за нежелания устраивать свадьбу с пьяными родственниками и из- за не позитивных случаев брака, как раз. Ведь очень часто люди сильно меняются после свадьбы, когда заинтересованная сторона "закрепляет" за собой право на другого и это начинает его портить.

что-то я не вижу кольца у этого высоконравственного..

Лайк за один заголовок!

Юрист и не знает истинного значения "гражданского" брака

Квартиру, в отличие от машины, можно оформить на двоих собственников.

Капитан очевидность..

Чувак гнет линию партии. Выгодное гос-ву и женщинам. Мужчина идя в ЗАГС попадает в стойло. Семейный кодекс не о семье, а о разводе, законы о семье становятся средством манипуляции женщины над мужчиной. Помимо детей, если они есть, она заберет половину имущества нажитое в браке, в которое очень часто женщина вкладывалась меньше всего. Закон пытается зачищать женщин, при этом интересы мужчин не учитываются.

бла бла бла юрист, хотелось бы какого то конструктива. По моему скромному мнению любовь это ничто иное как просто химические вещества выделяемые мозгом и эндокринной системой для того что бы мы продолжили свой род да и в отличии от животных у нас любовь чуть менее чем полностью созданная культурой.. У пары должно быть что то еще по мимо любви, что бы этой паре обеспечило какой то крепкий надежный союз, ну например какие то общие цели планы, и общее виденье мира.. А не как брак, который просто является формальностью по большей части.. Просто девушкам и женщинам культура и общество навязало этот образ счастливой невесты в белом платье с фатой пьяными веселящимися гостями и клятвами в любви, от такого женщины устоять просто не могут.. Потому что это важное событие в жизни.. Ну а что если я вас скажу что общепринятые нормы можно подвергать сомнению?

Запомните, дети и особенно подростки: Современный "БРАК" есть "РАЗВОД". Никакого другого значения этого слова сегодня нет. И подавляющее большинство вступающих в т.н. "брак", на самом деле вступают в "развод". Да, "брак" это от слова "брать". Вы даже не представляете себе, насколько это правда сегодня. И имущество - это ерунда по сравнению с тем, когда отБЕРУт детей. А адвокаты суть стервятники, которые кормятся людскими страданиями. Они кровно заинтересованы, чтобы страдающих было больше.

Хорошее видео о серьёзных вещах. Единственное, качество видео не очень, какие-то паузы непонятные, но смотреть можно.

Спасибо большое за такую речь!!

настоящий мужчин должен жениться, иначе это просто особь мужского пола..

Любить-значит жениться, чтобы при расставании попилить имущество было проще! Идеальный монолог, убедивший меня ещё больше в том, что межличностные отношения завязаны на материальных ценностях. Браво, спикер. Только лекцию надо переименовать в "сожительство звучит так себе и преимущество брака при распиле общего имущества"

Сплошной бред собачий он несёт. По статистике 80% браков распадается, причём в 80% случаев по инициативе женщины. Поэтому мужчине в наше время вообще нет смысла жениться.

Короче надо не жениться, а законодательство страны гражданства/проживания изучать, вот в чем суть

Хрень полная. 14 минут разводит демагогию, которую можно было в 3 тезисах изложить за минуту. Никакой реальной психологической причины вступать в брак в случае любви не было названо. Да, юридически в этом есть смысл. Но... где интересность? Абсолютно унылое выступление, абсолютно пресное, и постоянная пляска вокруг "вот пасадють тебя в тюрьму - так она к тебе с пирожками приходить сможет" и чёт как-то нифига он не убедил меня. Ну абсолютно. Да, распил имущества, тыры-пыры. Но... Когда реально любовь - насрать на все эти проволочки. Да, юридически - всё проще.. вот только.. причём тут любовь?

мое государство честно не рассудит и поэтому в БРАК вступать я не желаю

Современный брак большынству мужчин не выгоден.

Хех) Брак нужен для того, что бы после него делить имущество Х)

Это бред

он сам в курсе как видео называется? как можно быть таким непоследовательным и неубедительным? я за свадьбы, за браки, но лекторство и публичные выступления - явно не стезя этого господина

Тупой адвокат. Он бы тогда рассказывал про обе стороны медали, чтоб всю правду целиком. Когда баба наоборот кидает мужчину, когда у него проблемы с законом (не мгновенно, а постепенно, устаёт и сливается). А в других случаях агрессивно реагирует, обвиняет мужчину в его ошибках и становится корыстной, забирает себе как можно больше и так же сливается. Поэтому он рассказывает про сценарий какого то красивого ванильного романа, но в реальности же всё намного примитивнее, ценичнее и биологичнее.

Первый случай, когда на ТЕДе скучный оратор. Повторы в речи, слова паразиты и потуги на харизму

Зачем мужчине жениться? "Унижение своей второй половинки сожительством" аргумент для примитивнейшого каблука.

почитала в комментах про унылого оратора-адвоката, оставила коммент, закрыла страницу. спасибо большое,что уберегли))XD