Люксы, люмены, ватты - как понимать и сравнивать мощность LED-света 

люмены в бытовых условиях померить по сути нельзя, только люксы

@@GOXtech Спасибо

Не понял, к чему в вопросе отражатель или рассеиватель. :) Рефлектор собирает свет в более направленный пучок и поэтому делает его ярче. И кстати даже немного мягче (светится не только сам диод, а ещё и серебристая поверхность рефлектора).

@@GOXtech Да суть-то вопроса как раз в отражателе и рассеивателе) Направляя более сконцентрированный (насадкой-рефлектором) свет в отражатель/ рассеиватель, получу ли я больше отраженного/рассеянного света, чем без насадки?)

То есть, получается, если свет с насадкой становится ярче, то и отражаться он должен сильнее?

Да, конечно, если на отражатель попало больше света, то и отразится больше

@@GOXtech То есть если светить в отражатель или рассеиватель светом с насадкой-рефлектором, то таким образом можно получить больше света в сравнении с более мощным светом без рефлектора?

Ок 👌

@@GOXtech все еще ждем...

SL200 норм, будет мощный ) p120 огромный без особого выигрыша в мягкости, P90l лучше в целом

@@GOXtech понял. Но он мне достался за 50 баксов. Так как не было в Польше на складе комплектного октабокса. Теперь вот думаю. Мы с sl60 при записи с gh5 в 4к 60 кадров, ставили 400 исо. В теории же хватит их двух для 100 исо. Борьба с исо осталась от фотографий )

Да, хватит ) но не оч понятно зачем стремится к iso100 на видео

@@GOXtech мы для стоков снимаем, и они прям трясутся с этим.. шум зернистость, отказы. Хотя картинка круче смотрится с этим мелким шумом

GVM - это какие то китайцы делают для американского бренда. Вне Америки отзывов не будет. Ищите модель под другими брендами :-)

Свет для видео своими руками - выбрасывание денег за очень редким исключением. Если не нужны какие то кастомные модификаторы, до которых у китайцев пока не дошли руки или не нужен свет под какую-то узкую задачу

@@GOXtech тогда лучше снять видео по свету для конкретному помещению. Например, 20 кв .м. Без окон. Сьемки кулинарного канала. Общий план, ну и пару ракурсов возле стола, плиты и т.д. Съёмки на фотоаппарат в фулНD. Вы профессионалы, вам проще подобрать правильный свет.

В видео речь про постоянный свет, у импульсного свои приколы. Но именно в этой ситуации всё просто. У круглой головы - 200 ватт секунд, которые равны 200 Джоулям, просто по определению

ватты это сокращение, на самом деле это ватт/секунда, более старое обозначение это джоуль. Так что ватт/секунда и джоуль это одно и то же. К постоянному свету никакого отношения не имеет, это количество электрической мощности подведенное к импульсной лампе

@@GOXtech то есть можно всегда в ватты ровнять к джоулям 1:1?

@@pavelr28 а все понял. Спасибо.

У постоянного света нет джоулей 🤗

@@GOXtech мм, но вы, наверное, имели ввиду "не используются"

Нет, мощность указывается для прибора. Сам прибор лишние 30 ватт не потребляет. Тут просто наврали для маркетинга :-)

@@GOXtech если это делали бы для маркетинга, то писали бы больше цифру, чем больше мощность - дороже прибор. Не надо путать мощность прибора и самой лампы (диода). Если бы это было по старинке, просто прожектор с лампой накаливания, то можно было бы измерять ток на вилке. Но светодиодные приборы сложнее, у них есть преобразователи и стабилизаторы, в которых идет потеря мощности, поэтому прибор потребляет больше чем выдает на лампе (диоде). От вас как рас хотелось увидеть прямое сравнение приборов, например без рефлекторов или через софт, на расстоянии 1 метр получить цифру хоть в люксах хоть в канделах, сравнивая приборы с одинаково заявленной мощностью. Тогда явно будет понятно где лучше лампа светит. Диоды сейчас сильно могут эволюционировать (технологии новые) и выдавать больше света при том же потреблении.

@@GOXtech пример теста разных вспышек в одних условиях ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-t51IsHqwa-8.html можно что то подобное для постоянного света придумать :)

Всегда указывали прибора, а тут решили диода

Никогда не думал, может проблема с тебе? Может ты туповат немного?

@@GOXtech может во мне, а может и не во мне... Но судя по Вашему ответу, при очном разговоре Вы схлопочете хорошего леща. И проблема точно будет не во мне...