МАГАТЭ о Запорожской АЭС. Чем опасны планы перезапуска АЭС? Зачем Росатому рудники в Нигере? 

Бля, ну и шыз

Как объяснить товарищам из России, что есть международные соглашения?

Возможно России следует рассмотреть вопрос выхода из МАГАТЭ - раз там считают Запорожскую АЭС украинской...

Завтра Китай внесёт часть РФ не только на карты, но и в свою конституцию, будет любопытно, что ватаботы запоют тогда...)

@@Sukhodrishev ватаботы запоют - Давай, чубы, до-свидания, потомучто чубляндии уже на планете не будет)) С китайцами договоримся

​@@Sukhodrishev маловероятно. Во-первых, взаимного расколачивания горшков там не происходит, всем выгодно сотрудничество, во-вторых, исторически всё, что севернее китайской стены - не китайские территории, иначе, зачем дорогой каменный забор посреди своего же владения с бойницами в сторону юга?

Прекратили испытания после ЧП у ЧАЭС. Ничего не случится

Роза ветров, случись что, даёт высокие шансы, что полетит в Питер. Методы строительства и исполнители, в свою очередь, повышают шансы, что что-нибудь случится. Живу в 25 км по прямой, вопрос актуальный, если у таракана падает реактор, бардак на стройке, руководили процессом откровенные дегенераты, то и здесь без чп стройка новых блоков не проходила...

@@Sukhodrishev Да, это скверно, очень скверно! Вопрос не банальный, дело в том, что если посмотреть на карте атомных АЭС России, то лениградская АЭС-1 отработала проектные 30 лет и дорабатывает следующие 15 лет внепроектной эксплуатации, что крайне тревожит если сложить в совокупности все факторы ненадежности АЭС. КРоме того, ЛенАЭС-1 после остановки потребует утилизации графитовых наполнителей крайне опасных для вего живущего на планете и это потребует коллосальное количество денег, которых сегодня нет в России. ЧТо известно по этому вопросу, мне тоже интересно узнать. И как обстоят дела с Лен АЭС-2 которая началась, вроде, в 2008 году строится? ТО что Лен АЭС не имеют защитного купола от авиакатастрофы, о чем говорил Андрей Ожаровский я слышал, но хочется больше инфо.

@@Альоша-ж5н Если не ошибаюсь, то РБМК ЛАЭС-1 все остановлены, т.е. самое опасное стало менее опасным. По утилизации всего этого добра вы правы, есть сомнения, что кто-то думал об этом, наверно консервация до лучших времен, часть изотопов сама распадется, что делать с остальными будут думать следующие поколения... Утилизация реактора и первого контура охлаждения это не топливо отработанное поменять, это вообще интересный вопрос, что атомная промышленность всего мира думает по этому поводу...

2 РБМК на ЛАЭС остановлены, что делать с облучённым графитом этих реакторов не ясно. Рядом построены 2 ВВЭР-1200, ещё 2 таких реактора - в стадии строительства.

Да, у Росатома нет _лишних_ запасных частей для проведения ППРов на "новой АЭС". вы же не будете утверждать, что Росатом заранее знал о планах захватить АЭС и заранее заказал запчасти...

@@AndreyOzharovskiy у Росатома в строительстве десятки блоков одновременно, оборудование поступает при необходимости по первому щелчку, причем даже иностранных производителей. 6 дополнительных блоков не делают никакой погоды. Кстати, например при том, что ХТГЗ абсолютно мертв, турбины его производства без проблем ремонтируются и работают, то же по остальным бывшим поставщикам. По-моему этот факт прекрасно отражает действительность.

Как я упомянул - в России старые и опасные ВВЭР-1000 продолжают эксплуатироваться на Калининской, Балаковской и Ростовской АЭС. Они обслуживаются _планово_ - для ППР есть и специалисты, и оборудование. А для ЗАЭС - ну не предусмотрели, что, вдруг, с 2022 года придётся обслуживать ещё 6 (!) реакторов - отсюда и проблемы...

Когда РФ отделилась от СССР, она конфисковала все атомные станции, находящиеся на её территории...

@@AndreyOzharovskiy Но, ВСЕ станции на территории СССР фактически построила РФСР (при небольшом участии УССР)--факт что НИКАКИХ переговоров и нормального раздела имущества не было--прецендент создан и сейчас поздно пить баржоми

В первую очередь были модернизированы АСУ ТП, полностью новый там БЩУ.

Плиз, уточните, где эта Оса, и что не так с водой там?

В открытом доступе карт подобных объектов нет, то все только на основе личного опыта, или непосредственного общения; очевидно, не ошибусь, см. по картам Пермской области, - так как перловку в виде пивного солода не очень « уважаю » , - лет уже шестнадцать как (не менее) сидели на лавочке, рядом со мной два солидного возраста технаря, попивая пиво, и когда у них закончилось питие, стали озираться, - где бы ещё прикупить; на мое предложение пройти « рядом туда-то », где есть разливное Осинское, почти подпрыгнули, сказав, что все водяные скважины в Осе недалеко от мест подземных ядреных взрывов, вот так; но есть ещё три « занимательных Осы» и,,, (топо) гидронимически неозначенная река в бассейне Немана; почти как несколько населенных мест с названием Усо лье, - наиболее старшое там, где был « Содовый завод Любимовых » с палатами Голицыных, времен И О Грознаго, - там и был орг-н химпром лаг Березники))) @@AndreyOzharovskiy

Это не просто кот... Это Директор :)

А МАГАТЭ имеет право рассуждать?

@@AndreyOzharovskiy Хороший вопрос. В 22-м еще году, точно не помню, была попытка украинских десантников сделать захват станции. Она была синхронизирована с приездом делегации МАГАТЭ во главе с Гросси. Ничего, разумеется, не получилось, попытка высадки через Днепр была отбита, а Гросси и компания благополучно попали на станцию. Тем не менее, можно уверенно говорить, что это была провокация, спланированная с участием представителей МАГАТЭ. Вместе с многочисленными фактами замалчивания обстрелов и налетов на ЗАЭС со стороны Украины, можно точно говорить об ангажированности организации, как минимум. Но пока там еще есть представители всех стран участниц, наверное имеет смысл прислушиваться к МАГАТЭ.

Вы правы, ВВЭР-1000 - это разработка СССР. Важно понять, что это именно проект СССР, а не только одной России. Вклад предприятий Украины в советский проект ВВЭР-1000, это, в числе прочего, автоматика, электроника (АСУ ТП). Именно поэтому, Украина провела модернизацию АСУ ТП на Запорожской АЭС. Там абсолютно новый БЩУ - что немало удивило и озадачило специалистов Росатома...

Про это был не в курсе Но не суть,учитывая то,что часть персонала осталась-не все так плохо А в тему запуска-тут да,в условиях военных действий наверное не очень имеет смысл Будем верить,что здравый смысл все таки присутствует в головах чиновников

Интересно, чем же озадачила АСУ ТП на ЗАЭС специалистов Росатома. Просто интересно.​@@AndreyOzharovskiy

Зависит от сценария аварии. По расчётам, выброс опасных радионуклидов с ВВЭР-1000 может быть сравним с выбросом с РБМК-1000. Но, конечно, графитового пожара на ВВЭР быть не может - но есть другие сценарии аварии, например, steam generatot rupture...

@@AndreyOzharovskiy В Москве показания дозиметров будут меняться в большую сторону при юго-западном ветре?

Ядерное топливо Вестингауз вполне хорошо себя показало. А вот с ядерным топливом производства Росатома проблемы были, это да, качество "росатомовское"...

@@AndreyOzharovskiy У меня есть информация непосредственно из Темелина, где твэлы Westinghouse испытывались на одном ВВЭР-1000, так чего же вы врете? Кто вам платит за пропаганду? Или какие-то "интересные вещества" применяете? В Темелине возникла опасная ситуация с твэлами Westinghouse, когда из некоторых топливных трубек радиоактивные газы начали просачиваться и попали в первый контур. Для ВВЭР-440 американцы до сих пор не разработали надежные твэлы, несмотря на 20 лет усилий. Также до сих пор не предлагают твэлы по последним требованиям МАГАТЭ, где после аварии на Фукусиме были изменены характеристики устойчивости к образованию водорода из паров воды при реакции с цирконием. Знаете ли вы, что американцы проводили эксперименты на одном ВВЭР-1000 на Украине, когда сознательно эксплуатировали реактор в течение длительного времени на мощности 10%, чтобы изучить, сколько в этом режиме реактор производит плутония-239 из урана 238 несмотря на то, что такой режим исключен из рекомендации производителя? Если бы произшла авария, вы бы конечно узнали о вине производителя, а не о том, кто и какие эксперименты проводил потому что такая информация вообще не публикуется в европейских и американских СМИ. И вы наверняка не знаете, что французы (Framatome) проводили эксперименты на одном ВВЭР-440 в 2003 году на АЭС Пакш, что привело к аварии на уровне INES3 и вынужденной остановке на 2 года. Это было плохо спроектированное устройство очистки и охлаждения твэлов в басейне, из-за чего твэлы перегревались и впоследствии радиоактивные газы выходили наружу и некоторые трубки разрушилисьи и топливные таблетки из них были разбросаны по дну бассейна. И угадайте, кого они звали на помощь? Росатом. Дело было в том, что компания Framatome из-за своего незнания советских технологий создала проблему, никогда ранее не возникавшую. Осадки образовались из-за того, что корпуса реакторов ВВЭР-440 произведенные в Škoda Plzeň, не соответствовали лицензионной технологии производства. В рекомендации ОКБ Гидропресс запрещено использовать сварочный материал иного состава чем рекомендуемый, но сварщики в «Шкоде Пльзень» использовали сварочный материал содержащий латунь, для центрирования некоторых частей корпуса реактора, для временного крепления детали перед полной сваркой. Таким образом химические реакции за годы эксплуатации реактора с этим нерекомендуемым материалом создали нежелательные осадки, которые накопились на твэлох. Этой проблемой страдают все реакторы ВВЭР-440, производимые в Škoda Plzeň. Также сегодня болгарская АЭС Козлодуй пытается использовать твэлы Westinghouse, поэтому я надеюсь, что они откажутся от этих безумных попыток до того, как они потерпят большие проблемы. Росатом также знает о постепенном охрупчивании стали корпусов высокого давления и элементов первого контура и имеет для этого технологию отжига корпусов, которую можно использовать при остановке реактора, а значит некоторые ВВЭР-440 в Пакш АЭС уже прошли этот процесс и поэтому срок их службы можно дополнительно продлить, а вот как об украинских реакторах мне неизвестно, так как украинцы не заинтересованы в сотрудничестве с Росатомом, они скорее будут рисковать с компаниями, которые это не проектировали.

@@heno_3098 Вы пишите: "У меня есть информация непосредственно из Темелина, где твэлы Westinghouse испытывались на одном ВВЭР-1000". Буду благодарен, если Вы поделитесь этой информацией.

@@AndreyOzharovskiy Вы, вероятно, уже не зависите от своего работодателя из какойто АЭС , но чешский источник там по-прежнему работает, а это значит что если я его опубликую, или опубликую необходимые подробности о тестовании, есть большая вероятность, что ему придется покинуть АЭС. Людей, знающих подробности, там не так много, поэтому узнать, от кого произошла утечка информации, будет несложно. Это претензия против претензии без каких-либо подробностей с обеих сторон. Разница между нами в том, что вы заявляете об этом публично в своих видео, но при этом также сообщаете никаких подробностей о проблемах только то что за всем Росатом или его предшественик. Но то, что о проблемах других производителей не говорится, не означает, что их нет.

Согласен с Вами, эмот дядя сомнительный физик-ядерщик.