Меня всегда интересует вопрос: -Кто эти человеческие особи, которые ставят "дизлайки"? Автор рассказывает умные штуки, которые, ввиду скудности наполнения черепной коробки мозговой субстанцией, им не понятны? Тогда пошто сюда лезуть?🤔
@@andryusha4308 о, спасибо. Когда ютуп отменил показ дизлайков, некоторое время можно было через API смотреть кастомным скриптом. Совершив несколько телодвижений с подпиской. Но через пару месяцев и это отключили. Пойду на 4пда, почитаю, что за RU-vid Vanced такой.
@@andryusha4308 «В настоящее время отличились 106 балбесов...» Один из балбесов - я. Сначала поставил лайк не глядя, патамушта ностальгия пробила. Я про эту фичу и так знал, но ролик снят очень вкусно, крутые мандифоны, голос и дикция прекрасные. Да еще Электроника в обратную сторону мотает неспешно. Гуд. И ролик не растянут на 15 минут жевания соплей. Потом изменил на технический дизлайк за то, что автор засорил каменты спамом на свой втентаклик. И, думается, не один я такой балбес. Ну что такое, раскрываешь раз за разом ветки каментов - а там только спам от автора. Тьфу. И да, еще за закрепление камента первонаха.
Какой я догадливый! Как в начале видео услышал об умении магнитофона "заглянуть в будущее", так сразу и подумал о двойном снятии сигнала с ленты с помощью дополнительной головки. Ну, а потом уважаемый автор так всё и разъяснил! Теперь уважаю себя ещё больше. А в цифровой технике "игры со временем" уже не представляли трудностей. Функция "машина времени" в минидисковых рекордерах, противоударный "антишок" в плеерах - хитрости, построенные на задержке записываемого или воспроизводимого сигнала, в 90-е стали обыденностью.
Всем фетишистам по аналоговому звуку советую вспомнить аналоговое советское прошлое, когда, чтобы разжиться новым альбомом любимого исполнителя (даже без учета того, что в страну они попадали на год-два позже), надо было собрать свою бандуру килограммов 10-20 весом и как-то дотащить до друга (знакомого), у которого есть такая же балалайка. Еще бобину надо было прикупить. Хорошо, если дело летом, а если зимой и без авто. То надо слегда дать майфуну согреться (конденсат и прочее). Потом подключение, настройка уровней, протирка головок, проба и уже потом 45 минут ожидания. Это же сколько мороки? Полдня, минимум. Потом назад тащиться. Это похоже на охоту на мамонта. Мало, кто мог себе позволить 2 бобинника.
Чувак. Ты мне напомнил мою юность; год эдак 1983-й. Тащю свою Яузу через весь город на метро к двоюродному, штоб с его Ростова переписать новые записи. Через тернии к звёздам эстрады.
Алексей, спасибо за информацию! Не знал об этом процессе. Про катушки и винил - в точку! Уже который год "на бобах", но мечтаю о том, когда смогу достать из лабаза свои катушечник и вертушку. Не крутые, но душевные! И пусть они не высшего ноль-ноль-класса, и будут звучать не идеально... Но лелею надежду, что это будет ТО САМОЕ удовольствие!
Хорошо сказано про "душу" аналогово звука! Что бы не хотели апологеты "цифры" поёрничать над столь неудобным форматом...Приведу слова своего друга , ставшие классикой: " Для меня прослушивание альбома, у ж е начинатся с того...что я беру в руки конверт..." Не могу себе представить, те же самые слова про "флешку" или иной цифровой накопитель... И следует сказать, что в мире волновую природу имеет и свет. И тепло. А это жизнь. Значит, аналоговый звук никуда не уйдет. Так как он и есть первоисточник. Люди до сих пор снимают на плёнку. И на Сотби, продаются именно "пленочные" фото с, естественно, негативом. Потому что и в пленке - есть "душа". Спасибо автору канала!
@@user-du1pg8ui1k В чем-то древние славяне были просвещеннее нас. Они видели живое во всем. И в музыке(песне) И даже в камне! Наверное поэтому Дмитровский собор во Владимире - имеет каменную резьбу в виде невиданных зверей и цветов...
@@alexey.vachek476 у меня сохранился тот Радиоежегодник с тов. Суховым . Кажется 1986 год. А первая статья про динамическое подмагничивание была в Радио, кажется в 1983 году. Я сам не делал, но пара товарищей спаяли и были довольны. Имею деку Айву - 850, там Долби Х Про, так и не пойму это САДП или нет. Но писала прекрасно (давно не включаю, стоит эта Айва, и полный короб кассет 30 летней давности даже).
@@Alexey_Sidyakin Ну я бы не сказал, что спрос уж прямо растёт на аналог, да выпускают, кассеты и винил для особо фанатеющих🙂 и не более за немалые деньги ,но сказать, что прямо все полки завалены кассетами .магнитофонами и винилом нельзя, а вот цифровой аппаратурой в магазинах ,да, всё завалено, причём всякой на любой кошелёк. И сколько бы вы меломаны- фанаты не доказывали о преимуществах аналога, цифра будет всегда впереди и по качеству и по количеству спроса. Всё у меня это было и аналог и кассеты с катушками и винил с вертушками и постоянно, что то не устраивало. Это, как трёх ведёрная клизьма, постоянно тянет с тебя бабло и только. Компьютер, хорошая звуковая карта, пара нормальных колонок с хорошим усилителем и всё устраивает вполне. Всем удачи.
@@Alexey_Sidyakin Стаж и опыт, ничего не поделаешь, долго живу😊 с ламповых аппаратов начинал, сейчас и названий то не помню уже. Раньше в советские времена хрен возьмёшь импортный мафон так просто,для простых людей они практически были не досягаемы, а сейчас не нужно всё это уже старьё, да ещё за такие деньги, не вижу смысла просто. Технологии не стоят на месте , ни век же с этими ящиками сидеть, которым место на полке в музее уже. Лично я избавился от всего этого ещё в конце 90х и начало нулевых и перешёл на цифру и ещё ни разу не пожалел об этом.
@@Alexey_Sidyakin Судя по комментариям на эту же тему, явно - пацан; ну, задержался в развитии на десятилетия, не страшно (вот то, что у нас наверху, во власти, такие, это страшно)!..
90 процентов людей разницы между аналогом и цифрой не отличат, от слова, совсем. Пишу и слушаю дат и давно забыл о калибровках, азимутах и т. д. Приятного всем прослушивания!
Да... Согласен с коллегой. Винил и бобины с лентой стали фетишем... Грустно. Эпоха магнитофона и проигрывателя закончится на нашем поколении. Детям этот раритет не интересен. А пока мы живы, эпоха продолжает жить😉
Не думаю что на нас всё закончится, подёргаемся ещё. У меня сыну 18 и он слушает исключительно винил и ленту. И друзья в его окружении все такие) я уже можно сказать успокоился, а у них это всё только набирает обороты.
@@user-vj7eo1km7d Добра вам. Всё движется по ходу жизни. Радостно что есть ценители аналогового звука. Но как-то неравномерно по территории. Внучата с лопатофонами управляются так что шуба заворачивается. А мы помним - Нокию 3310. Мне довелось с патефоном пообщаться. Сегодня слушаю нули и единицы с частотой 144кГц... Мой любимый проигрыватель Юность... Жаль его, почил в бозе. (ручки мои шаловливые)
ТЕОРЕТИК,спасибо!Я думал,что я у нас на Дону,один мамонт! Та наша техника,что была в Союзе - кто сохранил или не сохранил,остаётся в нашей памяти и в наших сердцах! Я свой "Союз"11О в середине 8О-х,подарил брату!А он его продал...😢 Удачи..:))
и не говорите что технологии умерли. да, это так. но зато сколько воспоминаний от тех экземпляров техники, и записей, которые остались. конечно, машина времени невозможна, но старинное звуковое оборудование и аудиозаписи, это самое близкое, что можно получить вместо машины времени.
Пацаны, друзья, ребята. Время уходит. Все настоящие ценности нивелируются. Но взамен нам ничего не просто не предлагают, но хотят нас лишить непреходящих ценностей... А это как?
Спасибо за видео! Не знал о способах уплотнения дорожек, при нарезании грампластинок. А сам такой магнитофон - это обыкновенный дилей)) Но вот, что мне было особо интересно в этом видео: Однажды появилась мысль, мол как скорректировать аудиосигнал, качество которого, в реальности, постепенно ухудшается, при перемещении иглы к центру пластинки, из за значительного уменьшения скорости самой дорожки относительно иглы. И здесь Вы упомянули, что существует ещё одна, пустая дорожка, которая лежит между двумя соседними дорожками с полезной информацией. И вот, на эту пустую дорожку можно лазером нанести метки скорости, а так же метки точного положения тонарма (что-то вроде таймкода, на магнитной ленте) Такая технология смогла бы значительно улучшить качество звука и расширить функциональные возможности грамзаписи.
Зачем так усложнять? Что мешает измерять угол поворота тонарма? И как будет улучшаться качество звука? АЧХ задирать к центру? Так при малой скорости носителя нельзя подавать слишком высокие частоты - резец будет просто нарезать широкую канавку. Интересно, как это реализовано на станках. Полюбас плавно убирают высокие по мере приближения резца к центру, иначе - брак. Сделать постоянную линейную скорость на вертушках можно было, но на заре винила качественным звуком не заморачивались, да и дорого это слишком. Кроме того, продолжительность записи уменьшалась бы значительно. Не выгодно. Как ни крути, винил - сплошная борьба с несовершенством механики, вибрациями, резонансами, наводками, пылью и издевательствами над динамикой и АЧХ при записи и воспроизведении.
@@ST-cf3ll Если поставить метки, то это будет гораздо точнее, чем измерение угла тонарма. Здесь речь ведётся не о попадании в начало фонограммы, а в четверть секунды любого указанного места композиции, а то и меньше. Например, как обозначается начало и конец проигрывания в цифровых плеерах. Это тончайшее цифровое управление аналоговой записью. И АЧХ таким образом запросто можно корректировать. Например, записать белый шум и отследить, как он изменяется с изменением скорости дорожки. А потом, в проигрывателе сделать что-то типа нескольких параметрических эквалайзеров, управляемых напряжением. Это напряжение будет формировать цифровая схема, в зависимости от полученных с пластинки сигналов. Я бы эти сигналы организовал неким циклическим кодом. Таким образом, цифровой код отвечал бы лишь за помехоустойчивость, а сама соль была бы в измерении частоты информационных битов или байтов. Как только частота, считываемая лазером, совпадёт со значением частоты, заданной в памяти, так и игла опустится на грампластинку. Естественно, нужно будет скорректировать и время опускания тонарма. Сейчас за кое какое качество мы многократно переплачиваем себестоимость аппарата, а за такую навороченную вещь можно было бы хорошо заплатить, оценив аппарат действительно по достоинству. А то эти фирмочки уже ведут себя как цыгане, обирая до последнего гроша за то, что особо-то ничего и не стоит. Современная грампластинка сейчас стоит от 30 до 50 долларов!!! Я никогда, для индивидуального прослушивания, за такую цену не куплю винил - с головой пока дружу! )) А вот, с лазерной коррекцией купил бы - такая пластинка того стоит.
Почитал тут комменты, ну просто у всех АБСОЛЮТНЫЙ музыкальный слух и просто моментально определяют где звучит "цифра", а где аналог!!!! 99,9% людей не смогут найти разницу в звучании двух носителей звука. И ещё одно, аналоговый звук, это хорошо, НО правда хорошо звучит он не долго, потому как магнитная лента подвергается мех. воздействию, она растягивается, начинает опадать магнитный слой, как осенний листок с дерева, лента попросту со временем размагничивается... А в виниле, звуковую дорожку, потихоньку разбивает игла звукоснимателя, воздействуя на неё как обычный резец по металлу, а "ЦИФРА", она и на Юпитере цифра и через хороший усилитель и акустику звучит отлично.
@@user-rf9pu8lr1t вьюноша, почитайте, ну хотя бы, статьи и труды А.Лихницкого, чтобы хоть что-то начать понимать о психоакустике (наука такая)) После будете рассуждать кто куда и что несёт ;)
Алексей, спасибо за науку! Не знал о таких тонкостях таких как динамический шаг записи, до этого момента я считал что шаг записи линейный. Интересно а как подобный механизм был реализован у Мелодии.
@@Alexey_Sidyakin Если посмотреть на "мелодиевские" пластинки с классической музыкой,выпущенные даже до 1980 года,можно увидеть разную плотность дорожек на тихих и громких местах.Не знаю,как это делали.Может быть даже вручную меняли шаг записи,зная партитуры произведений.
думаю это можно реализовать в два этапа. на 1 этапе снимаем "кардиограмму" динамического диапазона записываемого материала, а на 2 этапе эта полученная "кардиограмма" будет управлять шагом резца.
На счёт Катушечника можно спорить до усрачки …) но то что сказал автор канала в конце видео - Верно . Прихоть тех у кого есть Бабки и что музыка с Бабины или винила имеет Душу .
Это смотря с чем сравнивать... CD заметно уступает в качестве звука и грамзаписи, и магнитной ленте. Форматы же с высоким разрешением, превосходящие по качеству аналоговую запись - мало доступны и не оценены по достоинству из-за предрассудков, вызванных несоответствием реального качества CD рекламным заявлениям...
@@Andrij_Tsutsko, покажите мне CD-плеер, способный воспроизвести сорок-сорок пять килогерц? А грамзапись с такой полосой вполне существует, и любая приличная головка с эллиптической иглой это воспроизведёт. То же самое - про магнитную запись. Далее - динамический диапазон. Только давайте не абстрактные цифры при 30% гармоник - а реальные посчитаем, и тогда с удивлением обнаружится, что диск проигрывает и магнитофону, и грампластинке... И реальные прослушивания это только подтверждают. Я приведу другой аргумент: как Вы думаете, разработчики стандарта компакт-диска знают, что они заложили в свой проект? И, если разработчики пишут, что компакт-диск обеспечивает качество, достаточное для большинства слушателей - они ведь не врут? А отсюда простой вывод - большинство, это ещё не все! Т.е. принятый при разработке стандарта уровень изначально не предусматривал качество, превышающее возможности слуха. Минимальный формат, позволяющий сравняться с возможностями слуха - 96 киловыборок в секунду, с разрешением 24 бита...
Доброго времени всем. Скажу так. Включаю для пробы через микрофонный вход японской деки гитарный процессор для акустики нефиговый, и о чудо! Получаю на выходе звучание, как на процессоре в наушниках, только в колонки. Кто знает, тот поймет о чем речь. Не знаю как и для чего они так делали раньше. Ни звуковые карты, только если может за 70-100К, ни комбари ни хрена не могут дать это звучание. Звук с моих 35 летних японских кассет просто охереть! Закинул нахрен супераудио CD на шкаф, купил еще усилитель нормальный 86 года, и через него Roland гитарный синтезатор тоже просто песня. Понимаю в аналоге это вообще не предел! Тут даже в сравнение цифра ни во что не лезет.
Желаю здравствовать! Я поклонник винтажа, но больше всего меня с детских лет (4х) меня интересовали многомерные миры, до появления интернета много достиг , а те знания что в интернете выдают за великие это детский лепет. Настоящие знания не доступны даже чёрной элите! Я знаю начало планетарных катастроф, понтэон богов, безопасные места перехода мерности естественно через метоморфоз. За моими знаниями охотятся, хотя по мне не скажешь этого, да и живу в глубинки в бедности , тем не менее у меня нет конкурентов сотни лет. Сушествуют коны благодаря коих человечество может жить 1000 лет и более без болезней! Уважаю вас , благ и долгих лет! Честь имею.
у моего друга было вертушка, ростов 105 и маяк 233. у него часто записывал музон. но и приходилось всой бобинник "эльфа201-3" таскать к другу для записи музона. и было круто: без "дзябильников" общались, в живую, находили время на всё.
Очень познавательно, спасибо! Интересно, а в современных условиях как решают данную проблему когда нарезают LP с цифровых источников? Тоже ведь нужно как-то контролировать ширину дорожек.
@@tomstatisman9657точно такая же картина у меня. Максимум один СД могу выслушать, потом на мозг давит а вот кассеты хоть сутки могу слушать. Хотя в машине цифра рулит. Просто удобно, маленькая флешка и никаких чемоданов с дисками.
Лично мне нравится слушать музыку в формате Blu-Ray Audio! Винил и записи на лете курят в сторонке! Не зря альбомы The Beatles, Pink Floyd и т.д. переписали в этом формате! Звук просо бомба! После этого винил и стерео уже не цепляет!
@@user-pg2zf2gh1d БРАВО! Я хотел задать тот же вопрос, так как это - очевидно. ОТКУДА! Одной из тем нашего следующего разговора будет - Почему пластинки и катушки звучат лучше СиДи.
Возможно вы и правы, но чтобы это точно понять нужно сравнить сигнал на выходе вашего источника и с сигналом поступающим с винилового проигрывателя для тех же The Beatles и Pink Floyd. Многие опрометчиво считают что разницы нет с чего воспроизводить подобный формат, со звуковой карты компа или Плэй стэйшн. Редко у кого есть действительно качественный источник для подобного воспроизведения. Бытует у энтузиастов цифры мнение, что для цифры источник не важен - "это же цифра!" С этим заблуждением они прекрасно живут слушая свистяще-пердящий звук.
сейчас тоже если режут лаковый диск, применяют переменный шаг. Только теперь это делают методом "профиля канавки" - фонограмма заранее анализируется, делится на обороты диска, анализируется уровень и потом создается "профиль шага", синхронизированный с фонограммой. По-сути тоже самое, просто чуть иначе.
@@Alexey_Sidyakin самое веселое, что есть официальные релизы, которые нарезали, перепутав фонограммы и профили шага. Фонограмма от одного проекта, а профиль шага от другого (скорее всего, забыли загрузить и от предылущей нарезки остался профиль) В итоге это так и ушло в тираж. Этим неоднократно отличился лейбл, переиздающий сейчас диски Pink Floyd.... Ощущение, что они там не просыхают
Непонятен момент корректировки времени задержки на одном виниле от края к центру. Необходима система смещения считывающей головки. Один оборот на первом треке и один оборот на (скажем) шестом треке одной стороны, дорожка линейно пройдёт меньше сантиметров к центру, а у края пластинки, длина дорожки будет увеличиваться.
@@Aleksissk я понял... угловая скорость каждой точки диска будет одинаковой, время одного оборота - тоже одинаковое. Магнитная петля определённой длины делает одинаковую для всей пластинки задержку, чтоб рекордер записывал дорожку с временно́й задержкой в один оборот. Для меня открытием стало, что линейная скорость резака относительно дорожек диска будет неравномерной. Самая высокая скорость (и теоретически, самое высокое качество) это будет у первых песен в списке (те, что к краю диска), а при перемежении поближе к центру, линейная скорость резака относительно винила будет уменьшена, значит теоретически, качество ухудшится. Это по типу, как скорость магнитной ленты на бобинниках. На 19 см/с качество наилучшее, 9 см/с - ну так себе, сойдёт, 4,76 см/с - тут только разговорную речь писа́ть, ибо завалы по верхам будут жуткие.
Да аудиофилы подняли цены на катушкчники. Вкусно с Ютуба вещают, про теплый ламповый звук, про магическое вращение катушек. Вот только старый магнитофон ещё до ума нужно доводить, и это не радиоприемник, где можно обойтись заменой электролитов. Гемор страшный. Но спрос есть, особенно на Японию и наш вышак (нулевой клас). А за Штудер можно квартиру купить.
Катушечный магнитофон в современных реалиях-это интересный винтажный объект интерьера, для большинства. Для ничтожно малого меньшинства-это инструмент для воспроизведения высококачественного аналогово контента-копий мастер-лент. Забавно то, что огромное подавляющее количество «аналогового» звука, продающегося за большие и очень большие деньги, называемого продавцами контента «копиями мастер-лент», с этими мастер-лентами даже рядом не стояли, а являются галимой цифрой подредактирванной продавцами, дабы изменить кривую АЧХ. На слух-полное г., но кто же признается, что купил за немалые деньги это г.? Поскольку, это значит признать себя одураченным простачком. Друзья, те кто задумался приобретать катушечный магнитофон, подумайте трижды, чем это сделать. P. S.: Я владелец Tandberg 20A Hi Speed; в моей коллекции всего 10 копий master-tape на 38/2, подаренных мне человеком, купившим их еще в 80-е годы. Есть несколько лент привезенных из Чехии и две из США И Японии, купленные за немалые деньги, но, увы, цифра, хотя и не плохо звучащая. Правда в последнее время, я решил, как использовать свой магнитофон: записывать редкие и дорогие альбомы на виниле.
надо ж где-то брать те альбомы на виниле... в приличном состоянии... и вертушка соответственная... а так все и есть... тут про хорошую вертушку задумываешься - нужна ли, ведь старого винила в приличном состоянии фиг найдешь уже, а новые - не факт что не из цифры сделаны...
Да Вега 120 прекрасный, неубиваемый аппарат. 4х120 и 2х122 было. Ни один ни разу не сломался а я прилагал все силы к угроблению. Самую ушатанную 120 продал а остальные до сих пор у меня, пашут. И не сломались до сих пор.
Как мне ламповая техника? Никак. Но! Если кому-то ламповый звук нравится - отлично. Техника должна приносить удовольствие. Просто нельзя объять необъятное, поэтому у меня аппаратура на транзисторах и микросхемах.
У меня вопрос. Понимаю что туплю, но ответа у себя в голове найти не могу :) Так вот, я не могу понять, почему нужно заглядывать именно на пол оборота пластинки а не на четверть или один оборот?
Когда кто-нибудь держит вот так вот винил жирными пальцами за поверхность, то автоматически складывается мнение, что этот человек далек от винила, как небо от земли.
Свой винил я имею полное право держать так, как мне заблагорассудится. Я могу данный диск даже просто ДЕРЖАТЬ, а не слушать. Ставить на него сковородку, резать на нём зелёный лук, использовать в качестве палитры. Имею полное право копать им клумбы, обмахиваться в жару или пулять с балкона. Вы, сударь, прежде, чем какуреку раскрыть, мозг включили бы.
Мне интересно , где берут качественные записи? На плёнку уже давно не пишут, перезаписывать по несколько раз, так качество теряется да и пленка имеет свойства размагничиваться . Остаётся одно, записывать на плёнку с цифровых носителей )))))
@@user-ec1zf1zq3v известна старая уже мудрость: сегодня не интересуешься политикой - завтра будешь интересоваться экономикой! Что наша страна блестяще и демонстрирует...😢
Какая разница цифре, какой у неё носитель при одинаковых DAC-ах? Да, в DAT немного выше частота дискретизации по сравнению с CD, но кто реально услышит разницу между 20 и 22 кГц?
@@Alexey_Sidyakin Потому, что ВК и Дзен - это замаскированная цифровая тюрьма, и если не ошибаюсь, то премодерацией выкладываемого контента. Зачем тащить людей туда? В любом случае, откровенной беседы там не получится - люди боятся выскасказывать там свое мнение. Кому охота садиться в тюрьму за пост или репост?
@@Alexey_Sidyakin Ну что же.... вы стерли мой комментарий. И отключили комментарии в других ваших видео. Я не ошибся. Ваше место в дзене и ВК чесать языком на цифровых нарах. И не забудьте стереть этот мой комментарий, как подобает вертухаю. Прощайте.
@@yan4383 Ютуб не даёт возможности отключить Ваши комментарии где-то выборочно. Если Вы комментируете ЗДЕСЬ, то и в других моих роликах тоже. Что касается "вертухая", то Вы очередную глупость сказали. Ничего страшного, и такое бывает! Всего хорошего.
@@Alexey_Sidyakin DMM «Direct Metal Mastering» - это прямая запись аналогового звука на металлический алюминиевый мастер-диск, покрытый медью. DMM - технология, совместно разработанная в 1982 году двумя немецкими компаниями Telefunken-Decca (TelDec) и Georg Neumann. В Союзе такие диски появились в середине 80-х по лицензии фирмы TelDec и рекомендовались к прослушиванию на аппаратуре "не ниже первого и высшего класса". Передача высоких была лучше. Понятно, что на пьезо-звукоснимателях разницы не ощущалось.
@@Alexey_Sidyakin если имеется ввиду эра граммофонов, то наверно да. потом появился лаковый диск и гальваника, потом снова технологи на металический диск, с целью сокращения операций, с нарезанного диска уже сразу делали тиражную матрицу,dmm или ddm называлась, счас не помню, мелодия какието диски выпускала по лицензии
@@user-lk8ly2uy2m Дорогой друг! Разве я Вам хамил? Нет. Это всего лишь недоразумение. Что Вам лично было не понятно в моём ролике? Я готов объяснить. Не стесняйтесь, давайте продолжим в продуктивном ключе. Итак, что не понятно?
@@user-rq4ei5fi2r Ещё раз. Предлагаю пари. Если Вы уверены, что Педивикия не врёт, Вам нечего бояться. Итак, пари, мой, получающий знания в Педивикии, оппонент! Пари!!
@@Alexey_Sidyakin я много лет меломан, я слушаю музыку. Это скорее узкоспециализированные знания чем эрудиция. В какой то степени здесь подойдут слова Холмса про чердак.
@@user-gz4uc5do1p Есть такое понятие - Багаж Знаний. Сейчас период клипового мышления, персонажи не заполняют головы информацией, проще задать вопрос Сири, он ответит, конечно. )))
@@Alexey_Sidyakin про клиповое мышление это не ко мне. Мне и 40 лет назад не было интересно как записана пластинка - по спирали или по квадрату. Для меня это не то, где глубоко копать. Для меня вообще удивительно появление таких роликов. Эта тема в наши дни подходит для узкого круга единомышленников, помешанных, в хорошем смысле, которые где-то сидят и копаются в этом . И не стоит эта тема, чтобы возвышать её до "Багажа Знаний". На вкус и цвет...
@@onotole_tihiy я не автор видео, потому лишь только высказал предположение... аппарату пофигу куда крутиться, а автору пофигу куда он крутится, вероятнее всего было лень перематывать на начало - работает и Слава Богу!
