Магнус назвал Ниманна ЧИТЕРОМ! 72 страничный отчет. Это конец карьеры?

Подписаться 607 тыс.

Просмотров 467 тыс.

50% 1

🔥Научитесь создавать нейросети: go.skillfactory.ru/3GE7Mw
Скидка 45% на обучение по промокоду CHESS
Канал моей подруги про лучшие фото t.me/mnogophotos
Научись играть в шахматы быстро и в отличной компании. Годовой курс "Школа победителей" ждет всех, кто хочет рост рейтинга и 1-й разряд - school.chessmaestro.ru/winners
Магнус Карлсен сделал официальное заявление по поводу читерства Ханса Ниманна, а также chess.com выпустили 72 страничный отчёт по этой теме.
Закрытый клуб ChessCity - school.chessmaestro.ru/chesscity
Обучение шахматам с кайфом school.chessmaestro.ru
00:00 Вступление
00:39 Обращение Магнуса Карслена
03:36 Потребность в нейросети
05:09 Фабиано Каруана разбирает интервью Магнуса Карлсена
06:28 Отчёт chess.com касательно читерства Ханса Ниманна
09:31 Александр Грищук ознакомился с отчётом chess.com
10:07 Твит Илона Макса о том, где нужно искать передатчик
11:13 Мнение Артемия Лебедева
11:43 Получи первый разряд быстро и с кайфом
12:01 Разбор партии Мишра Абхиманью - Ханс Ниманн
23:03 Мнение Гарри Каспарова о Хансе Ниманне
23:32 Мнение Яна Непомнящего о Хансе Ниманне
24:37 Перепалка между Гарри Каспаровым и Илоном Маском
25:29 Где отдохнуть глазам от всего
Оперативные новости из мира шахмат в наших соц. сетях:
Телеграмм t.me/ChessMaestro
VK chessmaster
Дзен - zen.yandex.ru/chessmaster
ещё taplink.cc/chessmaster
Подписаться на канал goo.gl/nY2kmn
♕ - chessmaestro.ru/21mistakeyoutube/ книга 21 критическая ошибка в шахматах - получите Бесплатно
#ChessMaster #шахматы

Игры

Опубликовано:

28 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,3 тыс.

@themandolorian7185 Год назад

Никто никогда ни читал книгу "21 критическая ошибка новичка в шахматах", даже сам ее автор. И тут нашелся единственный человек который ее полностью прочел. И все подняли шум.

@777CHEKIST777 Год назад

"Никто не смотрел это видео полностью, даже сам его автор. И тут нашелся единственный человек, который его полностью просмотрел. И всё подняли шум." Я к тому что из анализа игр и графика увеличения рейтинга видно, что развитие мастерства выбивается из природного естественного паттерна. Но все пишут про эмоции. А если касаться эмоции - этот лохматый и склизкий эпатажник явно не тянет на усидчивого гения, который мыслит нестандартно. Скорее он стандартно мыслит паттерном атлантов-либерах уровня Лебедева или Каспарова. Каспаров бы непрочь наверно себе передачик в клоаку засунуть и нагнуть всех, кто его переспорил когда-то.

@dis1ncentivVe Год назад

@@777CHEKIST777кто то не выкупил шутки

@rorkaqw4073 Год назад

Почему книга такая мемная?

@ACEIDA Год назад

@@rorkaqw4073 Максим постоянно рекламирует её, несмотря на то, что книга написано много лет назад

@starxxx4085 Год назад

@@rorkaqw4073 потому что там ничего нет вроде, там типа литература, история, правила(которая очень пригодится))

@dedwaxwell Год назад

Ханс просто обладает хорошим вНИМАННием...

@maximhuisnim7667 Год назад

Скажи это Магнусу

@Leanginc Год назад

@@maximhuisnim7667 Магнум опус Магнуса)))

@moto8129 Год назад

И ПОНИМАННИЕМ

@user-tu6nh9uo8z Год назад

Хороший каламбур

@Samuel_Brookss Год назад

Ахахахаа

@araznagiev3496 Год назад

Помню когда Есипенко обыграл Магнуса. У Андрея был шок и радость в глазах, а у Ханса такое лицо, как-будто он обыграл КМС-ника в сеансе одновременной игры.

@antont4974 Год назад

Не аргумент, ты можешь посмотреть реакцию других тинейджеров на победу над Магнусов

@KDKKZ Год назад

и? Он должен был трусы на себе порвать от радости, потому что ты так хочешь?

@tsarev4603 Год назад

у Ханса шок и радость в глазах были, только когда он избавился от датчика)

@vagabund2839 Год назад

согласен

@Bruh-bk6yo Год назад

Гляньте, как Ниманн против Хикару играл. Пульс до 200 скаканул. Так что Ханс тоже человек)

@SupremeHacker117 Год назад

Ниманн просто прочитал книгу 21 критическая ошибка новичка в шахматах

@MsTim159 Год назад

Сколько еще будете мусолить этот «прЕкол» ?

@user-eq6xv5jv9n Год назад

21 ааааааа

@mangoose8291 Год назад

@@MsTim159 сколько нужно.

@footballfan6132 Год назад

@@MsTim159 да долго можно мусолить. По факту 21 ошибка это шляпа и реклама школы шахмат не более.

@vladimirantonov412 Год назад

О, можешь мне на пейджер скинуть эту шутку?

@kalligraf_solia Год назад

Может быть так, что Магнус сам стал чемпионом благодаря вибратору в заднице. А нимман собрал вибратор который глушит вибратор Магнуса.

@user-iz5mu2vb3c Год назад

они вибрируют на одной частоте. Поэтому Ниман знает следующий ход Магнуса :-)))

@anuarakkainanoff3118 Год назад

Чего ты несёшь?) Магнус абсолютный чемпион по всем видам шахмат, классика, блиц, рапид. Если не смотрел его игры на блице оффлайн то я просто промолчу, сравним кто сильнее в блице) там тем более невозможно читерить из за нехватки времени)

@user-iz5mu2vb3c Год назад

@@anuarakkainanoff3118 все я смотрел. А еще есть сарказм и приколы чисто поржать. Вибраторы в заднице на серьезных щах могут обсуждать только извращенцы и любители анальных радостей.

@bornak88 Год назад

@@anuarakkainanoff3118 Юмор тебе, видимо, не знаком как явление

@user-gd5nq7nd4v Год назад

@@anuarakkainanoff3118 с вибратором в заднице? Кто ж его обыграет... Конечно обсалютныф чемпион😁😁

@ilmir9606 Год назад

Помню, как в партии с Карлсеном у Ниманна стоял конь, который прикрывал сразу 4 оставшиеся пешки. Мне тогда показалось, как-то слишком круто это для человеческого мозга 😀

@user-fs8kn4sp6q Год назад

Можно ссылку на партию, ооочень интересно

@WavesRocks Год назад

а что тут сложного: поставить коня на клетку, с которой он будет защищать 4 пешки? В начале 20 века уж закаспаривали коня так, что он и не такое вытворял на доске. А в начале 20 века компов не было ) На канале "шахматы - это круто" есть обзор партии Вильгельма Стейница (вроде его партию разбирали) про коня-осьминога, где конь и своих прикрывал и контролировал важные поля в стане соперника.

@oscarpetersson5324 Год назад

@@WavesRocks действительно, чего тут сложного, достаёшь фигуры, ставишь по клеточкам (тебе главное - не забыть, как конь ходит), вот тебе конь, который защищает 4 пешки. Партии, где конь защищает и атакует сравниваешь с играми 100% точности? Не смеши, скажи ещё, что "вилку" давно используют, а значит, что сделать несколько таких ходов подряд - не сложно.

@GgGg-fn3kg Год назад

@@oscarpetersson5324 Это сложно, но не забывай, на каком уровне играют эти профессионалы. Даже у любителей раз в год да плака стреляет. Приведу пример не из мира шахмат, собственный. Я далеко не профессионал от мира видеоигр, шутеров, но бывали матчи, где я делал 50 убийств подряд без смертей. И даже больше. Так случилось. Просто случилось, и такое бывает. И не далеко не всегда я играл в этот момент с новичками. По твоей логике, если кому-то выпадет высшая комбинация в покере, то это подозрительно, невозможно и т д.

@krutoibs 8 месяцев назад

@@GgGg-fn3kg😂😂😂 идиот

@knight6257 Год назад

Ниманн это просто секретный проект Илона Маска🤣

@kaelnslarien2564 Год назад

@@stivenson2233 рекламный ход. Кто бы не хотел читерить с вибратором в одном месте)

@ivankuzmin1241 Год назад

мне кажется надо взять рандомную партию магнуса и посомтреть сколько ходов по первой будет)

@gelios1970 Год назад

во время матча с Яном писали что за все партии в сумме 97% совпадение с первой линией проги ))) на классическом контроле

@KsanderKaz Год назад

@@gelios1970 ...так Магнус - читер?

@murtuzhan Год назад

@@KsanderKaz пока супергроссмейстеры не так сильно отстают от компьютера

@user-vt5cn6sc6x Год назад

@@user-qg2tr6fn3i уже был сделан разбор за несколько лет, у Магнуса и Фишера были лишь 97% и 99% точных ходов, у Ниманна же их намного больше и есть несколько партий на 100%

@user-vt5cn6sc6x Год назад

@@user-qg2tr6fn3i поэтому не нужно плюсовать яростно

@Senerro Год назад

Для тех, кто поддерживает идею о том, что "иногда для обвинения вовсе не нужно искать доказательства", я желаю ни за что не попасть в неприятность (например, на судебный процесс) где без доказательств обвинять будут уже вас)

@mister_bruce Год назад

Если ты 10 раз был на том же месте и в то же время,где убили 10 девушек и у тебя нет алиби,то очевидно,что ты убийца,никаких других доказательств и не нужно. У тебя,как и большинства деб..илов,насмотревшихся сериалов,нет никакого понятия о судебном процессе. Как по-твоему ловили маньяков? Думаешь,их каждого поймали прямо за убийствами?)))) Просто сопоставляли время,место,есть ли алиби или нет,есть ли свидетели или нет,есть ли косвенные доказательства или нет,подозрительное поведение или нет. Даже ДНК убийцы на теле жертвы считается косвенным доказательством. Прямое доказательство-если следователи видели сами непосредственно убийство или свидетель видел непосредственно убийство. Так что 99% преступников ловят по косвенным доказательствам. Поймать Ниманна за читерством - это все равно что поймать Чикатило за убийством жертвы. А Чикатило поймали по косвенным доказательствам,как и многих других преступников.

@leo_Lan_N Год назад

Вот это ты сравнил. Шавка(Ниманн) читерила в онлайн турнирах НА ДЕНЬГИ. Это уже достаточно, чтобы его посадить в тюрьму или хотя бы не допускать никогда до турниров без возможности разбана. Такая шавка читерила больше 100 партий. Это гниль сама заявила, что читерила в 12 лет и 16 лет. Тоесть большую часть сознательной жизни он читерил и вдруг решил исправиться? Ладно, *второй* шанс иногда надо давать, но ты слушал его выступления? Он называл всех идиотами и по другому обызывал гроссмейстеров, которые только ПОДОЗРЕВАЛИ, что он читерил. Это нормальное повидение? Эта шваль так себе позволяет говорить, когда его пригласили на турнир при его репутации в прошлом.

@Oleg77md Год назад

У Магнуса очень сильно развита интуиция на читерство,плюс огромный опыт игры с компом и сотни тысяч партий с людьми.

@Bruh-bk6yo Год назад

Ну, не скажите. На его стримах можно заметить, что против него попадаются игроки рейтинга 1800, которые каким-то боком умудряются взять верх в позиции. Играет он с контролем 3 минуты, так что читерить нормально не удаётся никак)

@mr.h1de Год назад

@@Bruh-bk6yo ты сравнил стрим с серьезной партией. магнус там сидит с друзьями пиво пьёт.

@Bruh-bk6yo Год назад

@@mr.h1de не те ты стримы смотришь. Да и то же мне. На стримах он с несерьезными оппонентами играет

@Dimusik63 Год назад

А ещё у него прогрессирующая с годами истеричность...

@Roman_Korsak Год назад

@@Dimusik63 и какие истерические поступки он совершал до этого?

@alterego853 Год назад

Когда фраза "от игры подгорел пукан" может воплотиться в реальность

@king_of_showdown Год назад

Раунд! Чел хорош

@RustamMammadzada Год назад

@@king_of_showdown мма тебя найдет

@user-hc7df2ol5r Год назад

Если учесть, что партия с Мишрой игралась, когда у Ниманна было в районе 2400-2450, это какой-то запредельный уровень, который объясняется только тем, что была уверенность на показания компьютера. Вообще, когда ты играешь полагаясь на компьютер, ты не думаешь о том, что происходит в позиции, ты думаешь о том, как бы не спалиться. Поэтому не удивительно, что доказательств 100% нет. Но даже 72 страничный отчет, где более в 100 играх подозрительная игра. Тем более игра на деньги, тем более в 2020г. Этого уже достаточно, чтобы никогда не играть с таким человеком в шахматы. Это должно быть примером, для всех читеров

@Bruh-bk6yo Год назад

Напишу свой 174 страничный отчёт по читерству Карлсена, просто напишу на все 173 страницы, что Магнус ещё 5 марта 1953 года обыграл с помощью последней версии шахматного движка Stockfish самого Иосифа Виссарионовича, из-за чего последний умер. А на последней странице напишу снова, что Магнус - читер и это подтвердят все. Вопрос: станет ли от этого Магнус читером?

@leo_Lan_N Год назад

@@Bruh-bk6yo лол, чел отсчет официальный от сайте, где делались серьезные исследование, а ты ноунейм, который хочет написать дичь без доказательств. Твои тупые аналогии не доказывают твою правоту. Если хочешь использовать логический метод, как аналогию, то хотя бы изучи, как правильно ее применять, чтобы такую дичь не писать

@user-hc7df2ol5r Год назад

@@Bruh-bk6yo Похоже, что ты абсолютно не шаришь. Важно понимать, как работает компьютер, он считает варианты абсолютно все. И на определенной глубине даёт оценку этим вариантам, выбирает ветку с самой большой оценкой вне зависимости от того, что эти оценки могут отличаются в десятую часть пешки. В то время как человек не всегдса может оценить правильно. А первый ход, в ветке может быть абсолютно не логичным с точки зрения человеческой логики шахмат, поэтому человек даже не станет считать такой вариант. Люди иначе оценивают позиции и они её могут оценить как немного получше, или поприятнее, или стратегический/позиционный перевес, а может игра на 2резвльтата, либо выйграть либо проиграть. А разные шахматисты одну и ту же позицию могут оценивать в разные стороны только изходя из предпочтений. У компьютера же нет этих трудностей. Он четко оценивает. И хладнокровно считает варианты. Все такие расхождения и отображены в отчете. Попробуй включить движок и в игре повторять за движком. Посмотри сколько партий ты сыграешь, перед тем как тебя забанят на чесс ком.

@user-jc2cu8qk7c Год назад

@@Bruh-bk6yoНе создавай из себя клоуна. Читерство уничтожает шахматы как игру. Тебе потом некого будет комментировать!

@Bruh-bk6yo Год назад

3 дурачка собралось здесь мне указывать, что и как где устроено? Детишки, вы же в этом очевидно не разбираетесь) Можно делать хоть 3500-страничный отчёт о читерстве, где будут одни слова и 0 статистики) Считать аргументом блокировку игрока на помойке, в которой случайному игроку, выигравшему партию у ноунейма с разницей в 100 рейтинга, могут предъявить в читерстве и забанить, навсегда, кстати, а очередному индусу с винрейтом 100% уже и полгода ничего не пролетит) Нашли, тьфу, достоверного источника, дебилы) Сайт, может быть, и неплохой, и владеют им тоже хорошие люди, но вот их система античита явно оставляет желать лучшего, даже ни в какую не стоит в ряд с печально известными онлайн шутерами))) Заметьте, кстати, на том же личессе, ах как же так, ему не прилетало никакой блокировки, хотя он и там обыгрывал Карлсена) Даже задолго до этой партии. И поверьте, я больше доверяю личессу, нежели чесскому, там-то уж действительно с движком не нагуляешься :) А ваши ответы в очередной раз подтвердили, что вам любой вброс важен, лишь бы от авторитетного лица был) а уж правда он или нет - увы, тут вы никогда не будете в силах догадаться собственными извилинами, принять же сторону "сильного" надо, своей не дано :((( Гуляйте, отморозки, не учите учёного)))

@andrewt8859 Год назад

Не сомневаюсь в правоте Магнуса, шахматисты такого уровня очень хорошо чувствуют состояние партнера во время партии.

@professor_incognito Год назад

12:01 - что интересно, Агадматор разбирал эту партию, и отметил, что почти все ходы Ниманна это 1,2,3 линии движка - с одним замечанием: это справедливо и для его соперника в данной партии))

@user-hf2cg1yz5m Год назад

Может уже "игра" идёт между теми кто лучше читерит и прячет датчики?)Я уверен что если и читерят - то датчик стоит либо,ротовой полости,в зубе либо еще какнибудь .Я вроди сильно незаметил что бы ему лицо просвечивали.

@mrinkogny4232 Год назад

@@user-hf2cg1yz5m с другой стороны у нормальных гроссов и топовых игроков точность ходов уже давно находится на уровне в 90-96% в хороших партиях. Так что совсем не удивительно, что их ходы укладываются в первые 3 линии. Шахматы на топ уровне сейчас правда борьба по заучиванию вариантов, выигрышу сантипешек итд за редким исключением.

@user-rf9jv1ht9k Год назад

Он обыграл меня чёрными, а я такой крутой, что нельзя так. А ещё у меня было ощущение что он не напряжён. А ещё он трогал меня в области паха и кормил конфетами.

@kaelnslarien2564 Год назад

и вибратор в одно место засунул. Распространяет свою религию)

@Noname-cm6qz Год назад

Вообще, можно сделать очень хитрую вещь. Если предположить, что Ниманн может только получать информацию о возможных ходах, исходя из текущего положения фигур на доске, а его сообщник, передающий ему информацию, смотрит трансляцию и прогоняет позицию через движок, то сделав на трансляции фейковую позицию, отличную от реальной на доске (например, заменив последние 2-3 хода на виртуальной доске), можно будет многое понять. Как миниминум, если Ниманн читерит подобным образом в оффлайн турнирах, это вызовет у него замешательство, а как максимум он жестко спалится.

@ArturConann Год назад

Трансляции и так уже идут с 15 минутной задержкой.

@Noname-cm6qz Год назад

@@ArturConann Так задержка ничем не помогает в данном случае, движок легко 2-3 оптимальных хода наперед выдаст, исходя из наиболее возможных ответов противника.

@ArturConann Год назад

@@Noname-cm6qz В блице и рапиде его рейтинг должен быть равен нулю. Я вас правильно понимаю?

@user-se9uo8re4u Год назад

@@Noname-cm6qz и как же сообщник даст информацию о ходе? Начнет перечислять варианты? Смешно.

@user-eo5fd2su8p Год назад

Напишите шутку про 21 критическую ошибку новичка в шахматах пожалуйста🥵🥵🥵

@ChessMasterClub Год назад

Уже написали и не раз 😂

@roman6484 Год назад

Да какие тут могут быть шутки. Тут все серьёзно.

@footballfan6132 Год назад

Пошути попробуй с этой книгой в заднице. Чего только не сделаешь для победы над чемпионом мира.

@adamneat9278 Год назад

@@footballfan6132 ахахаха я подавился 😂

@user-un9pu8yv4n Год назад

@@ChessMasterClub -- Уверенность в "читерстве" соперника это как "вера в бога" -- воображаемая категория, которую невозможно доказать на 100% В СУДЕ. А то, что недоказуемо суду присяжных или судье, ничего не понимающего в шахматах, является категорией праздных размышлизмов Плюс, обвинение в читерстве может быть формой морального давления на соперника с целью снижения боевого духа. Такое уже бывало. Карлсен очень не любит проигрывать, как и любой нарцисс на писе славы

@mympearl Год назад

Пока все ржали над "вибратором", я размышлял как это возможно. Обычным двоичным кодом, где 1 -- длинная вибрация, 2 -- короткая, это проще, чем количественные вибрации: Пешка -- 001 Конь -- 010 Слон -- 011 Ладья -- 100 Ферзь -- 101 Король -- 110 Далее клетки: a, 1 -- 0001 b, 2 -- 0010 ... h, 8 -- 1000

@era3148 Год назад

Реализовать это очень сложно... К тому же нужно, нереальное чуство времени, чтобы почуствовать 0 (отсуствие сигнала) в комбинации, например 001.

@era3148 Год назад

К тому же, клеток на шахматной доске 64, а значит нужно больше логических состояний счетчика, чтобы посчитать, примерно(000000). Чтобы такое провернуть, нужно быть продвинутым програмистом или инженером. К тому же, с отличной памятью.

@mirlanmirlan3815 Год назад

@@era3148 🤣🤣🤣

@yaroslavgolovachuk3873 Год назад

В партии Сверч -Со, игравший черными Со, посчитал на 20 ходов выигрывающий вариант в пешечном эндшпиле, а после партии его воспроизвел. Потому что может, умеет, видит. А когда игрок ничего не считает за доской, а просто воспроизводит ходы, то и сказать ему на интервью нечего.

@user-hf2cg1yz5m Год назад

Не факт - есть просто уникумы которые впринцепи сильны в шахматах ,и могут на шару запоминать комбинации незаморачиваясь.Сам таких встречал.

@yaroslavgolovachuk3873 Год назад

@@user-hf2cg1yz5m вы правда считаете, что этого достаточно для супергросмейстера? Запоминать комбинации... Серьёзно? Гения видно сразу. Все формируется в детстве, потому гроссмейстерами и становятся в 12 лет сейчас. Не может человек до 17 лет быть посредственностью, а в 19 стать гением.

@user-hf2cg1yz5m Год назад

@@yaroslavgolovachuk3873 Нет не считаю - но то что сейчас микроэллектроника развилась до такого уровня,что если кто то захочет читерить на высоком уровне,то его никто и никогда не спалит.Что читерят на высоком уровне это ежу понятно.Возможно тут и нет ни какого читерства в данном конкретном случае - но то что человек уже ЛОВИЛИ на читерстве в или двух матчах и он же сам потом признался,уже говорит о том что человек бы не на столько "гениален" и прибег к помощи машины. Вобще по хорошему таких людей что бы не портить имидж организации шахматной вообще нельзя допускать к турнирам офлайн. Человек уже имеет запятнанную репутацию.

@aidarnogoev3480 Год назад

@@yaroslavgolovachuk3873 а как он вообще попал на этот турнир тогда?

@yaroslavgolovachuk3873 Год назад

Наверное Синкфилд пригласил. Ниманн же американец.

@procrastinator3219 Год назад

Скорее всего у Ханса феноменальная память, он много читерил и запоминал лучшие ходы компьютера, что помогло ему повысить класс собственной игры

@user-ri8zo7mg9z Год назад

Как вариант)

@Mirzzzal Год назад

Бред

@nazarovkonstantin2005 Год назад

Все шахматисты анализируют свои партии с компом, но только читеры начинают лучше играть. 😀

@nazarovkonstantin2005 Год назад

@@vitecchannel5860 Ключевое слово анализ. Ты просто подтвердил меня. А он говорит, что человек читеря, т.е. бездумно повторяя ходы вдруг стал понимать лучше тех, кто анализирует свои партии.

@igrreen Год назад

Ключевое слово второй разряд. До второго можно вырасти как угодно.

@normansteenrod6526 Год назад

Кажется в рунете (как и в англоязычном интернете, впрочем) многие то ли неосознанно, то ли намеренно в порыве защиты читерка пропускают суть. Дело не только и не столько в том, читерил ли ниман в партии с Магнусом. Дело в том, что ниман - регулярный читер в онлайн-шахматах с количеством доказанных эпизодов читерства более 100, который, вдобавок к этому, является лгуном, соглавшим о количестве моментов читерства, а также о "дебютной подготовке " (якобы посмотрел линию в несуществующей партии Магнуса с Со в 2018), не считающий себя в чем-то неправым и ведущим себя так, словно ему весь мир должен. Уже одного этого, безотносительно партии с магнусом, достаточно, чтобы его навсегда выгнали из мировых шахмат и забанили на всех онлайн-платформах. Чего, к сожалению, не произойдёт.

@user-bt9zq5wg5h Год назад

Я думаю, все, кто его защищают, сами бы не прочь почитерить. Потому что у них девиз такой по жизни - "не пойман, не вор". Они подсознательно себя защищают

@MACTE99 Год назад

Там же вроде подозрительные партии, а не доказанные эпизоды/факты читерства?

@normansteenrod6526 Год назад

@@MACTE99 это просто заглушечная формулировка, чтобы не было всяких юридических прикопок. Потому что с формальной точки зрения вообще невозможно доказать читерство, даже в блице с добавлением, а тем более в более медленных контролях. Ну т.е. человек может, условно говоря, обыгрывать Магнуса 90 раз из 100 в контроле 3+2 или 5+3 ещё лучше, и при этом "формально" читерство нельзя будет доказать. Потому на практике все эти античит системы базируются на куче косвенных деталей, и представителям сайтов приходится говорить а-ля "хайли лайкли". Но по сути это именно значит, что человек читерил.

@GgGg-fn3kg Год назад

В порыве обвинить читерка ты забываешь, что если он читер в онлайн-шахматах, потому что легче читерить, большая уверенность в безнаказанности, то всë равно не факт, что он читерил с Магнусом и на других реальных турнирах ;) Меня за***ли люди, не только в мире шахмат, которые за любую сильную или даже сверхсильную игру от своего соперника, обвиняют его в читерстве. И эти люди бесят даже больше, чем реальные читеры. Сколько раз я был в таких ситуациях, где мог показывать именно что нереально хорошие результаты, своими силами, без читов, и сколько раз был обвинён в их использовании - так людям проще "проигрывать" психологически. Ведь это не твоя криворукость, не превосходство соперника, не удача соперника или его интуиция, нет, а просто читы) И да, я сам в детстве использовал читы в совершенно разных проектах/играх, а также совершенно в разных проектах показывал потрясающие результаты своими силами/умениями/удачей. Пожалуйста, будь добр поменьше нести фигню без доказательств, даже в адрес того, кто был когда-то в чём-то обвинен справедливо - уверен, что и лично тебя можно обвинить во многом, построив базу из косвенных доказательств и удобных совпадений, случайностей)

@GgGg-fn3kg Год назад

@@user-bt9zq5wg5h Подсознательно мы защищаем просто хороших людей, когда ДУМАЕМ, что они хорошие или их "преступление" излишне преувеличено. Так как действительно, когда-то и тебя будут прессовать не по делу, просто потому, что захотели, придумали то, чего нет в действительности. Если я считаю, что инвалиды получают слишком маленькую пенсию, условно, это не делает меня инвалидом. Это лишь мнение. Эмпатия по отношению к другим людям.

@DancingDog1 Год назад

Получается Ханс реально ЗАДВИНУЛ!

@vagabund2839 Год назад

В попу

@Kirill_Kozlov Год назад

Вонзил просто!

@Dmitry_Amikov Год назад

Ниман может написать книгу "21 критическая ошибка новичка по установке анального вибратора в шахматах"

@mirlanmirlan3815 Год назад

😂😂😂😂

@mirlanmirlan3815 Год назад

21см передатчик пробовать это критическая ошибка новичка😂😂😂

@gooooooollllllll Год назад

Спасибо за разбор. Хотим еще какую-то разборку каких-нибудь партий какого-нибудь Ханса Нимана! 😊

@north_west_storm Год назад

Партию, где Ниманн читерил, играя против Непомнящего

@asdasd-lh5vj Год назад

Спасибо за твой контент, посмотрел всё видео с удовольствием (с кайфом)!

@YestayQL Год назад

Потрясающий обзор партий. Хотим ещё 🙌

@user-bj5ip6zc4o Год назад

Максим, спасибо за труд! Как всегда, с кайфом) красавчик👍

@nailsaggitarius4212 Год назад

Обвинения на таком уровне могут поломать карьеру если не жизнь. Поэтому нужно сначала доказать.

@IMHOtepXIVIX Год назад

Разве это было оправдание у Лебедева? "А почему бы собственно и нет?". Я так понял это ответ на вопрос в заголовке, приведенной статьи.

@user-rm9it4hs1d Год назад

Хорошее видео. Хотел бы попросить Максима делать больше обзоров партий мастеров. Ласкера, Алехина, Капабланки и прочих.

@TROLL43480 Год назад

Ниманн прочитал книгу под названием...:

@user-rr1oj8zz2g Год назад

Что не видео, то праздник! Спасибо, Максимус!)

@kotkotich1958 Год назад

Магнус очень честолюбивый мальчик. В этот раз его честолюбие взбрыкнуло так сильно, что он не усидел в седле. Стрессанул так от поражения, что организм отказывается пережить это ещё раз, вот и лепит горбатого. Доказательств, как небыло, так и нет. Отлично помню как он истерил на награждении, где ему вручали награду за второе место на какой-то чемпионате. Он тогда просто убежал в истерике, чуть не плача.

@intelligence88lvl 9 месяцев назад

Он проигрывал неоднократно и почему-то обвинил только Ниманна в читерстве... Ой. И ещё, совершенно случайно Ниманн читерил на чесском не менее ста раз. Наверное совпадение...

@radikovichkz2470 Год назад

Существует легенда почему Илон так переживает за Ниманна. На самом деле это новейшая разработка Илона, а тесла это все лишь прикрытие самой важной разработки в жизни железного человека. В разработке были протестированы усовершенствованные наночипы нового поколения, которые разрабатывались в течении 30 лет. Эти наночипы умеют маскироваться в жопе подопытного даже на самых мощных сканерах. Их невозможно определить в точках пропускного пункта, и даже в аэропортах. Таким образом новая технология находится на обкатке на шахматном турнире. Но все пошло не по плану когда злодей Магнус со своей волшебной перчаткой разоблачил супер новейшую технологию своего врага. До сих пор не было понятно почему Ниманн так сильно напрягал лицо когда думал. На самом деле он сопротивлялся наноботам в его жопе, возможно он не помнит как участвовал на турнире и новейшие технологии покорили его разум. Я очень рад что Магнус разоблачил читерство, и теперь уверен что наноботы не залезут в жопы других людей. Потому что каждый переживает за свою жопу. Илон ты не сможешь управлять людьми и твой план провалился!

@Verkhovski Год назад

По поводу переписки Каспарова и Маска, Гарри в итоге довольно разумно ответил, что хвалил его за Старлинки, но это не значит, что его нельзя критиковать за глупые поступки

@narik6408 Год назад

Все знают как проводится референдумы пост советских странах, генсек / президент сказал, партия нарисовала любые цифры.

@maksym4599 Год назад

@@narik6408 так проводятся любые референдумы. Тема опросов обстёбывалась ещё в 70-е в той же комедии и книгах "Да, господин министр" и "Да, господин премьер министр". Британские, к слову.

@user-iu7lg7fn4q Год назад

Гари Кимович ебнулся наглухо лет пять назад

@fujimatosa Год назад

@@narik6408 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MRQUJVJCE0c.html Вот как провели референдум, 109% проголосовали ЗА 😂

@stalinrad27 Год назад

@@narik6408 так Маск предложил голосование под эгидой ООН, а украинская сторона в ответ предложила ему заткнуться. Это ярко показывает кто есть кто на международной арене.

@t5721 Год назад

Разбор партии Ниманна мне очень понравился. Да, давай ещё

@sidhott Год назад

Движок даёт ходы туда-сюда не потому, что "мало подумал", а по довольно простой технологической причине. Рассмотрим ветку: 1) Сf5 Сb4 2) Сe6 Сa4 3) Сc8... Суть в том, что человек понимает, что нет смысла дёргаться, всё равно придётся на c8 ходить, т.к. троекратное повторение чёрных устроит. Но машина оперирует вероятностями, а не прогнозом действий соперника, для неё существует ненулевая вероятность, что на 1) Сf5... последует не 1) ...Сb4, а что-то другое -- какая-то ветка 1-x-x, которая, по рассчётам машины, для белых сильнее. И это машина должна проверить. Поэтому выглядит это так: a) Сf5... -- пробуем ветку 1-x-x, которая лучше 1-2-3; a) ...Сb4 -- не удалось, чёрные отвечают по сильнейшей ветке, позиция белых не улучшилась; b) Сe6... -- возвращаемся к начальной позиции, если чёрные не ответят Сa4, а пойдут по какой-то ветке 1-2-y, у белых будет лучше, чем изначально; b) ...Сa4 -- чёрные возвращают начальную позицию, безрезультатно для белых; c) Сc8... -- именно так, т.к. больше пробовать Сf5 нельзя, т.к. либо белые ухудшат позицию, либо уйдут в ничью. Это всё довольно тривиально, но суть в том, что машина должна(!) проверять этот вариант, т.к. ветки 1-x-x и даже 1-2-y лучше, чем 1-2-3. То, что с тобой не идиот играет и будет просто транспозиция понятно человеку, но машина такой логикой не оперирует и тупо проверяет ответ оппонента.

@user-hx2we1hh4r Год назад

Грамотно, чисто машинная логика.

@i-subscriber Год назад

Спасибо Макс! Интересный разбор. Можно ещё ниманновских партий!

@paulgarrett7044 Год назад

Так можно же проверить вопросами. Например после партии выбрать ходы которые понятны не каждому гроссмейстеру и попросить Ниманна объяснить в чем был его план, какой смысл этого хода. И посмотреть сможет ли он дать адекватное объяснение. Возможно удастся поймать его на ходе который он сам не понимает.

@zer0nool442 Год назад

Да нет таких ходов, по крайней мере в приведённой партии. Это понятная партия, без метагейма и сверхсложных комбинаций. Магнус, в свою очередь, очень часто выдаёт абсолютно лютые ходы, над которыми нужно часами с анализаторами сидеть, чтобы понять что это мать вашу вообще было, но никто его в читерстве не обвиняет.

@tranzistor4073 Год назад

Мне кажется гроссмейстеры делают многие ходы интуитивно.Например я часто хожу и сам не могу объяснить почему так, а выходит что это очень сильный ход - тупо развитая интуиция...

@BestHolkin Год назад

Это ходы идеальны и говорят сами за себя, мне нечего добавить. Такой будет ответ.

@SeChelios Год назад

А если он скажет что слышит вкусы и видит запахи и осязает образы то что? Это не доказательство.

@user-cu6gj3pd7k Год назад

Подумайте пожалуйста если б вы читерили - как бы вы это делали? Во-первых не в каждой партии , во-вторых иногда 2 линию , а не 1 и в-третьих вы будете отступать от известных позиций . Ниман всегда в подозрительных партиях выбирает странные дебютные построения. Очень-очень похоже на читерство

@ermak3810 Год назад

Поддерживаю!!! Я тоже это заметил, и мне тоже это не понравилось!

@zer0nool442 Год назад

Он молодой игрок, это логично, что он не хочет пользоваться выведенными задолго до него схемами, а пытается выдать что-то оригинальное, Магнус этим тоже грешит.

@sergeyfedorov2806 Год назад

Хотелось бы увидеть еще разбор партий с Ниманом

@jengo26 Год назад

Одно дело супергроссы,которые делают очень точные ходы и какой то ноунейм. В судах точно так же.Если будут две подозреваемых,но нет доказательства,то виновен будет тот кто более опасен или же тот кто сделал больше преступлении

@vee1ststandoff27 Год назад

Как всегда , лучший шахматный контент 😄

@rasimbot Год назад

В чём странность, если движок предлагает сходить вперёд-назад? Ходит за белых, выбирая самый сильный ход за белых. Потом ходит за чёрных, выбирая самый сильный ход за чёрных. Потом опять ходит за белых, и вполне может быть, что пойти обратно это самый сильный ход. Потом опять ходит за чёрных, и опять может быть так, что самый сильной ход это пойти обратно. А дальше могут случиться две вещи. Во-первых, анализ позиции в движке идёт постоянно, никогда не прекращается. И за время пока делались эти ходы вперёд-назад, оценка ходов может измениться, и на первое место могут выйти другие ходы, и поэтому повторения не будет. Во-вторых, даже если оценка ходов не изменится, то движок может быть настроен на более агрессивную игру, и он может выбрать ход, который хуже совсем чуть-чуть, но не приводит к повторению ходов

@argishtiispiryan4044 Год назад

Спасибо Максим было интересно.

@user-wb1zj9rr9d Год назад

Я все понимаю, но бывает такое, что ты делаешь ходы не понимая зачем. А по итогу оказывается, что это лучшее продолжение из возможных. И это бывает ни раз и ни два.

@johnfalco706 Год назад

это на низком уровне. Топы такие ходы не не делают)

@sugatosansiro1527 Год назад

Уважаю тебя друг ,ты боец , спасибо за труд ,многому на учился с твоей помощью , а главное пришла опять любовь к игре как в детстве , удачи и не только за доской

@fsiiisamsung1950 Год назад

Аа, видел эту партию у Максоуна, разбирал пару дней назад... но как всегда наш Макс лучший в шахматных комментариях , браво!

@user-yc2ku3hb3e Год назад

Спасибо Макс всегда с расстановкой с ♘ай♕ом!

@46osrpk Год назад

спасибо за позитивные видео!

@Igor_Schick Год назад

Да интересно, делай подборку, люблю твои ролики ,интересные разборки

@user-lw7yn2eb9p Год назад

Да,нужно предъявлять только если есть конкретные предъявы,могут быть такие озарения,я сам бываю играю как Таль в лучшие годы,но это иногда.

@user-cs7sq4nb9p Год назад

А разбери какую-нибудь партию магнуса, насколько часто он попадает в 1 линию движка. Ведь если просто хорошо играть тоже часто будет это происходить

@user-fj3et2lv6u Год назад

дадада

@maksym4599 Год назад

Все шахматисты должны ходить g4. Точно не ИИ-ход ))

@ilnazshaidullin916 Год назад

Согласен, тоже стало интересно

@leclaix Год назад

чел, Магнус абсолютный чемпион, в том числе и в быстрых шахматах

@sanzharkalibekov1293 Год назад

так магнус не читерил нежели чем ниман в турнирах

@OrenLomatel Год назад

Я бы не доверял прибору, задница Ханса может оказаться хитрее, чем мы думаем. Поэтому предлагаю лично Магнусу туда заглянуть

@user-ho3ki8pv9e Год назад

Сканировать надо всех перед началом каждой игры, и в те моменты, когда игроки встают из-за стола и садятся повторно после технической паузы. Единожды сканировать нет никакого смысла, так как передатчик может быть спрятан заранее в технических помещениях на турнире (и даже на самом игровом столе). Также может кто-то помогать из персонала жестами и знаками, в случае отсутствия такого передатчика на самом игроке. Эта шахматная афёра очень напоминает сюжет из фильма "11 друзей Оушена" Вопрос лишь в том, сколько "друзей" у Ниманна?

@nesfloruty Год назад

Играть в клетке Фарадея и всё 😂

@user-hx2we1hh4r Год назад

@@nesfloruty А потом выпустить их в Октагон. Там Магнус покажет Ниманну мать Кузьмы)

@Evwx 5 месяцев назад

Вы серьёзно? Или прикидываетесь?

@user-tx5bp8vc8o Год назад

Не там ищите читеров! Их нужно искать в окружениях 9-12 летних детей, которые становятся гроссмейстерами. А Ниман просто молодой не сформировавшийся гросс, со своими взлетами и падениями.

@vagabund2839 Год назад

Делай подборку таких партий!

@user-qg2tr6fn3i Год назад

В конце наконец-то достойная реклама была )

@andreyfedorov3774 Год назад

Интересно, ждём ещё разборов. Можно же проводить партии в клетке Фарадея и не онлайн. Мне кажется это будет ответ на вопрос - читер или нет.

@Senerro Год назад

Так Ниман с Магнусом и так играли не онлайн

@andreyfedorov3774 Год назад

@@Senerro в клетке фарадея?

@Fly-CINEMA Год назад

@@andreyfedorov3774 , да. Так электромагнитные волны не смогут доходить до передатчика в жопе Ниманна, следовательно не сможет получать идеальные ходы от компа

@andreyfedorov3774 Год назад

@@Fly-CINEMA именно и будет сразу понятно, читер он или нет

@Fly-CINEMA Год назад

@@andreyfedorov3774 , либо делать ему колоноскопию перед партиями

@snarkysnarksson3002 Год назад

8:49 Так насколько я понимаю, претензия к Ниманну не в том, что у него быстрый взлет, а в том, что характер взлета не похож на другие?

@mrxcc Год назад

Хотим ещё видео, в топ пожалуйста!

@user-ju8lx3rp2m Год назад

"Сложилось впечатление" и "Мне кажется", "Он не напрягался", "Он обыграл меня черными". Сильная позиция.

@user-bt9zq5wg5h Год назад

Видео не досмотрел до конца, особенно разбор партии, зато сразу побежал коммент строчить

@Shkiperkir Год назад

Потому что на Западе с этим строго. Если Магнус начнет утверждать без доказательств, то Ниманн просто подаст в суд и, вероятно, выиграет его. Поэтому Карлсен и вынужден использовать обтекающие формулировки.

@user-ud2lg8no1e Год назад

@@Shkiperkir он гражданин Норвегии, она в НАТО даже не входит, что с ним сможет сделать суд США?

@Shkiperkir Год назад

@@user-ud2lg8no1e он постоянно участвует в турнирах на территории США.

@user-ih9yz3sh7t Год назад

Вот вот

@irinachursina Год назад

Напрашивается сканирование как в аэропорту, либо бюджетный вариант - ректальный осмотр.

@KDKKZ Год назад

Карлсен: "Ниманн читер потому что он обыграл меня черными, а еще я экстрасенс, и чётко видел, что Ниманн пока играл со мной думал не о партии, а вспоминал пароль от своего аккаунта на порнхабе. Более того, я так же слышал отдаленные звуки вибрации..." Достойный ответ чемпиона...

@leo_Lan_N Год назад

Чел, за свою карьеру Магнус сколько раз обвинял в читерстве тех, кто его обыгрывал? Я вспомню партий 20, где Магнус сыграл на много хуже, а против наоборот. Почему же он никогда так не делал, а вот Ниманна он решил назвать читером??? Чел, защищать чела, который на онлайн турнирах на ДЕНЬГИ читерил, ты вообще *гений* . Такую шавку как Нимана можно не звать на турниры только из-за онлайн читерства, а есть большая вероятность, что он читерил не только в онлайн турнирах

@ranunculusacris2925 Год назад

Про Лебедева жёстко и чётко. Уважаю!

@dr.m0nkey912 Год назад

Я его не смотрю, в чем прикол?

@user-wz5ry7tm7e Год назад

@@dr.m0nkey912 +

@ranunculusacris2925 Год назад

@@dr.m0nkey912 он оправдывал войну, целый ролик снял про то, что "Россия здесь навсегда". (Ток давайте без выяснения позиций и срача, на всякий, ладно?)) Не на канале у уважаемого Максима. Это я на всякий случай

@anuarakkainanoff3118 Год назад

Я честно в шоке от недоумков, которые пишут что Магнус возможно сам читер, ребят очнитесь. У Магнуса огромная команда, с международными гроссмейстерами, они уважают Магнуса. А кто такой Ниманн? Внезапно ворвался в топ турниры, молниеносный скачок в рейтинге...Его прошлое сплошное читерство, ни одной инфы насчёт его команды, есть тренер который тоже читерил. Неужели вы думать не умеете?) Странные, нечеловеческие ходы, он даже свою партию не смог анализировать, хотя "эта позиция стояла у него на доске", на интервью фиг пойми че говорил, будто мальчик сделал какое то хулиганство и оправдывается).

@IlyaKorchevskyi Год назад

Рано или поздно всё проясниться, но скорее это будет поздно...

@dxtv1784 Год назад

"Карлсен - человек, который столько лет в этом бизнесе" - в каком бизнесе? Досками торгует? Или спонсорские ходы в партиях делает?

@ermak3810 Год назад

...

@DreamWayClub Год назад

А что тут думать. Реально ведь доказать что то сложно, если за руку не поймали. Ведь Ниманн на живом турнире играл на самом высоком уровне. Победу над Магнусом сложно назвать невероятной, там Магнус слабо сыграл. С остальными лучшими ГМ мира он также сыграл очень достойно. Вся опора идет на историю с чесском. В живом турнире никаких более менее серьезных доказательств я не увидел.

@user-qn2op8hm8o Год назад

А зачем искать доказательства читерства на живых турнирах, если понятно что он в турнирах на деньги в интернете читерил? По-моему, это повод его не приглашать на турниры в любых форматах

@romankopilevich7350 Год назад

@@user-qn2op8hm8o Потому что его обвинили в читерстве в живом турнире. Если говорить только о живых турнирах, то если читерство вещь серьёзная то должны быть доказательства. Как говориться лучше виновного отпустить, чем невиновного посадить. Если вещь не настолько серьёзная, то зачем столько разговоров? Нимана всё таки пригласили на турнир, надо было или нет это уже другая тема. Раз пригласили значит он вполне может потребовать предъявить доказательства. Иначе получается что любого игрока можно обвинить в нечестной игра, только потому что другой игрок что то сказал. Вроде 21 век наступил, хотя.. Ну и вообще просто любопытно, как вообще можно читерить в оффлайн играх. Хочется верить что ответ вместе с доказательствами всё таки найдётся.

@gabrielangel5870 Год назад

@@romankopilevich7350 вот примерный вариант как можно читерить в оффлайн шахматах, если прокачать, то можно ваще без палева ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8re8xuPckhI.html

@DreamWayClub Год назад

@@user-qn2op8hm8o по факту и читерство в онлайн турнирах хрен докажешь железно. Я могу открыть рядом второй ноут и играть все время по первой линии и вы никак не докажете, что я читерю, если нет прямо видео из моей квартиры ну или взломанного ноутбука. 72 страничный текст от чесскома только потому, что железобетонных доказательств у них нет. Чесском просто банят бездоказательно и все при серьезном подозрении. Ниманн сам признался, чтобы просто чесском всю эту историю не обнародовал и не бил по его репутации. Собственно он это жря и сделал.

@DreamWayClub Год назад

@@user-qn2op8hm8o живые турниры для того и нужны, чтобы выявлять реальный уровень игрока. А все эти анальные устройства... ну на 99% это чушь собачья. Это во первых должна быть команда минимум из двух человек, а лучше из 3х, если трасляции прямой нет. Далее очень непростая подготовка, придумать систему сигналов, по которой распознаешь позицию. Все это, конечно, не невозможно, но также невероятно как само предположение про такое устройство. А все что было после Карлсона, показывает, что либо Ниманн действительно крутой шахматист, так как он очень круто сражался с лучшими гроссмейстерами мира и читеру это не под силу, либо он гениальный оферист, что продолжал читерить, но специально проигрывал партии в сильной манере, чтобы отвести от себя подозрения.

@andreyfedorov2724 Год назад

Я буду смотреть утром но уже пушка по обложке, интересно что там случилось

@Fanta7t Год назад

11:08 То чувство когда тебя обыгрывает задница 🤣

@user-fs8kn4sp6q Год назад

По сути он может всех послать, сказать что ни в чем не виноват и... Жить дальше

@gamidemirov2874 Год назад

Честно говоря хотелось бы верить что Ханс действительно играет сам, потому что будет заруба за шахматную корону и у Магнуса будет мотивация, конечно же если подозрения на читерство отпадут! Честно признать у меня была очень сильная игра против Кмс я провёл тур плохо и не был замотивирован играть но в последний день я попался с Кмс и он не мог меня выиграть я предотвращал все его идеи, говорю к тому что у меня был от силы разряд 2 взрослый! Так что бывают перепады тоже)). Но в итоге этот засранец срубил флаг и было обидно, а мог ничью сыграть с кмс думаю это очень неплохой результат)

@sashan2764 Год назад

дурачок что ли. как он играет сам, если он сам признается что он читер и не может разобрать свою же игру на послематчевых интервью? Магнус с ним не сядет больше играть никогда о какой мотивации вообще речь? какие то упоротые люди, хоть ссы в глаза, им все Божья роса

@gamidemirov2874 Год назад

@@sashan2764 ты че фуцын попутал что-ли нормально общайся во 1,ты че со мной как со своим кентом разговариваешь? Я своё мнение только выразил ты кто такой чтоб меня обсуждать?

@user-lw9rj8ui4h Год назад

Все мы немного читерим перед компом)

@blitzcpra Год назад

После отказа защищать корону, Карлсен уже не чемпион мира. Ну точнее бывший

@brullov_labs Год назад

Да какая разница? Онлайн или офлайн читер? Один раз пойман - пожизненный бан.

@upsidedown5662 Год назад

ну тогда чемпионом мира сейчас бы был какой-то рандомный парень с 2100 рейтинга. Так как очевидно, что абсолютно все гроссмейстеры в интернете хотя бы раз врубали читы.

@ermak3810 Год назад

@@upsidedown5662 бред. Вы из тех кто верит в плоскую землю?))

@FlyWithMeDji Год назад

Ребята, давай поддержим Магнуса 🦾

@user-wo2ci5nr4y Год назад

В чем? В том что он карону надел?

@freemanfreelancer5025 Год назад

В зад идет твой помешанный Магнус. Я искренне надеюсь что Ниманн засудит его за клевету и станет богаче на несколько миллионов за репутационные потери, которые ему нанес истеричка Магнус

@gersmma4664 Год назад

@@user-wo2ci5nr4y Ты бы писать научился для начала

@Creaker. Год назад

@@user-wo2ci5nr4y карона вирас

@ermak3810 Год назад

@BRIS-P Год назад

Приборы для сканирования может все таки не очень хорошие, нужна томография. А ещё круче если у него линзы инфракрасный свет переводят в видимый диапазон и можно ему просто подмигивать. )

@mainrat9959 Год назад

А я не думаю, что он читер и объясню почему: Карлсен сам был сверх уверен когда играл на турнире с парнем из узбекистана, где партию начал с варианта - детский мат, где впоследствии, проиграл. Про ход с6 и слона можно вспомнить партию непомнящего(не помню какая, разбиралась на этом канале), где он менял королей треугольником, максим разбирал эту партию и обратил внимание, что в одном из вариантов король под шах не ходит. Сам же Максим говорит, что ходы не сложные, может он считает на 20 ходов вперед как каспаров. + Не всегда удается все продумать, некоторые ходы делаются на веру(ход рукой), примечательно, что максим разбирает когда ход ошибочный, мол не повезло сопернику, тогда про удачный ход ни слова. Может нельзя и исключать личную неприязнь магнуса, понятно, что время расставит все на свои места,

@intelligence88lvl 9 месяцев назад

Если опытный читер аккуратно читерит, то практически невозможно поймать его на читерстве и это касается не только шахмат. Пока не поймают Ниманна с устройством все доказательства будут косвенными и относительными.

@Poncik_ Год назад

Ниманн не смог прочитать временно хорошую книгу... (Кстати интересно как Макс реагирует на такие шутки)

@KsanderKaz Год назад

Он не читает комментарии.

@dimmid8149 Год назад

с юмором

@user-pf3oj4bu1e Год назад

Я когда проигрываю уверен, что против меня читер) Я как магнус

@yune327 Год назад

Я тоже

@Migachello Год назад

Если человек делает нестандартные ходы и нет прямых доказательств читерства, это просто бред обвинять его. Выборочный подход. Если Магнус делает гениальные ходы, он гений, а другой читер.

@arlik1927 Год назад

Интересно, делай!!

@osergetube Год назад

Прекрасное видео анализ игры, из которого следует, что Магнус прав! Кстати, в опасности не шахматы, а те, кто дает еще один шанс обманщикам. ))

@dani_zi Год назад

Возможно Магнус специально уснул тогда. Во время сна наш мозг нехило обрабатывает информацию. Заметил это при решения задач.

@KDKKZ Год назад

Нет, просто Магнус читак, когда он закрывает глаза, он лучше чувствует вибрации в анусе, и исключает вероятность неправильно прочувствовать сигналы. Более того, в тех партиях он не выглядит сконцентрированным, а значит точно читер. Почувствовал, что у Ниманна более продвинутый вибратор, и что он может сместить его с его читерского трона, поэтому и поднял бучу.

@user-zm7mn8oj9g 6 месяцев назад

Дома спомощью компа , а в реальной партии на турнире - импассибл , Райка .

@supspy3819 Год назад

А вообще шахматисты всю жизнь тратят на изучение ходов, которые кто-то когда-то уже играл. Если один додумался учиться не у людей, а у движка - значит он гений.

@intelligence88lvl 9 месяцев назад

Ты далёк от шахмат как север от юга. Там миллионы вариаций. Одно движение пешки, может изменить тысячи и даже миллионы последующих ходов. Запомнить можно первые 20 ходов и то если они стандартные...

@supspy3819 9 месяцев назад

@@intelligence88lvl ты не в состоянии определить как я далёк от шахмат, как и не в состоянии определить как далёк север от юга.

@carropekpek Год назад

Проведите анализ топовых шахматистов 2600+ и как не ожиданно... Они играют обычно по первым 3 линиям компьютера, и точность от чесс кома от 88

@user-ix9qo5js6t Год назад

Говорят у него была точность 100% в одном из матчей ! Так не играл не один гроссмейстер ! Только компьютер так может ,может он компьютер!

@GLASBE Год назад

@@user-ix9qo5js6t Я постоянно так играю.

@user-fj3et2lv6u Год назад

@@GLASBE я тоже на 600 рейнтинге

@carropekpek Год назад

@@user-ix9qo5js6t 3 матч тура с Карлсеном, у Магнуса точность 88, у Ниманна около 95 на чесс ком, и это просто называется отличная игра и такое случается

@GLASBE Год назад

@@user-fj3et2lv6u Красава, давай пять!

@justmejr8127 Год назад

Да, ещё разбор партий с Ниманном - было бы интересно посмотреть.

@Roflerk23 Год назад

Интересно ещё партии Нимана разобрать

@pelmeshka732l9 Год назад

Ну вот, а кто-то боялся что Макса заберут :) Жив курилка! :)

@cycles1614 Год назад

У меня вопрос,как ниманн читерил во время своих многочисленных партий в пулю онлайн?За него ходил компьютер или он очень быстро вбивал в движок и успевал ходить?Там ведь невозможно так быстро делать это всё

@user-xf4ny1jy3w Год назад

Согл

@evgeny1232 Год назад

@@user-xf4ny1jy3w конечно вбивал... прикинь комп позволяет следить за партией... сам на себя подписался... и он тут же за обе стороны тебе анализирует лучшие ходы....

@stasazimov1 Год назад

Читеры есть в пуле тоже... Год назад Витик поймал одново на личчес... Там просто УНИКАЛЬНЫЙ случай был

@leofender5753 Год назад

@@evgeny1232 так и родился чемпионат среди программ))))

@nazarovkonstantin2005 Год назад

Прога для захвата позиций, ничего сложного.

@akvainfograf Год назад

Следующее видео ChessMaster будет называться "Магнус обвинил Ханса Нимана в подрыве Крымского моста", - якобы там перед взрывом видели человека, очень похожего на Ханса :)

@user-do6fr6kb5h Год назад

Хват ручки(пишущей) у обоих божественен!

@user-dg7bi2zn9d Год назад

Нифига страсти какие в шахматном мире 😂

@Abdullah_09090 Год назад

😂😂😂

@movteam8101 Год назад

Да всё понятно, Ханс использовал эти розовые штуки как у моделей с бонгокамс. Их можно управлять дистанционно и настраивать много разных вибрации.

@user-ci7fv7gr2l Год назад

Легко разоблачить, посадите нимана с хорошим игроком в комнату из аллюминевой или любого другого материала не пропускаюшего связь из вне. Поставить в неё же камеру. И всё, не важно где у него жучок, передатчик. В любом случае он не сможет ими воспользоваться. И тогда покажет себя во всей красе

@user-nt6pc7is7f Год назад

В отчете чесском есть же еще таблица с силой игры на том турнире. У Нимана после ввода задержки, сразу -10 пунктов, Там он играл на свой реальный уровень fm . Хотя я не удивлюсь, если он с задержкой даже подсказки получал, так как в 4 партии с Алирезой он очень подозрительный вариант играл и на прессухе ходы не мог объяснить нормально. Да ты его слова и партию разбирал, там тоже единственные ходы, чтобы жбан не получить

@Bruh-bk6yo Год назад

Задержки? Это типа Ханс, по-вашему, заходил на стрим, чтобы посмотреть, что происходит за буквально открытой шахматной доской?

@leo_Lan_N Год назад

@@Bruh-bk6yo не он, а тот, кто подсказки ему дает.

@maxx2925 Год назад

Не стоит так плоско смотреть на ситуацию. Не забывайте, что ввод задержки был вызван большущим скандалом, который очевидно оказал влияние на Ханса и вполне мог ухудшить его настрой на дальнейшие матчи

@user-nt6pc7is7f Год назад

@@maxx2925 не смеши пожалуйста народ. По 150-бальной шкале просадка на 10 пунктов. Причём, если убрать 4 партию, просадка будет больше, так как её там не сразу сделали и нужно считать с 5 партии. Ниманн там пошёл на вариант с жертвой фигуры, на прессухе сказал, мол после h6 что ли можно не считать. Макс ещё показывал варианты. А там только строго единственное продолжение ведёт к перевесу, остальное проигрывает или хуже получает. Партия с Мишрой просто наглое читерство чистой воды. Нужно ещё вспомнить, если я не ошибаюсь, французского гм, которому из зала человек ходы подсказывал . Просто организаторы не хотят ничего делать для античитинга, так как это деньги лишние. Надеюсь хоть после этого зачешутся. В любом случае, Ниманна сейчас звать, это прям жёсткий зашквар.

@alexeyz1171 Год назад

Спасибо вам, сударь! Вот это уже - железобетонный аргумент.

@dystopia2142 Год назад

Надо партию играть на турнире с глушилками сигналов, и с задержкой их выключать, показывать ходы, затем опять врубать глушилки на все помещение.

@Evwx 5 месяцев назад

Что за бред! Может сразу мозжечок проверять на наличии компьютера?

@Bill_I_Owner Год назад

По моему Ханс просто гений, но не без своих погрешностей. Он хотел побыстрее выйти на топ уровень, вот и читерил, чтобы играть с лучшими игроками. Оффлайн читерить невозможно, хотя может технологии уже позволяют это делать.