Майкл С. Хейзер || Что делает Иисуса уникальным среди сыновей Божьих? 

Благодарю Андрей. Мир тебе!

@@vardan-apologet У нас общая печаль-- закончился пар во влекущем вагончики комментариев паравозике,украшенном красочной надписью "сириус". Но не грусти сильно,брат,-- их ещё много-- твердолобых и каменносердечных. Помоги Бог им и нам.

@@user-ob7ud5vi8m Ничего страшного, он скоро появится, когда чтонибудь про ислам опубликую)))

@@vardan-apologet Раньше он реагировал даже на отвлеченные от ислама ролики,но будем надеяться,что вам удастся вызватья(невольно-- конечно) очередные пародийные излияния,находящиеся за гранью человеческой логики. Помоги Бог.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wXf9UW6VQb0.html

@@muslimahm6495 Мир вам и вашим близким. Заранее прошу прощения,если задену ваши чувства. Муслим,у нас есть удивительная книга-- Псалтирь называется. В ней,помимо изложения истории мира и народа Израиля,откровения воли Божией относительно людей и доведения Его Закона до них,содержится и раскрытие духовных закономерностей,открывающие нам признаки спасительности духовного пути. Один из таких стихов--108:28--"Они проклянут,а ты благословишь". Русский перевод Библии ущербен,по сравнению с церковно-славянским не только потому,что не имеет его динамичности и ритмики но и по причине неспособности раскрытия тонких смыслов,т.к. является языком грубым--техническим,а потому-- чтобы минимизировать смысловые утраты-- воспользуемся более точным переводом--"Проклянут тии и Ты благословиши". Мы знаем,что в Слове Божием, в отличии от Корана,нет случайностей и лишних слов,а потому смотрим не только на их смысл,но и на порядок их расположения в тексте(это очень важный момент,полностью отсутствующий в Коране с его хронологическим хаосом(хаос ВСЕГДА от дьявола)в порядке расположения сур). Психология церковно- славянского языка предполагает для союза "и",помимо прочего,функцию указания причинности,исходя из этого-- учитывая последовательность подачи слов стиха(сначала проклятие,а потом благословение)--и связующий союз "и"--указывающий в данном контексте на причинность,мы имеем такой смысловой перевод:"Проклянут они, ПОЭТОМУ ты благословишь". На Руси была поговорка также указывающая на эту причинно-следсвенную связь и находящаяся в полном соответствии с этим стихом псалма:" Кто жидами не проклят,тот не христианин" (слово "жид" имело нарицательный смысл и являлось духовной антитезой христианину,но никак не провоцировало национальной неприязни,т.к. сводило его смысл к духовному состоянию, поэтому говорилось:"Гони жида не в селе,а в себе",т.е. сам не будь распинателем Христа по своему духовному состоянию; в ежедневной молитве талмудических иудеев есть слова проклятия в адрес последователей Христа (но не Магомета ) Поговорка эта также,как и псаломский стих,даёт понимание того,что благословение напрямую связано с проклятиями врагов Божиих. Исходя из этого раскрытия духовной закономерности,мы имеем повод для благодарности Богу,когда вы проклинаете нас именем своего бога ляха, т.к. мы знаем,что это не только привлекает благословение Божие,но и открывает путь к победе,что мы и видим на примере юноши- пастушка Давида и-- надмившегося своею силой,искусного воина Галиафа-- "И проклял(Галиаф) Давида СВОИМИ БОГАМИ"(1Царств.17:43). Плод этого проклятия нам известен-- поверженный Галиаф лишился своей бычьей головы. Мы,слава Богу,плохие,но последователи истинного Творца, от которого имеем заповедь,данную через Апостола Петра--"...благословляйте(а не проклинайте),зная,что вы к тому призваны,чтобы наследовать благословение"(1ПЕТ.3:9). Эти слова нам,так-же, раскрывают духовные признаки спасающихся и погибающих для вечной жизни--спасаемые благословляют и наследуют благословение Божие,а погибающие(враги Бога) проклинают и наследуют вечную смерть. Что касается возможности доказательств того,что "аллах в Коране учит как разводиться с 9-летними женами",то можно было бы проявить самостоятельность и воспользоваться текстом 4-го аята суры "Ат-Таляк"(65),но так как именно на этом тексте,часто,теряется ваша способность к пониманию,то приведем краткое толкование ас Саади:"Установленный срок для девушек НЕ ДОСТИГШИХ ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ,у которых менструация ПОКА ещё НЕ НАЧАЛАСЬ ...также составляет три месяца". Здесь,кажется,все ясно: необходимость ожидания срока идды,указывает на то,что НЕПОЛОВОЗРЕЛЫЕ девочки к тому времени были уже изнасилованы ИЗВРАЩЕНЦАМИ. Называя вещи своими именами,мы не хотим задеть ваших чувств-- мы просто не хотим умалять это страшное злодеяние-- тысячи девочек до сих пор погибают в страшных муках из-за похоти "правоверных" педофилов,вдохновленных примером "пророка",чьи души,безусловно,примет ад, как принял душу вдохновителя на это кровавое преступление,если они не смогут принести покаяние за это злодеяние,которое требует очищения страданием и кровью. Звери тысячекратно лучше этих извращенцев,т.к. ждут,когда самка созреет до течки. Добрые хозяева не дают покрываться скотине сразу после начала регул,т.к. понимают,что организм ее ещё слаб и это НЕИЗБЕЖНО отразится на состоянии здоровья роженицы,что мы и видим в случаях с изнасилованными девочками,когда они в 13 лет похожи на 30-летних измождённый женщин. Если вы хотите более ярких доказательств,то съездите в страны победившего шариата,где сохранился традиционный уклад жизни и загляните в глаза изнасилованных девочек,чтобы увидеть и понять их муку не только физическую,но и муку обкраденной души,которой сатана подсунул смрадного педофила навсегда лишив счастья жить и любить того,для кого она предназначена Богом. Помоги вам Бог,как и всем вашим близким.

@@muslimahm6495 То,Муслим,--как запахло мирной религией. Несмотря на то,что мне не совсем понятно,какое,в парадигме твоих логических вывертов,я имею отношение к вашим извращениям,меня радует твое признание,что педофилию ты признаешь извращением, согласие с чем ты должен будешь ещё раз подтвердить в очередном ответе на мой комментарий. Отвечаю на твой вопрос:"Ты где видел,чтобы женились на детях?". Я видел это среди извращенцев, в христианских государствах,которые не имеют никакого отношения к Христианству,но ещё больше--в традиционных странах шариата. Мне жаль,что ты защищая ислам,защищаешь,столь ненавидимого тобою дьяволорожденного монстра,под названием ПЕДОФИЛИЯ. Так бывает со многими мусульманами,т.к. вы не знаете своей религии. Теперь,прежде чем предъявлять тебе доказательства своих слов,я жду от тебя ответ:Ты согласен признать ислам сатанинским культом,если тебе докажут и покажут,"как аллах учит разводится с 9летними женами"-- что сатанизм педофилии полностью соответствует учению посланника аллаха? Ты сжёг мосты,Муслим,обвинив меня во лжи и НАСТОЯЩИХ извращениях мусульман,а потому,если ты откажешься от моих условий,то тем самым разделишь позор и проклятие педофилов. Поэтому-- жду однозначного согласия на мои условия. Идём дальше по твоим пламенным излияниям агрессии и бреда. Ты сам жертва Ютуба с его помойкой в голове. Так вот--согласно правилам нашей Церкви,заимствованному из византийского церковного права,минимальный возраст невесты-- 13 лет(некоторые византийские уложения говорят о 12 годах,но мы говорим только о России),но это не значит,что он всегда совпадал с практическ ой реализацией,т.к. мы наблюдаем статистику,согласно которой в южных регионах России (где физиологическое созревание наступает раньше)девушки выходили замуж,в основном,до 19 лет,в то время,как в менее благоприятных для созревания условиях Сибири,было нормой20-25 лет. Эта статистика ясно указывает на то,что наши предки не руководствовались законом,но имели индивидуальный подход и определяли степень готовности к замужеству,степенью физиологической зрелости. Уже Петр,руководствуясь распространенной в России практикой, издал закон ограничивающий минимальный возраст невесты-- 17 годами. В той ютубовской помойке,которая у тебя в голове,существует целенаправленная подмена понятий,которая предполагает устранение принципиальной разницы между " обручением" и "браком". Обручать у нас, действительно, могли рано и даже отдавать в семью "суженного" по причине "трудности прокорма",но само венчание ВСЕГДА предполагало зрелость невесты,а иначе это считалось позором. Теперь--о выброшенных детях. Недавно пакистанские власти начали расследование после того,как обнаружили на свалке (и это-- только одна свалка)почти триста пятьдесят трупов девочек младенцев,среди которых были незаконнорожденные дети КАЗНЕННЫЕ ПО ПРИКАЗУ ИМАМОВ. Ты покажи мне хоть одного христианина,который смог бы согласиться на это зверство,но только не нужно мне тыкать пальцем в выродков,у которых нет ни Бога ни нации,как вы это любите делать,крича, при этом, о "ненастоящих мусульманах",которые сейчас в Европе( скоро начнут и у нас),сеют хаос,смерть,разрушения,насилия,подлые убийства беззащитных,вдохновляемые на эти "подвиги" "ненастоящими" имамами, ссылающихся на "ненастояшие" Коран и Сунну. Ты не покажешь попа,даже худшего из всех,который отдал бы приказ казнить незаконнорожденных невинных младенцев,как мы видим в случае с имамами. Давай пойдем путем разума, Муслим,и не будем тыкать в помойки,которые есть у всех народов и религий(вы здесь окажетесь в полном проигрыше),а будем говорить о том,чему учит сама религия. Думаю,что мы договорились.

@@muslimahm6495 Наш Бог Искупитель--везде. Ты покажи где твой бог лях,с его "вечным и неизменным " Кораном,наполненным сказками и инструкциями по "правильному" убийству неверных,"правильному" разводу с изнасилованными педофилами девочками- детьми, "правильной" ненависти "ради аллаха","правильным" проклятиям его врагов--врагов лжи,педофилии,лицемерия,убийства,мрака и хаоса. Ты покажи,где ваш сотоварища аллаха,с его обещанием заступничества за членов своей уммы. Ты,Муслим,не открывай свой рот на нашего Бога и нашу веру,чтобы я не открыл свой рот на твою. Придерживай свой язычек,а если что не понятно--спрашивай, а не изрыгай сатанинские фантазии на чистую и непорочную веру,дарованную Христом,в которой ты не найдешь изъянов,если будешь читать ее главный источник--Евангелие; это в то время,когда можно наугад ткнуть пальцем в ваш Коран и и в 7 и 10 случаев мы попадаем в то,что противоречит всем божественным установлениям и просто--здравому смыслу. Жду твой ответ с огласием на мои услови, орёл.

@@muslimahm6495 И ещё-- лицемером,по факту,пока являешься ты,т.к. "благочестиво" защищаешь педофилов;а отказаться тебе от твоего лицемерия можно только через согласие выдвинутых условий-- ты ДОЛЖЕН ПРИЗНАТЬ САТАНИНСКИМ тот КУЛЬТ, КОТОРЫЙ ДОЗВОЛИЛ ПЕДОФИЛИЮ. Ещё ты должен понимать,что я ни за кого не заступался,а просто ответил на твой комментарий,в котором ты задал вопрос; так что не нужно пустых фантазий. И ещё-- стирай с себя печать служителей дьявола,которые любят всех клеймить,проклинать,говорить ложь,делать далеко идущие выводы оторванные от реальности и прочее. Жду ответ и надеюсь,что отвечу вам сегодня-же,хотя уже и утомило повторять одно и то-же. Помни-- не ответишь,значит твои слова падут на тебя-- ты будешь извращенцем. Решай сам,кто ты и кем хочешь стать.

@@muslimahm6495 Тебе ответили-- выдвинул условие,которое ты,после своего эмоционального извержения,не можешь отвергнуть,без признания себя защитником педофилов,что причислит и тебя к их числу. Повторяю условие: ТЫ СОГЛАСЕН ПРИЗНАТЬ САТАНИНСКИМ КУЛЬТ, КОТОРЫЙ ПРИЗНАЕТ ПЕДОФИЛИЮ? Мне не нужны очередные доказательства наличия залежей информационных экскрементов в твоей голове и сердце,с техническими уходами лукавства и лицемерия. "ДА--НЕТ". ЖДУ. Мои комментарии так-же много раз удалялись,но я не склонен следовать твоему трагическому примеру и строить шизофренические предположения о мировом заговоре против моей персоны,относя это к проблемам внутренним законам помойки Ютуба, которой у тебя забита голова. Теперь, собственно-- к самой помойке,которую ты сделал центральной частью своей психо-интеллектуальной жизни-- к снохачеству,которое муслимы подхватили с таким безумным ликованием злорадства,что и не поняли, что этим вбивают гвозди в крышку гроба своей религии. Уподобляясь ослам,вы бежите за морковкой,не разбирая дороги и не зная конечной цели оседлавшего вас наездника. Так вот--даже в этом лживом фильмешке, ссылку на который мне кидали твои братья по разуму,сказано(очень так ненавязчиво,чтобы не сбить градус сенсационности и не разочаровать своего главного зрителя-- быдляк,"который все хавает"), что за это самое снохачество похотливого свёкра могли спокойно убить,ЕСЛИ ФАКТ ЕГО СТАНОВИЛСЯ ДОКАЗАННЫМ,т.к. сам грех считался предельно предосудительным. Вы-- муслимы-- читаете только заголовки,а дальше-- по законам управления быдлом,вам нужны выверенные интонации, последовательность подачи материала и расстановка акцентов,но что это доказывает,если не то,что глотатели этих информационных фекалий и есть быдло? Нам не нужно уходить в далёкую историю,чтобы узнать как ваши "правоверные" имамы насилуют не только чужих младенцев обоего пола, но и собственных дочерей,забивая их до мучительной смерти(сравнительно недавно, в Саудовской Аравии, был осуждён ИМАМ, за ИЗНАСИЛОВАНИЕ и УБИЙСТВО своей ПЯТИЛЕТНЕЙ ДОЧЕРИ, т.к.этот учитель "правоверных", ЗАПОДОЗРИЛ ее В ПОТЕРЕ ДЕВСТВЕННОСТИ(!!!!!!!!!!); это что за скотный двор в вашем исламе,если можно подозревать пятилетнего ребенка в потере девственности?значит это обычно?;надо сказать,что этот верный последователь "посланника аллаха" очень "человеколюбиво" отделался, в то время,как по нашим законам его казнили бы сразу и без вариантов). Я понимаю,что вы любите,когда смердит,но есть же и нормальные люди,а потому--еще раз повторяю-- давай не будем о рыться помойке,т.к. у вас она в десятки раз больше нашей,разнообразнее и смраднее,а чтобы ты не сомневался,вспомни парня,который разгорелся жеребячей похотью на жену своего сына настолько,что вынужден был, под эту программу,принять соответствующие законы,используя,для сугубого устрашения темного электората, подручного ему ляха,чтобы утишить возмущение даже развращенных язычников,в среде которых подобного разврата никто не знал;а потом отправил сыночка на верную смерть,против многократно превосходящих сил противника( ни один умный человек так не сделает,если прежде не пожелает избавиться от неугодных);чтоб не мешал,так сказать,сыночек,семейному счастью любимого папеньки. Можно вспомнить и ваш безумный шариат,согласно которому можно убивать невинного человека,за преступление убийцы: согласно ему дочь,рождённая от рабыни,дозволена похотливому "рабу аллаха",которого его господин низвел до уровня безумного скота. Это,поверь,намного хуже всякого снохачества. Так же можно вспомнить и другой постановление "совершеннейшего закона аллаха",по которому вы так стремитесь жить:"Гомосексуальная связь с рабом порицаема,но не наказуема и приравнивается к связи со скотом".Сколько сияющих перлов--раб-то,как выяснилось, и не человек, а что до греха-- так тут уместно вспомнить принцип всех сатанистов,озвученный "вождём мирового пролетариата"(ну-- прям--как Мухаммад вождь всех "правоверных")-- осатанелым извращенцем Ульяновым- Бланком:"Нравственно то,что полезно для мировой революции"-- 100-процентное совпадение тезиса мусульманских лидеров,с добавлением одного лишь слова--"ислам",т.к.он,по существу,является революцией против человеческих законов совести. И институт бача- бази не противоречит "закону аллаха", т.к. женоподобные мужчины и безбородые юноши-- дозволены. Изучай ислам,Муслим,т.к. если ты сохранил совесть, то неизбежно испытаешь то,что называется жгучим позором; а пока ты только демонстрируешь свое лицемерие,нападая на тех,кто говорит правду о твоей религии. Мы знаем,что далеко не все мусульмане такие извращенцы,а потому подходим к этому вопросу не только дифференцировано,но и отделяем поступки мусульман от их учения,если они не согласуются с ним,как не согласуется с ним и твое возмущение законной у вас (и у сатанистов) педофилией. Ты вынуждаешь меня говорить в заданном тобою тоне,а потому,если не нравится-- учись разговаривать,а если нравится-- продолжай в том-же муслимском духе ненависти и конченного лицемерия. Возвращаемся к теме-- повторяю,если есть претензии,то пиши строго по закону и учению Церкви,к которой извращенцы,в отличии от ислама,никакого отношения не имеют. Жду ответ,чтобы предъявить доказательства. Уходишь от ответа-- значит сам извращенец. ВСЕ.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wXf9UW6VQb0.html

Филипп Чэмпион предложил это видео - предложить другому - предложить Вардану И тот кому Филипп предложил , предложил Вардану Вроде все нормально в видео

Я к тому что православный человек не увидел проблем, может я чего то не понимаю

Я знаю, что такое "койне", просто я не знал как это слово правильно использовать в предложении. Так что прошу прощение.

@@vardan-apologet Все хорошо, ахпер Джан) как только вылечу простуду ( по контексту понял, кто это?) ) мы с тобою сможем обсудить некоторые слова с Библии и Торы, которые имеют двусмысленные понятие...

Вася,пора-бы знать,что Бог не аллах и не имеет частей.

А может прочтем внимательно. К кому я обращалась? А к тем ,кто Иисуса считает Богом Всемогущим Творцом и Создателем. А Бога Творца упразднили. Как буд-то Его и не было.

@@user-vb7ll3ev5f Василиса,опять вас понесло в море свободного творчества. Ну кто упразднил Бога-Отца-- причину всего сущего? Сами сочинили трагедию, чтобы,следуя "логике жанра", вступить в борьбу с фантомами-- плодом личных фантазий-- в твердой уверенность,что боретесь со вселенским злом? Я готов поверить в благородство ваших намерений,помня трагикомичного персонажа Мигеля де Сервантеса, а потому,сочувствуя вам,желаю вам потратить свой творческий потенциал на благо своей душе. Все нормально,Василиса,-- мы просто стараемся ничего не изобретать,чтобы не доказывать теорему Пифагора заново. Помоги вам Бог и простите,что не пропустил,как обычно,ваши "толкования" безответно,а сделал вам замечание-- уж больно страшно,если не сказать-- безумно,звучало ваше слово--"часть"-- по отношению к Творцу. Всякая ересь является хулой на Бога,т.к. еретики ,по своему разумению и воле,приписываем ему то,что для него чуждо.

@@user-ob7ud5vi8m Я не считаю Бога Всемогущего ЯХВЕ.ЙХВХ с частями. И не называю Бога Триединым? При слове "Троица" у меня вянут уши. Пришло время церковникам переучивать народ. И не обманывать....

@@user-vb7ll3ev5f вы уж выбирайте,Василиса,между ушами и мозгом,который у вас вянет от ваших "теологических" перлов. Если ваши уши так боятся света, то не называйте Бога Троицей-- главное сущность,а не имя,ее приоткрывающее.

Архангел-это главный из Ангелов,над Ангелами....как полководец-он тоже один,но его можно заменить ЧЕЛОВЕКОМ,ведь он ЧЕЛОВЕК...Архангел-это Ангел,просто главный,но Ангелов тьма))) И имя Ему,Иисусу,до воплощения-Слово Божие

Это Он вождь военства небесного Архангел Михаил?

Ложь башни пошла.... Иисус ГОСПОДЬ (ЯХВЕ), и Он сотворил ангелов и архангелов

@@andrerevez4970 Я не свидетель Иеговы,просто говорю Архангелов не много он почемуто один

Исус мир ему сын Марьяма. Исус мир ему пророк Аллах1а. Те которые говорили, что Исус Бог или сын, такие люди представляли, что это так. Не будьте, как маленькие дети Исус молился Аллах1у (Богу). Вы сами говорите, что Исус Бог и даже его убили римляни - это разве не похожа на сказку. Очнитесь. Вот почему пророк Мухаммад получил коран потому, что люди сомнениях заблудились а в коране всё сказано о пророках кто они были и их история. На этом поставьте точку.

Мухаммед педоф- это ты?)

Удачи. Это вы узнаете кто на самом деле Иисус и вы буду рыдать и сожалеть сильно!!! Вы будете каяться в своих грехов но уже поздно будет!! Ибо написано Мат 24:30: "тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;" Мар 13:26: "Тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках с силою многою и славою."

❤❤❤ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wXf9UW6VQb0.html

Так же христиане, такие как Иустин Мученик (II в. н.э.) нашли ссылки на предвоплощенного Христа в ветхозаветной традиции «Ангела Господня», который был главным представителем Бога (Яхве) на земле, полновластно доносившим весть Бога в рассказах о Патриархах, например, в Бытии и Исходе. Кем был этот таинственный ангел? Для христиан он был Христом до того, как родился от Девы Марии. Я задаюсь вопросом, не является ли путаница среди некоторых евангеликов относительно христианского понимания Христа (когда они говорят, что он есть Яхве) тем, что “Ангел” Господа настолько полно представляет самого Яхве, что его иногда называют ЯХВЕ после того, как он ясно идентифицируется НЕ как ЯХВЕ, а как его ангел. Почему его называют YHWH, если он был посланником YHWH? Это было бы похоже на то, как если бы к вам пришел посланник короля и приказал вам что-то сделать, а вы говорите своим соседям, что “король” приказал вам что-то сделать. На самом деле вам известно, что посланник - настолько полномочный, что его слова вы отождествляете со словами короля. Это же происходит, когда Ангел Господень обращается к Моисею из горящего куста в известном отрывке из Исхода 3. Но ранние христиане, насколько мне известно, были однозначны в этом вопросе: это был Христос, пришедший в своем до-воплощенном состоянии как главный представитель Бога, Ангел Господень, которому была дана такая власть, что он мог считаться как обладающий полным статусом Господа, даже будучи просто его ангелом. Некоторые современные христиане могут неправильно истолковать христологический гимн в Послании к Филиппийцам 2. Когда Христос возвышается после своей смерти, Бог дает ему “имя, которое выше всякого имени”, чтобы все творение поклонялось ему и исповедовало его. Это ссылка на Исаию 45, где только Яхве имеет имя над любым именем, так что все поклоняются и исповедуют его одного. Возможно, эти некоторые современные христиане думают, что, из этого следует, будто Христу было дано имя ЯХВЕ, и поэтому он и есть - ЯХВЕ. Но данный гимн, похоже, означает не это. ГОСПОДЬ всяческих, ЯХВЕ, - это тот, кто дает Иисусу имя, которое превыше всех остальных. Стоит отметить, что в этом самом отрывке, когда Бог дает Иисусу свое «имя», это не означает, что он сделал замену имени для Иисуса. Напротив, в этом отрывке говорится, что имя, которому каждый поклоняется и исповедует, - Иисус! (Не ЯХВЕ): «Что перед именем Иисуса преклонится каждое колено и каждый язык исповедует». Имя Иисуса превознесено. Но, тогда как же ЯХВЕ дал ему имя выше всех остальных? Конечно, это было бы собственное имя ЯХВЕ, верно? И да, и нет. Он дал ему это имя, но не в буквальном смысле «теперь ты ЯХВЕ», а в библейском смысле, который я описывал («теперь у тебя есть полная власть ЯХВЕ; то, что ты говоришь и делаешь, равно авторитету ЯХВЕ, говорящего и делающего это»). Иисусу теперь, в его возвышении (не раньше!), дана такая же власть, как и самому ГОСПОДУ. Теперь у него есть высшее имя/авторитет, равный Богу. Но это не значит, что он Бог/ЯХВЕ. Быть равным - это не то же самое, что быть тождественным. Другая аналогия: когда кто-то говорит вам: «Открывайте, во имя Царя» или «во имя Закона» - «имя» означает «власть». И это то, о чём говорится во 2-й главе Послания к Филиппийцам, поскольку буквальное имя по-прежнему остается Иисусом, но авторитет, которым обладает это имя, теперь является авторитетом Всемогущего Бога, Самого Яхве. Поэтому я просто не считаю правильным, что христианское богословие понимает Иисуса как Яхве. Что ж, я полагаю, что некоторые христиане так и думают! Интересно, когда они начали думать об этом? Примечания: [1]Перевод с английского: Вопросы библеистики

Что такое молитва в вашем понимании?

Что скажете о том , что Аллах молился Мухаммеду?

Ха,ха люди заблуждались и поэтому Бог дал Коран? Слово Бога пришло в мир из Иерусалима, Иисус куда въезжал на осленке по пророчествам Ветхозаветного пророка (Захария 9:9). Иисус сказал:" То чему Я учу не Моё ,а Того Кто Меня послал ". Также Он сказал:" И будет ПРОПОВЕДАНО сие Евангелие Царствие во свидетельство всем народам и тогда придёт конец ". Как ты думаешь ? за ОДИН день или 24 ЧАСА, исполнится должны были эти слова Иисуса? . Нет. Бог отпустил человечеству более 2000 лет. Для Познания Его Истины. Только в 1450 году .Иоганн Гутенберг изобрел Книгопечатание и для начала напечатал Библию на латинском. Скажу только о том,как должно было быть ПРОПОВЕДАНО СЛОВО на русском яз. На русском яз. только в 1858г. Что в первом веке было невозможно. Тогда от духовного Дома обозначился только Первосвященник и первые представители внутреннего Дома - 120 помазанников учеников Христа. Этому Дому предстояло достроится во всей полноте. И распространится по всей Земле для Свидетельства Всем народам. Только тогда было бы Его возвышение, что произойдет в Последние дни этого века. ( Матфея 24: 14)стр 29. Евангелия.

Обратимся к Ветхозаветному Пророку ( Исайи 2: 2-4).стр 681. СЛОВО, КОТОРОЕ БЫЛО В ВИДЕНИИ К ИСАЙИ, СЫНУ АМОСОВУ, ОБ ИУДЕЕ И ИЕРУСАЛИМЕ. "И будет в Последние дни ,Гора Дома Господня будет поставлена во главу гор и возвысится над Холмами , и потекут к ней народы. И пойдут многие народы ,и скажут: придите и взойдем на гору Господню в Дом Бога Иаковлева и научит Он нас Своим путям ; и будем ходить по стезям Его. Ибо от Сиона выйдет Закон и Слово Господне - из Иерусалима. И будет Он судить народы и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала(посохи) и копья свои - на серпы; не поднимет народ на народ меча ,и не будут более учиться воевать" . Так какой Бог будет обличать все народы земли? Не уж то Аллах языческий бог? Аллах араба Измаила? Нет. А именно Бог Авраама и Исаака и Иакова. И к какому Богу потекут все народы ? А ПОТЕКУТ К тому Богу, который дал Закон (ТОРУ) Израильтянам, А Слово Господне из Иерусалима. "Я ПУТЬ И ИСТИНА И ЖИЗНЬ". НИКТО НЕ ПРИХОДИТ К ОТЦУ, КАК ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕНЯ. ИИСУС НАШ ПОСРЕДНИК И ПРИМЕРИТЕЛЬ С БОГОМ. (Бытие 49: 10). Мухаммад не имел отношения к Корану. Его компелировали из Библии арабы, отступники иудеи и отступники христиане из Талмуда и Евангелия. Искажая ,изменяя библейские идеи на свой лад, через 200 - 300 лет после смерти пророка ислама. Вместо Исаака сына Аврамма вставили в Коран араба Измаила и пошло и поехало в дебри создания своего шедерва С множеством толкований, где черт ногу сломит.

Если и говорите очнуться, то приводите факты с анализом ветхого завета, пророчеств, а не выдавайте гордо слова: ,,Иисус молился Богу!!!,, , на которые уже все ответили тыщу раз. Очень логично, Бог позволил исказить Тору, а потом Евангелие, чтобы через 600 лет дать неисказимую противоречивую книгу арабу, о котором даже не предупредил свой народ.