МАЙОР ГРОМ: ИГРА. НОВЫЙ ХИТ РОССИЙСКОГО КИНО 

Не согласна насчёт Хабенского, все таки он к месту и сделали завязки к следующей части. В комиксах его арка мне очень понравилась. И его вшеность Чехова, мне очень понравилась

Не первый раз слышу про пропаганду в Чумном докторе. Только в чём она, стесняюсь спросить? В том, что плохо подавлять массовые беспорядки? Протестующих не трогали, это было в кадре. А тех, кто начал всё громить на своём пути получается нужно было "придти к ним домой и поставить и в угол"? Самый простой пример - развороченный автомобиль обычного рядового гражданина. Этот гражданин должен сказать за это спасибо и сказать да, ребята, жгите дальше? В конце фильма ясно сказано, что необходимы реформы, потому что бардак и начинается тогда, когда закон молчит изначально, и насилие порождает насилие. Кстати, Дима Дубин эту же мысль и доносит Грому. Какая тут может быть пропоганда и чего? Что всё должно быть действительно по закону и распростараняться долдно на ВСЕХ? Так это истина. По поводу дронов и т.д. во втором фильме тоже считаю придирками назвать это отсылкой к нынешней реальности. Так можно про любой фильм об эпидемиях сказать, что это отсылка к ковиду. В общем, если коротко, считаю это додумками. Что касается уже конкретно самого фильма)) Да, он прекрасен, и он получился ярче и динамичнее первого. И да, кто Призрак было понятно сразу 😂 без него этот сюжет точно был бы не тот)) Дима Дубин прекрасен. Самый рациональный, самый психически здоровый герой 😂 Насчёт Прокопенко мне тоже было обидно как-то. Пожертвовали им вместо Юли 😅 хоть и не хочется проводить параллель с комиксом. Дубина, кстати, по комикса тоже не убили, но его серьёзно так избил Волков, но откачали. И абсолютно согласна, что зрителя обманули дважды тем же трюком 😂но обманули красиво😂 Для нашей киноиндустрии эти фильмы всё же уникальное явление, и почему-то наш зритель ещё не оценил их по достоинству. В любом случае, думаю Баббл ещё в пути к своим самым высоким вершинам.

Не читал комиксы о Громе. Первая часть мне понравилась в своё время. Да и при пересмотре особо не кринживал и получил долю удовольствия. Вторая часть тоже понравилась, хоть и по моему мнению сценарно фильм перегружен событиями и персами. После просмотра посмотрел сюжет одноимённого комикса и чут-чуть разочаровался в адаптации. Чтиво намного жёстче и трагичнее. Но оно и понятно, что фильму то окупиться надо, по этому сюжет сильно порезали и переработали ) Печально, что в первый же выходной после премьеры, зал был полупустой. Надеюсь, что на стримингах отобьёт хоть. В целом, продолжение очень хочется увидеть.

Хороший обзор. Нет ничего лишнего. Хотя хотелось что бы вы немного больше разберались в первоисточнике

спасибо за обзор, почти со всем согласна) фильм мне тоже понравился хотя зная комикс у меня были чуть завышенные ожидания и тоже ожидала ещё одной смерти персонажа

я думаю Хабенский ещё сыграет свою роль в будущих фильмах (если они будут) и его позвали не зря. Ну и в этом фильме он такой зловещий, короче мне зашёл)

Вокал просто лютейший

Намёк понял, выдвигаюсь в кино

Спасибо за обзор, Паисий! Аве Кино Огонь! По поводу фильма скажу следующее. Для меня МГИ это наша версия таких фильмов, как "Железный человек 2" или "Новый Человек-паук: Высокое напряжение". То есть сиквел супергероики, который пытается быть более драматичным, с рядом весомых плюсов, но и весомых минусов, которые, увы, ослабляют общее впечатление в сравнении с первой частью, но и до уровня Морбиуса этот фильм не скатывают. 6-7 баллов, грубо говоря, хотя и не то, что ждёшь от второго кинорелиза во Вселенной. Из плюсов отмечу визуал, над которым действительно потрудились, и сцены с Хабенским. Рубинштейн, если рассматривать его как антагониста, действительно колоритный и запоминающийся, а те самые сцены с гипнозом отлично работают как на него, чтобы показать как угрозу, охотника, ввести в транс, как хищник сбивает толку жертву, так и на раскрытие персонажей (по сути, это был единственный способ эмоционально высвободиться такому закрытому человеку, как Игорь). Из минусов отмечу следующее. Третий акт фильма - тот момент, когда кинокомикс с хорошим потенциалом превращается в Высокое напряжение, с клишированным твистом на клишированном твисте, мешаниной из экшна (не "хорошим экшном", в именно мешаниной, как будто схватки из "Вдали от дома" и второго Железного человека показали на экране одновременно, причём хуже) и подобными огрехами. Кроме того, Гром действительно очень сильно смутил: из персонажа, который любит думать и переигрывать, он оказался тем, кто попался в нелепую ловушку на второй загадке; однако ещё с начала фильма обыдление персонажа намечалось. Только финал фильма поставил его на путь разумности, однако для чего тогда были приквел и первая часть? Про Дубина немного не соглашусь: да, он начинал в фильме как крутой персонаж, но после разоблачения Призрака он начинает очень неубедительно отыгрывать и довольно забавно цитировать какие-то мотивационные фразы Стейтема. Представьте, если бы с вами случилось что-то по-настоящему плохое, и ваш лучший друг вместо понимания и эмпатии начал бы что-то кричать в духе "НЕТ, НИЧЕГО НЕ КОНЧЕНО! НАМ НУЖНО СРАЖАТЬСЯ! МЫ ПОБЕДИМ". И ладно там, на крыше, но до финала Дубин говорит уже только так. Наконец, сомнительной стороной фильма я бы назвал Хольта, который неубедителен и как злодей, ибо за фильм его успевают прогреть, унизить и обмануть буквально все персонажи фильма, и как персонаж, который недостаточно смешной, как Джексон Хаммер, и недостаточно волевой, как Лекс Лютор (не Айзенберга!), чтобы вписываться. Но это не гробовая доска для фильма. Как ни крути, для развития индустрии важны и такие фильмы, чтобы ошибки были, и дальше их осознали и не повторяли, и феномены вроде "Чумного доктора". С окупаемостью, правда, не всё хорошо, зависит будущее от "Фурии", но кто сказал, что судьба индустрии в руках Bubble, как это пытается представить фанбаза Грома? Есть "Сто лет тому вперёд", снятый по лекалам кинокомикса, есть культура неплохих боевиков, вроде "Хардкора", дайте только режиссёрам попробовать повторить за Найшуллером. Из любой фантастики и любых блокбастеров можно слепить кинокомиксы; в конце концов, в России той же Человека-паука могли смотреть ради Человека-паука, но вот Железного человека смотрели уже в первую очередь ради харизматичных персонажей, свежей истории и реалистичной фантастики, даже без привязки к комиксам.

Песня прикольно сделал ! Респект !

Лайк в первую очередь за Агентов)))

Отличный обзор! Фильм очень понравился, всё получилось круто, единственное Хольт кажется лишним, в остальном всё отлично, буду ждать остальные проекты от Bubble! #СходиНаИгруГрома

Хороший обзор, всё чётенько и по делу❤

Уже говорил, но еще раз: 1я часть мне очень понравилась. 2я: нет, совсем. [дальше спойлеры] Как ввели Олега - я вообще не понял. И почему Разумовский в него стрелял хз. Он вообще знал, что он Олег все это время был жив (а то как будто вообще не удивился)? Почему ему тогда тот призрак мерещился в камере? В общем, тут нужен отдельный обзор для разъяснений:) Под конец началась уже какая-то мешанина. Объяснить действия персонажей логически, думаю, не смогут сами авторы сценария. Доктор и немец - хз кто эти люди и к чему они, и то, что это объяснится в 3й части - не оправдание. Цельной картинки нет, атмосфера была в 1й части (все органично и красиво, характеры все раскрывались), тут я ее тоже не уловил. И все это на три часа...

Вангую, скорее всего ошибочно, что роль Грома в следующей части займет Дубин. А Гром как раз будет Вороном и злодеем как минимум на часть фильма.

Тікай, тебе можуть посадити

Ты знаешь что такое ВТОРОСТЕПЕННЫЕ роли, а что такое КОМЕО?🤦🏻‍♂️

Я разачеиован тем что он был одаптирован не по комексу. Потому что сюжет аригинального комекса был шикарным. Я конечно могу поднять что они не могут полнастью экранизирочать комекс, но они бы могли вставить хотя бы шахматную игру, я ждал но они это не сделали. В итоге от всего комикса осталось всего%2 , а по мне это одна из лучших частей о Майоре громе и какая могла бы быть драма в конце, а они в итоге оставили всех друзей Грома и его любви но убили самого главного антаганиста?! Нет я конечно рад за них и то что все закончилась хепиэндам,но какая магла бы быть драма, рыдали бы все. Если раньше можно было хоть как то оринтироваться по комексу то сейчас там вообще идет своя не кананичная линия и можно только отсылки увидить на комексы. От концовки как фанат комексов я вообще опешил там ещё идет отсылка на втарой очень крутой выпуск Майора Грома, но как они это сделают без главного зладея у меня , я вообще без понятия. И мне фильм достаточно затянутый и сюжетных арок слишком много и много злодеев. Я конечно не против что люди вдахнавляються зарубежными гироями и серялами, но они могли бы взять и зделать в разы лучше, в этом есть большой + когда ты не первый и зделать этот момент лагичней. Но у создателей это не получилось. И серьёзно вас удивило то что аризрак Алег? Памоему он на роль призрака был 1 кандидат и самый очевидный, настолько ачивидный , что условно его ставили на первое место, а потом уже предлаоали свои. Да даже по разбору трелира фанаты начали уже предполооать что призраа это Алег. Я даже не вольно захохотал когда это увидил в кино и я был не 1. Хотя и у меня неодназнаяное мнение на этот счет, потому что как антаганист он мне очень понравился, он не выглядил как карикатурный зладей и и в полне мог бы быть 1 зладеям во все этой катавасии такой серьезный со своим чувством юмара и очень прастой мативацией романтичной,но тупой. Что касается Канстантина Хобенского в роле Доктара Рубинштейна, я тоже сначало считал что это плахой выбор актера для такого персанажа. Но нет мне он очень понравился, его ещё так хорошо загримировали, Канстантин крутой актер это у него не отнять, я надеюсь что в будущем он займет одну из главных ролей в следуйщих фильмах ( да и в комексах было также) Август Хольт вообще был не нужин этому фильмо могли бы сделать его как отсылку к красной фурии в конце титров и все. А Сережа малодец по мне было не плохо, вообще можно было оставить их троих в кпчестве Антаганистов ( потому что их можно было связать и выкинуть Хольта нафиг)В общим как фанат комесов я разачерован. А как редавой зритель то фильм не плохой, но затянутый можно было на пол часа по короче сделать. Хотя для российского кино это огромный шак в перед, асобенно для блогбастеров. И согласен Трудное детство намного лучше.

В первом фильме нет ни какой сомнительной морали. Сомнительную мораль там увидели только сомнительные личности, по большей части, иноагенты.

Прокопенко продолбали! Так плохо слили персонажа...