Кстати, по поводу резкости в таокм направлении как макро, в этом направлении резкость это не панацея, как это важно в других жанрах фотографии, тут резкость огромного поля совсем не обязательно, и в этом плане, это даже лучше, т.к. создается художественное фото, где главный герой выделяется резкостью или пару-тройку героев.. а все остальное служит функцию как боке. так что стекинг совсем не критичен и важен, это второстепенное и в некоторых случаях может даже нарушать ту тонкую грань созданного художественного образа или художественной атмосферы.
вообще при макро обычно снимают зажимая диафрагму от f8 до f13 возможно f14 если стекло оч светосильное. скажем f1.8 или f1.4 какой либо старый мануальный обьектив. тогда и резкого будет на фото больше и при макросьемке тоже + возможно потребуется доп. накамерная вспышка с оч хорошим рассеивателем, его вполне можно сделать самодельную. Так же, советую снимать через лайф-вью, думаю многим так удобнее. Правда я уже привык снимать все и макро только через видоискатель, посмотрел навелся на резкость, запомнил резкость и щелкаешь когда происходит снимок в видоискатель то ничего не видно, просто я опираюсь на то, как видел пока фокусировался
специальные макрообъективы - это компромисс для тех у кого еще нету практики и опыта съемки макро, потому что профессионалы по макро снимают всегда макро исключительно и только объективами в ручной фокусировки + в ручном режиме. В противном случае, при макро, все равно автофокус будет промахиваться и на него надеется 100% нельзя, из за того что глубина резкости настолько мало что даже дыхание человека может сбивать фокусировку на авто. Но, можно снимать фотографии оч о приближенные к понятию макро, и фокусироваться например на большей дистанции, тогда да, тогда автофокус будет работать нормально. Однако, реальное макро (истинное), это оч близкое отношение расстояний передняя линза объектива и объект съемки.
оч надеюсь ты уже нашел жучка таким. не достойно убивать живое ради фотографии. я сам сторонник, фотографировать именно живое. не создавая стресса у насекомых, т.е. в естественной среде, к тому же, как я писал ниже, при солнечном дне возможно и света будет хватать.
9:53 это наверное где то 1:2 примерно, на кадре. но тоже хорошо) я помню снимал когда макро, там получалось так что влазило в размер кадра только голова а то и глаз не более. кстати самые большие увеличения дают действительно или фото через макромех или через реверсивное кольцо, когда объектив прицепляешь обратной стороной. кстати при крупному увеличении иногда и света хватает, главное ве такие еще вспышка с рассеивателем если пасмурно. а вот с макромехом света катастрофически не хватает, там прямо реально надо колхозить надстройку чтобы попадало вспышка на место сьемки. при этому не важно через че снимать зажимать диафрагму надо никак не меньше f8, это прям минимум.
Ошибка всех начинающих макро фотографов, это использовать гелик 44, во первых большой мдф, плохая резкость, хорош только при съемке цветов и грибов, для насекомых очень слабый объектив, стандартные макрокольца хороши, но маловато будет, гармошка (макромех), будет лучше но объектив не усилит. Диафрагма исчисляется сложным путем, при увиличении рабочего отрезка, увеличивается и диафрагма (очень темно), с макро кольцами может достигать 40+, а это вспышка или фонарик, иначе просто нельзя. На кропе гелик еще куда не шло, но на полном кадре, только цветы и грибы, хотя тут на вкус.
Приятно, что видео не совсем ушло в небытие)) По мне так очень даже хорошо гармошка усиливает объектив. В идеале, естественно сборка из удлинительной трубки, объектива микроскопа и рельсов и пультом ду))) про собственно макро объективы ничего не говорю, т.к. у меня их нет. Для новичка, да и не только, гелиос отличная возможность сделать очень качественные фото.
@@Bytepp Гармошка. ))) Привыкай, это макромех. Гелик хорош для всех, ни только новичков, понятие профессионал в фотографии, зависит не от цены продажи твоих фото, а от любви к самому искусству фотографии. Но гелик очень слаб по резкости, а это огромный минус в макро, лучше уже взять индустар 50.2 f3.5 орлиный глаз. Стоит копейки, маленький и работает как швейцарские часы. Еще индустар 61 л.д или лучше 61 л.з. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VyWAe3TxtH8.html&ab_channel=MacroLab
главный навык макрофотографа это именно терпение, усидчивость, неторопливость.. макрофотография это подобное фотоохоте.. если снимать на природе и так чтобы не спугнуть насекомых.. я когда снимал макро - умел как рысь подкрадываться к насекомым почти вплотную не спугивая их.. медленные плавне движения, ни в коем случае не резкие.. плюс съемки на природе - много света
@@АлександрЛукьяненко-ц1з, не знаю, говорим ли мы об одном и том же, но Excel и MathML это не dll))) MathML это язык разметки для формул, а Excel, это который Microsoft Excel, таблицы.
Byte++ , тогда сформулирую вопрос по другому. Например, как использовать имеющийся функции в Microsoft Office Excel в своем приложении? Писать тот же функционал в своем приложении долго и глупо. А вообще речь о том, как научиться использовать функционал абсолютно любой программы в своем приложении. Спасибо за ответ
на мой взгляд - стекнутое фото - это чисто для галочки или для тех кто не может созерцать красоту, образы и возможно какую то идею, даже так. а все резкое просто все портит, иной раз, все ломает.
Добрый день. Фотографии у вас получаются хорошо. Для профи и так понято. А для начинающих не информативно. Вы расказываете для себя, а для начинающих плохо объясняете. У вас отсутствует чувство педагога. Необходимо все действия изложить на бумаге (для наглядности по пунктам), а затем рассказывать и показывать на примере. Спасибо. Надеюсь вы меня правильно поняли.
![МАКРОФОТОГРАФИЯ от А до Я. МАКРО на ДЕШЕВЫЙ ФОТОАППАРАТ! Стекинг фото (мастеркласс от профи) [2020]](/img/logo.svg){kind=logo}
