Максим Токарев. Кайтен - слепая смерть за империю. Часть 2 

Ждём продолжения! Никак нет не надоели, скорее наоборот!

@@user-lv1wg2ut2p Не смотри. Или ты из тех ежиков про кактус?

Ого, да у вас зависимость))

@@potya2000 грешен!)) Но, хочу заметить, это не самая плохая зависимость из возможных.))

Давайте теперь вместе ждать третью!!

Кто тут вам господин? Товарищи. Это наши товарищи.

Товарищи !

Хотите увидеть харизмотичность, загляните на канал Уралвеб к Николаю Соболеву. Очень интересный тип человеческой наружности.

точно, просто бомба!

да, просто офигенно.

Уважаемый Максим,вы можете даже не спрашивать.Боевые действия на Тихом Океане-вообще не очень известная тема,даже для людей,интересующихся историей Второй мировой войны.А в вашей оригинальной подаче материала-слушается,как захватывающий детектив.Ждём с нетерпением.

Будем слушать. Ждём с нетерпением.

Спасибо. Тут ведь важно что, в тему Пирл-Харбора и атолла Уэйк. К концу апреля 1942 уже произошли три события, которые заложили основу развития всех тенденций палубной авиации по сей день. В ПХ японцы силами палубной авиации нанесли удар по военной базе. Не так важно, что именно военно-морской, главное - по постоянному ключевому пункту базирования сил противника, и этот удар на долгое время парализовал всю боевую деятельность основных сил этого противника. Более ранний средиземноморский Таранто - операция в рамках доктрин флотов; ПХ - в рамках доктрин государств в целом. Далее, захват Уэйка для японцев был под вопросом, пока не подошла после удара по ПХ 2-я дивизия, "Сорю" и "Хирю" - только она по сути своей палубной авиацией подавила сопротивление гарнизона атолла и японцы смогли там провести высадку. Ну и апрель 1942 - пусть и армейская авиация, но с палуб авианосцев, наносит удар по столице противника: не столько экономический, сколько политический ущерб, заставивший японцев сразу сделать несколько ключевых ошибок в стратегии дальнейшей войны. Вот это и есть три ведущие функции авианосца, и все - по земле: разгром крупных баз, проведение высадок морских десантов на уровне операций, и удары по крупным центрам инфраструктуры: то, чем эти корабли доктринально и занимаются с конца 1945 и по сей день. А то, что делали 1942-45 авианосцы в море - против таких же кораблей, или линкоров, или прочих сил, или ПЛ - временная вынужденная опция, "болезнь роста". Вот про замысел рейда Дулиттла и что получилось в реальности, как параллельную разработку доктрины, я и хочу рассказать

Очень ждём.

Конечно, будем. Если расскажете 😊

Поддерживаю предыдущего оратора!

Ох, дорого же мне даётся этот крейсер:-). Спасибо!

В целом все авторы хорошие. Хотя Исаев, Морозов, Токарев, Поволоцкий... Да вообще у всех авторов отличные рассказы! У Михаила Тимина интересные видео про авиацию, да здесь даже про спутники-убийцы видео прекрасное было

@@Kalendich ну Паволоцкий (если я его не путаю) рассказывает про медицину? Мне это совсем не интересно. Его не слушал. Исаева понесло последнее время в какие-то странные темы, вроде полупропаганистского рассказа про Нюрнберг, в котором он не смыслит примерно ничего. Или в подробное описание мелких операций. Давно жду от него чего-то похожего на Elite Osprey - рассказ о тактике штурмовых групп, или особенностей артиллерии на разных этапах войны, или про изменение немецкой тактики танковых соединений. Короче, не про события, а про инструменты, он же хорошо знает про них, это видно по его рассказам. И Исаев в своих лекциях все же слишком тяжеловесный, нет той легкости, юмора и сарказма, как у Токарева. Темы, конечно, разные. Но человек, который сможет с шутками и сарказмом также говорить про оборону Смоленска, как рассказывает Токарев про Гуадалканал - украдет мое сердце )))

​​​@@russe8eme русскому проще и отвлеченней смаковать чужие войны: на Тихом ложились не Наши под Смоленском. Токареву краденых сердец не унести)

@@sirwbg возможно, но мне все равно больше нравятся "В бой идут одни старики", книга Андре Моруа "Полковник Брамбл и его друзья" и "Уловка-22" Хеллера. Они намного ближе к Токареву, чем к все более мрачноватому Исаеву. Это если проводить аналогии с художественными произведениями. А "Иди и смотри" не переношу, отвратительное смакование ужасов, на мой взгляд.

Джордж?

@@kirillsandenkov3697 никак нет

Так а как они могли противостоять, если они погибли? Более того, огромное количество коммунистов, делавших революцию, не смогли противостоять Сталину в 1936-39. У меня есть мнение насчёт того, почему массовые революционные движения в России всегда оказываются беззащитны перед властью, которую они же и подарили избранному лицу, если это лицо данную власть быстро узурпирует. Точнее, почему узурпировать власть в России после 14-15 веков и по сей день так легко? Это на самом деле ключевой вопрос. Но это не имеет прямого отношения к нашей теме.

Есть такая шутка советского флота: "Любовь к морю прививается невыносимыми условиями службы в базе". Да, так и есть - ушли в море, и вся эта куча штабных уже не достаёт своим микроконтролем и устранением замечаний. И кого они в результате достают? Да - тех, кто постоянно в базе, то есть дежурные корабли и соединения, а это и есть преимущественно ОВР. Другие корабли могут быть в сниженной готовности и в ремонтах, у них есть временная законная возможность перестать служить по этому злоебучему уставу. ОВР - нет, у них прям все должно быть "как положено". И вот к ним и шляются штабные проверять это "как положено" - больше не к кому. В результате ты не делаешь решительно ничего кроме "устранения замечаний", изо дня в день. Корабли маленькие, офицеры в основном старшие лейтенанты на таких же должностях, без перспектив. И штабные со временем привыкают, что такой старлей может пережить в день крики и понты одного капитана 2 ранга из штаба бригады, дивизии или эскадры, ну двух, а третьего он просто пошлет нахуй вслух, и ничего ему за это не будет - его просто некем заменить и некуда сослать: ОВР и так в самом нижнем конце "пищевой цепи" флота. Но чтобы не посылать и первых двух, этому старлею нужна какая-то выдержка, а в такой ситуации ее даёт только стакан спирта с утра. И бойцы-матросы, имея такой вот ежедневный пример, рано или поздно учатся откашивать и шхерится, ну и разумеется тоже искать приключения на свою печень и первичные половые признаки. Вот так забавно и служили. Бригада ОВР обычно состояла из двух дивизионов - противолодочного и минно-трального. Первым было чуть легче. Балтийский ОВР, по счастью, имел несколько МПК пр. 1331, это обычный советский "альбатрос" пр. 1124, но построенный в ГДР - и они ходили на боевые службы в Проливы, заходя потом в восточнонемецкие или польские базы, и там же ремонтировались - хоть какая-то отдушина. А вот тральщики - это пиздец. Полный. Полнейший. Просто кошмар...

Якорная стоянка, защищённая гавань, малые глубины. В таких условиях, если искать, можно найти почти все следы. Грубо говоря, жёлтая лента Crime Investigation, Do Not Cross. Иногда работа историка очень похожа на расследование преступления, вот почему среди хороших историков попадаются хорошие юристы и хорошие журналисты на пенсии - алгоритмы исторического исследования и криминального следствия довольно похожи. Но там, где эту "жёлтую ленту" не вывесить, в открытом океане - там, конечно, сложнее. В третьей части - подробнее