@@alexrad4200 Наверное. Каждый пользователь выбирает для себя то, что ему нужно от изделия. Вот здесь наступают сложности. Например, сейчас многие увлечены приёмом на ДВ и СВ где нет китайцев и можно слушать музыку из дальних стран Африки, Индонезии, Антильских островов. Малахит, Деген никогда близко не дотянутся до приёмников советских как Океан, Рига и т. д. даже великолепного "Альпиниста" в СВ и ДВ. Что касается Малахита почему вы удивляетесь низкой чувствительности в SSB на телескоп? Усреднённые параметры на телескоп это дань из-за, сверх-широкого диапазона. Ваш приёмник хороший имеет водопад и куча регулировок. В дорогих трансиверах почему-то нет столько регулировок? Вас конкретно интересует какой-то диапазон, где ваш интерес? Вы уйдёте от широкополосности и будите работать в своём любимом диапазоне. Удачи вам 73!
Для объективного результата, вам нужно было показать с какими настройками Малахит был выставлен для наглядного сравнения. А так можно любой приёмник либо "утопить" либо "поднять"
Не было цели топить какой то приемник, мне самому нравится больше малахит, это самое обычное сравнение в помещении на штатные антенны, может быть на улице приём бы и был одинаковый. Но что есть то есть! Настройки там самые стандартные ничего не загрублено.
@@ub8acw21 Нет такого понятия - стандартные. Есть настройки по умолчанию, допустим после сброса. В этом положении усиление у Малахита самое низкое. А вот у Дегена наоборот, на заводе выставляется максимальное усиление. Вот и получается, то что у вас получается.
Зачем самого себя обманывать? То как принимают эти приёмники видно и слышно на видео, для этого и сделано сравнение! На телескоп малахит проигрывает дегену с любыми настройками! На внешнюю антенну малахит прекрасен!
@@ub8acw21Ну раз уж вы не понимаете, то о чём я написал,. тогда скажу проще. Ваше сравнение похоже на "Сравнение автомобиля на ПЕРВОЙ передаче со скутером"
В Москве рядом с аэропортом Внуково у меня в обычной квартире Деген полностью забился и заглох, за пол года услышал только 2-3 станции, купил Малахит dsp 3 ловит на всех диапазонах
В малахите куча настроек. В данном случае похоже что у малахита включён режим 50 ом для внешней антенны. При приёме на телескоп нужно включить hiZ. Плюс добавить на 4 деления усиления преампа. По избирательности от соседних станций малахит просто уделает degena на лопатки. В общем товарищ не разобрался в настройках малахита и показывает чушь. Это как сравнивать жигули и мерседес.
Настройки там все правильные! 50 Ом там не включено и это видно на дисплее, 50 Ом я включаю только на внешнюю антенну! Малахит по функционалу намного серьёзней чем деген но вот такой тест получился, ничего не поделаешь! На внешнюю антенну малахит намного лучше принимает.
@@user-jf8pw1ik6tА для чего? Малахит это мой любимый приёмник, он меня полностью устраивает и я бы порекомендовал его каждому радиолюбителю, а вот ваши утверждения странные!
@@user-jf8pw1ik6tВсё намного проще, у меня лежал, пылился старый добрый деген и я решил их сравнить, был удивлен и снял видео чтоб показать всем кому это может быть интересно!
@@ub8acw21 На сколько помню, на частотах близких к 15МГц и выше лучше в Малахите работает предварительный без ИП. Попробуйте при случае такую комбинацию. 50Ом+предварительный. И телескоп Малахиту хороший прикупите. Тогда вообще огонь будет.
Да этот Малахит что рядом с Дегеном на столе, похоже вдрызг задушенный в настройках. У меня есть и Деген(старый, не DSP) и МалахитDSP2 и XDATA D-808. Малахит однозначно обоих шатает.
Всё там выдвинуто, она просто короче чем у дегена. В другом видео есть сравнение где малахит на нормальную уличную антенну подключен а деген так же на свою штатную.
С удовольствием приглашаю вас в гости, вместе покрутим оба приёмника на их штатные антенны, если малахит станет принимать лучше чем деген на свою штатную антенну я вам пожму руку🤝
