Тёмный

Маломощный АМ передатчик средневолнового диапазона 

Константин Ворошилов
Подписаться 683
Просмотров 2,7 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

22 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 20   
@Macca-p1l
@Macca-p1l 2 месяца назад
Сделайте отдельное видео - гайд по передачтику AM. По мне очень интресно.
@КонстантинВорошилов-т2в
А что там рассказать? Два транзистора и антенна... Но, если свободная минутка появится - почему бы и нет?
@RadioVT
@RadioVT 2 месяца назад
Хорошее сравнение! И как всегда великолепное иполнение!
@sergeymakarov829
@sergeymakarov829 2 месяца назад
Спасибо за отличный материал! Только сейчас узнал о существовании такого модулятора. До этого занимался известным АМ передатчиком средних волн с али (Игонин). Вам желаю дальнейших творческих успехов !
@Andrey1355
@Andrey1355 2 месяца назад
Рожденные свободными народный журналист и радиолюбитель создайте Пиратское радио 20-50вт на свободных вещательных диапазонах СВ КВ или УКВ для жителей своего региона. В регулярном эфире развлекайте просвещайте и информируйте. Присоединяйтесь к хартии свободных вещателей. Але Але как слышно...
@evgeniysvinovsky326
@evgeniysvinovsky326 2 месяца назад
Нужны конструкции АМ на 20-50 Вт и совсем не древняя шарманка. А современная машина.
@ЭфирныеШумы
@ЭфирныеШумы 2 месяца назад
Доброе утро! Благодарю за Ваши видеоролики! Можно было ещё попробовать сравнить приёмники по чувствительности, удаляя модулятор. Я таким методом сравнивал ППУ по схеме В.Верютина с приёмником Селга 405.
@КонстантинВорошилов-т2в
Спасибо! Чувствительность у ВЭФ-317 будет заведомо выше. В приемнике В.Т. Полякова в усилении радиочастоты участвует один-единственный транзистор - VT1 (VT2 согласует сопротивления). Остальная схема пытается привести фазу принимаемого сигнала в нужное русло, а уж после детектора идет усиление звуковых колебаний.
@FishingScience
@FishingScience 2 месяца назад
Такая широкая полоса это же одновременно плохая избирательность по соседнему каналу, ведь на средних между станциями 9кгц, вот они и будут свистеть, интерферируя друг с другом.
@КонстантинВорошилов-т2в
В этом эксперименте измерена не избирательность приемника, а полоса воспроизводимых звуковых частот. На модулятор (передатчик) подается сигнал от прибора ОСА-103 с качающейся от 10 Гц до 15 (25) кГц частотой. Это звуковой диапазон. Несущая передатчика лежит гораздо выше - он работает на частоте 1 МГц. В.Т. Поляков в статье в журнале Радио № 8 от 1984 г. про Ваши опасения пишет следующее: "Применение синхронного детектора позволило значительно повысить качество демодуляции сигнала ... уменьшились помехи от соседних станций. Последние не детектируются ... , а лишь преобразовываются по частоте, поэтому при расстройке более 10...20 кГц мешающие сигналы оказываются в плохо слышимой и легко отфильтровываемой ультразвуковой области спектра."
@FishingScience
@FishingScience 2 месяца назад
@@КонстантинВорошилов-т2в я знаю теорию и соответствующую математику. Чудес не бывает и избирательность неразрывно связана с полосой. Если несущая соседней станции попадает в полосу пропускания, то она неизбежно будет слышна и видна на спектрограмме. Конечно, в условиях одной единственной станции чем шире полоса, тем выше качества можно добиться. Существовал проект широкополосного АМ-вещания. Но в реальном эфире, где станции натыканы через 9кГц, с широкой полосой будет недостаточная избирательность. На любом СДР можно поэкспериментировать в гуще вешалок, поставить полосу 5, 10, 15 и послушать к чему это приводит. За приемник, модулятор и сам эксперимент однозначно респект, все правильно 🤝
@КонстантинВорошилов-т2в
Аргументы убедительны. Сдаюсь. Принимаю Ваше замечание.
@МасяпкаМаленькая
@МасяпкаМаленькая 2 месяца назад
Какая там интерференция,если за станциями на СВ приходится буквально охотиться )) Разве что между помехами
@UElectronix
@UElectronix 2 месяца назад
Ну оно и понятно, в супергетеродинном приёмнике полоса режется по ПЧ. Там на слух килогерц шесть. А в приёмнике прямого преобразования там фильтр килогерц 10 на выходе, если он там есть. Какая разница, где полосу резать. А вот детектирование коммутацией гораздо более линейно, чем детектирование диодом. Если детектор на диоде без никакой линеаризации (там, с помощью ОУ), то и результат будет соответствующий -- с ростом коэф-та модуляции вырастут и нелинейные искажения. Кстати говоря, для сравнения частоты звучания необходим линейный модулятор, схема, которую вы использовали, не факт, что им является.
@ЮрийДовмат
@ЮрийДовмат 2 месяца назад
Золотые у вас руки,коллега по хобби)Такие акуратные,конструкции у вас, любо,дорого посмотреть,послушать
@uralworthyIV
@uralworthyIV 2 месяца назад
В пособиях для радиолюбителей СССР было написано "Ширина спектра вещательного АМ сигнала составляет 2 Fмах (6,8 кГц), где Fмах - максимальная частота в спектре модулирующего НЧ сигнала (3,4 кГц). ." что позволяет использовать сетку частот в СВ с шагом 9 килогерц. Для ширины полосы сигнала в НЧ тракте 8 килогерц полоса ВЧ сигнала на входе в приёмник должна быть 8*2=16 килогерц. То есть одна станция должна занять два канала в СВ диапазоне 9+9=18 кгц. Где уважаемый В.Т. Поляков смог даже в Москве найти такие станции? Подобные вопросы задавали ещё редакции журнала Радио сразу после опубликования данной схемы ППП, но ответа так и не последовало.
@КонстантинВорошилов-т2в
Всё верно. Но уменьшить полосу - совсем не проблема. А принцип детектирования, на мой взгляд, хорош.
@uralworthyIV
@uralworthyIV 2 месяца назад
@@КонстантинВорошилов-т2в АМ самая неэффективная система передачи информации. Узкополосная ЧМ с полосой как у АМ по энергетике в 4 раза эффективнее и в два раза дальнобойнее. Ещё эффективнее ШИМ - принимается на обычный АМ приёмник, как и узкополосная ЧМ
@psera1970
@psera1970 7 дней назад
@@uralworthyIV Очень спорное утверждение. Как минимум, это вопрос дискуссионный, а уж называть конкретную цифру "в 4 раза" - не очень дальновидно. )
@Radioksv
@Radioksv 2 месяца назад
Вывод: Vef 317 конченное радио
Далее
Синхронный АМ приемник
13:20
Просмотров 12 тыс.
Радиоприёмник CHOYONG LC90
17:41
Просмотров 132 тыс.
CED: часть 2
24:25
Просмотров 47 тыс.