Следующий этап - оборона их дома. Дикая семейка вернулась к дереву и полезла наверх. Друзья отстреливаются из пневматических пушек и закидывают врагов пакетами с... Краткий пересказ сюжета фильма "Война" (1994)
Смотрела в детстве и этот фильм был совсем другим. Пересматривая его в сознательном возрасте, начинаешь понимать всю глубину и идеи, которые он пытается донести. Всем советую посмотреть.
@@user-go1cn6ny8w Ничем не похожа. У США примерно 750 военных баз в 70 странах по всему миру. У России примерно 20 военных объектов(многие это не базы, а точки радиолокационного слежения) за пределами РФ в 10 странах, все из которых, кроме Сирии, - это бывший СССР. США активно используют свою военную силу для осуществления нечестных методов экономической борьбы. В частности, в качестве инструмента давления на ключевые торговые пути и узлы, как в случае с южно-китайским морем, контролируемым ВМФ США, через которое проходит существенная, если не большая, часть торговли Китая с остальным миром. Эта, кстати, одна из причин, почему им был нужен Вьетнам, для последующего контроля Китая. Также, например, военная сила США активно используется для контроля за рынком энергоносителей, ключевым для их экономики, либо как инструмент давления, например, в случае Саудовской Аравии, или как инструмент прямого воздействия, как в случае с Сирией, где вооруженные силы США контролируют месторождения нефти, и если верить Трампу, защищают саму нефть от коррумпированного сирийского правительства путем ее транспортировки в "безопасное место" к ближайшим союзникам, а купленную по бросовой цене потом танкерами уже в США. Подытоживая, можно сказать, что построение военной инфраструктуры США ставить перед собой цель контроль ключевых экономических или геополитических игроков в мире. Именно поэтому, Китай активно окружается базами США, как и РФ. Периодически происходят и показательные порки, особенно если это может дать геополитическую выгоду, для того, чтобы союзники и не союзники помнили, чьи интересы нельзя игнорировать. Как, например, балканизация Югославии, когда сначала опосредованной военной силой суверенное государство было разделено на несколько других подконтрольных, а потом уже прямой военной силой начатый процесс был завершен. Особого внимания заслуживает и тот факт, что всегда выбирается заведомо слабое государство, по которому наносится удар количественной подавляющей мощью коалиции стран, с целью выглядеть максимально эффективно и опасно. Так, где-то на 20 миллионную Югославию с соответствующей армией и военным бюджетом напала коалиция стран костяком который были: США(330 млн человек), Германия(75 млн человек), Франция(65 миллионов человек), Италия(62 млн человек), Нидерланды(16 млн человек), Испания(46 млн человек), Турция(82 млн человек), Британия(65 млн человек). То есть, грубо говоря, военная и экономическая мощь примерно 740 млн человек, против 20 млн человек(на самом деле меньше) в Югославии. И такая же тенденция прослеживается и в случае нападения на 20 миллионный Ирак, на 6 миллионную Ливию, на 20 миллионую Сирию. Россия всем этим не занимается, и имеет в челом скорее оборонительную военную доктрину, нежели наступательную, и реактивную внешнюю политику, нежели активную, то есть, реагирует на внешнее событие, а не создает их как США. Не могу сказать, что эффективно.
Я из благополучной,интеллигентной семьи. Но все равно иногда удивляюсь,как до двадцати лет дожил. Какой только фигнёй не занимались, чисто от безделья и за кампанию...
что то что это бесполезная дичь. Ребёнок и будет заниматься бестолковыми и бесполезными делами, если воспитается конечно такими же родителями, которые по течению просто бултыхаются
@@rus1k28 сразу видно что в воспитании и в детях в частности, ты ничего не понимаешь. Про таких как ты, есть емкая поговорка: пиздеть, не мешки ворочать.
А что такое плохо, что такое хорошо. . Вот например, если бы международные силы бы вмешались в конфликт в Руанде между тутси и хуту - это было бы плохо, или хорошо? А солдаты, которые защищали город Ленинграда, находившийся под постоянными обстрелами в период ВОВ они делали что-то хорошие или плохое?
Мирно не получится, это идет слишком вразрез с природой человека. А так, это скорее намек на то, что США не следует лезть на другой конец мира за тысячи километров от своей границы с целью установления своей власти, когда их население живет в нищете и считает каждую копейку. И особенно когда там могут дать в зубы, что и произошло, собственно говоря.
Понятно, откуда вылез Фродо. На фоне всех детей его физиономия уникальна. 15:09 некрасивый жест же ПС сложный фильм, 100% понравки. Хорошо можно сопли на кулак помотать, то что надо сильным и независимым)) ПС2 концовка ультра мимими
Серьёзно?! Война не за что? Все сожённые в Одессе такие: я для тебя шутка? Ты бы хоть почитал, что творилось на мировой арене с 2014 года. "Война не за что" Война ужасная вещь, только причины и предпоссылки для её начала были всегда
@@mikltynyz4039 на самом деле да, война не за что, буржуи с обеих сторон посорили нас, братьев славян, а теперь русские и украинцы расплачиваются за это... Своими жизнями
@@yellowk3460 так само наверное думали руссорылые Z-бомжи, которых я видел в сгоревшей колонне на окружной под Харьковом в феврале) собачки их еще той весной растащили)
А вы заметили как жили простые американцы? Или это не американцы? Вы правда думаете что они воевали за Америку и демократию? А, может они воевали за интересы богатеньких Буратино?
@@user-xt9iw2pj1u пропаганды может быть полезной если её правильно использовать, например пропаганда здорового образа жизни, использования контрацепции и ТД. Хоть и пропаганда придумана была для зла, она может также служить добру.
Когда-то давно, при просмотре этих американских фильмов , я была за них (американцев), пока не узнала, что именно США тут захватчики (ну не совсем они, они просто решили поддержать французов), которым бедные вьетнамские партизаны дали отпор)))Хотя, американские солдаты не виноваты, что их правительству просто нужны были американско-французские отношения...
Американцы , воевав более как полвека назад выходили миллионными протестами против войны и много ыильмов о ужасах войны и их последствиях. Для русских : война в 21 веке и массовые смерти и убийства - норма . Выходили полторы калеки на протест и тех свои же загнобили.
Имеется ввиду протесты Хиппи?🤔 Кто ходит на мирные акции? Пьяные, обколотые, нестриженные, неопрятные, не совсем нормальные люди, которые живут где попало в грязи и свальном грехе🥴. Разве вам с ними по пути?🤬 Есть такая версия что движение Хиппи, было создано с целью дискредитации антивоенных организаций, что им вполне и удалось. Среди ярых сторонников и участников, были бывшие военные и представители спецслужб. А сейчас, немного по другому, ты с нами или против нас, вот и все, по этому три обезьянки четко дают ответ 🙈🙉🙊
Не сразу, мой друг, не сразу. Первые протесты против войны во Вьетнаме были малочисленными, возможно, ещё более малочисленными, чем в России, а их участников все считали чудиками. Это при том, что в Америке не было такой репрессивной машины. Перелом произошел лишь когда стало ясно, что Америка проигрывает войну. Только тогда протесты стали массовыми, причём в основном они проходили под лозунгами "don't send our boys to die", а хиппи и пацифисты там были лишь дополнением.
