Автор , во первых до Н Л уже практически сделал всю работу , сузил круг подозреваемых до максимума и сам думал что Лайт это Кира , во вторых во время битвы Л и Лайта сюжет просто люта спасал Лайта да и вообще тогда Лайт показывал себе в разы лучше чем потом , в третьих у Л не были такие сведения как например ложная правила да и в конце Лайт показал себя очень очень слабо , вместо того что бы придумать многоходовочка он просто позвал свою куклу что бы тот просто убил всех , а что если бы там поджидал чел из ФБР и просто поймал бы его ?! короче Н конечно показал себя очень круто но это тупо из за того что сюжету пора была кончить с Лайтом а не спасать его как это было при Л , да и сами iq этих троих говорит сами по себе , самый высокий из них у Л а самый низкий у Н
Я считаю что есть супер банальная причина из-за которой Л проиграл. В отличие от Л, Ниа был очень осторожен, а Л просто с порога выдал Кире свою личность. Он мог бы притвориться школьником или полицейским перед Кирой, но в итоге, из-за того что он себя выдал, Л заставил Киру включить все свои интеллектуальные способности перед Л. В итоге супер осторожным стал именно Кира, а Л просто ждал когда же он оступится и сам себя выдаст. А в итоге Кире "ничего не стоило" выяснить настоящее имя Л, раз он уже знал что перед ним его главный враг, который охотится за ним. И еще, Л к тому же, еще и начал испытывать симпатию к Кире и медлить с его разоблачением. Л не хватило настойчивости в разоблачении Киры. К тому же я считаю что если бы Ниа с самого начала занимался этим расследованием, то не дал бы так банально себя раскрыть и сразу же говорить кто он перед Кирой
Именно! Автор с самого начала загнал Л в ловушку, где мог ещё всё исправить, когда Л проводил эксперимент с изоляцией. Но почему-то не решился закончить мангу раньше, поэтому ему пришлось убивать Л. Он даже мог в какой-то момент отдалить Л от Лайта и сделать Л более осторожным, придав ему линию поведения будущего Ниа. Там были окошка для такого. Но из плюсов - нам начали показывать Богов смерти и их мир, что неплохо показали и во второй части с Сидом.
Когда мы сильно проигрываем в командной игре, я использую метод Мелло "Раскачать ситуацию". Делаю какой-то хоть и не сильный, но не предсказуемый ход, вынуждая вражескую команду перестроиться, тогда возникает хаос из которого шанс победить больше, чем в той тупиковой ситуации которая была изначально.
@@ehplace Так что я тебя поддерживаю, буду держать кулачки, тем более такая тема))) Тетрадь смерти is must have по крайней мере для меня. Так что не останавливайся, развивайся главное не стой на месте. Я бы подтянул речь если откровенно говорить я сам сидел весь видос и как бы трудно удержать внимание такое чувство что попал на лекцию истории в университете. Попробуй расшатать интонацию, добавить монтажика, приколюшек, перебивок различных скажем так.
@@SueBeatMaker мне уже 30+, это уже не исправишь) я итак видосы по сценарию делаю, без него было б хуже) Мне просто нравится видео делать, меня монтаж успокаивает так. Да и ютуб сам тебя продвигает в какой-то мере, это меня вдохновляет. Лучшая платформа) Если времена поспокойнее будут - подтяну монтаж, сейчас просто даж не уверен, что жить будешь, поэтому хочется просто делать. Спасибо за поддержку)
Автор. Многие комментаторы пишут тебе негативную критику. Я понимаю, почему там больше хейта, чем конструктивного. Я предполагаю, ты недавно решил заняться Ютубом, ещё и в таком нелëгком формате. Тебе нужно научиться объяснять информацию. То есть, берëшь ты данное произведение (экранизация или оригинал) в качестве источника на счëт темы обсуждения, и вот об этом надо говорить в начале, чтобы потом лучше понимать ребят из комментариев, если возникнет спор. Молодец, что подкидываешь приколюхи, но в целом нужно проработать подачу, чтобы было интереснее слушать. То есть, чтобы погрузить аудиторию, ты должен сам погрузиться в вопрос, который затрагиваешь, даже если будешь допускать ошибки или продвигать своë мнение, которое просто есть и ты хочешь с ним поделиться, ничего никому не доказывая (особенно в комментариях) Не понял правда, зачем раздел про подмену тетрадей, если всë равно не объяснишь этот момент? Ну и как отмечали другие, ты из контекста вырываешь определëнную часть, но не включаешь то, что имеет значение (даже если это звучит в словах героя второго плана). На самом деле Ниа не сравнится с Л, и до достойного приемника далеко. Но у этого персонажа всë же хорошо развиты способности. Но сам персонаж всë же блеклый. Приемники Л - это как будто две сущности самого Л: один осторожный мыслитель, а другой - авантюрист, который готов пойти в открытую атаку. Вот именно благодаря тому, что Л включал в себя и то, и другое, он меня зацепил как персонаж. Да и его мышление мне тоже больше нравится, так как оно более логическое, хотя и место нашлось для интуиции. Вот именно, что Ниа чисто на интуиция "Лайт, ты Кира" вëл расследование, и потому создавал манипуляции. Хотя у Л тоже были манипуляции, но они были более осторожны и профессиональны, так он держал врагов ближе чем друзей и не пугал тем, что приближается к разгадке. В общем, большой коммент написал😅 Автор, тебе желаю удачи, развития, но всë же изучи побольше подобный формат, и перерабатывай свои проекты в этом формате, чтобы уже мы видели, что ты выпустил это видео потому, что действительно "шаришь"
@@DanilIDE мне не надо разбираться в вопросе, ибо я в начале сказал, что это просто мысли и моё видение персонажа. И с Л ч Ниа даж не начинал сравнивать. Где вы это находите - мне непонятно.
Забавно) 1:20 ты называешь манипуляцией от Ниа то, что он сказал, что может попробовать поработать с Мелло в ответ на предложение мужика. Где здесь манипуляция, он даже не сам это предложил, тут буквально манипуляции никакой нет. Дальше идёт такое же бессмысленное восхваление Ниа на пустом месте и поиск гениальных манипуляций там, где их нет. 4:27 Каким образом "Ниа ещё больше убеждается, что Лайт это Кира"? Мелло похитил директора полиции и пытается заполучить тетрадь, конечно Лайт возьмётся за него, тут ничего не указывает на то, что он Кира. 5:30 В тетради смерти нет сюжетных дыр. Если ты их видишь, то у тебя скорее всего проблемы с логикой. 5:56 Вот и доказательство того, что у тебя проблемы с логикой. Ты говоришь, что Лайт дурак, потому что, якобы, выдал ложное правило, однако Лайт здесь наоборот сделал всё идеально. Среди всех правил тетради только одно даёт алиби Лайту и очевидно, если Лайт сам не скажет, что это правило может быть ложным - об этом заявит Ниа. Лайт наносит упреждающий удар и вместо того, чтобы попытаться избежать разговора о неудобном для него правиле, он сам начинает этот разговор, чем даёт понять, что не боится говорить об этом и ему нечего скрывать. Кроме того, для его группы расследования он не может быть Кирой, ведь об этом сказал отец Лайт перед смертью, а ещё рядом стоит бог смерти, который говорит, что ложных правил в тетради нет. Ниа по сути просто выдвигает предположение без оснований о том, что правило ложное и ничем не доказывает свою точку зрения, его позиция очень шаткая и неубедительная, в то время как у Лайта сильные доказательства того, что ложных правил нет. Далее он говорит, что если бог смерти говорит, что ложных правил нет, то среди них есть Кира, который заставляет бога смерти говорить неправду и это предположение тоже строится на безосновательном предположении о ложном правиле, истинность которого Ниа никак не может подтвердить. Ниа просто действует из предположения, что Лайт - это Кира, не имея толковых доказательств, он действует наугад, в то время как Л действовал основываясь на точных данных, которые добыл тяжким трудом. Ниа лишь жалкий ребёнок, бледная копия гениального детектива. 7:00 Это что вообще за бред. Как наличие у японской полиции тетради доказывает, что среди них есть Кира? Этой тетрадью никто не пользуется, ведь у Киры есть вторая тетрадь, что это вообще может доказывать? 7:10 "Лайт говорит шо не я не хочу" - Послушай, одарённый ты наш человечек, вместо своих нелепых попыток выставить Ниа гением и манипулятором - лучше бы ты обратил внимание на настоящего гения и манипулятора. Лайт в этом моменте, который ты тактично пропустить, совершает гениальный манёвр в ответ на жалкую провокацию Ниа. Для того, чтобы у группы расследования не возникло подозрений, он не отвечает Ниа сам, а обсуждает решение со всеми, прямо проговаривая исход их выбора и что в случае отказа это вызовет подозрения у Ниа. Таким образом Лайт манипулирует группой и выглядит невинным в их глазах, ведь он был готов дать Ниа возможность проверить это правило, но группа была против. После всего этого Ниа просто говорит: "ну э... я конечно ничего доказать не смог и все мои жалкие манипуляции провалились, но если вам Лайт подозрительным кажется то свяжитесь со мной". 7:30 В каком месте вывод о том, что нужно избавиться от Ниа - тупой? Конечно нужно избавиться от Ниа, потому что он представляет опасность. Мне кажется единственный, кто делает тупые выводы - это ты (ну и Ниа). Дальше невыносимо смотреть, бб. Захочешь оспорить мои слова - можем поболтать в дискорде)
Ладно, оттвечу тебе, так и быть. 1) Если бы ты слушал видео с самого начала внимательно, то услышал бы, что я не считаю Ниа гением и не сравниваю Ниа с Лайтом и уж тем более с Эл. Я проговариваю причину появления видео. Посмотри этот кусок столько раз, сколько понадобиться для усвоения информации. 2) Мои тейки я назвал не фактами, а моим мнением, я в видео сказал, что могу ошибаться и выдавать желаемое за действительное. Это второй раз, когда ты хреново слушаешь. 3) В следующий раз не упоминай Эл, ты сильно палишься. 4) "кто делает тупые выводы - это ты (ну и Ниа)." - хочешь побудить человека на разговор - будь тактичным и вежливым. Тебе ещё многому надо научиться даже у любимого Эл. Удачи в обучении. Надеюсь, что в следующий раз ты достигнешь общения.
@@ehplace Сразу скажу, если ты называешь чьи то выводы тупыми, то будь готов услышать тоже самое в ответ. Ты назвал выводы Лайта тупыми, а сейчас говоришь, что я не вежливый, ведь использовал против тебя те же слова, это двойные стандарты. 1) Да я понял причину появления видео, не знаю к чему ты это говоришь вообще. 2) Я прекрасно тебя слушал. То, что ты выдаёшь желаемое за действительное не значит, что я не должен критиковать твоё мнение, если считаю его неправильным, для этого и существуют комментарии. А если ты не можешь доказать свою точку зрения, то она, очевидно, ошибочна и тебе следует изменить её, так работает обучение) 3) Палюсь насчёт чего? Я не скрываю, что мне нравится Л. Хотя даже здесь ты совершил ошибку, потому что из моей риторики ясно, что я больше я люблю Лайта, чем Л. Ладно, я понял, что ты за человек. Тебе не интересно доказывать свою точку зрения, анализировать и логически мыслить, ты просто хочешь выплюнуть своё мнение в интернет и чтобы никто с тобой не спорил. Другого от фаната Ниа я не ожидал.
Интеллектуальные достижения Ниа определены, указаны и разобраны очень верно! Радует что хоть кто-то понимает интеллект этого персонажа и его достижения. Однако восхавление Ниа от автора вызывает недоумение. Персонаж он хороший, однако его буквально не за что так сильно любить. У него толком даже предыстории и развития нет. Вывозит чисто за счёт образа, харизмы и интеллекта. Эл на мой взгляд как персонаж гораздо лучше и умнее
@@ehplace и речи про это нет. Есть лишь только недоумение. Люди могут начать восхвалять хоть Хигути Киру и у меня к ним не будет никаких претензий, а лишь только недоумение
Автор , во первых до Н Л уже практически сделал всю работу , сузил круг подозреваемых до максимума и сам думал что Лайт это Кира , во вторых во время битвы Л и Лайта сюжет просто люта спасал Лайта да и вообще тогда Лайт показывал себе в разы лучше чем потом , в третьих у Л не были такие сведения как например ложная правила да и в конце Лайт показал себя очень очень слабо , вместо того что бы придумать многоходовочка он просто позвал свою куклу что бы тот просто убил всех , а что если бы там поджидал чел из ФБР и просто поймал бы его ?! короче Н конечно показал себя очень круто но это тупо из за того что сюжеты пора была кончить с Лайтом а не спасать как это было при Л , да т сами iq этих твоих говорит сами по себе , самый высокий из них у Л а самый низкий у Н.
У Л и правда было всё и у он из-за ложного правила изолировал Мису и Лайта и действительно мог в соло, хоть и случайно, даже убить Лайта, но Соитиро не смог. А конец такой, потому Лайт намеренно хотел скорее закончить, он сам это сказал. Ещё при после первого разговора с Ниа. Не знаю, о каком iq можно говорить, если Л за всё время не догадался отдалиться от Лайта. Наоборот, Ниа и Мелло тут оказались гораздо умнее.
вообще в аниме показано, что Ниа следил за эфирами Такады, и там Миками был категоричен. В аниме просто не указано, какое время он наблюдал за Миками в эфире.
