Маргинал и Вахштайн определяют понятие науки 

А че ты не расскажешь как Славянск брал?

За час не могли определение в википедии просмотреть?

Я тѣмъ временемъ напоминаю, что Вахштайнъ didn't kill himself

Эрнесто Заткнитесь поражает своей эрудицией. Он явно восстановился в моих глазах после поражения в баттле с Гнойным.

Зашел чекнуть на 5 минут аргументы. До конца пришлось смотреть. Вахштайн хорошо мысли заворачивает и тему дискуссии развивает.

Вау, после Гордона Игорь Стрелков пришел к маргиналу!

Наука - то, что одобряют евреи. Поэтому отрицание холокоста антинаучно.

Жаль, такие гости - редкость, а будут еще большей редкостью. Вон, реально содержательный гость, которому есть что сказать, сам охеревает куда попал и какое вокруг комьюнити. Для ровного потока таких персонажей нужно готовить почву, делать жесткую модерацию, просматривать и отбирать вопросы от аудитории, и, в первую очередь, отбирать самих гостей вокруг. А что имеется? Тугая струя шизов в стиле Кота Васьки (причем даже не прикольных искрящихся шизов, а унылых шизов уровня "того дурачка, который сидел на последней парте, пока его не исключили") и просто бейзик чуваков в стиле Каргина и Лусинэ. У первого фишка - он еврей. На этом все. У второй -... даже хуй знает какая у нее фишка, ну вы поняли. Причем Кукеч-то ему ровня, они друг друга нормас оценили, это видно (и у гостя постоянно считывалась мысль "как же тебя жизнь-то размотала, братишка"). Но нафига этому социологу и ему подобным тусоваться в инфопространстве рядом с Котом Васькой и донатами с шутками за 300? Кукеч, Чмук, кикай шизов. Они тебя погубят.

Гость потерял аудиторию, когда родился в семье с фамилией, оканчивающейся на "-штайн"

Ноука - это илон чмаск, чмокенз и Стивен чмокинг. А еще ноука доказывает и наказывает, накаааазывает!

Поч два марго? Второй подстригся еще.

Мне кажется, или Вахштайн и правда с каждым годом становится всё больше похож на Игоря Стрелкова? =)

Вау! Интересный контент. Давненько не было.

Теперь ясно, что делал Стрелков во время осады Славянска - читал книжки по социологии

Ух ты, Педро Паскаль в гостях у паука!

Наконец-то Стрелкова-Гиркина позвали. Правильно, что Маргинал не даёт забыть известных в прошлом персонажей: Ларина, Стрелкова!

Оо, контент!

А полную запись беседы где найти?

15:42 - паук выплёвывает муху

Превью, мое почтение

Я думал его на 23 года посадили за домогательства, а он сидит на стриме Марго. Что-то на уровне Тесака у Ежи

Ахуенный стрим, к счастью доступно без подписки. Интерсекциональная теория заговоров это прекрасно.

По превью подумал что Маргинал на пост-науке уже

Омерзительный, омерзительный способ монетизации, когда эти ваши донаты выстреливают с этой тупой музыкой и мешают слушать контент. Моё неуважение. А Виктору, как всегда, моё почтение и благодарность.

Фига себе Элайджа Вуд умный!

Вахштайн все доказывает, что он элитарный эксперт.

Виктор Семенович отличный! Спасибо!

Вахштайн не убивал себя, он продюссировал фильмы и домогался до актрис.

Наука это так называется новый альбом кровостока

Маргинал, спасибо огромное! Я нищий, по этому такой контент не отбивается по деньгам. Вряд ли мои благодарности далают тебе жизнь сильно легче, но спасибо тебе большое за такой контент.

Гостю нужно немножко усы подправить

Действительно обсуждают... я думал кукеч ноулайфер опять просто смотрит со стороны и комментирует

Про отвес и "на хер идите" - просто шедеврально. Спасибо, поржал. Удивляет то, что у философов не принято подобные разговоры начинать с простой фразы: "Любой человеческий язык неполон." Самые обыденные слова (как символы) невозможно объяснить. Любое понятие/наименование - смысловой гипертекст, а то и рекурсия. Уловка 22.

Наука не в силах объяснить раскачивания Маргинала на каждом стриме

Гитлер отрастил усы чтоб никто не понял что он жив

Душевно

Как маргинал пригласил на стрим Игоря Стрелкова?

11:30 вайнштейн наконец-то закончил ответ.

и ради этого Трамп решил создать свою соцсеть

Главное, что понял это то, что в социологии больше нет сосаити

Sissyлогия - это гуманитарная наука? или чисто техническая суну-вынул?

вахштайн очень приятный молодой человек

3:20 ахахахахах

маятник и наука

Я вот только после спичей Вахштайна одного понять не могу. Демаркации провести нельзя, консенсуса по научному методу нет.. Как тогда определять, какой труд считать научным, а какой нет?

Вахштейн себя не убивал!

Обнимашки🤗

Без паники! Форточку открыл

Последние 5 минут можно смотреть только приняв на грудь. В хорошем смысле)

Так как устроено производство знания то, блин?

Отлично

Наконец то нормальный гость. А то одни маргиналы приходят. Ой.

Таймкоды пиши пожалуйста !!!

почему гость выглядит как собутыльник хованского

Хороший гость

Они определили понятие науки? Сошлись во мнениях))? По вопросам сотрудничества: uebermarginal@gmail.com

Живой

3:16

Духотень

пришлось открыть дополнительное окно чтобы закрыть экран на котором ты качаешься...

Слишком много базы

мне кажется, или марго заболтали

Конечно, математика, не наука!

Вахштейн с умным видом рассказывает программу стандартного курса по философии науки . При этом тонко подводя то, что аррря нельзя критиковать другую область . Одновременно говорит , что ученый это тот кто забывает о мировоззрении и тд. Но правда в том, что вахштейна прост бомбит, когда его деятельность критикуют по фактам

41:09 критерии операционности высасываются из пальца. т.е. есть произвольное решение "ученого" в выборе критериев операционных систем. вплоть до метафора что-то или нет. что хуже, критерии критики также высасываются из пальца самим "ученым". Вот, что имел в виду "таксист", когда написал комментарий. Даже "таксисту" это ясно, а декану - нет. Смысл дисциплины не в том, что тебя не может критиковать таксист или биолог, а в том, что ты сам произвольно не выбираешь критериев - инстанция критериев - суть вещей, а не мнение бородатого мудака век назад.

Единственное, что плохо - микрофон гостя. Не везёт ему в общем с микрофонами на лекциях. Может я просто недостаточно эрудирован и не схватываю плохо услышанные слова на лету, не знаю

Вахштайн лучший человек на земле

час ноль восемь воды для башкирских гоев :3

Дин Джарин?

Чувак, ходит везде и рассказывает, что социология наука, а остальные гондольеры этого не понимают. Господа, тогда я фрезеролог. Я изучаю и работаю на фрезерных станках

это гибрид Эрнесто Заткнитесь и Стрелкова?

Хлопцi кажiть будьласка.цэ база чи нi?

Дядя как будто саентолог проповедник

Да

Люблю, когда неспециалисты размышляют об ИИ))

Иго

Самое забавное, что я изучал вопрос конфликта Вахштайна кое с кем и главным был не вопрос демаркации)) Вопросы демаркации и подобный философский бред возникают, когда оппоненты задают вполне конкретные, практические вопросы и вот для того, чтобы не отвечать на них напрямую, Вахштайн и достает на свет свой муляж)) Час обсуждать какой-то треш, когда и идиоту понятно, что всегда дело в консенсусе. И если определяющие консенсус против, то твоя гипотеза о дрейфе литосферных плит это не наука))

Очень интересно, но смотреть не буду.

Задушил

Естественно, это никто здесь не прочитает, но есть небольшой процент способных... Пожалуй это самое «удивительное» рассуждение, что я услышал за последний год, но есть положительные нюансы, я теперь точно знаю критерий возраста социальных инженеров в нашей стране, по вине которых, здравый смысл перешёл на задний план... А теперь кратко к сути... Граница определения что является наукой, а что нет, действительно есть, как бы ее не проводили, а я услышал много вариантов, но в результате она всегда прокладывается исключительно по людям, инициаторы таких разделений обычно личности с определенной морфологией мышления, и в большинстве случаев определённого возраста, кстати, возраст человека вообще никак обычно не учитывается, а это ключевой критерий, но гуманитарные науки ещё очень долго будут доходить мыслительными процессами до понимания этих явлений, как обычно... И так, что мы имеем после рассуждений в этом видео, да в принципе ничего, как обычно гигантское количество абстрактных ассоциативных представлений описывающих только краткий момент какого-либо реального явления, нет ни одного физически привязанно к реальности описания или характеристики, все сказанное имеет логическую связь только между абстрактными объектами, мне показалось, но даже Анатолий немного опешил... Сначала вводное... В реальной жизни есть биологически детерминированное разделение между людьми, у одних, моторные нейроны, на протяжении первой половины жизни, создали достаточно мультиполярных связей, что бы иметь возможность реализовывать образы своих фантазий в реальные физические объекты, у других эти связи отсутствуют или формирование было в недостаточной мере, но зато есть иные, никак не связанные с моторной деятельностью человека. Описывать условия формирования тех или иных морфологий мозга я не буду, тем более описывать оставшуюся классификацию морфологий, не в этой теме по крайней мере. Думаю не надо доказывать это утверждение, вы и сами можете наблюдать, как одни создают «смартфон», другие с трудом могут научится ими пользоваться... Суть... Наука -это не люди, не институт сообщества, не вид объединения, и т.д. -это метод понимания принципа действия, в результате которого, можно точно прогнозировать результат этого взаимодействия... Вывод Проблема мышления и искажённое представления о реальности гуманитарного склада ума, дело в том, что многие результаты взаимодействия воспринимаются исключительно без понимания принципов действия реального мира, как например в социологии, мало того, некоторые люди гуманитарного склада ума начали использовать этот метод для получения предсказуемого результат в среде социальных или культурных принципов, что послужило появлению, как в прошлом, так и в настоящем, многообразия данного вида деятельности людей, и только лишь потому, что настоящая информация о физических принципах взаимодействия реального мира окружающего нас, невообразимо сложна не только для понимания и порой граничит с индивидуальным когнитивным пределом, но и в целом для уровня развития всего человечества... Выбор... Если вам уже за тридцать восемь, делать выбор уже не имеет смысла, т.к. будет невообразимо тяжело переделать свою психологическую реакцию на информацию и получить новые навыки мышления, но у вас есть возможность не делать таких ошибок в отношении своих детей, от физического качества информации полученной в первой половине жизни зависит вид морфологии мышления и свойства реакции психики на информацию... P.S. Кстати, когнитивные возможности интеллекта расширяемы, но это реально тяжелый труд, сопряжённый с потерей большого количества энергии...

😀😀😀

"гуманитарию" доверили определить шо такое наука, результат немного предсказуем)