Режиссёр. Элем Климов. Ну, это вам не Рязанов и не Эйзенштейн. Незачёт. Год снятия. 85. В 85 был Горбачёв и перестройка. Вещизм. Незачёт. Болото, где плавал Флёра. Воду рыбы обоссали. Незачёт. Вывод: Фильм говно.
блять на часах деять утра я не спал нихуя полтора полторы суток у меня плывет башка лихорадка и так а теперь я ещё и эту хунйю посмотрел а теперь сижу до слёз сука истерично ору с ваших коменто блять
Коммунист в теории: красивый, умный, вскрывающий противоречия капиталистического общества with wits и который преисполнился в мастерстве диалектики. Коммунист ИРЛ: куколд Джо, Мятежник Джек, Таганай, Рудой, Клим Жуков, Константин Semen и прочие.
Как по мне на голову выше. В "Один дома" он весь обзор исходил на зависть, а тут на моменте где он оценивал краткое описание с КП я уже перестал удивляться стуку снизу
Как же достали совкофилы великоросы, которые говорят о том, какими в СССР все были братушки, насколько все 15 республик были близки друг к другу, что никаких распрей на национальной почве не было. При этом, в этом же самом видео начнают критиковать фильм за то, что действие происходит в Беларуси. Сотни фильмов высрали про то же самое но на территории РСФСР и это нормально, отличные фильмы, не подкопаться. Но, стоит ОДИН фильм о Беларуси снять и всё, начинается поиск беларуских националистов, антисоветской повесточки восьмидесятых, тейков про то, что вообще-то это всё был Союз 15 республик, сами при этом через раз путают СССР и Россию, отождествляя одно с другим.
Самый угарный тейк, который был не обосран Марго это то, что гнетущий монотонный артхаус не собрал столько же, сколько бодрая комедийная драмма. Фактически советский блок-бастер про летчиков с популярнейшей музыкой
Мне никогда не нравился «Иди и смотри». Психоделический затянутый трэш с тривиальным посылом и карикатурными ситуациями и персонажами, да ещё и при съёмках была убита корова. Только вдумайтесь: режиссёр в фильме осуждает жестокость людей к людям, и в нём же "во имя искусства" убивает животное. В общем, кто понял, тот поймёт.
@@user-pdogiP78V суть в том, что ВОВ как раз таки и представляла из себя психоделический затянутый треш, как и множество прочих войн >с тривиальным посылом Это, скорее, оголтелость, скажем так, которая одновременно и пугает, и вызывает злость, жажду мести, то есть это всё равно работает. >карикатурными ситуациями Какие карикатурные ситуации, изображение геноцида? >"во имя искусства" убивает животное Да, негоже убивать животных во имя искусства, только во имя чревоугодия.
Зря вы смеётесь над убогим. Он принял в себя коммунизм всецело - так как он и должен выглядеть. И шум заводов заполнил его голову - для остального места не осталось
Главный герой Флёра - просто декадант и католик, а чем это объясняется? Он за весь фильм ни разу не заходил ни в одну местную часовню. Был бы коммунистом - был бы как Кургинян, православный хтонический позитивист!
@@usegay нет. Но иногда, если долго смотрю один только ютуб на х2, то просмотр фильмов и сериалов немного мучителен, так как уже привык к повышенной скорости.
Отличный фильм. По телеку в 7 лет случайно увидел сцену, как крестьянку нацик тащит за волосы по грязи, мне потом 2 дня было плохо, а сцену эту я на всю жизнь запомнил, в прошлом году пересмотрел, в конце чуть не заплакал, очень понравилось, всем советую.
А что понравилось-то, понять не могу? Психоделический затянутый трэш с тривиальным посылом и карикатурными ситуациями и персонажами, да ещё и при съёмках была убита корова. Только вдумайтесь: режиссёр в фильме осуждает жестокость людей к людям, и в нём же "во имя искусства" убивает животное.
@@user-pdogiP78V охуенная критика фильма. Посыл вполне очевиден, на войне нет героев, есть только те кто выжили и пережили этот ад. Никто нахуй не воевал за ебаный социализм, как это представляется в голове у совкоёбов всех мастей. Именно это и отличает этот фильм от многих мусорных фильмов про войну. Все прекрасно понимают, что люди воевали за свои семьи и землю на которой живут. Снято вполне неплохо, я смотрел на одном дыхании, если тебе динамики надо иди смотри мусор типа т34.
Так автор видео в самом начале же сразу врёт, когда говорит, что фильм пихают как самый лучший про войну. Те фильмы, которые он показал, при том же запросе в интернете выдаются лишь на пятой странице списка. Как раз на первых местах там "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие" и т.д.
Кста, а знаете почему брестская крепость, это единственная крепость-герой, а город Брест - не город - герой? Потому что Брест нах послал коми, которые незадолго до нациков сами город захватили и репрессии развели. Вооруженное сопротивление оказала тока крепость. Вот так.
Хочу обратить внимание, что по мнению автора Декаданс не просто комплиментарен Католичеству, так еще его идеи как то преобладают в фильме о Второй Мировой, действия которого происходят в БССР.
8:22 "Перестройка обеими ногами стучится в двери..." Орнул в голос, как представил этот образ! 😂 Он хоть раз пробовал обеими ногами стучать в двери? 😂😂😂
Ээээ, в книге Екклесиаста упоминаний Бога дохуя. Что касается книги Есфири, то там нет упоминаний в оригинальном еврейском тексте, но в христианские библии вошёл вариант с греческими (вроде) вставками.
@@Mefes, партизанская борьба - это не про боевые действия, что ли? Ну и да, претензия культпросвета в том, что фильм не про вторую мировую. Это полная шиза. Фильм именно что про войну, именно что про вторую мировую.
Фильм плохой потому что снимался в Беларуси, а вот если бы сняли фильм в рашки - другое дело. Фильм плохой - потому что показывать "ужас войны", а не как русгие Ваньки под частшуки и с позитивом убивают сотни немцев. Это другое
Да блять, вот именно. Большинство фильмов про войну нихуя не показывают войну как таковую, не в полной мере отражают главные её аспекты. Большинство фильмов показывают героизм, забывая показать ужас, геноцид, психологическую и нравственную смерть человека, жестокость. Хороший фильм - это фильм, который хорошо справляется с раскрытием собственной темы, мыслей вложенных в произведение, и нет ничего плохого в том, чтобы показать героизм, но вот эти сюжеты и образы "бравого советского(или любой другой страны) удалого солдата" настолько заезжен, что даже печально: люди стали ассоциировать войну исключительно с героизмом, и ведь можно же сказать мол: "Ну судя по твоим словам, раз фильм про героизм, показал героизм, значит он хороший" - Нет. Почему нет? Потому что таких фильмов тупо много - да, это единственная причина, похуй какие там были сражения, всё эти фильмы один в один похожи, при том, что большинство режиссёров и сценаристов утверждают, что показывали "ужасы войны". Да блять, ужасы войны таковы, что их тупо НЕЛЬЗЯ показывать детям, фильмы про войны должны давать контрасты, а не дрочить на героизм - это отрицательная пропаганда. Вот моё мнение. Вообще искусство штука субъективная, поэтому сложно аргументировать, но мои аргументы, как мне кажется вполне правдиво звучат -_-
Обзорщик, конечно, сильно ширанулся по вене, что бы такое выдать. Одно - да, фильм НЕ антивоенный. "Антивоенный фильм" должен вызывать нежелание связываться с войной. Показывать, что все на войне не правы, что нет там героизма, а только смерть, грязь, и ужас. В этом же фильме, у зрителя вызывают желание отомстить за главных героев. Когда расстреливают фашистов, говорят же, что их и убить просто будет мало. Фашисты показаны исключительно в говно пьяными, полусвиньями какими-то... Я это понимаю так, что повествование ведётся от лица пацана, а он их видел именно такими. В обзоре наркоман начал с того, что фильм снят, когда у людей были антивоенные настроения (Афган и т.д...) Я подумал, что он скажет, что фильм сняли наоборот, что бы вызвать злость и желание убивать врагов (было бы лошично), а он завернул совсем непонятно куда и как... Так-то фильм стоит посмтореть!
Не согласен, что фильм не антивоенный. Сам режиссер его таким называет. И вообще в изначальном сценарии больше читалось, что война всех делает зверьми, но пришлось поправить из-за цензуры
Марго, спасибо за разнос очередного высера красных. Коммунисты безумны в своём начале - и важно доносить это обществу посредством обличения таких идиотов.
