Мне кажется, что когда Пушной говорил что углекислый газ из твердого льда безвреден, он представить себе не мог что обычному человеку когда-нибудь придет в голову нырять в бассейн углекислого газа
@ The Echoes великий маргинал не дал ни одного тейка, ни одной отсылки на лексические источники или на аксиологический источник. Назвал русских аксиологическими рабами. Гений всех времён. По два часа слушает один и тот же момент в что где когда и ржёт. Ещё просто так матерится и обзывается. ЭЛИТАРИЙ!!!!1!!111!!!111!!!!! ОН ищо СКАЗАЛЬ сьто такои ФАКЬТ и какёй КОНТЭКСть(хотя она уже сказала , что словарный факт)!!!!!!
@@тигрушашмк училка выдает тезис утверждение. С позиции формальной логики утверждения могут быть истинными либо ложными. В данном случае даже не нужно было приводить научных источников . Например высказывание что слово ихний это для деревенщин Маргинал дотошно разобрал . Если мы слово их и ихний соединим в одно, то мы идём по пути упрощения и оттупления языка, и теряем информацию таким образом . Аргумент Гартман, что слэнговые слова это не литературная норма поэтому у таких слов не может быть правил Маргинал тоже разобрал. Чтобы разъебывать тупых людей достаточно знать логику.
"Преступление и наказание" кишит словами "ихний" - уверен, и в других работах ФМД оно присутствует. "Ита диривенщина, такова слова нит, ита просторечие"
@@АнастасияСенцова-о1и впринципе как и солнца. Это проект властей которые поддерживают языческие культы поклоняющиеся солнцу, а те за это в свою очередь продвигают провластные тезисы в своих кругах. Они даже всю историю переписали, т.к. солнце потухло когда распяли Христа и Иуда вышел буянить на землю. Слава богу что сознательные граждане стали отпираться и Иуде пришлось скрыться в обличии Путина, но мы всегда бдим.
Люблю этот хайлайт, а сегодня узнал, как сделать его восприятие ещё лучше. Достаточно посмотреть его после разбора Микитки на училку, и повеселиться с контраста между призывами Микитки быть корректной по отношению Татьяны да его сдержанной критикой и потоком нецензурных оскорблений Маргинала уже после нескольких реплик
В смерти от сухого льда виноваты идиоты, которые не удосужились прочесть предупреждения о том, что с ним нельзя играть в закрытом помещении и тем более делать из него бассейн и нырять головой вперёд. Тем более, жена погибшего была химиком по образованию, если не ошибаюсь.
@@TheRUMI1997 вина всё равно лежит на инициаторе. Прежде, чем делать, что-то с чем-то химическим, необходимо прочитать противопоказания. Тем более, продавец обязан предупредить об опасности, на мой взгляд. Но в этой истории всё весьма подозрительно. Меня настораживало поведение жены и её явно неискреннее поведение. Полагаю, что она и являлась инициатором "идеи".
@@M3HTAJIUCT а к чему ты это? Ну да а почему нет? Ну да, увидел и решил сам проверить. С дебилами оно так и работает. Ты думаешь, для чего в подобных опытах говорят "не повторять в домашних условиях"?
У меня брат съел пять ложек соли и умер. Подаю на марго в суд,ведь его солёный от пота лоб забайтил малого ,а он не упомянул,что много соли есть нельзя. И у Марго начался синдром кинообзорщика? Зачем эти вставки делать?
Я уверен, что даже на ебаных баллона было написано "не применять в больших количествах в закрытых помещениях". И теперь во всех проебах надо винить галилео, что они это не объяснили?
Согласен, по марго-логике выходит что можно подавать в суд на любую рекламу любой жидкости - хули они не упоминают, что если кокаколы будет целая ванна - то в ней можно захлебнуться, а?!
Было-то было, но тем не менее Мы лицезрели официальное утверждение под видом научного, что никакого вреда нет. И нет, не надо про ванну кока-колы и тому подобного. Если бы кока-кола компани в рекламе заявила, что от её продукции не может быть никакого вреда - её бы засудили на сотни миллионов. Ну а по существу - скорей всего ребята просто взяли с кого-то пример. А этот кто-то делал то же самое на открытом воздухе или в очень большом помещении. Дело житейское, одно с другим явно не связано, но смертельно опасная ложь остаётся смертельно опасной ложью. Ту же микроволновку засудили не за то, что в инструкции предупреждения не было, а за открытое заявление, что её можно использовать с любыми целями. За одно заявление засудить сложно, но если есть любой дебильный прецедент - то уже можно. Тот же стаканчик тётке прямо в руки дали, не предупредив, что он горячий. Если бы его поставили, а она взяла, уронила и обожглась, дело бы прогорело за отсутствием состава преступления.
А если в программе кто-то пил воду говоря что она безопасная, но не сказал что в большом количестве ей можно отравится, а потом кто-то таки отравился, на программу можно в суд подать🤔
она постоянно обсирается в речи, да и просто рандомно слова складывает, чтобы предложения составить. одно это вызывает возмущение, когда она доёбывается до других.
@@АнастасияСенцова-о1и она постоянно обсирается в речи, да и просто рандомно слова складывает, чтобы предложения составить. одно это вызывает возмущение, когда она доёбывается до других.
В разговоре про «профессионализмы» она умудрилась сказать «переозвучка», хотя звукорежиссёры кино говорят «переозвучивание», а актёров называют актёрами озвучивания или озвучания.
Передайте пожалуйста маргиналу, что углекислый газ действительно безвреден, однако он вымещает кислород и из-за этого человек задохнулся, но углекислый газ действительно не повредил какой либо орган
Ну так в данном случае непринципиально как это конкретно происходит. Для васи это заканчивается однрохуйственно, он умирает. Кроме того, в обиходе используется такое словосочетание "угарный газ", которым вполне можно "отравится" и который по факту та же углекислота, но получаемая другим методом. Человек может закупить "безвредного" льда для ванной, тоже вполне себе реальна ситуация. Ну ты понял короче, непринципиально совершенно - предупреждать должны и формулировка "ядовитый углекислый газ" со всеми вытекающими вполне может использоваться.
@@JohnShepard-wi9un Угарный газ это другое вещество, совершенно не похожее на углекислый газ (углекислый СО2, угарный СО). Угарный газ действительно ядовит так как выступает во взаимодействие с красными кровяными клетками из-за чего они не могут выполнять свою функцию. Сказать что углекислый газ ядовит то же самое, что сказать, что вакуум ядовит, когда говорят, что какое-то вещество является ядовитым обычно подразумевают, что вещество нарушает работы каких либо механизмов в организме.
@Просто Юра да, она кажется обзоры делала на какие-то препараты. Пиздык. Как можно не знать таких основ химии. Просто сравнив молекулярную массу кислорода (О2) равную 32 и углекислого газа (СО2) равную 44 можно понять что второе выместит первое так как тяжелее и пиздарики
Я поясню. Звонов сделал по поводу того случая где человек умер из-за углекислого газа стрим, где в шутку сказал что виноват Пушной. Судя по всему Марго эту шутку решил повторить.
Ну так, а что хотели с Училки. Сама признаёт что Училка. Была у меня такая Училка, отбила всю любовь к Химии. Другая к Географии, Третья к Физики. Конечно в разное время, учился в 4 школах, после 5 каждые 2 года переезд и соответственно перевод. И в каждой вот такая была. Справедливости ДЛЯ стоит заметить, что и учительниц/учителей хватало.
@@artembakunovets2559 ну вот смотри, есть номенклатура обозначения опасности веществ, там где 4 цветных ромбика, и co2 и гелий там имеют степень опасности, ведь ими нельзя дышать.
Да это просто придирки. Опасным является всё, при достаточно больших концентрациях. Он при этом сказал, что ты будешь дышать углекислым газом. + Не всё так однозначно в истории с сухим льдом. Хз от чего они умерли конкретно
Пздц! Пушной пьет чай, показывая, что чай безвредный, но он же не сказал, что в бассейне с чаем можно утонуть! Хорошо хоть не воду пил, а то столько исков было бы от родственников тех, кто утонул.
Я бы на месте Пушного душил бы училку ещё больше, ибо раздражают такие люди как она, которые берут на себя слишком много, а кто против - просто неучи. Сама себе этот героический путь "справедливости" придумала, также как и то что терпит все эти ошибки в речи непосильным трудом и заставляет себя за это уважать.
Наша преподаватель философии (вся такая утонченная дама) однажды вывалила: "-Вы знаете, для меня вот эти итальянцы как цыгане какие-то". А тут всего лишь училка
У меня что в семье, что среди знакомых, слово кушать является уважительной формой слова есть, как садитесь и присаживайтесь. Впервые слышу, оно применимо исключительно к маленьким детям.
В пиздючестве в титрах мультиков всё время слышал "марусский язык перевёл", а не "на русский язык перевёл", и думал, что это, блять, за марусский язык такой?
ну по ее логике "много" это определенное большое число, а недостаток технического образования не позволяет понять, что предлог "в" означает умножение, то есть по сути "в разы", без уточнения цифры, заключает в себе смысл зачастую геометрической прогрессии, что гораздо больше "намного"
украина теперь - островное государство, заебись. Я вот всю жизнь в ней прожил и не знал. Пойду марлинов половлю. Жаль, что на Великобританию никто не ездит, повезло им быть частью материка, со столькими государствами границу держать сухопутную.
Ну Магнинал гений, речь про чай, он абсолютно безвредный и это пруфанул сам Пушной, выпил и здоров. Магнинал сказал, что читать книги полезно, если кто-то будет только читать и сдохнет с голоду это вина Маргинала.
ну Марго, ну чо такое. С02 (в отличие от CO) - безвредный. То, что там он вытеснил весь воздух в слое над бассейном и людям было нечем дышать, а они не поняли этого, не делает его вредным. С таком же успехом можно сказать, что вода вредная - в ней нельзя дышать (человеку), и можно утонуть.
@@gmb2668 второе . Стрим с какай просто , скрынником , механиком , дебаты скрынника и механика , стрим на хате у погрома ( с иркой и ежи ), и это только то , что сразу пришло в голову .
33:07 почему процесс одинаковый? Если whom ушло из речи само, а не под давлением министерства образования, то с "нету" - наоборот: образование его запрещает, но все используют
По мне так это маргинал задиреспектил попугаев сказав, что они болтают как люди которые говорят не подумав. Беда в том, что в природе не зафиксировано ни одного попугая который говорит подумав примерно как Понасенков.
Очевидно маргинал считает что ножи менее опасны чем углекислый газ, по этому для них предостережений об опасности оставлять не нужно. Про отравление поваренной солью вообще молчу, сколько народу убила передача Смак в которой об этом не сказали
@@Цезарь-д9б А если бы Пушной сказал что ложка абсолютно безвредна, а потом её воткнули бы в глаз (раз уж нож для тебя слишком очевиден)? Про поваренную соль конечно говорить не стоит, ведь и она и газ безвредны в умеренных дозах и смертельны в передозе, хуй знает как это оспаривать, лучше скипни
@@kifchan Ложка действительно безвредна, если правильно её использовать (для еды), в случае если эту ложку воткнут в глаз, я думаю втыкающего посадят, поскольку эта травма смертельна.Если честно, любым предметом в этом мире, даже самым бытовым, можно нанести тяжёлое увечье (например монеткой, скинутой с хуй знает какого этажа).В данном же случае был представлен совершенно не бытовой предмет - баллон с газом, и важен даже не сам тот факт, что кто-то задохнулся, прыгнув в газ, а тот факт, какая целевая аудитория (как и сказал маргинал - это дети, иногда подростки).Оправданием не может служить низкий интеллект и так далее, ведь закон одинаков для всех.Именно для этого для всех устройств делают инструкции по эксплуатации, где чётко указано что нельзя делать, даже если ты знаешь.Поэтому на мой взгляд СТС надо было понести ответственность.С другой стороны, судопроизводство в нашей стране значительно отличается от судопроизводства в США и, скорее всего, канал бы отмазали, и это печально.
@@Цезарь-д9б углекислый газ тоже очевидно опасен, об этом детям рассказывают примерно в 3 классе школы Вообще, какая-то у вас непоследовательная логика Значит, ножи очевидно опасны, поэтому им инструкция и предостережения не нужны, при этом далее пишете, что предостережения и инструкции нужны абсолютно ко всему, даже к очевидно опасным вещам
@@MrrrMrrrMrrr Мррр? Мррр! Углекислый газ неочевидно опасен, более того не всякий это знает. Я не знаю что там рассказывают детям в 3-ем классе, но мне это не рассказывали, я это узнал сам. Более того, то что ты можешь умереть от асфиксии, прыгнув в углекислый газ, вряд-ли кто-то расскажет, а вот если ты в детско-юношеской развлекательный передаче(шоу) это не сказал, попутно сказав, что он абсолютно безвреден, ты виноват, на мой взгляд. Я не говорил, что инструкции нужны ко всем вещам.Если вы неправильно истолковали мои слова, это ваши проблемы.
@@MrrrMrrrMrrr Я сказал "для всех устройств", я имел в виду электрические устройства, в качестве примера. В этом случае мне следовало уточнить. Но в любом случае общий посыл моей речи не страдает. Я не представляю себе как можно писать инструкцию по эксплуатации к ложке или ножу, но я представляю как можно обозначить, что баллон с газом опасен,для этого существуют спец. обозначения.
Не, ну, если бы Двенятин вспомнил таки слово лассо, то понял бы что два предмета не могут быть в ящике, и что эти два слова заимствованные из других языков, и по этому принципу только три слова подходят, а значит там ничего нет.
Ну так то и кислород безвредный если конечно чистым кислородом не начать дышать, и соль тож безвредна но эт не значит что её надо ложками есть, просто если объяснять такие просты вещи то никакого эфирного времени не хватит.
Походу у Марго биполяр очка. То он затирает про то, что язык существует для того чтобы быть красивым, как хвост у павлина, а не для простой передачи информации и именно потому в нём возможны длинные извилистые предложения, синонимы, стили и всё такое прочее, а потом заявляет, мол "слово ихний есть в русском языке для того, чтобы не терять информацию, и похуй кому оно не нравится". Но разве презираемое образованным слоём населения слово не становится от этого некрасивым, серым и маленьким пёрышком в шикарном павлиньем хвосте? Я согласен, что язык должен быть "красивым" - сиречь сложным, интересным и приятным на слух и потому не употребляю слово ихний, хоть и считаю его русским словом, но мне не вполне понятно как такая теория развития языка у Марго в голове уживается с мнением о долженствовании слов быть информативно полезными.
Ля а чел на маргинале действительно думает, что бросить кусочек сухого льда в стакан чая, находясь в съёмочной студии, и бросить несколько килограммов угл. газа твёрдого в бассейн, при это находясь уже в закрытом и, относительно студии, пиздец маленьком помещении, это одно и тоже? Upd: Я пересмотрел(досмотрел) фул фрагмент. И да, основной тейк марнинала был не в этом, а в том, что передача не объяснила, к чему приведёт использование большого количества сухого льда. Но всё равно даже так. В этом плане я с марго соглашусь. Сорян) (
Блять, а то что Пушной говорит "совершенно безвредно, самое бессмысленное занятие" - ты предпочитаешь игнорировать. Зато - Марго не тупой. Пока не будет подобных дисклеймеров, постоянно всякие бабки будут своих котов в микроволновке сушить.
Жиза про сравнение людей и попугаев. В некоторый момент понял, что большинство людей говорят как НПС из посредственных рпг. Заученный ответ на заученный вопрос. Некоторые люди вызывают стойкое ощущение, что они играют в диалог, а не ведут его.
