У Светова проблема в "а я же говорил" постоянном, и прочих самолюбованиях. И тут дело даже не в том что он ошибается (так то вобще реально очень часто его прогнозы сбываются), а в том, что когда ты крутой, ты об этом не кричишь на каждом углу, а обычно это другие люди про твою крутость сами говорят. Ну и вторая ошибка это вечные переформулирую, и тотальные задроства, будто бы он на аудиторию профессуры работает, которая ему за микро слово ошибочное зачёт не поставит. Понятно что отрыв от "улицы" и вобще руского простонародья, на которое работает телевизер, как бы переездом в Бразилию не улучшается, но как мне кажется, большинству людей его переформулировки, покашливания (это реально проблема кстати), и прочие неуверенные ужимки - будут выглядеть как неискренность, слабость, ну и типо "фууу лох". Плюс внешний вид и вокабуляр - это для мейнстримной публики эту неуверенность и подкрепляет. Сам же говорил - хватит бегать в чистом пальто. Потому что большинству, надо ходить как клоун кадык у маникенов вырывать, и пофиг что ты пирамидки рекламил, скамил, и вобще понторез дешёвый. Пипл схавает. Так что ему надо либо с бензопилой начинать бегать, образно говоря, в его то годы тем более (тот кто реально бегал с ней - так то постарше будет, и вон как раздаёт), либо хотя бы заканчивать с задротством каким то неуверенным как минимум. Как то по ярче (и я не про жилетки) быть, погромче, а не по умнее.
я недавно понял что у светова 3.14здецовая мания величия. Он щитает себе очень видным политическим деятелем чьи слова так и норовят вырвать из контекста, тогда как зачастую над ним просто смеються.
@@СинийЕгипетскийКот, да вроде ничего необычного. У политика - мания величия. Это по мне так базовое качество вобще тех кто этим всем занимается. Если ты претендуешь на знание как устроить общество, государство, и тд и тп, то ты как бы уже этой притензией говоришь: я знаю лучше вас, я знаю как надо. Уже посыл так то ставящий себя выше других. Риторика шлифует конечно, можно сказать мол: "вижу чаяния народа и стремлюсь их исполнить", но, фактически всем всё и так понятно.
наоборот. Если ты в разговоре не высказываешь свою точку зрения значит ты автоматически признал себя не правым. Если ты *сам* осознаёшь что твоя точка зрения позорная и её даже не надо озвучивать, ты этим самым признаёшь что ты не прав. И жалко что люди этого не осознают, они стыдятся своих взглядов и при этом считают их правильными. Как же они могут быть правильными если ты их стыдишься??? И не надо путать "говорить на понятном языке" и "говорить не всё". Например Я экономист, хочу рассказать что то об экономике. Чтобы говорить на понятном языке, ты должен вместо "дополнительная эмиссия фидуциарных средств обращения приводит к понижению покупательной способности денежной массы м1" говорить "чем больше печатаешь банкнот тем меньше они стоят". Вот это значит говорить на понятном языке, а если ты начинаешь говорить "да, деньги это фантики которые придумали египетские жрецы чтобы обкрадывать шизов", это уже не "говорить на понятном языке", это значит говорить ахинею и чушь. Ты уже проиграл, если начал так говорить, как твой оппонент.
@@rr-ut3hp умалчивать свою позицию = не высказывать её. То же ли самое "Я хочу курицу с гречкой на ужин" и "Я хочу приём пищи"? Когда ты тупо умалчиваешь кусок своей позиции значит что ты не рассказал её вовсе.
@@asbest2092 На дебатах нужно отстаивать позицию аргументами и логикой. Ты не будешь 40 часов высказывать лор своих мировоззрений, ведь сам не готов 80 часов выслушивать чужой в ответ. Это не честная дискуссия, когда ты переходишь на китайский, в надежде всех запутать.
