Маргинал - Что отвечать тем кто поправляет ошибки в речи? tg t.me/itsmosley Uebermarginal: / @uebermarginal / uebermarginal #uebermarginal #убермаргинал #маргинал
самый бытовой пример, когда нету необходимо: -дай сигарету -нету. Буквально без нету пришлось бы уточнять, что у тебя отсутствуют сигарты, а не то, что ты зажидил сигареты.
@@Андрей-д9ш4щ да, но фраза "нет сигарет", длиннее чем просто слово "нету". Конечно, в разговоре это слабо заметно, но язык так работает, что если возможно высказать мысль короче, без потери смысла, то человек так и сделает
Чмо неправ в том, что называет себя консерватором, при этом считая, что традиции (языка) не имеют никакой ценности, и что общество не имеет право тебе униКАЛьной снежинке указывать как жить/разговаривать
Ещë кринжовое, когда люди смеются, что чел сказал "выйти замуж" в контексте мужика, а не женщины. Можно говорить и в контексте того и другого, на самом деле
Самое кринжовое - быть неграмотным дегенератом, после 9-11 лет обучения в школе. Если чел допускает ошибки в речи, которые слышат окружающие, значит надо учитывать его тупость, когда он говорит на разные темы
Указания же направлены разным объекту и субъекту. То есть сравнивать литосферную плиту с человеком тупо. Это как минимум эгоистично по отношению к литосферной плите ведь она намного больше и древнее а значит она имеет право и никак не тварь ДРОЖАЩАЯ.
@@cirkostalsia если ты не согласен, - значит у тебя неправильное понимание лингвистики и ты путаешь человека, что изучает язык как явление и все его аспекты, (в том числе позаимствованые слова, распространённые ошибки в речи) со своей учительницей русского языка, которая у тебя баллы отбирает за ошибки.
Кадры с того самого урока, на котором мальчик-урус заговорил на родном на уроке Русского языка в узбекской школе. Обрываются примерно за полминуты до того, как учитель ударила его.
Если мы редуцируем нет и нету к нет, если мы редуцируем их и ихний к их, мы теряем информацию прежде всего. Там где было четкое различие между их и ихний, различие пропадает, теряется минимум один бит информации. Там где было четкое различие между нет и нету, различие так же пропадает, теряется минимум один бит информации, а на самом деле больше, потому что вместе с устранением различия между их и ихний пропадает абсолютно неисчисляемое, бесконечное множество синтаксических конструкций, которые зиждутся на различии между их и ихний. И литературная норма составлена мягко говоря не русскими людьми, которым просто наплевать на русский язык по настоящему. Они думают что они любят русский язык но проблема в том что они во первых идиоты, то есть просто онтологические идиоты, они ничего не могу с этим поделать и никакое образование этого не исправит, а во вторых они не русские просто, они не понимают о чём говорят и пишут про русский язык
Ошибки речи по факту ошибки почему?Потому что группа людей как то собралась и сказала:"Вот это ошибка, вот это правильно, с этого дня/месяца/года теперь это так". Это не законы физики, что бы были правильными по определению.Эти правила меняются в связи с человеческим фактором постоянно.По этому в повседневном общении таких людей только посылать можно.
Интересно, почему тогда Маргиналу так не нравятся феминитивы? Ведь, использую феминитив "докторша" мы сразу даём знать, что речь идёт про женщину врача. Если аргументом против этой позиции будет: "Так никто не говорит", то можно вспомнить слово "учительница", которое используют почти все.
открою секрет, но фем-повестка не топит за феминитивы на -ша. открой дореволюционные книжки какие-нибудь и посмотри, что значат слова типа ''комендантша'', ''генеральша''
Важная поправка : речь про рандомных людей из интернета, повторение данного трюка в реальной жизни может стоить вам... а впрочем попробуйте, узнаете 🙂👍 Здоровья погибшим , кстати
1. укрАинская мова - южнорусский диалект Русского языка с большим влияниям тюркских, немецких, польских слов: Килим, майдан, краватка, дах, цукерка, фах, фабра, дякую, друкувати, палити и т.д. 2. Русский - произошел от древнерусского - церковнославянского и начал сильно модернизировался при Петре 1 и продолжает до сих. Есть источники-джерелы дривнэукрАйнскей мавы? Нет? Произведения Тараса Шевченко с оригинала на современный украинский перевели,то есть как Русские смогли своровать то, чего никогда существовало?
Лучший вариант это использовать все прекрасные слова как ихний, егоный, но при этом везде ставить ударения и род правильно (обеспЕчение, кофе это мужской род и тд.). И грамотно и точно, у меня всё окружение подсажено на это, на очереди весь город, а затем вся Россия, ну а там и до чма докатится наш лингвистический центризм
А логику забыли? На языке говорят люди, общество, вот он и меняется. В чём смысл соблюдать "правила", когда их быть не может? Ролик вообще был просмотрен?
@@Unknown_Planet дескриптивист в стойло. Без правил Великий Русский Язык будет звучать как бэларуска (или другая...) мова селюков с хутора. Идея лингвистического центризма стоит в сохранении богатства Русского Языка, а это миллионы слов, и в популяризации эстетики грамотной речи.
@@demonlover666 Нету смысла спорить с ксенофобом, у которого есть великий язык и низкие языки-подражатели величию. Никуда богатство языка не девается, язык просто используется, а идея его контроля бредова сама по себе - язык такого контроля не подразумевает и не требует, развиваясь как явление самостоятельно. Так что стой в стойле, прескриптивист и ксенофоб, не уважающий богатство других языков. _Эти были даже индоевро-..._
"А я, что, так сказал? Да... Наслушался неграмотного блоггера тут одного... Спасибо, обычно я так не говорю". Вот это - единственное, что адекватно можно сказать в ответ на справедливое замечание по грамотности
Этот крепостной народ, предотвратил в Казахстане гос переворот, забыли когда вы своих собратьев(ОМОН) пинками выгоняли, легитимность данного видоса зеро
так маргинал сам рассказывал про то что не бывает бедных и богатых языков, при этом по его логике получается что английский язык более беден чем русский, так как в английском языке есть дохера слов, значение которых нужно понимать исключительно из контекста предложения, самый простой пример слово "ю" у которого несколько значений таких как " ты, тебе и даже вы множественное число( что ваще пздц), и нет уважительной формы обращения" и альтернативы этому слову нет.
Ю это и есть уважительная форма, это буквально как русское вы, просто в какой-то момент истории решили ко всем так обращаться. А если надо сказать во множественном числе, то говорят y'all, you lot и ещё есть какие-то варианты региональные
А русский, например, не различает modern и contemporary, и то и другое - современный. Чё делать будем, считать каждое такое слово и сколько у него значений?
Великий англичанин прикатил. А "thou", "thee"? На самом деле можно ведь придумать критерии бедности и богатства, но тогда английский победит, так как лексического разнообразия намного больше. Да и его аналитичность иногда становится такой, что (в русском) в синтетическом языке таких конструкций не будет.
