Я прослушал целый ряд роликов о М.А. Булгакове и о Мастере и Маргарите, несомненно профессиональных, некоторые язвительные и пошлые. И нахожу лекции Мариэты Чудаковой самими проникновенными, пронизанными сердечной привязанностью и сердечной же близостью к автору, к его близким и его героям. Только так можно понять умом и сердцем его историю и его творчество. Вот настоящий литературовед. Светлая память вам Мариэтта Османовна.
Слушаю после просмотра фильма в 2024 году и благодаря отсылке в обзоре Е.М. Шульман, - это открытие. Благодарю за возможность слушать лекции М. О. Чудаковой.
Имя проф.М О Чудаковой, одно из крупнейших ученых- гуманитариев , давно стало символом научного и духовного просвещения, мудрости и порядочности.Мы забудем имена лжецов.Светлая память в наших сердцах.Наша Великая современница.
Потрясающие лекции! Потрясающая Мариэтта Чудакова! Появятся ли еще в России люди такого масштаба и глубины? Спасибо большое каналу за возможность еще раз прикоснуться к наследию Михаила Афанасьевича Булгакова!
Подписала все открытые письма, которые писались в России в поддержку Украины[. В частности, в марте 2014 года подписала письмо «Мы с Вами!» КиноСоюза в поддержку украинского Евромайдана. Вот вам и удивительная....
Спасибо за все видео этого цикла. Мариетта Омаровна светлая память Вам, Ваша энергетика заряжает в ваших выступлениях и продолжает быть примером содержательного, доброго человека!
@@user-tq3od1cp9xВ городе Киев на Андреевском спуске по сей день находится музей посвященный роману "Белая гвардия".Кстати,при музее всегда живёт кот.Бегемот наверное.
Книга Чудаковой "Жизнеописание Михаила Булгакова" ,её лекции и академическая работа заслуживают наивысшего уважения и благодарности! Шариковым и Швондерам ( занятых в комментариях ниже четверым калекам работающим на известной фабрике) позор и напоминание всем что данный советский продукт ещё живет.
Замечательно!!! КАК! до ищущих доходит информация..Низкий поклон неравнодушным, хорошо делающим свою работу ЛЮДЯМ.... Здорово, что есть возможность для себя..познавания....Благодарю...сердечно..за...Знания...БЛАГОДАРЮ....
Какое счастье я бы испытала, если попала хоть на одну ее лекцию. Какое-то наслаждение ее слушать. Жаль, что только сейчас о ней узнала! Наткнулась случайно на это видео. ❤
Вы представляете что она знала❤️И что не могла озвучить как интеллигент о Булгакове 👌великая женщина ❤️Положившая часть жизни на алтарь судьбы Булгакова😘 но я думаю она и сама была счастлива купаясь в этом👌❤️😘
Чтобы так написать о Киеве, как это сделал Михаил Булгаков в романе "Белая гвардия", конечно надо там жить. И его отношение к происходящему тогда очень важно для нас сегодня.
@@user-be8jd2dy7k сегодня продолжается то, о чём написал Булгаков тогда. Главное слово, написанное им в "Белой гвардии" - ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Много и других сходных деталей, например о языке. И тогда Украина была отдана на растерзание, и теперь..
Огромная благодарность каналу заразмещение этих лекций М. О. Чудаковой. Огромную работу провела. Что особо ценно, она четко говорит о том, что это ее реконструкция Булгакова. Да, на основе документов и свидетельств, но все равно ее версия. А фантастика и мистика, это вполне понятно. Если вдуматься, то жизнь, окружающая действительность при попытке передать ее как есть не передаёт сути явлений. Передать их можно только через фантастику абсурда. Абсурд и только абсурд дают человеку манок, где и в чем находится правда, а может быть и истина. Первым, кто разъяснил мне это, был мой отец. Он прошел 30-е годы со всеми их "прелестями", финскую, отечественную войну и послевоенное мирное строительство. Он рассказывал, как люди, пришедшие с войны, были уверены, что пройдя через ад, они получили право на переустройство жизни по правде, без загибов агитпропа и бюрократии. Но... Их бросили на восстановление, на освоение и вскоре правда войны и цена жизни на их глазах превратилась в новые материалы агитпропа. Возникла и окрепла правда писарей из штабов, пропаганда, причесанная до неузнаваемости. И они поняли, что единственное, что остается, это жить, раз уж остались живы. Они не ходили в кино, потому что там была ложь, не читали мемуаров, коих развелось и имя им было легион. Их правду никто не слушал. Была принятая государством картина народного подвига. Подвиг был! Но вот многое конфликтное и неудобное, некрасивое кануло. И рассказать об этом стало возможно только через абсурд. Были попытки донести что-то, были. Чухрай снял свою балладу о солдате. Кое что сняли позже. Потом пришло понимание, что и белые и немцы были совсем не идиоты и маньяки. Лиознова впервые вывела противника как людей. А помните послевоенную мантру "Лишь бы не было войны." Но войны гремели и гремели. Тихие, загнанные в немоту расписок о неразглашении, но гробы везли и везли. Но потом война пришла и в наш дом. И опять правда тех, кто прошел ад этих "Локальных вооружённых конфликтов" напоролась на бездушность и непонимание бюрократии. К. Симонов попытался снять серию бесед с солдатами ВОВ, стараясь сохранить хоть что-то. Но агитпроп и с этим справился, загнав эти пленки на полки в архивы. Зато стала вырастать легенда о той войне. Разве можно бросить песню на войне! Слава богу агитка нет-нет да стала отступать. И опять правду войны удается показать через абсурд происодящившего и происходящего. Сейчас началась полоса открывания и закрывания архивов. Выяснилось, сколько было спрятано и искажено до неузнаваемости. И ветеранов осталось кот наплакал, да и тех, кто уцелел, мало кто слушает. Хотя новые поколения и так уже нахлебались крови и абсурда в нескончаемых войнах последнего времени. И они тоже не могут рассказать правду, хотя уже многое можно рассказывать. Но тут новый фактор. Они воевали в разных горячих точках, а страна жила как бы в стороне от этого и донести правду до тех, кто не ползал под огнем стало бесконечно трудно. И сейчас мы снова воюем... Нас втянули в эту войну. И снова сорваны все международные законы и правила, выбиваюют по одному наших союзников, рвут бывшую страну на куски. Идет игра без правил. Нет, правила есть и четкие - нас не должно быть! Просто мы мешаем. Картина маслом. Царствует очередной абсурд. И вновь как многим хочется, чтобы мы жили не ощущая под собою страны. Вот почему вновь появился Булгаков с "Мастером и Маргаритой". И вновь, как в двадцатых нам пытаются навязать надуманную историю в многомужрых учебниках, написанных так, чтобы отметиться перед властями. Лишь бы забить колышки, а там хоть не рассветай!.
Пребываю в восторге !!!! Спасибо большое за лекции .. о Мариэтте Чудаковой я к своему стыду ничего не слышала !!!! Как интересно , сколько я услышала нового!!! Какая творческая личность Уважаемая Мариэтта !!!! Спасибо и поклон земной !!!
Мариэтта Омаровна потомок умнейшего рода, корнями уходящего в Дагестан. Удивительно уже только то, что из поколения в поколение эти люди давали своим потомкам возможность получать образование
Троллям совсем голодно стало, от политики к ученым перекинулись. Справа три точки для жалоб на комменты с ненавистью и оскорблениями, пользуйтесь этими опциями, дорогие друзья.
@@marinaprokofeva8265, жизнь бывает: - личная; - семейная; - лагерная; - общественная; - политическая; - служивая; - тюремная; - невольная; - рабская; - волшебная; - фантастическая; - нереальная; - … Жизнь бывает разная. А бывает - «автобиографическая», которую создаёшь и пишешь сам, ни слова «не соврамши».
В прошлой жизни Булгаков был Мольер, кстати у Мольер были з жены и сложные отношения с короле.. Он и похож на него.. Отсюда и пьеса Мольер на тв была передача об этом.. 😮❤
Интересно, слышала ли она об авторстве Булгакова Золотого телёнка и 12стульев, жаль, что нет её обсуждения. Это тоже2его шедевра, интересно читать и каждые 5 минут видеть сходства.
Выяснить почему в 20м году Булгаков оказался во Владикавказе при тогдашнем развитии техники проведения следственных мероприятий было бы при желании несложно. Желания это предпринимать не было. А было стремление привлечь на свою сторону. А вот нравы писательской среды! Их Булгаков очень подробно описал в своём знаменитом романе.
Согласна с Вами полностью. Не совсем приемлю позицию такой демонизации Сталина в отношении М.А., в полном отрыве от коллег по цеху. Было бы желание Станиславского или Немирович-Данченко ставить его пьесы, то никакого прямого указания от властей и не нужно было. В нестабильные времена становления советской власти коллеги по цеху боролись за свой хлеб, топча конкурентов. А Булгаков как раз и был таким, очень талантливым, но гордым и внутренне несколько враждебным власти, неспособным пробиваться. Все-таки с высоты времен неудача его попыток уехать из России оказалась благом, которым мы пользуемся до сих пор.
Дякуємо за світлу память про історію життя Булгакова у Києві🙏 все найкраще, що мала і має Московія, - культура, найкращі діячі науки, освіти та мистецтва з України🙏
Неужели? Вас снова обманули, апологеты спидниць и вышиванок. Ваша страстно любимая Европа позволила оставить сии атрибуты в обмен на признание существования 5-ти(!) полов, на дерибан народной собственности, на ненависть к России( при которой только в СССР вы стали богатейшей республикой с мощным научным, техническим потенциалом, чего не было прежде, Никакое хуторское хозяйсво не способно создать такое). И сколько лет вашей Украине? Пальцев на руке достаточно, чтобы посчитать, так как годы под управлением Пасечника, конфетного короля, любителя гоп-стопа и других господарей и нынешнего пацанёнка (а понимаем, американского капитала) не в счет. Поздравить не с чем эту территорию. Обыкновенный уродливый фашизм, культивируемый с успехом в банановой республике с марионеточным , о, Господи, в прямом значении слова, правительством.
Как-то слушала лекцию Быкова о романе "Мастер и Маргарита " ( Пожалуйста, без комментариев! Я сейчас не о политике, а о литературе). Дмитрий Львович утверждает, что якобы Булгаков был недоволен многими сценами из своего романа, да и самим произведением в целом. Особенно, цитирую Быкова , "абсолютно пошлой" сценой бала Воланда и описанием полёта Маргариты над Москвой. Но из-за болезни времени и сил на изменения у писателя уже не было. К сожалению, у М.Чудаковой уже не спросишь. Но может быть, кто-то знаком с другими работами этого замечательного литературоведа? Может она беседовала об этом с Еленой Сергеевной или нашла что-то в заметках самого Булгакова? Правда ли, что сам автор не любил свой роман?
Не думаю, что автор считал свой роман неудачным. Это не вяжется с характером М. А. Булгакова . Если не было, как вы пишете, времени и сил на внесение изменений,( спорная версия), роман скорее всего был бы уничтожен.ни о каком приспособленчестве, мол, ну ладно, так сойдёт , не могла бы даже идти речь. Не такой это был Человек. До рокового выстрела Маяковского, М. А. Булгаков считал того приспособленцем, обслуживающим власть, а это качество в людях он очень презирал. Самоубийство Маяковского , конечно, изменило отношение.Очень подробно об этом есть у М.О.Чудаковой.
Михаил Булгаков входил в закрытую от социума Научную школу и обладал знаниями законов эфирной физики. Он также знал, что все люди делятся по своим свойствам на : тех, кто видит, тех, кто увидит, если покажут и на тех, кто не видит, даже если покажут ( это слова Леонардо да Винчи). В Собачьем сердце он метафорично показал, как это проявляется - в образах проф. Преображенского, Швондера, Шарикова… Есть в инете статья « Ключи к будущему» - подробнее об этом.
Мне подумалось, что на самом деле такие видео очень не просто записывать. Ведь бОльшую часть из того, что ты узнал в процесе изысканий, ты попросту НЕ можешь озвучить на публике. Весьма непростая задача поделиться "мыслями по поводу" непрерввно фильтруя их в процессе передачи🤦😅
Зачем врать что все из воевавших на стороне белых находились под запретом? Василий Ян, автор романов «Чингисхан», «Батый», «Огни на курганах», был человек непростой - журналист, латинист, авантюрист, чиновник особых поручений при ашхабадском губернаторе, в годы Первой мировой выполнял разведывательные миссии в Персии, в Хивинском ханстве. Потом был полковником у Колчака, редактором главной газеты Омского правительства, а закончил жизнь лауреатом Сталинской премии. Валентин Катаев воевал на деникинском бронепоезде, что не помешало ему стать героем соцтруда. Леонид Леонов тоже служил в Белой армии. Бианки в годы Гражданской войны Бианки успел принять участие в борьбе на стороне антибольшевистских формирований. Список можно продолжать.
@@user-be8jd2dy7k но жить со стукачкой (в лекции упоминается что его 3 жена , состояла на службе) для него было норм, позвоночник в порядке? И параллельно издеваться над другим стукачем (опять же в лекциях упоминалось) зная что многие не по своей воле делали это , так же норм?
Потому и были войны в России, что народ развратился. Редко у кого была одна жена или один муж. Пора исправляться, чтобы наша страна стала самой высоконравственной. 36:29
Настолько хороша была жизнь в дореволюционной России, что у Булгакова не было денег на платье и фату, а личные вещи постоянно находились в ламбарде 😊. Это ж надо автору ролика так ненавидеть советскую власть, которая ее выучила. И сама прожила всю жизнь в Москве, мучалась бедная, наверное. Просто омерзительно!
Через весь рассказ сквозит страшная ненависть ко всему советскому,как будто все были графами и помещиками , автор наверное не знает в каких условиях жили 90% населения, У нас в школе возили в соседний хутор, где остались руины от мазанок, находились они на не пригодных к пахоте и выпасу землях, солончаках.В 70-х они окончательно размыты дождямиЭто ужасное зрелище, куры у помещика вольготней жили.И это на Украине, в России было еще хуже, как рассказывал дед побывавший в липецкой губернии.Так что не надо думать только об интелигентах, это небольшая часть тогдашней России.
Существует мнение, что есть люди, которые видят. Есть те, кто видит, если подсказать и кто не видит, сколько не показывай и не рассказывай. Но как оказывается есть ещё один, следуя высшему комментарию: видеть то, чего нет.
Да, есть такое. Чувствуется остро-либеральная нота, свойственная московской тусовке. Приходится воспринимать и мысленно критически оценивать то или иное суждение лектора. Особенно остро звучит у М.О.явная демонизация образа Сталина в отношении судьбы Булгакова. Вот с чем совершенно не согласна. Коллеги по цеху скорее руку прикладывали, да и внутренее неприятие установившейся власти давало такой результат.
Разочарован...Хотел узнать побольше интересных фактов,что называется "из первых рук" но прослушав ряд лекций нового и интересного почти не услышал,было обычноё пережёвывание набившего уже оскомину антисоветского дискурса. Дальше примитивно- либеральных и даже отчасти русофобских идеологических штампов Чудакова не сдвинулась, а жаль.
Я тоже прослушал целый ряд её лекций и у меня возникло стойкое отвращение и к лектору и к объекту исследований. 1 очень много самовосхваления 2 вставки " как страшно было жить" " сейчас у любого в кармане может быть два доллара, а тогда двух валютчиков расстреляли, а они ничего плохого не делали" (как будто нарушение закона -это ничего не сделали). " Он меня спросил состою ли я в партии и я гордо ответила - нет" (послушать многих интеллигентов , так они все были против властей, но из кормушки подъедали( 3 Оправдание жены Булгакова за доносительство, но про других сексотов рассказывает как о мерзких червях 3 её вывод что нельзя заключать сделку с дьяволом" считаю ошибочным или лицемерным, так как она говорит что Булгаков писал с надеждой что роман прочтет Сталин и все поймет, а понять можно совсем по другому, например: вот даже моя жена (если мы примем за прототип Маргариты , его жену) работает на тебя чтобы мы заслужили ПОКОЙ, даже если ты решишь, по воле бога, ты нас убьешь, мы готовы, но лучше тихий домик где я буду тихо писать. Это мне напоминает Макаревича , который начал критиковать Путина, а после того как путинские клевреты начали портить жизнь Андрейке , побежал он к Самому : ой барин , обижают тут меня. 4 говорит она так же что если узнают что ты был с белогвардейцами, то тебя не напечатают: В.Ян, Бианки, Пришвин был негативно настроен и писал статьи против Ленина и поддерживал правых эсеров, думаю можно поискать и увеличить этот список Она видно горит Булгаковым , кормиться им и идеализирует,
@@user-be8jd2dy7k повторяются точно так же как и сами лекции , чуть ли не дословно. Вот я отвечаю на ваш комментарий, я не бот и не тролль. А человек , который , послушав лекции и подметил там очень некорректные высказывания. Например про валютчиков которые ничего плохого не сделали , а их взяли и расстреляли. То есть не было закона который запрещал в то время торговать валютой? То есть нарушение закона это уже "ничего не делали плохого"? И пр. В чем кстати троллевость?
Я прослушал целый ряд её лекций и у меня возникло стойкое отвращение и к лектору и к объекту исследований. 1 очень много самовосхваления 2 вставки " как страшно было жить" " сейчас у любого в кармане может быть два доллара, а тогда двух валютчиков расстреляли, а они ничего плохого не делали" (как будто нарушение закона -это ничего не сделали). " Он меня спросил состою ли я в партии и я гордо ответила - нет" (послушать многих интеллигентов , так они все были против властей, но из кормушки подъедали( 3 Оправдание жены Булгакова за доносительство, но про других сексотов рассказывает как о мерзких червях 3 её вывод что нельзя заключать сделку с дьяволом" считаю ошибочным или лицемерным, так как она говорит что Булгаков писал с надеждой что роман прочтет Сталин и все поймет, а понять можно совсем по другому, например: вот даже моя жена (если мы примем за прототип Маргариты , его жену) работает на тебя чтобы мы заслужили ПОКОЙ, даже если ты решишь, по воле бога, ты нас убьешь, мы готовы, но лучше тихий домик где я буду тихо писать. Это мне напоминает Макаревича , который начал критиковать Путина, а после того как путинские клевреты начали портить жизнь Андрейке , побежал он к Самому : ой барин , обижают тут меня. 4 говорит она так же что если узнают что ты был с белогвардейцами, то тебя не напечатают: В.Ян, Бианки, Пришвин был негативно настроен и писал статьи против Ленина и поддерживал правых эсеров, думаю можно поискать и увеличить этот список Она видно горит Булгаковым , кормиться им и идеализирует,
@@irinabobrovskaya6624 почему некоторые считают что они самые умные и могут судить других людей? 1. Не допускают сбоя программ 2. Считают что обозвав кого-то сами становятся умнее 3. Когда сказать по существу нечего , легче всего сказать, что оппонент - дурак
@@user-qy5io4ke9e Если Булгакова открыла Вам Чудакова, то можно только посочувствовать Вам. А, не пробовали читать произведения Булгакова? Или лучше слушать всякие бредни ненавидящей свою Родину бабки? Если не секрет, а, кто Вам открыл Пушкина или Достоевского? Или - пока никто?