Мастеринг больше не нужен? 

Прошло 20 лет..миф о чудо кнопке мастеринга до сих пор жив

никто не заменит мне мой мастеринг))) ведь он такой как нужно именно мне

У тебя хорошее чувство юмора) Это признак высокого интеллекта. Удачи тебе, парень!

Я был удивлен, что у вас всего 166 подписчиков! Очень качественный контент для таких цифр, думал у вас где то пол миллиона, не меньше. Удачи, развивайте канал, у вас круто получается

Как то я загрузил свой трэк в один из таких сайтов для мастеринга, стиль был прогрессив рок метал.. Это было не то, но для поп музыки нормально подходит

Очень важен такой параметр,как крест-фактор, если мы говорим о ощущениях громкости на стриминговых сервисах , и правда, что миксы даже с -5 lufs могут звучать тише чем миксы из 80-ых. По lufs все сервисы уравнивают миксы. Советую обращать внимание на крест-фактор и сравнивать его значение при мастеринге с референсом. Он зависит и от баланса частот и от транзиентов в миксе , вообще, лучше начинать контролировать это на этапе сведения, тогда все будет хорошо!

В топе «водяных видео»,это просто топ 1.Надо было назвать - ещё один способ показать какие треки я пишу.

Я рад, что человек победил железку. Автор свёл на много лучше, чище получилось, чем у нейронки. А по компрессии не соглашусь. Все должно быть в меру. Пережатый трек невозможно слушать. Тут должна быть золотая середина.😊

А сведение вокала с минусовкой всё ещё нужно? Или волшебный плагин уже есть?

6:10 Ура, я молодец 😄

Вернулся сюда чтобы послушать трек, все таки это гораздо лучше последних релизов и топ чартов ) Но нужна версия на 2 минуты, никто не слушает треки больше 2-3 минут.

😀😀😀

Уравнитель, наше всё 😊 хотя мы все кричим о "Я"😊😊😊

купил подписку, юзаю во всю !!! классный инструмент, своих денег стоит в видео-примере ручками получилось поярче, что странно. у меня все миксы мастерченэл по верху переваливает, нежно прибераешь, добираешь чуть по громкости и в путь.

Вычислительная машина выдаст лишь тот результат, который заложен в программу. Каков вопрос - таков ответ. Видимо, от господина Уэзза взят некий явный характер, без учёта множества нюансов индивидуального отдельного трека. Эдакий шарж: не совсем то, но понятно, что подразумевалось.

Мастеринг и микс все же лучше, и нейронка навряд-ли заменит, и тем более краски не предаст не любой робот в треке, + мастеринг разный под площадки (они автоматические)

Как бы там не сопротивлялись, ИИ уже умнее большиства людей. ИИ с каждым днём крепчает и половину профессий заменит, как однажды роботы, заменили людей на автоконцерне.

Мастеринг нужен всегда

У веза Кларка менее объемно кажется, но это может из за того что общая громкость тише. А так всё это вкусовщина, и идеала не бывает. Главное чтобы ничего не скрипело и не трещало при высокой громкости, именно в этом суть мастеринга, остальные красоты уже кто во что горазд

Интересно очень! Лично я в своей музыке (на этом канале) все сам делаю и обсалютно не понимаю как можно кому-то отдать свое творенье на доработку микса или мастеринга?! Не говоря уже о роботе! Зачем вообще тогда творить если ты сам не можешь творить!! Это если бы художник отдал бы свой черно белый рисунок на покраску одному а на лакировку другому. Чушь кокаято) АХ да совсем забыл блин! ДЕНЬГИ!!! Ну тогда все меняется) Все не как не могу блин привыкнуть что музыка это не творчество, а жуткая мясорубка, в которой уже только Люцефер лично в состоянии полностью разобраться!

Всегда открывайте вав в аудишене и там финальная коррекция

В общем может это в каких то жанрах и уместно, но в целом club как вы и сказали звучит ярче и громче и есть нюанс русский акцент- муз диалект он немного громче по субъективным ощущениям

Вы сравниваете свой мастер с мастером нейронки, верно я понял? С разницей в громкостях сложно судить, в нолях картинка честнее, но по звуку можно сказать что у нейронки больше компрессии и чище баланс громкостей. Но это субъективный фактор конечно ) Благодарю, видео интересное, спасибо за новость, буду пробовать!

сложно понять из-за разницы в громкости, но трек зачетный

У тебя по ярче, но грязнее звучит. Тот что от нейросети почище но глуховат

для адекватного сравнения нужно на одной громкости слушать. Не понятно мастереный не такой яркий или он просто тише

Ого как все выпячено зучит на втором варианте!!!

Друг, ну твой мастер мне больше намного зашел) Он жирнее, а ИИ сделала его каким-то глухим, зажатым

Сколько этих первых уже было.

Не корректное сравнение, разницу в громкости надо было скомпенсировать... Ниже видел коммент о том, что передумали ровнять. Но никто не запрещает сделать два дубля сравнения... с выровненной и без... могли бы дополнить тест, подумаешь ролик стал бы на минуту дольше... .. это было бы интересней и более корректно

Может я тупой, но у меня есть ручка регулировки громкости и о чем здесь речь я совсем не понял. Есть SoundNormalazer в конце концов. "Мастеринг" по моему это сведение разных треков, но ни как не замена ручки регулировки громкости.

Izotope izone 11 ai mastering подобен

А почему не попробовать снова перезалить "отмастериновый" трек нейронке?))) Может она "услышит" что верха или громкость не очень и увеличит!!?? А вообще прикольно ей раз сто позакидывать в сотый раз "перемастериновый" трек. Вот это будет эксперимент!

Смысл этого сервиса, если так же можно на мастер закинуть тот же озон и тупо пресет выбрать. Мне кажется именно такой принцип работы этих нейросетей.

Интересно. имеем "нейронку" построенную на опыте великого и могучего звукача который получил премии за работы в определенном жанре или нескольких так или иначе похожих по звучанию... Не значит ли это что загружая в эту нейронку треки в других жанрах, допустим загрузим туда джаз или металл(жанры кардинально другого звучания) нейронка отмастерит их по шаблонам поп, rnb или танцевальной электронщины? Всё-таки многим без мастера не обойтись. Да и вообще, "Нейронка" может создать картинку, написать реферат, но во многом она еще уступает человеку а может будет ему уступать в обозримом будущем, ведь по факту сегодняшние нейросети это не ИИ это лишь его имитация а по сути набор алгоритмов которые контролирует и обучает человек а в идеале искусственный интеллект должен быть самообучаемым.

Как у вас получается писать конкретно музыку в studio one?) для меня лично там все сложно, по этому там только вокал пишу)

А что мешает потом этот тихий отмастеренный трек дожать каким-нибудь лимитером до нужной громкости?

Неужели что-то лучше саунд гудизира появилось?

У мастернга ai переносимость лучше и кофортнее звучит, хоть и тише. Что мешает поднять громкость ai мастеринга? Тогда все встанет на свои места;)

получается b-tone лучше Wez Clarke

Посмотреть хоть в живую кто всю эту кафешную музыку пишет

На моих мониторах ваш микс звучит более полновесно и читаемо. Результат же AI "based on 3rd grammy-nominated master engineer" звучит невероятно тускло и плоско. А вообще, моё мнение, что данные сервисы "автомастеринга" подходят (пока что) только для массовой, мейнстримовой музыки. Если вы пишете экспериментальную, традиционную/прогрессивную, авангардную или инди-электронику, то на данный момент, лучше всего, либо всё делать самому, либо отдать знающему звукоинженеру - человеку (!), а не "роботу" в лице нейросетей. Я понимаю мастеринг, прежде всего, как выравнивание частотного баланса, уровня громкости всех инструментов/голосов и придание некоего характера звучанию финального мастер-микса (не всегда, но часто). А перечисленные мной стили не всегда или вообще не подчиняются каким-то общим канонам, правилам в плане мастеринга. Конечно, в будущем, возможно что появятся и более совершенные модели AI, обученные и таким стилям, но не сейчас. Сколько не пробовал - результаты были разного уровня отвратности, мягко говоря.

"живое" сведение лучше, однозначно

Мастеринг AI научился делать, там ничего особенного А вот сведение делать научится, похоже не скоро

Пока еще ИИ не делает так хорошо, как надо, или мы о таких ИИ пока не знаем. НО, работаем дальше значит))

Чем громче, тем лучше и похрену, что верхи съедены, главное чтоб бас долбил. Вот уж откровение ...

Ну ничего скоро уже нейронки обучатся мастерингу

1.Громко это хорошо, но в вашем мастере слышны искажения, на интернет чище. Референс тоже звучит громко и чисто! 2. А насколько этот И.И може выровнять эквализацию и тд? Ведь если он делает ,,правильно, тональный баланс то разогнать можно и после как нравится

Вся эта погоня за громкостью абсолютно не учитывает то, где ваш трек будут слушать. Уверен, что вы очень гордитесь своей версией мастеринга. Но, как человек отбомбивший в больших клубах более 15 лет скажу - задавить слушателя высокими это не мастеринг. От такой музыки устаёшь, и ею не наслаждаются, а используют фоном при поездке в метро (там такой мастеринг борется с шумом электрички, которая как раз высокими частотами не богата). Не в укор будет сказано. В вашем треке полно интересных звуков, но вы в итоге пошли на поводу громкости и получили "типичное звучание". Я не утверждаю, что АИ мастеринг победил, но его версия звучит приятнее.

ИИ- примитивные шарманки со скудным набором шаблонов...причём платных.

чудо кнопка мастеринга есть) это про л 2 и всё))))))))))

Если честно - никакой разницы 😁

По моему мнению нейронка выиграла.

IZotope Ozone не заменит ничто

Очередной сервис автомастеринга. Я уж думал АИ миксинг инженера кто-то сделал

Ты в своём видосе не дал людям ровно ни-ху -.., и в конце просто ввалил рекламу. Так не работает. Помогаешь - помогают. Расти.

😮ох..ь

ИИ харш причесал, но исходник никакущий, так что мастеринг ему не поможет. а вообще, держать на мастере хоть что-то кроме клиппера в 2023 году? серьезно? кто-то до сих пор остался в прошлом🤣

ВЭЗЗЗ таким образом тырит чужие треки)))

оу лучше бы ты рилз записал чем жевание 10 мин

Ничего не нужно. Всё криэйторы - идите на завод, к станкам! Хватит фигнёй заниматься.

Очень много пустой болтовни! Невозможно слушать. Не досмотрел и половины