Дмитрий Моисеенко - профессиональный фотограф, автор проекта AirPano, корреспондент National Geographic Traveler рассказывает о процессе создания таймлапсов и особенностях интервальной съемки.
#вопрос. Вчера снимал ночное небо через интервальную съемку, настройки: f1.8 iso 800 выдержка 25 секунд, настройки таймлепса: перерыв между интервалами 0.5 секунд и 999×9 по идее на выходе у меня должно было быть 8991 кадров, понятно что такого не будет поэтому я думал снимать пока батарея не умрет. Но после первых 9 кадров в интервале количество интервалов скокротилось с 8991 не на 8989 а на +-1000 интервалов, в итоге я снял +-100 кадров, вместо +-600. Что я делаю не так, как мне настроить таймлепс чтобы он снимал до разрядки акумулятора и не минусавал 1000 интервалов?
Подскажите пожалуйста, а при центраферной видеосъемке (пр., 1кадр/5сек) настройки выдержки и диафрагмы задаются, как я понял, вручную? То есть, можно задать выдержку и 1/4000? И режим приоритета диафрагмы при этой функции также работает? Спасибо.
информативное, но довольно поверхностное освещение темы. например, было бы очень интересно узнать как варьирование выдержкиинтервала между кадрами может отразиться на результате если использовать мануальный режим.. что там с nd фильтрами в солнечную погоду?
В одном видео всех нюансов не рассказать, больше информации о съемке таймлапсов можно найти в нашей магистратуре по ссылке: nikonofficial.livejournal.com/479026.html
Да. И еще не понятно как снимать длительные таймлапсы (1 месяц - 2 года). Дмитрий упомянул про возведение объекта вначале видено. Но дальше эту тему не раскрыл.
Если нужна просто интервальная съемка, то подойдёт любая камера, начиная с модели D5300, а если с автоматической перефокусировкой на стекинге, то только D850
самую дорогую например Д850 или Д5 т.к. здесь САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АСПЕКТ, который надо учитывать - это то, что ты гробишь свой затвор в такой съемке. А хорошие живучие затворы стоят именно в самых дорогих камерах. Даже в Полнокадровых 610, 750 и во всем, чт оменьше 850, затворы стоят дешевые.
Подскажите пожалуйста: довелось купить модель d5600, и вот при аналогичных настройках таймлапса, камера делает, в лучшем случае, снимков 5. И не важно, выставлено ли там 10 кадров, 100, 200, 500. Всегда не больше десяти. На всякий случай уточню момент, может это позволит лучше понять характер проблемы: сьемка ведётся либо в полностью ручном режиме, либо в приоритете диафрагмы. В ручном режиме выдержка устанавливается от 4 до 12 секунд при фокусном расстоянии в примерно 50мм. Ну то есть, ночное небо. Может я чего-то не понимаю, может мной какая-то деталь упущена? Может где-то что-то не учтено? (если это звучит нелепо - прошу не ругаться, это моя первая камера с хоть сколько-нибудь ручным контролем, учусь, экспериментирую, пытаюсь разобраться что да как). Спасибо. Надеюсь на решение данной проблемы.
@@NikonRussia На всякий случай, дополнительно уточню: выбираю режим не цейтрафейной сьемки, а именно "Сьёмка с интервалом", поскольку мне нужны именно фотографии. Выравнивание экспозиции выключено (ночью нет необходимости, днём тоже) Количество раз - от 20 до 50, но роли не играет, всегда не более пяти-шести снимков камера делает. Параметры запуска стоят на "сейчас". Интервалы между снимками были использованы и в 2-3 секунды, так же была попытка делать интервалы между кадрами равными, или больше длины выдержки, вплоть до двух раз. Итог один. И еще одно уточнение: при короткой выдержке, то есть, короче одной секунды, проблема не наблюдается, она есть только при более длинных выдержках. Собственно, это единственная функция камеры, с которой что-то не могу никак разобраться, не важно, перечитываю полную инструкцию с сайта, или смотрю видео. На видео у людей всё работает, у меня - нет. Мистика! =)
@@NikonRussia А, в дополнение хочу задать один вопрос: это нормально что для интервальную сьемку можно запустить только в режиме через видоискатель? Данный тип сьемки, как мне кажется, предназначен для сьемки со статичного участка, а такие намного удобнее настраивать через именно экранный режим, а не видоискатель. То есть, несколько не логично получается.
Скажите пожалуйста, а как вы делали в монтаже видео - приближение когда фантанчики, и отдаление домов многоэтажных. Как сделать плавное отдаление съемки? Это в монтажке так делаете? Или съемка так делает?
Обратила внимание, когда показывали видео- когда метро- там съемка без приближения плавного и отдаления, когда мост с корабликами тоже съёмка на месте, а когда в парке фонтанчики - то съёмка с плавным приближением, а когда в конце видео многоэтажки - то на удаление видео плавно сделанно. Это такая съёмка была? или так в монтажке сделали?
У меня к автору видео тот же самый вопрос, как он это сделал, если монтаж, то очень прошу раскрыть тему. Если кто знает как с помощью монтажа добиться этого эффекта, то поделитесь ссылкой пжта. Да, для похожего эффекта существует Panoramic motorized slider, который можно купить за 350$, но все же, если похожего можно добиться при монтаже, то тоже не плохо.
@@user-nu9sk1mp7s Боже, это же легко! Берешь , открываешь примьер про , импортируешь видео сразу на таймлайн , дальше выдели видео, открой Effects Controls, разверни Motion, меняй значение scale (увеличить/уменьшить) и если нужно position (сдвинуть кадр)
либо спец оборудование (хотя народ любит таймлапсы снимать на таймере кухонном который вращается:), либо монтаж. У вас видео получится по разрешению как правило сильно больше по разрешению и можно кадрировать двигая кадр. Но с реальным движением получается круче)
могу вам лишь ответить, что несколько тысяч кадров для современной камеры это совсем ничего)но если вы будете ежедневно снимать многочасовые таймлапсы, то рано или поздно ресурс исчерпается, это очевидно
Андрей Жёлтиков Есть куча программируемых пультов с этой возможностью. Стоят не дорого. Покупать полнокадровую камеру для тайм лапса - дурость. что бы получить 5 минут видео с интервалом 3 секунды, нужно отснять около 10 000 кадров. Затворы в камерах рассчитаны на 100 000 - 150 000 тысяч срабатываний при среднем значении выдержки. Вот и посчитай, на сколько хватит камеры. Для этой забавы можно взять б/у аппарат за копейки по типу Канон 1100Д или 500Д или аналог от Никанаили вообще беззеркалку, плюс мануальный объектив, что бы "подовить мярцаня" .
+Sergey Pesterev Поучи жену щи варить... В одной секунде 24 кадра, а теперь возьми калькулятор и перемножь и ещё учти тот факт, что каждый кадр ты снимаешь с интервалом в 3 секунды (выдержкой 1/30- 1/15, что бы смазы были более плавные) опять перемножь и получишь время затраченное на создание 5 минутного ролика... к тому времени твоя жена уже сварит щи, если хорошо научил.
+TheElvieBeats да, в этой камере есть режим интервальной съемки для снятия таймлапсов. Все-таки камера достаточно старая, она была выпущена в 2008 году, а в 2012 года снята с производства. По всем характеристикам на сегодняшний день, конечно же, уступает многим камерам на рынке. Рекомендуем вам присмотреться к последним моделям этого же уровня - Nikon D750 и Nikon D810. Почитать подробную информацию и приобрести их можно в нашем магазине: nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/d750-bez-obektiva/ nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/VBA410AE/
А если снимать в лайв вью? Или на объективы без прыгалки диафрагмы (те же советские?) Перефразируя фотографа: я бы не стал платить лишние 200 долларов за D750 или D7200 ;)
То есть например, если снимать скажем 1 час такой съемки, чтоб запечатлеть светлый вечер и потом закат и дальше, чтоб стемнело, там получится камера сделает порядка 2000 кадров? Нифига себе) За несколько таких роликов затвор можно убить.
у вас ни одного фотоаппарата в жизни не было, наверное? или один все-таки есть и на полке стоит, пылинки каждый день сдуваете? ну, и таймлапсы ни разу не снимали, будучи столь пугливым диванным экспертом. никто не ставит такие короткие интервалы, чтоб 2К кадров шлепать.
кстати, свадебщикам тоже такие тупые комменты пишете? они ж реально лупят по 3-4K кадров за съемку. а на ночной таймлапс со звездами "расходуется" всего 300-600 кадров, к примеру.
@@ivan_12345 Я снимаю уже давным давно и могу смело сказать, что большинство фотографов, кто в репортажке работает (И на моей памяти в 2012-2016 года), когда снимал на порталах и репортажка была в клубах, барах, ресторанах, (а это не какие-то спортивные мероприятия, где действительно нужна очень мощная камера с большой скорострельностью, котоаря заточена под это), то эти самые коллеги, снимали сериями по 4-5 кадров, даже статично стоячих людей, аргументируя это, как то, что они потом выберут лучший кадр, ибо человек у них может маргнуть. В итоге, у них за двух часовую съемку в клубе, накапливалось по 400-600 кадров, больше половины которых серийные дубли и потом они удивлялись, почему у них затворы летели, когда во время съемки им давало Еrr30. У меня за всю жизнь две камеры - Никон Д300с и 750. Никогда я их не юзал серийной съемкой без оправданной надобности, именно поэтому на Д300с у меня с 2011 года и по сей день, пробег около 600 тысяч кадров и ниразу он не менялся у меня, работает как часы. Поэтому серийная съемка, очень даже влияет на износ.
@@ivan_12345 Я снимаю уже давным давно и могу смело сказать, что большинство фотографов, кто в репортажке работает (И на моей памяти в 2012-2016 года), когда снимал на порталах и репортажка была в клубах, барах, ресторанах, (а это не какие-то спортивные мероприятия, где действительно нужна очень мощная камера с большой скорострельностью, котоаря заточена под это), то эти самые коллеги, снимали сериями по 4-5 кадров, даже статично стоячих людей, аргументируя это, как то, что они потом выберут лучший кадр, ибо человек у них может маргнуть. В итоге, у них за двух часовую съемку в клубе, накапливалось по 400-600 кадров, больше половины которых серийные дубли и потом они удивлялись, почему у них затворы летели, когда во время съемки им давало Еrr30. У меня за всю жизнь две камеры - Никон Д300с и 750. Никогда я их не юзал серийной съемкой без оправданной надобности, именно поэтому на Д300с у меня с 2011 года и по сей день, пробег около 600 тысяч кадров и ниразу он не менялся у меня, работает как часы. Поэтому серийная съемка, очень даже влияет на износ.
Отлично, не то, что этот Канон. Никан всегда на высоте, правда аппараты бестолковые, а так вообще супер. Не упомянул про ND фильтры и объективы с ручной диафрагмой, коими гордится Никан, не то, что у некоторых фирмачек на букву "К", зато 3 раза помянул "подовления мерцаня".
Если такой функции нету в камере, то можно и вручную снимать. Ставишь на штатив, фокус навел, в ручной перевел и все, стоишь и просто на затвор жмешь каждые 4-5 секунд. Сделал за 30 минут скажем какое-то количество фоток и все, потом в редакторе уже склеиваешь фотки в один ролик и ставишь скорость, которая тебе нужна. Суть одна и та же. Просто в 750-м ты можешь сразу готовое видео из камеры получить, либо так же набор фоток, которые потом можешь обрабатывать как хочешь и так же соединять в ролик, просто в данном случае, ты не сам стоишь на затвор нажимаешь, а сама камера. Главная беда этой съемки только в том, что ресурс затвора сжирается. К примеру если запилить ролик на 1 минуту, как из светлого вечера, солнце садиться, уловить закат и потом уловить темноту, это примерно 1000 фотографий, то есть затвор сработает 1000 раз. Если посчитать, что в Никоне Д750, ресурс затвора заявлен 150 000 кадров, то соответственно таких съемок таймлапсов можно будет сделать 150 штук (это если начинать прям с нуля и при этом не использовать камеру в других съемках, соответственно если используешь камеру просто по обычному, эта цифра намного меньше) гарантированно от производителя, то последующие съемки уже будут под риском того, что затвор заклинит. Сейчас затворы увы что в Никонах, что в Кенонах даже в полупроф полнокадровых, ставят полное говно, которое часто ломается даже не пройдя свой заявленный ресурс. В старых камерах Типа Д700, Д300с, затворы стояли на совесть и отрабатывали по полной. У самого до сих пор есть старый Д300с, у него ресурс затвора уже зашел за 600 000 кадров и ниразу не было проблем с ним.
