МАТЕМАТИК ФУФАЕВ: Перельман, Казино, Мультивселенная, Золотое сечение

Подписаться 594 тыс.

Просмотров 239 тыс.

50% 1

Не упускайте клиентов - запустите рекламу в Яндекс Директе.
А для новых клиентов доступен промокод на 5 000 р., при пополнении баланса на 10 000 р. Подробности здесь: ya.cc/t/IjgYWhBs4Pq9Ph
Подключите статический коллтрекинг для аналитики звонков от билайн бизнес: clck.ru/35Mzo3
Телеграм-канал Редакция.Наука - t.me/redakciya_nauka
В этом выпуске наш гость - Денис Фуфаев. Обсуждаем математику в альтернативной вселенной, задачи про динозавра и казино, Перельмана и что не так с простыми числами.
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
ОСНОВА в соцсетях:
VK: osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - О чём сегодняшний выпуск?
0:55 - Что такое теория вероятности? С какой вероятностью можно встретить динозавра на улице?
5:20 - Вероятность рулетки или "Метод Монте-Карло". Теория вероятности в казино
11:23 - "Непостижимая эффективность математики". В чем задача математики?
15:12 - В чём красота математики?
19:05 - Как Эйнштейн придумал теорию относительности?
22:21 - Что такое число π? Число π может быть другим в альтернативной вселенной?
27:04 - Математика кредитов. Когда выгодно брать кредит или ипотеку?
30:04 - Выгоднее арендовать квартиру или взять ипотеку?
31:48 - Любимое число
32:51 - В чем прикол простых чисел?
34:04 - Шифрование полностью построено из простых чисел? Как работает расшифровка?
39:59 - Что сделал Перельман? Какие есть математические задачи тесячелетия?
45:55 - Теория узлов. Математика изучает завязывание узлов?
49:40 - Кубик Рубика и какая формула чтобы его распутать?
51:30 - Неевклидова геометрия и Лобачевский
1:01:44 - Золотое сечение и математика
1:02:38 - Числа Фибоначчи и их связь с золотым сечением
1:07:04 - Золотое сечение в музыке
1:09:24 - Числа Фибоначчи часто встречаются в природе?
1:10:40 - Что такое теория катастроф?
1:17:11 - Где используют теорию катастроф?
1:19:31 - "Увидеть звук". Можно ли услышать форму барабана?
1:30:25 - Спасибо за просмотр! PS: Загуглите феномен числа 6174
признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta*
**признана экстремистской организацией

Развлечения

Опубликовано:

28 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 770

@vedensky 9 месяцев назад

Как люди ведут себя в экономике и совершают глупые поступки, что такое человеческий капитал и сколько он составляет. Выпуск с экономистом Ростиславом Капелюшниковым: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UtQNdu6AuqM.html

@anara7103 8 месяцев назад

Как же мне нравится этот канал. Ничего лишнего. Умный диалог двух интеллигентных людей.

@user-pj5hr2ym3q 9 месяцев назад

Интересный гость, интересная передача! - Борис умеет находить хороших и по человеческим, и по профессиональным качествам гостей, - благодарность вам с наилучшими пожеланиями!

@SOLE197 8 месяцев назад

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён!

@user-mi8lx7de9r 4 месяца назад

Супер-Супер!! Ведущему спасибо за Гостя и за подводки !! Вставки рисунков помогают понять, но ведь Денис все объясняет в прямом смысле на пальцах , сложнейшие задачи! Обалдеть... !!! Однозначно нужно переслушать, гениальный выпуск. Спасибо!!

@BCN-qd1kt 9 месяцев назад

Удивительно, у Савватеева не понимаю ни слова, а у Дениса каждое слово понятно. Да здравствуют разные популяризаторы и чем больше, тем лучше. Спасибо за гостя, слушала бы вечно

@yura2424 9 месяцев назад

Именно

@Krishta87 9 месяцев назад

Савватеева противно слушать из-за его религиозного мракобесия

@YanA-bk1nb 9 месяцев назад

Ну тут ничего особо такого и не было

@novomax 9 месяцев назад

Савватеев путинист

@letsgo6037 9 месяцев назад

Как лектор этот товарищ с Саватеевым рядом не стоял, просто никакой

@artemopletnev 9 месяцев назад

Напишу коммент для алгоритмов ютьюба, потому что именно такие ролики должны попадать в тренды.

@user-ex5or4qe5d 9 месяцев назад

Лайкну видео и этот комментарий для алгоритмов ютьюба, потому что именно такие ролики должны попадать в тренды)

@yegor576 Месяц назад

Тебе бабы хоть дают?

@tinahinsch1670 8 месяцев назад

Ура ура ура! Наконец то такие темы и такой замечательный канал! Огромное интеллектуальное удовольствие. Большой комплимент Денису Фуфаеву!

@BellaMi419 8 месяцев назад

@velwettt 9 месяцев назад

Про любимое число: в 73 эпизоде шоу «Теория большого взрыва» физик-теоретик Шелдон Купер заявил, что самое прекрасное число в мире - 73. Герой заметил, что оно является 21-м простым числом. У него есть зеркальное отражение - 37. Это 12-е простое число, чьё отражение 21 - результат умножения семи на три.

@Iliya.Kravets 9 месяцев назад

Простых чисел много, наверняка где-то в районе 5000000-го тоже есть свой бриллиант. И что?

@AmneziaAztec 9 месяцев назад

так найди этот брильянт. умник..

@danilgorlov8803 9 месяцев назад

В двоичной системе 73 - еще и палиндром. 1001001, что справа налево читается как 1001001, то есть абсолютно идентично. Из первого миллиарда второго такого числа нет и это доказано. Так что смело можно назвать это число числом Шелдона.

@user-jp3qv5gf2e 9 месяцев назад

Нассать,очередная подгонка под результат

@user-kq1tz1qf8h 9 месяцев назад

про пи ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ONIXeET4UNE.html

@tigranishkhanov9521 7 месяцев назад

А у меня как раз тема phd диссера была по лежандровым узлам. Здорово что про математику говорят в таком формате хотя бы иногда.

@mik7178 9 месяцев назад

Давайте еще про математику, плиз. Интересно было бы узнать, как строиться работа профессионального математика, в какой области работает гость

@NeEmilio 9 месяцев назад

Строится. В данном случае без мягкого знака. Вам бы русский язык подтянуть

@rootroot5819 9 месяцев назад

Здравствуйте! А вам бы вежливость подтянуть, и не указывать первому встречному, чужому, незнакомому на его ошибки, следите, пожалуйста, за собой!@@NeEmilio

@Densorion 9 месяцев назад

@@rootroot5819 чего на вежливость пенять, коли русский не выучили

@DemonSinusa 9 месяцев назад

Какое количество "паролей" сгенерируют одинаковый хеш? При условии, что длина пароля не ограничена в основном? Не обратим за разумное время,ха, его и не надо обращать, достаточно просто подобрать подходящую комбинацию, которая будет генерировать тот Ж хеш.

@madinasuleymenova5482 9 месяцев назад

Я невероятно далека от Математики, но Гость очень замечательно преподнес эту царицу Наук, что дослушала выпуск до конца. Чувствовалась Гармония в повествовании и любовь к предмету.

@BellaMi419 8 месяцев назад

@Mostwonted7 9 месяцев назад

Я думаю стоит перед интервью спрашивать гостя, какие он бы хотел темы рассказать и разобрать, а не только его использовать в качестве ответчика. И половину к примеру выбрать заинтересовав в разговоре и интервьюера и интервьюированного) успехов) люблю канал)

@MonsteraTech 9 месяцев назад

Я думаю, что они это обсуждают предварительно. Было бы странно этого не делать

@user-gq2jp5cz2p 7 месяцев назад

Есть только один всемирный язык- это математика и это цифры. Всем мира и добра 👍🤝😉🇰🇿

@Vorot1lla 9 месяцев назад

Обожаю сочетание музыки, математики и физики звука. Спасибо за хорошее интервью

@user-nw7zi4qg7e 8 месяцев назад

Потрясающий математик! Поясню: я чистый гуманитарий, и я почти все поняла! :)

@maiiaskrypnyk5234 5 месяцев назад

это свидетельствует об уровне повествования,класс коррекции)

@larisaluckina1911 9 месяцев назад

Спасибо. Было очень интересно! Интереснейший собеседник, увлеченный человек! Спасибо , Борис! Спасибо, Денис! Спасибо всей команде! ❤😊❤

@kostyawhiteable 9 месяцев назад

Денис потрясающе интересный гость, спасибо большое

@Lucik-na3vi 8 месяцев назад

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст, и есть один интересный автор, у него улётная инфа. Найди, Лживое мироздание. Сложатся пазлы точно

@i369f5 9 месяцев назад

Так сложилось, что у меня образование полных 7 классов. Восьмой почти не появлялась в школе. Работать нужно было. Училась хорошо, но мало)) Но как же мне интересно слушать Ваши передачи!!🔥 взахлеб каждая) мало что понимаю, но очень интересно❤️

@user-jg9pn9oe2g 9 месяцев назад

Не волнуйтесь, такое состояние бывает когда смотришь на водопад… Красиво можно смотреть чужое день, но процесса вы всё равно не понимаете не поймёте никогда !

@i369f5 9 месяцев назад

@@user-jg9pn9oe2g спасибо)))☀️

@SibLondon 9 месяцев назад

Так может хватит уже работать и пора заняться всерьёз своим образованием?

@i369f5 9 месяцев назад

@@SibLondon пока только так впитываю))) хотела пойти дальше, но кто меня возьмет в университет(

@avick718 8 месяцев назад

@@i369f5 Заводите детей и вместе с ними школьный курс проходите ))) А вообще было бы желание или цель, можно и без детей экстерном пройти школьный курс, в университетах в некоторых сейчас недоборы. А так, слушаете эти интервью просто как развлечение.

@elenalevasheva3830 9 месяцев назад

Спасибо за прекрасное интервью. Очень интересно , это как открытие мира небожителей. Прекрасный молодой человек. Когда природа поймет, что человек уже не просто шимпанзе, а шимпанзе с интеллектом и теперь для выживания вида нужны именно такие альтруисты, а не эгоисты как для шимпанзе?

@xurantu 9 месяцев назад

Короче, давайте побольше выпусков про математику! Народ хочет знать, чем они там занимаются! 😂 И кроме того, это ведь очень интересно! 😊

@samtux762 7 месяцев назад

Суть. Они играют в символы. Иногда к ним врываются физики. Сгребают их "матаппарат" и уходят. С этим лутом физики делают ядерное оружие, интернет, энергосберегающие Х и прочие радости. Химики поступают так же. (при этом, физики считают химиков "недоучёными"). Исход предсказуем: грантов не дали, посему, вместо покорения космоса и проникновения в тайны квантовой механики имеем астрологов +дворец Путина. > Кто в этом виноват? Дебилу ясно, что математики и, вообще, учёные. По факту, виноват Путин, променявший бессмертие на дворец. Моль - это и есть моль.

@user-rw8mi1wz5n 7 месяцев назад

Человеческое Я в астрале. Какие существа контактируют с человеком в тонком плане. И что нас ждет после выхода из физического тела. На эти, И многие другие вопросы ответит профессионал своего дела Уфолог Бова !

@L.V.L.81 9 месяцев назад

Автоматом захожу , сразу лайк ставлю , все супер

@mmilerngruppe 9 месяцев назад

Приглашай его ещё, очень клёвый гость.

@zonkoko9467 9 месяцев назад

Невероятно интересный собеседник! Так емко и в то же время просто объясняет такие сложные темы. Благодарю за этот выпуск, с нетерпением буду ждать еще!)

@SOLE197 8 месяцев назад

Дорогой человек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить! Есть крутой специалист, и, если хочешь узнать истину, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

@Flagship_Alexander 9 месяцев назад

73 - это самое крутое число из всех! Это 21 по порядку простое число. Зеркально отраженное число 37 тоже простое, и при этом оно 12 по порядку, то есть зеркально отраженное 21. Перемножение чисел 7 и 3 = 21. В бинарном виде 73 = 1001001, что является палиндромом. НУ НЕ КРУТО ЛИ? 🤯 16 даже не рядом по крутизне! 😁 И, конечно, это любимое число Шелдона из "Теории большого взрыва". 😁

@user-oo4wj8gy9y 9 месяцев назад

Вот это ты,друг,завернул...Неимоверно круто!

@user-eq1zv8eb6f 9 месяцев назад

А ещё 73 это ульяновский регион и если пройтись по улицам вечером, то хватит 73 минут, чтобы отхватить где-то людей)

@Athman865 9 месяцев назад

В троичной системе числа 16 и 73 будут идентичны ( 1 и 3 ).

@nataliabortoluzzi8869 7 месяцев назад

Это число год моего рождения 73.и моя фамилия в числовом значении...

@grigorybotvinovsky6482 9 месяцев назад

Класс! Даешь еще математиков! 🙏

@smmsex 9 месяцев назад

Спасибо за выпуск ❤ Математиков как и астрофизиков, мы смотреть любим 👍🏻

@PAV_Lentiy 9 месяцев назад

Семихатыча забыл

@krutoyinfo 9 месяцев назад

Надоело одно и тоже годами

@smmsex 9 месяцев назад

@@krutoyinfo надоело, не смотри.

@krutoyinfo 9 месяцев назад

@@smmsex твоего совета не спрашивал

@smmsex 9 месяцев назад

@@krutoyinfo Иди поплачь, олененок 😁

@marchcat8 7 месяцев назад

Прекрасный выпуск! Про математическую топологию было бы интересно.

@raduga2024 7 месяцев назад

СУПЕР ВЫПУСК БЛАГОДАРЮ❤ МАТЕМАТИК ПРОСТО ЗАВОРОЖИЛ МЕНЯ СВОИМИ РАССКАЗАМИ ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖНО ВЛЮБИТЬСЯ В МАТЕМАТИКУ И ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ЕЙ хотелось бы с помощью математики про запахи рассказ про влюбленность Про смерть и жизнь❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@rizhie 8 месяцев назад

42 это универсальный ответ на главный вопрос о жизни, вселенной и всем таком

@user-hc7dc6eb1k 8 месяцев назад

А ещё 40 самое большое число на Земле.

@user-xb1jr8fc4i 9 месяцев назад

Выпуск про дифференциальные уравнения❤вот бы был

@leylaag 8 месяцев назад

Я гуманитарий. Я не понимаю ничего в этой беседе, кроме предлогов и отдельных слов. Но голос у этого молодого человека очень приятный, мне все понравилось. Я не поняла вообще ничего по теме.))

@tsamarskiy 9 месяцев назад

Ребята, вы большие молодцы. Всегда интересно, всегда ново, гости огонь. Всегда жду новых интервью.

@TT_03 8 месяцев назад

Спасибо!

@itcouldbefakeuknow 9 месяцев назад

Гость отличный ставлю лайк моя любимая цифра 3

@3871olga 9 месяцев назад

и моя тоже, прямо с раннего детства… 😊

@theodore5431 9 месяцев назад

Отличный выпуск.... Спасибо за гостя .

@professional6014 9 месяцев назад

На самом деле вероятность любого события неизвестна. Чтобы её знать надо знать всё обо всём что вообще существует. Невозможно предсказать ни одно событие. То как человек считает вероятности - это от того что у него нет в этом плане свободы воли и он просто реализует выживший при естественном отборе подход.

@user-dm4xu6iw8i Месяц назад

Супер гость ! Спасибо за такие интервью

@va4402 9 месяцев назад

Наконец-то кто то нормально рассказал про криптографию, уже несколько раз «походил» к статьям про это и нюанс в том, что сложно вычислить обратное число. Везде все описано, но «нюанса» нет.

@user-wb2rl1vq1l 9 месяцев назад

Боря спасибо вам за гостя и в целом, лучший канал под пиво в воскресенье.

@user-ow4ow1ox4i 9 месяцев назад

Супер-гость! Полтора часа пролетело незаметно!

@user-pl9rz7rn8v 9 месяцев назад

Очень! Очень! Интересно Спасибо!!!!

@rustams1744 9 месяцев назад

еще бы такого!

@_Newname_ 9 месяцев назад

Очень понравился выпуск! Математика, насколько мне представляется, это область ментального, этакая параллельная вселенная со своими законами и допусками. И это всё про мышление. Хотелось бы послушать выпуск про область философии/психологии/типатого.

@SOLE197 8 месяцев назад

Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

@annajey8847 7 месяцев назад

полностью согласна

@user-yz2rr9pl1u 6 месяцев назад

Прекрасный выпуск!!! От такого выпуска получаешь удовольствие и на сколько приятный собеседник (Фуфаев).

@alleefine888 3 месяца назад

Благодарю за передачу!

@user-cj3pb7zf5t 9 месяцев назад

Спасибо за выпуск. Супер интересно 👍

@user-kv4ml5om3p 9 месяцев назад

Благодарю вас за знание!

@mironzozo5209 9 месяцев назад

Всегда воспринимал математику как костыль помогающий сгладить несовершенство человеческого мозга. Мы не можем представить 4мерную сферу, но описать математически легко. Большое спасибо за очень интересный выпуск.

@Iliya.Kravets 9 месяцев назад

Вот четырехмерную ещё с горем пополам можно представить, а вот дальше уже идёт вывих мозга, по крайней мере у нормальных людей. Тот же тессеракт вполне ещё воображаем, а пентеракт это сложно

@Vlow52 9 месяцев назад

Это и есть костыль, как и любая физическая модель. К реальности часто не имеет никакого отношения, но пока работают для неточных предсказаний, можно потерпеть или даже поверить в то, что детерминизм существует.

@AntKPro 9 месяцев назад

Еще как можем. Знакомый с матфака легко мыслил и представлял предметы до 5го измерения. Довольно много людей могут мыслить в 4х мерном пространстве

@datenschutz6002 9 месяцев назад

Четвёртое измерение? Это какое? Время? Х, y, z и … t? Ширина, длина, высота и что четвёртое ?

@AntKPro 9 месяцев назад

@@datenschutz6002 глубина пойдет? бруме или рущь? Какая разница как назвать?

@mik7178 9 месяцев назад

Спасибо за гостя!

@DarkKnight-nl2ju 9 месяцев назад

Шикарный, интереснейший выпуск! Спасибо

@YanA-bk1nb 9 месяцев назад

Ух тепленький пирожочек, только вышло видео )

@user-hn3ug3zy5u 9 месяцев назад

выпуск огонь)

@user-xi7tz3nk1h 9 месяцев назад

Математика- это супер! ✌️🔥🔥🔥

@Budetlyanin1982 9 месяцев назад

ух, сложно - периодически хотелось покурить) но интересно вышло!

@user-do1hg1sm5f 9 месяцев назад

Соль, фа, ре, си-бемоль, до, сооооль.

@DimiYatskovsky 9 месяцев назад

Спасибо!

@user-do1hg1sm5f 9 месяцев назад

@@DimiYatskovsky пожалуйста 😁

@hi-line6583 9 месяцев назад

Основа

@user-oo4wj8gy9y 9 месяцев назад

Чётко!

@bryggerdawn1399 9 месяцев назад

Абсолютник? Или на пианине набренчал?

@andrws.7251 9 месяцев назад

Интересный выпуск. Интересно было бы узнать больше о практических применениях тех математических теорий, которые упоминались в выпуске. Как вы обьяснили в случае с кредитами или теорией вероятности в казино и тд. Спасибо.

@SOLE197 8 месяцев назад

@user-ud2ki7vq7v 9 месяцев назад

Математик - герой нашего времени. Красивый, интеллектуальный - просто мечта.

@TRUNOVartstudio 9 месяцев назад

Спасибо, интересно

@benjamingunn9473 8 месяцев назад

Я еще хочу добавить,что в советские времена дети, кто явно имел способности и пошли хорошо по метематике,еще и читали много и прекрасно владели русским языком и даже иностранными языками. Я знал таких людей. А сейчас...? Посмотрите на популизаторов! Твою мать!

@citizen6e 9 месяцев назад

Обожаю именно этот формат канала с учеными❤

@professional6014 9 месяцев назад

@mp443 8 месяцев назад

Это не ученый

@MyDum 9 месяцев назад

Раз уж выпуск про математику, хотелось бы с большим сожалением сообщить о смерти Зорича В. А., автора прекрасного (лучшего) двухтомника по математическому анализу.

@vlad2614 9 месяцев назад

Ну сколько этот уважаемый человек прожил, может, наоборот, смерть избавила его от страданий и не надо так печалиться по этому поводу. Р-н Всё, что мог, он давно уже сделал и освободил дорогу молодым талантам.

@user-qq2jr1bh1p 9 месяцев назад

Когда он, учебник, стал лучшим? Чем вам не угодил курс Ильина-Поздняка?

@victorschiwago3672 9 месяцев назад

@@vlad2614феерическая наглость!

@victorschiwago3672 9 месяцев назад

@@user-qq2jr1bh1pне прыгай, как блоха по яйцам. Речь о другом авторе.

@vlad2614 9 месяцев назад

@@user-qq2jr1bh1p вы двухтомник для мехмата сравниваете с однотомником для физфака?🧐😲🙈

@marinayelova9439 3 месяца назад

Как приятно, что комментаторы достаточно образованы! ❤

@sergeyromanov3461 9 месяцев назад

Любимые числа 1.5 и 5: примерно минимум в полтора раза по площади надо увеличить/уменьшить разрешение текстуры на одной и той же поверхности, чтобы это стало заметно для среднего невооружённого глаза, соответственно в 5 раз надо изменить разрешение текстуры по площади, чтобы отличия стали больно-разительными для среднего восприятия :) Можно ещё бесконечное кол-во примеров из разных областей привести, показывающих, что эти числа являются границами среднего восприятия, точных доказательств естественно пока нет, но интуитивный более чем полувековой опыт убеждает меня, что это именно так :)

@anabel666 9 месяцев назад

Спасибо за математический выпуск! Очень интересно!

@grigoriikuchumov2277 9 месяцев назад

Про рулетку, а точнее, зависимые и независимые события всё даже чуть проще. Интуитивное представление людей очень часто расходится с тем как всё "на самом деле". Это, вообще говоря, глубокая тема (впрочем, как всегда). Тем не менее если объяснить проще, не уходя в дебри, последовательности (К - красное, Ч - чёрное) КЧКККЧККЧК и КККККККККК с точки зрения возможности возникновения совершенно одинаковы (1/1024 на каждую, как несложно подсчитать; без учёта зеро или двойного зеро, само собой). "Проблема" людей, что они не воспринимают последовательность КККККККККК (с шансом выпадения 1/1024) так же как и "некрасивую" КЧКККЧККЧК. Сюда, как и было сказано выше, много чего относится, не только псевдопарадокс Монте-Карло, но и некоторые когнитивные искажения. Например, возвращаясь к последовательностям выше: если дать человеку две эти последовательности КККККККККК и КЧКККЧККЧК и предложить человеку угадать: какая тут "более случайная" (понимая под этим - "какую сгенерировала рулетка в реальности?"), а какая "менее случайная" (например, сам человек придумал), то большинство обывателей скажет, что КЧКККЧККЧК - это, безусловно, самый рандомный рандом, ведь она "уродлива" же, всё в ней прямо-таки и говорит, что это случайная последовательность, а вот КККККККККК "красива" же, а значит она "менее случайная". Хотя, разумеется, это всё совершенно не так. КЧКККЧККЧК и КККККККККК могли возникнуть с одинаковой вероятностью, как было отмечено ранее. Какое-то чувство "красоты" никаким образом не влияет на вероятности, а находится сугубо в голове конкретного человека. Пару слов ещё о независимых событиях. Разумеется, выпадение конкретного цвета будет 50/50 (без учёта зеро) на любом прокручивании рулетки (которая подразумевается тоже абстрактно идеальной, само собой). Не стоит путать тут эти вещи, ибо выпадение какой-то конкретной последовательности ККК уже не простое событие, а сложное - состоящее из некоторых связанных событий. Так, например, чтобы мне выпало три раза красное подряд, мне нужно что? Чтобы на всех трёх прокручиваний выпали всегда красные. Выпадет чёрное сразу или на втором шаге, или на третьем роли уже не играет, ибо нужная последовательность в любом из этих случаев будет запорота. Снова же, несложно посчитать, что ККК выпадет мне с вероятностью 1/8, ведь всего возможных исходов 8: ККК, ККЧ, КЧК, КЧЧ, ЧКК, ЧКЧ, ЧЧК, ЧЧЧ. Поэтому, сев за стол с рулеткой, видя условную последовательность КККККККККК вы ничего этим сказать не сможете, кроме того, как отметил гость программы, что, возможно, что-то там подкручено и рулетка "неправильная" (что может быть так, а может быть совсем не так), просто возникнет у вас такое подозрение, ибо почва будет. В принципе, всё. Тем не менее исход КККККККККК + Ч ВНЕЗАПНО будет с такой же вероятностью на абстрактно идеальной и честной рулетке как и КККККККККК + К, что уже должно быть ясно из моей писанины. Ну, а что касается стратегии: "поставить в два раза больше на другой исход", то она не сработает в реальности по двум приземлённым причинам: 1) В рулетке есть зеро и двойное зеро в некоторых, что как раз и нужно для процента казино, делая эту игру с положительным матожиданием для самого казино. Честному казино (если таковы существовали или существуют) за счёт зеро и нет смысла что-то подкручивать совершенно, ибо оно всегда будет в плюсе (однако, не углубляясь, мы знаем, что жадность человеческая границ не видит; снова же, это совершенно отдельный разговор). 2) Рост компенсации (даже отбрасывая зеро) будет очень большим. Это легко пронаблюдать на ряде: 10, 20, 40, 80, 160, 320, 640, 1280 (а всего-то 8-й шаг, но мы уже в 128 раз должны больше поставить, чтобы... выиграть изначальные 10 (!); очень интересно не правда ли?). А ларчик открывается ещё проще: в реальной рулетке есть лимиты на ставку (обычно как раз вроде к 10 шагу точно будет уже меньше возможного проигрыша, начав с минимальной ставки), поэтому даже если у вас бездонный кошелёк, то по правилам не удастся так каждый раз до нужного шага доходить наращивая ставку (например, до 25 "удачного" шага не выйдет явно). Так что такая стратегия, очевидно, в реальности не работает. Да и вообще сомнительна, когда на любой последовательности типа, упомянутой выше, КККККККККК ты гарантированно проиграешь и вернуть уже не сможешь их на следующей ставке (будет явно 11 шаг, что выйдет за лимит стола - так что давай-прощевай). А КККККККККК всего-то имеет вероятность 1/1024 (с зеро, очевидно, будет немного меньшей). Что кажется... менее даже 0,1%... очень незначительно. Да, конечно, однако только если мы не говорим о стратегиях, которые ставят целью долгий подход, а не короткую сессию, где залетел и вышел из-за стола. Вот там-то как раз все прелести такого наивного подхода обывателя, не понимающего базы теории вероятностей, и дадут ему просраться как следует.

@fakefox441 9 месяцев назад

Прочитал на одном дыхании) Тоже хотел упомянуть, что изначально последовательности ККККЧ и ККККК имеют одинаковый шанс на выпадение)

@user-qb2jn9zh9i 9 месяцев назад

Ну, вообще то, "стратегия": "если карта не идет, жми с трех углов" возникла до распространения рулетки, в среде картежников. Там не то, что ограничений на ставку не было - часто играли в долг, потом стрелялись, правда. И в основе было утроение, а не удвоение ставки - предки любили жить быстро )

@Athman865 9 месяцев назад

Существуют безумно скучные статистические стратегии с гарантированной прибылью около 5% (без зеро). Например, фиксированный Мартингейл 1 + 2 + 4 + 8 на сумме кластеров из 16-и возможных вариантов. Если вычесть - 2,7% на зеро, доходность составит около +2,3%. Но тут надо иметь огромное терпение и кучу свободного времени, т.к. поток может статистически осциллировать вверх-вниз, и очень даже сильно. А лудоманы хотят всё и сразу. Да и у здорового настырного человека терпение лопнет. Не знаю, почему никто не напишет прогу, которая будет сутками фигачить, как драга, эти 2,3%.

@grigoriikuchumov2277 9 месяцев назад

@@Athman865 Ты имеешь в виду онлайн-казино? Так им доверия особо нет на самом деле, ибо уж там-то явно можно без проблем что-то подкрутить. Единственное, если бы они были под какой-то условной лицензией от государства, тогда бы да. У нас, в РФ, вообще они вне закона. С зарубежными площадками может быть ещё что-то потенциально лучше может быть, если не брать во внимание геморр со счетами и переводами депозитов будет (не говоря уже о выводе). Но я не в теме, так что фиг его знает. Однако, очевидно, что в онлайн-казино инструментов и возможностей подкрутить что-то намного больше. Конечно, если ты условную $1k будет в месяц выводить, то до поры до времени, полагаю, всем будет пофиг. Однако если ты будешь выводить так постоянно в течение, ну, допустим, полугода... ну, попадёшь на апсвинг такой неплохой, дисперсия тебе улыбнётся, то вот совсем нет проблем в мониторинге же таких вещей в онлайн-казино (всё автоматом явно там подбивается и сводится), а значит к тебе возникнут вопросы. Даже без учёта, что само по себе 24/7 за счёт бота подозрительное действо. Да и по-любому договора всякие там будут иметь подобные пункты типа недобросовестной игры "если вы читер, то мы морозим ваши средства до разбирательства, а проще говоря, идите нахуй". Как раз-таки 2,7% это и есть ожидаемая прибыль с классической рулетки за счёт зеро. Там же 37 чисел. Ну, вот оно и есть. А за каким хером казино, даже если допускаем их кристалльную честность, должно не просто делиться частью своей ожидаемой прибыли, а прямо ровно всей как раз-таки с тобой? Ну, если такая стратегия реально даёт 2,7%, то вот прямо казино будет выходить в ноль с тебя за счёт минимум одного игрока. А если таких умников 100? Так это надо только для компенсации и выхода в ноль 100 обычных игроков разувать. Непорядок! Очевидно. Вообще, если хочется поиграть в казино, то имеет смысл как раз залететь и вылететь, изначально приговорив сумму. Полагаю, что как раз рандом (для недобросовестных казино) будет какое-то время, напротив, подкручен в твою пользу в начале, чтобы ты видел удачу, думал, что ты красавчик, который её сумел ухватить за хвост. Потом, конечно, поймёшь, что казино тебя и с удачей и без удачи того самого под хвост... Но это совсем другая история. Так что чисто залетать на короткую сессию имеет смысл, чтобы условные 5 рублей проебать не на бухлишко, а попробовать там подняться да быстро свалить, чтобы на закуску к бухлишку "выиграть". Но это моё личное мнение. В любом случае, главное, надо понимать что ты делаешь, как ты делаешь и вообще что к чему происходит. Случай вспомнил как раз, пока писал. В юности моей как раз зафорсились покер-румы типа PokerStars. Как раз мы начали с другом играть на лоу-лимитах за короткими столами. Там было 6, получается, игроков где-то. Естественно, мы придумали ОХУИТЕЛЬНУЮ стратегию забирать два призовых места (их там два и было за коротким столом, остальные, очевидно, в пролёте). То есть победитель получает всё, второе место по сути компенсирует себе участие (минус рейк, само собой). Ну, инфы за счёт двух игроков у тебя больше + ты на связи и можешь делить пот (например, у друга мало сейчас стэка, и у тебя есть шансы ему перебросить бабки через сброс, чтобы он забрал пот). Разумеется, всё не так просто, как кажется, но у тебя и друга очевидное преимущество за счёт инфы и потенциальной возможности подкрутить нужное количество в поте и сбросить, чтобы перегнать фишки другу. Короче... сказ не о том совсем. Всё это веселье приносило относительные плоды на самом деле. Естественно, мы были бичами-студентами, поэтому чисто для фана небольшой плюс был, причём недолго, да и на низах ты не разгуляешься в любом случае. А всё оказалось прозаичнее. Примерно месяца через 2-3 (хотя я думал, что мы прямо аккуратно всё делаем) мне приходит сообщение от службы поддержки PokerStars что-то вроде такого: "Дата. Стол такой-то. Лог партии. Объясните свои действия сброса таких-то карт при таком-то поте на таком-то столе. ... Объясните свои действия тут. Бла-бла-бла". Вот такие пироги. Ну, разумеется, речь шла как раз о тех случаях, когда я преднамеренно с хорошей рукой скипал просто для друга. Другу пришло аналогичное письмецо. Разумеется, нас забанили. И это, повторяю, акцентирую внимание, на НИЗКИХ СТАВКАХ, самое дно для нищебродов. Хотя покер-румы какие-никакие вообще не стоят в одном ряду с казино. Вот им-то смысла нет что-то там подкручивать совершенно, они чисто с рейка тогда поднимали дофига. Хотя тоже, как знать... Потом встречал инфу, что там якобы боты людей нагибают (причём якобы от самого рума и т.п.). Всякое может быть, конечно. Но это не единственный мой опыт игры в покер, скажу, что если и играть, то в него нормально в руме РАНЬШЕ БЫЛО по крайней мере. Но, снова же, там играют долгие и скучные стратегии, для фана если ты там, без стратегий всяких да "на чуйке" и считаешь себя удачливым, то имеет смысл воспринимать это как чисто развлечение, сразу весь банкролл приговаривать и не парится. Но это моё личное мнение. Поэма вышла, конечно, знатная... Но пофиг.

@Flagship_Alexander 9 месяцев назад

Кстати, про рулетки и казино. Я имел отношение к производству рулеток. И задача обеспечить высокую случайность совсем не проста. Необходимо применять высокоточные технологии и качественные материалы, особенно когда рулетка автоматическая и крутит колесо и запускает шарик к сама, без участия крупье. Поэтому если вы видите, что 10 раз подряд выпало красное, то возможно это неисправность рулетки и как раз лучше поставить на красное. 😁 А... Ну, вот, и гость об этом сказал. Не дослушал. 😅

@blackbigdeath 9 месяцев назад

С точки зрения электроники и механики можно сделать управляемое попадание шарика, ну или почти управляемое 😊

@Flagship_Alexander 9 месяцев назад

@@blackbigdeath Да, но производители рулеток как раз стараются сделать его максимально случайным. Иначе есть риск, что клиент (казино) потеряет большие деньги. В рулетке математика обеспечивает казино выигрыш. Если её сломать, риск убытка только вырастает.

@artempopa7409 8 месяцев назад

Очень классный чел

@chesscat553 9 месяцев назад

Кстати насчет математики, фрактал Мандельброта интересная тема и вообще комплексные числа, и есть такая константа Фейгенбаума - универсальные постоянные, характеризующие бесконечный каскад бифуркаций удвоения периода при переходе к детерминированному хаосу (сценарий Фейгенбаума). Открыты Митчеллом Фейгенбаумом в 1975 году.

@DenisBaskovsky 9 месяцев назад

Про математику топ! Продолжайте

@TheSerenity4444 9 месяцев назад

Супер. Спасибо большое. Простыми словами про криптографию rsa, aes . Давно хотел. Жаль не осветили ecdh ещё а ведь там как раз пересечение геометрии и простых чисел. Но все равно кайфанул от просмотра.

@user-kv1fk8js8c 9 месяцев назад

Спасибо, это было очень познавательно 💗

@amath314 2 месяца назад

мой любимый преподаватель🥰

@papinikasseti 9 месяцев назад

Получилось очень круто и интересно!

@AndreyTorlopov 9 месяцев назад

Про математику можно бесконечно слушать.

@olegt7504 9 месяцев назад

Супер выпуск. Давай еще. Про треугольник Паскаля можно, у которого тоже много интересных совпадений

@user-ul7xn7ts8l 9 месяцев назад

Спасибо за выпуск!

@nomer_raz 9 месяцев назад

За Борю отдельный лайк! Уникальный ведущий!

@inessanceme3106 9 месяцев назад

Очень хотелось бы увидеть Дмитрия Холкина, главного представителя Энерджинет (организация, которая помогает ускорить энергопереход и развить инновационные рынки электроэнергетики. Он является автором книг и статей, которых, по моему мнению, очень мало, хотя энергетика будет только расширяться и увеличивать свой вес. Одной из самых интересных концепций, которые продвигает Дмитрий, является "Интернет энергии", очень интересная и воплотимая штука, если вкратце, то энергию можно будет покупать у стоящих около дома электромобилей для экономии в часы пика потребления. Однако это не все интересности, которые поджидают нас в энергетике. Слушал выступления, диалоги и уроки Дмитрия, а также вживую, поэтому уверен, что он будет интересным гостем, который сможет обратить внимание на очень актуальные вещи))

@1ainy 4 месяца назад

Я дослушала всю передачу, хотя я очень далека от высшей математики, и тем более до такой недосягаемой математики. Но слушать было действительно интересно. И каждый раз я удивлялась, что вот такая замысловатая математика - это сугубо теоретизирование. И вот вопрос, имеет ли такое высокое теоретизирование (например, как геометрия Лобачевского) хоть какое-то практическое применение в нашей реальной жизни. Или вот в теории бифуркаций мы рассматриваем системы как закрытые (волки и зайцы те же), но в реальной жизни такая система никогда не бывает закрытой и на нее воздействует бесконечное число других факторов, рассчитать все из которых просто невозможно. То есть интересно, конечно, потеоретизировать и найти новые красоты, доводящие математиков до экстаза, но много ли реальной пользы от такой работы. Другой вопрос, в космосе или в микрокосмосе с бесконечно большими или малыми величинами практическая математика такая же, как в нашем мире, или там другие законы (как например в физике) И третий вопрос, связанный с первым, и он навеян ещё одним последним выпуском про языкознание. Меня впечатлил пример, когда пытались обучить машину переводу на другой язык с помощью суммы теоретических выкладок о языке, и это плохо работало. А вот когда машине (ИИ) просто дали доступ к огромному количеству текстов, то она прекрасно обучается сама и выдает отличные результаты. Как и ребенку, овладевающему языком, нужны не теория, а огромное количество примеров и практики с обратной связью. Может, и вся практическая математика может быть освоена супер-интеллектом вот как-то так, на бесконечном количестве подходящих примеров?

@MarinaBoon 8 месяцев назад

Тема супер! Вообще научные темы и темы касающиеся точных наук я очень приветствую!

@Lucik-na3vi 8 месяцев назад

@MarinaBoon 8 месяцев назад

@@Lucik-na3vi во-первых у меня не призывной возраст, во-вторых я живу в Нидерландах, где уже давно нет призывной армии, только профессиональная, в-третьих мне хватает ул=тной инфы на научных каналах, в-четв=ртых у меня полное взаимопонимание с мирозданием и пазлы все давно сложились. 😜

@mp443 8 месяцев назад

@@Lucik-na3viНа что ты намекаешь, человек?

@Nataliska56 8 месяцев назад

@@mp443 Я намекаю на канал уфологаБовы.Вот это профессионал!

@alexandermatveev5744 9 месяцев назад

Один из лучших выпусков! Спасибо! Гость - улёт!

@SOLE197 8 месяцев назад

@dimakhovzun659 9 месяцев назад

чем больше человек изучает тем интересней для него становиться мир окружающий его🤟😎 спасибо Борис за замечательных гостей👍

@SOLE197 8 месяцев назад

@user-ld2zv9vw3n 6 месяцев назад

С Эйнштейном -- мимо кассы. Он рассуждал чисто физически, а с математикой у него вообще было не очень. Поэтому он и пригласил в качестве соавтора специалиста по тензорному анализу. Вообще, существенная разница между Эйнштейном и Ньютоном в том и состоит, что Ньютон был ещё и гениальным математиком, помимо таланта физика...

@user-zb1gj9nk2l 3 месяца назад

Соавтором у него была первая жена, и хоть они развелись, он не закроил от неё свои премии.

@imacrosjavascript.7752 2 месяца назад

Мне всегда было интересно, гостям даются вопросы предварительно чтоб они готовились? Слишком неправдоподобно выглядят такие всезнайки. Залайкайте пожалуйста что бы ведущий увидел, не один же я такой любопытный.

@karenlevonyan9017 9 месяцев назад

Очень интересный гость и темы в видео!

@Slonoklop 9 месяцев назад

Интересно, можно разбирать любые парадоксы, это всегда интересно!

@alexp6581 Месяц назад

17, любимое число для многих любителей хоккея. В том числе для меня.

@user-jh3ys3im6f 9 месяцев назад

У математика великолепные, музыкальные кисти рук с тонкими, длинными пальцами!! Это мнение профессионала! Если бы он начал с детства серьёзно заниматься игрой на рояле, сейчас, с вероятностью 99,9 процентов, он был бы всемирно известным пианистом , виртуозом, и выступал на знаменитых сценах мира, играя сложные фортепианные концерты с лучшими оркестрами мира!! Знаменитый математик, Г. Лейбниц, утверждал, что когда человек играет музыку , его мозг занимается математикой! у

@vlad2614 9 месяцев назад

Ахаха, про музыкальный слух забыли? 🧐😲😂😂😂

@whatisdoes 9 месяцев назад

Ой- ой-ой-ой-ой, как сильно вы загнули с 99,9 😊

@timemery973 9 месяцев назад

Very interesting! Thank you very much!

@kotassasinskiy3774 9 месяцев назад

Спасибо за отличный выпуск! Может кто найдется поговорить и о синергетике..? Познание окружающей действительности при рассмотрении всего на уровне систем многое проясняет.

@user-sb6ro2lj5o 9 месяцев назад

Математика - это праздник абстрактного мышления 😅 Как говорит один интересный персонаж, у меня "сгорела шишковидка", пока я слушала обсуждение некотрых математических нюансов 😂

@Birch_Juice 9 месяцев назад

Рада?

@annajey8847 7 месяцев назад

куруч что ли?

@proBAH 9 месяцев назад

Крутяк, спасибо.

@TonyGunInc 6 месяцев назад

Воооот... Этого явно нехватало для полной картины мира. Думаю математика это язык будущего, если это всё ещё не так, а то всё в этом мире описывается с помощью математики, может всё существующее это всего лишь элементарная мысль какого-то многомерного существа😊

@user-li5cx8db1w 9 месяцев назад

Сделайте передачу про топологию

@user-dg6jg2vy1e 9 месяцев назад

В наше время по звуку актуальнее вычислять характеристики не барабанов, а беспилотников

@user-cl1um1wo9m 9 месяцев назад

Так мило как Борис борется со своим «а правильно я понимаю»… то останавливает себя на первом вздохе а, то глаза закатывает от того,что не успел себя осечь….. даже такие нюансы вдохновляют, совершенствуются и в мелочах, берём пример )))

@user-zt6lf6er4m 9 месяцев назад

Ещё бы эту дурацкую кепку снял

@nikolaimeier8858 9 месяцев назад

Да нормально всё,у каждого человека есть свои нюансы,так что не так все плохо

@user-nn3zs5tb1f 9 месяцев назад

Этож докер

@user-cl1um1wo9m 2 месяца назад

@@nikolaimeier8858 вот именно, что нормально, а он совершенствует, это и дает пример, что забить не вариант, если можно улучшить

@user-xe3vs2vc1k 9 месяцев назад

Встретить динозавра вероятность 50 на 50.Так как в виде динозавра выступает образ динозавра.Т.е вы можете встретить его на обложке рекламы.на авто и т.д🙂🙂🙂

@turbounit25 9 месяцев назад

Спасибо за выпуск

@user-ln7xx4sm6x 9 месяцев назад

Борис, спросите в следующий раз у математика, в чем цель математики, куда она развивается, к чему идет? Это стихийное развитие, или есть в нем известный смысл, направление, вектор и т. п.? Что должен математик в науке совершить, чтобы считаться самым-самым? Интересно было бы знать, что думают об этом сами математики.

@nikolajshamarov4929 9 месяцев назад

У математики как общественного явления внешняя цель -- описать окружающий мир так, чтобы можно было предсказать/вычислить нужные нам параметры либо будущего либо иначе в данный момент недоступного (типа температуры внутри домны при сломанном датчике). Внутренняя цель тоже есть -- изучить те конструкции, которые помогают при достижении внешней цели, и сделать/переформулировать их более понятными для обучения следующих поколений.