Дааа....Двигло и маховик - наверное лучшие в мире !!! Вот чем Маяк славился !!! Здесь как АК-47 - не убиваем !!! Были и слабые места ! Но и цена ))) Самое интересное - всё производилось..ВСЁ - на мощностях "Маяк" !
Да он был самый ходовой из за соотношения цена и качество(хоть оно сейчас уже нам кажется средним).Что в принципе было достаточно с головой для обыденного пользователя).Плюс такие не мало важные функции как быстрая перемотка кассеты это было бомба(какой мафон ещё так быстро мотает кассету?).Есть конечно и недостатки это как вы сказали резиновые прижемные ролики,так же электромагниты которые так сильно клацают,(часто накрывался резистор в этой цепи,на подъём)недостаток частот,головка(родная.это лотерея,кому как повезёт).Гораздо поинтересней был 240 Маяк,там и звук получше).
Аппарат хорош, недостаток в "обрыве" ленты при перемотке(из пластов в кассетте), звук - достоен, но лучше на S30, писал отлично и на "нонейм" - кассеттах (иногда занижался уровень громкости).. Работал и как Усилитель, но я выставил отключу мотора слева от кассетоприемника(пассик +мотор не напрягал "вхолостую"). Кстати - головка "приплющивала" ленты кассет(ЛП работал немного грубовато, но это исправлял ось потом мною лично). Хороший Аппарат со встроенным Усилителем. А места внутри действительно много
Был такой в конце 80х родители подарили, с другом кассеты писали на продажу, дискотеки крутили, доработал сделал подсветку кассеты чтобы в темноте видно было, были какие-то незначительные поломки, а так хороший аппарат на то время, 232 тоже долго пользовался не плохой аппарат.
Сколько он кассет порвал на перемотке - не сосчитать... Перематывал только нажимая пальцем на подмоточный узел. А самое противное - прижимная планка кассеты, та, что сверху. Она продавливала корпус кассеты до ям, кассеты после Маяка теперь ни за что не покупаю.
У меня тоже был Маяк 233 в конце 80-х,но мне с ним не повезло. Через год начал барахлить. Перестал работать левый канал в режиме записи. Гарантия к тому времени уже кончилась. В каких только мастерских сервисах не показывал, никто не брался ремонтировать, говорили что что-то с микросхемами, а какая поди угадай. Так и пришлось сдать в комиссонный магазин за полцены. Купил потом двухкассетную ноту, с ней было проблем намного меньше. С уважением, Александр.
@@TV-ew3gt да там можно было платы с донора по одной переставить узнать какая плата глючить и в ней копатся или всю плату заменить, хотя если микрухи узнав какая плата глюченая поменять на ней все микросхемы да и все темболие в те времена, наверно оброщался к таким мастирам
Впервые такой громкий хлопок на включении-выключении воспроизведения слышу на исправном аппарате... (режим "не_воспроизведение" осуществляется закорачиванием через коммутатор КП1 конденсаторов на выходе усилителя воспроизведения УЛ1 (все на той же плате). Конденсаторы, скорее всего, можно исключить. Может или ключи или сам усилитель? (была одно время методика переделки каскада на УЛ1 с исключением электролитических конденсаторов со входа от головки. Но там подстраивался режим микросхемы так, чтобы избежать постоянной составляющей на входе и на выходе. Вот тогда такие хлопки могли быть, если режим уплыл. (методика в Радио 8/87 с.57) тут, в самом низу. ilya85.narod.ru/magn/mayak231.htm )
1. купил 233-й Маяк в 1988 году в фирменном магазине, через пару месяцев пришлось вызывать гарантийку, так как не тянула подмотка правой бобины кассеты при воспроизведении, пришел мастер, сходу без долгих размышлений (сказал, что это 50% вызовов) просто поцарапал отверткой пластиковый ролик, что прижимается к маховику, и тянет правую подмотку, все заработало и работает до сих пор (смотрел, в 232-м этот ролик был с изначальной насечкой, зачем было менять на гладкий знает только ипанутый инженер на заводе Маяк). Далее, индикатор явно менее динамичный чем в 232-м (там даже как в импортных была пост подсветка максимального уровня, бегал после падения квадратик), тут все тупо и еле двигается (даже в видео заметно), а в красное вообще как упиралось и с трудом перелазило) Вообще субъективно запись с 233 на 232 была намного лучше, чем наоборот, проверено не раз. Вырывало из бобышек кассет на перемотке конец пленки (просто от удала выскакивал хлястик из защелки), т.е. покупать не разборные кассеты было опасно, обратно не вставишь не разломав, BASF последней закрытой серии (не прозрачные еще, там где вынули для экономии в Fe стопор, а так как предполагался стопор, направляющий штырек после роликов в кассете убирали) тоже не стоило ставить, так как удар при окончании перемотки ломал пластиковую ось направляющих роликов в кассете, их перекашивало, естественно и пленку в окне прижима к головке. Сверху в кассетоприемнике была прижимная металлическая ничем не защищенная пружина (рычаг), который при установке кассеты врубался в ее борт сверху по середине и выкусывал пластик, если долго пользоваться вырабатывалась на кассете серьезная ложбина. Шумопонижение Маяк было ужасным, резало вместе с шумами плёнки динамический диапазон и вообще звук в верхних частотах, т.е. звук прорывался сквозь шумоподавитель. Левый канал записи имел хуже характеристики по высоким частотам, где-то по разводке плат подмагничивание пересекалось с сигналом записи. Мотор от трактора (советская дура из эры бобинных магнитофонов издавала характерный гул, плюс механика помогала даже в простое). Регулировка запись/воспроизведение поканально (а не уровень/баланс) вызывала удивление (это как регулировать душ отдельно краном холодной и горячей, хочешь увеличить, крути оба, выставляй баланс по новой.) По представленному видео - "регулировка динамического подмагничивания" - не было такого, подмагничивание было фиксированное, а вот если добавить самодельную платку этого "динамического подмагничивания", запись на Fe становилась реально лучше. Воспроизведение кассет Cr и FeCr по субъективным ощущениям не настроено, так как при переключении на Cr и FeCr высокие резались намного сильнее оригинала, а если не переключать, они звенели по ушам неадекватно. Учитывая наличие сендастовой головки невозможность нормально пользоваться кассетами Cr была обидна. Короче, для СССР магнитофон был за 400 руб. уже с колонками хорошей покупкой (дека AKAI в комиссионке тогда стоила от 1500руб., при "нормальной" зарплате 200 руб.), но реально звук, особенно запись по сравнению с самыми дешевыми зарубежными деками относительно плох, тупо зажат, вымученный какой-то. Я тогда брал записанные на импортной не дорогой деке даже на Fe, звучало легко и динамично на этом же Маяке, а запись на Маяке даже с пластинки замучивалась в плоскую картину.
По сей день маяк-231 в строю с 84го и это действительно Калашников АК 47.При замене штатной головки на сендастовую и замене платы записи на плату из союз110 он не оставляет шансов многим импортным декам. Удачи.
Вот не думал, что кто-то будет всматриваться в ачх. Он и не должен на первом типе писать 15кГц. Синяя кривая это МК60 40летней давности. Как она вообще пишется! Зеленая кривая это ТDK-D. Тут полоса около 6дб. Но это на Right Mark. Arta и приборные замеры показывают лучший результат.
Да никому тогда это барахло особо не нужно было. За 500 р в 1988 можно было что поинтереснее взять. Брали от бедности ассортимента и после 1990 - все с полок мели.
@@iivanbirukou6623 ага,знал. Чуть больше 500 получал работая на рейсовом автобусе. Как раз с зарплаты позволил себе "что получше" за 500 р. Вегу 120. Жива до сих пор,как и еще 3 120х и 1 122я. Впрочем 231й и 233й Маяки тоже есть,живы,ждут профилактики.
Класс! Но лично мне нравился по дизайну Маяк этот! Но люменисцентный индикатор был круче у Маяк-232! Резвый,откликался на малейший звук инструментов и голоса сразу как импульсник!!!Как у забугорных люминисцентных дек! А у этой модели Маяк-233 он был какой то заторможенный.
У меня черный маяк 233 , правда не работает при воспроизведении каретка не подтягивается но я магнит отрегулировал чтоб от руки при поднятии притягивалась каретка , так он пишет и воспроизводит на отлично и колонки по 80 ватт тянет в легкую от BBK центра
техника зверь, она из той серии, что ни кому не нужно было, а народ за этой техникой гонялс, я про заявления вована, что мы кроме галош ничего не могли делать.
10:36 -Я действительно не в курсе. Не было у меня Маяка. Было много всего. Начиная от Ноты двухкассетной, заканчивая Pioneer -CT-F950. Но, это разве оригинальная головка Маяка?
СШП "Маяк" в нашей технике в разное время реализовывалась по разному: на транзисторах, на нескольких микросхемах, или как тут, на одной К157ХП3. В Маяке 240 микросхема еще меньше.
сегодня купил себе МАЯК 233 в очень хорошом состоянии полностю обслужен и настроен после китайского усилителя работающего от ноутбука ето небо и земля качество звука с касеты просто чудестно... правда шум мотора и ети щелчки ето пипец ночью розбудить можно кого хош, хочу его подключить и использовать как усилитель, спустя 7 мемясем с ним осень не хорошоhоброчя мо+ддннн
@@ЭлектроникаГречухин да слабенький но как усилитель для ноутбука на очень крутых колонках норм для просмотра чего нибудь ну и усилитель у меня подключён с сабом большим мощным просто щелчок тумблера и + 2 колонки качественные и сабб маяк 233 кабудто выключен получается даже на 50% громкости соседи вешаются, но просто когда смотриш ютуб хватает маяка но через то что он такой здоровый думаю избавится громадный он, я мотор отключил сразу вытащил разъём индикатор потом заглючил один канал карочччччс....
