Спасибо, что делитесь опытом! От себя, поделюсь своим - последний кондуктор из вашего обзора совместил в пару с кондуктором черон мк-20, путем нанесения боковых рисок центров втулок с обоих сторон кондуктора. Сверлить под минификсы стало проще и точнее.
Дико извиняюсь, но не совсем понял каких втулок не хватило в упоре Краба? Кондуктор работает зеркально, поэтому с обоих сторон отступ 37 и центр +16мм. Любое добавленное отверстие в упор, влечет за собой добавление в плоскость, иначе какой от него смысл. Восторженно расхваленный шаблон под петли, но невзначай рассказано что в Крабе есть всё то же самое только с адекватными отверстиями, а не 3-х мм дуплами в которых ещё центр нужно найти. При этом Краб можно приспособить что-бы размечать ответные планки (вкл/нкл) петли без участия рулетки на крайних петлях. На счет фиксации, очень странно что не пожаловались на это в шаблоне для ручек и петель. Ровное острое сверло, прямые руки, и ничего не будет дергать и выгрызать втулки. Восхищаться одним отверстием в час с этими прижимами, такая себе работа. Ну каждому своё) Кондуктор заточен под конфирмат, всё остальные опции (рафикс, минификс, шкант) посредственны, для небольших объемов в полевых условиях. Если показалось дорого, то уверяю, он дешевле если покрыть его возможности кондукторами и шаблонами от Черон или даже Арвант. Вобщем, как говорится "снимаю шляпу".
по порядку: 1) сменные втулки в торец и в пласть, видимо краб учеб свои ошибки и начал их ставить (видел такие модели у краба) 2) да он подходит для сборки мебели только на конфирмат, на начальный уровень. более того с его помощью было много собрано кухонь только на конфирматах (так как конфирмат прощает не большую неточность в присадке) 3) по присадке ответных планок петель, тот маленький шаблон за 150 р выручил уже тысячи раз, при том что там можно взять сверло 2.5 мм и оно четко будет входит в отверстие в шаблоне, в крабе тоже есть такая функция, но она больше для разметки для шила все те шаблоны которые я разбирал на видео имеют право на жизнь, скажем так, что каждому жизненному этапу мебельщика соответствует свое оборудование и свои шаблоны. Сейчас я не понимаю, как я вообще работал без мастер 32 и почему я его не купил раньше. Более того скажу, что его точность сравнима с хорошим присадочным станком, единственная разница во времени присадки и стоимости станка. Всех благ.
@@Romchik1989 статичные втулки это не ошибка, а один из вариантов. Разметка конечно под шило, потому как если разбили металл, то сколько продержится hpl при сверловке остается лишь гадать. Не совсем понятно что значит начальный уровень, именно с навыком он как продолжение руки. Я без претензий к любому инструменту, каждый выберет что ему удобно. Просто называть шляпой то, чем не хватило ума пользоваться, ну такое себе мнение.
@@Romchik1989 начальный уровень это не понимать где они нужны а где нет. Например в вертикальной детали шкафа на задней стенке. Шкант не работает на продольную нагрузку, а повернуться (если на одном минификсе, хоть это и жлобство) не даст задняя стенка. Но со шкантами наверно спокойно спится, шкантов много значит крепко.
@@PSfactor шкант нужен везде, где есть конфирмат, либо эксцентриковая стяжка. Кроме тех мест где его физически нельзя установить, например нижний ящик у модуля под духовым шкафом.
А вот китайский шаблон для петель. Нигде не нашел информацию по нему о расстоянии между крепежными отверстиями. Не подскажете? И сколько там по факту центрирующих подшипников?
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-z6Q_1O71vow.html Вот почему большинство собирают шкафы, как дизайнеры, а не как конструкторы? Очевидно же, что низ шкафа, накладываемый снизу на боковину, будет держать больший вес, т.к. конфирматы станут работать на отрыв 16мм, а не на излом 6мм. То же касается и верхней части.
Верхние шкафы все так делают, и мебельщики и крупные производители. Видимо, так сложилось исторически).Навесы сломаются быстрее чем вырвет дно,но тут уже вопрос , а что там такого будут хранить, что бы вырвало дно. Поэтому и делают нижнюю полку между двух стоевых.
@@Romchik1989 Да я понимаю, что так лучше эстетически и проще технологически. Просто невольно переносишь на это узлы каркасного дома и видишь, где можно было надёжнее сделать. Шкафы с сервизами, кстати, не мало весят :-) Так что стараюсь и снизу их закрепить.
С конструкторской точки зрения внутренние полки правильно делать, я бы расписал в комментарии почему но мне лень. Лучше я сниму про это видео на Ютуб. P.S.: толщина плиты ЛДСП всегда разная! Не бывает ЛДСП толщиной ровно 16 или ровно 18 миллиметров. Именно поэтому рекомендуют все вертикальные детали делать "накладные", а все горизонтальные детали делать "внутренние". P.P.S: бывают конечно исключения, как у любого правила.
@@dr_mobel да, с одной стороны правильно делать сплошное дно, но я привык делать вкладное из за того что его постоянно упиливаю под хват пальцами(а так пришлось бы либо фрезеровать, либо делать фальш дно). То что ЛДСП не 16 мм это я знаю, я много говорил это в прошлых видео, но почему то у большинства мебельщиков это вызывает улыбку (ухмылку), видимо они никогда его не мерили штангельциркулем😁
Фальш-дно(подшива) решает много вопросов: - подсветки врезать легче, -пазы под заднюю стенку не обязательно делать -ручку гола опять же установить легче -второе дно(подшиву) можно делать из фасадного материала,@@Romchik1989
мужик, у вас мышление отсталое в плане еврозапила. я вам серьезно говорю. мозги напрячь не судьба и зарабатывать на этом шаблоне? я на самодельном и то зарабатывал деньги.
