Приходите на Ламповый ПоФ 15.06 в Стендап клубе на Трубной: clck.ru/3Aka6Q Таймкоды: 00:00 Опять философствуем 00:36 Почему Дима стал меньше думать 01:10 Дима пытается разобраться в слове "передумал" 01:46 Признаемся в любви к Задорнову 03:03 Что для тебя медиа 04:57 Сева был на даче Сталина 06:01 Почему много исследований медиа 09:01 Различия в производстве кино 10:17 Что мы подразумеваем, когда говорим медиа 12:51 Абсурдная история про Маклюэна 13:51 Медиа, по мнению Севы 15:41 Старая жизнь медиатеории 18:07 Стендап - это медиа? 19:05 Техника - это зло? 23:30 Сложная задача кинематографиста 25:45 Медиа влияли на общества 32:41 Историческая истина и вымысел 33:47 "Астерикс и Обелиск" как учебник истории 37:11 Нас сделали грамотными, что манипулировать 38:30 Революция линейной письменности 41:21 Мы стали одним глобальным обществом? 43:55 Шаманизм как медиа 45:06 Мы променяли ухо на глаз 46:15 Смешение медиа 50:11 Перегруз информацией 51:38 Дима против голосовых сообщений 53:08 Холодные и горячие медиа 54:11 Странный звонок Севе 55:31 Медиа врываются в нашу жизнь 58:11 Нужно ли человеку столько информации 01:01:51 Развитие искусства 01:03:44 Люди слишком много читают новости 01:06:41 Необходимость цифровой гигиены 01:08:59 Пик развития технологий 01:09:49 Медиа определяет, как мы воспринимаем информацию 01:13:47 Фотография ловит момент 01:15:02 Как интернет повлиял на медиа 01:19:04 Теория Мановича про медиа 01:21:21 Фотография это объективное удовольствие 01:25:25 Пессимизм Бодрийяра 01:27:41 Медиа, после которого мы должны остановиться 01:29:55 Как правильно использовать винил 01:30:57 Влияние винила на музыкальное медиа 01:33:54 Бесплатно хвалим яндекс. музыку 01:36:55 Может ли фильм быть цифровым 01:38:43 Как начинается "История игрушек" 01:39:56 Как Сева залипал в вертикальные видео 01:40:51 Как изменилось производство фильмов 01:42:13 Самые тупые рилсы 01:43:33 "Уэнсдей" в тик-токе круче 01:44:21 Почему подкаст сложно нарезать на рилсы 01:45:43 Тупые рилсы из стендапа 01:46:33 Почему стендап-концерты идут час 01:50:33 Какие Игры любит Дима 01:52:10 Цифра порождает гибриды 01:54:44 Метафора на примере фильма "Нечто" 01:57:54 Как радио влияло на геноцид 02:00:14 Подводим итог 02:01:21 Всем спасибо
как же красиво смотрится Евгений. холодный свет, оч приятный фиолетовый фон, строгий серый костюм на контрасте. людям, ответственным за визуал - огромная любовь (как и ведущим, разумеется)
"не накручивай себя" - об этом как раз фраза. Так что 'накручивать'. А переводчик да, автоматом зачем-то переводит это слово как сленговое 'загоняться'. Как будто оригинал сленговый, ну, аж непонятно чем там кто руководствовался вообще. Хотя, конечно, понятно) Ничем для читателя хорошим.
Да-да. Я как раз вот два дня назад об этом вспоминал. Были доступны такие комики как: Жванецкий, Арлазоров, Шифрин, Петросян, Хазанов, Задорнов, Винокур. Но почему-то именно Задорнов цеплял тогда мощнейше, по силе как сейчас Билл Бёрр. Я прямо наизусть помнил монологи Задорнова и в школе их пересказывал другу.
@@3mesto всё зависит от того кого вы называете простыми людьми. Но да, в том-то и дело, что в основном они себя и накручивают, конечно. Так что да, Настя ближе к правде чем вам кажется. Вы же просто синонимичным уму зачем-то считаете разум, или рассудок. А ум это нечто абстрактное, но вполне себе доставляющее массу неудобств. Обычный хаотичный бег импульсов по нейронной цепи. Так что умный человек это попросту тот, у кого эти самые импульсы проходят по цепи быстро. А уж что там за информация содержится (содержание памяти), почему-то никто об этом особо не задумывается. Сегодня это уже прям аж саморефлексией кличут)) забавно, конечно. А если максимально просто - не надумывай, не усложняй.
Вспомнил недавний пример компании Boston Dynamics, их первый робот Atlas разрабатывался с оглядкой на анатомию человека с её ограничениями в сгибании, а недавно представленная модель этим не ограничена и вертит всеми суставами почти на все 360°
Диалог с моим учителем фотографии, когда во время практики включила в наушники подкаст: - Что слушаешь? - Подкаст. - Какой?? - «О философии», о медиа. - Мм, и что там? - Ну, сейчас - привлекательный молодой человек в сером костюме. - Очень по-философски...
1:50:56 - Как растёт уровень "еее" уважухи от Севы, просто прекрасно 😆 1:53:19 - Больше разговоров про игры от Севы! ))) (З.Ы. Хочу упомянуть Life is Strange, которую при перечислении игро-фильмов не назвали, очень уж её люблю)
Маршалл Маклюэн уже немного устарел. Уже есть Никлас Луман и его "Реальность массмедиа". Его теория гораздо точнее описывает положение дел. Медиа не просто влияют на передаваемые через них сообщения. Они создают альтернативные реальности, используя передаваемые сообщения в качестве материала. И мы даже можем перемещаться между этими реальностями, подписываясь на разные ютуб- и тг-каналы (как в сериале "Скользящие"). Попадая в одну из таких реальностей, мы видим, что в ней как будто бы всё в порядке. Но со временем выясняется, что есть какие-то ключевые аксиомы, отличающие эту реальность от других, которые дают мощный рипл-эффект и искажают почти все объяснительные модели.
1:49:33 Для меня это довольно частая история смотреть фильмы с паузами и причём довольно долгими. Одну часть фильма в один день, другу через неделю. Такое не всегда, но бывает, особенно если где то в фильме, на мой взгляд, кринж момент. Я либо мотаю, либо закрываю глаза, либо ухожу из комнаты, оставляя фильм наедине самим собой
Евгений сказал, про линейное письмо. Он же не расшифровано, и не факт, что оно было буквенным. Точен также может быть иероглифическим. Линейное письмо Б - так и не расшифровано. Ну в целом. А в остальном приятно. Не забывайте про Францию, всегда будет приятно:) Pps : про мультик с казаками - grazie millle. Так держать
1-45-36 ну как римейк? в конце ведь собака прибегает на другую станцию, а ориг как известно начинается именно с этого, как неизвестный барбос прибегает на станцию...
1:08:20 Призадумался. До этого было сказано, что передача визуальной или аудиоинформации 1 на 1 это медиа. Также можно согласиться, что передача запахов или тактильных ощущений миллионам людей через какие-нибудь девайсы это тоже медиа. По аналогии с классическими медиа можно сделать вывод что дать кому-то лизнуть или понюхать свою подмышку тоже подпадает под медиа (если его так определять). Короче, к чему я это. Мне кажется, передача информации от одного человека другому это не медиа. И как будто должен быть какой-технологический буфер (ну или магический, если говорить о фэнтези каком-нибудь)
Лизнуть подмышку - тоже медиа. Конечно, только при определённых обстоятельствах, которые превратят этот акт в сообщение. Точнее, медиа - не сам акт лизания, а собственно эти обстоятельства, в рамках которых акт становится сообщением. Представьте себе общество, в котором лизание подмышек выражает высшую степень уважения. И количество тех, кто лижет тебе подмышки, влияет на все аспекты твоей жизни. Это социальный рейтинг человека. Даже ютуб продвигает видосы не за комментарии и лайки, а за этот рейтинг. В таких обстоятельствах лизание, конечно же, будет актом передачи сообщения, а значит и весь этот социальный контекст можно считать медиа. Ведь только он делает возможной передачу сообщения таким образом. Без него лизание чьей-то подмышки было бы просто экстравагантной выходкой, не подразумевающей под собой никакого сообщения.
@@borinhood Не соглашусь, что нужны подобные обстоятельства. Даже в привычном для нас обществе (например, во Франции) я могу добыть нужную мне информацию, лизнув чью-то подмышку. Я могу интерпретировать этот опыт так как захочу. Сообщение ведь не обязательно должно быть социально значимым или просто важным. В современном медиа огромный пласт сообщений даже деструктивен, не то что полезен. Кроме того, трансляция вкуса подмышки знаменитости массовому потребителю это тоже сугубо экстравагантная выходка, но при этом это будет считаться медиа. Поэтому, как мне кажется, мы рискуем просто уничтожить термин, лишив его сути, если будем считать что лизание подмышки постороннего человека, который держится за поручень в метро, подпадает под определение медиа. Еще несколько примеров: 1)Поцеловаться с девушкой - не медиа. Поцеловать осязаемую голограмму Скарлет Йоханссон на своем биопроекторе в 2435-м году - медиа. 2) Выйти на улицу и ощутить запах сирени - не медиа. Почувствовать аромат сирени зимой в своей квартире через какой-нибудь хитроумный девайс - медиа. Но только при условии, что это не просто освежитель воздуха. Кстати, вот тут очень сложно, я запутался. Книга - медиа. При этом книга содержит ту информацию, которую придумал автор и которую напечатали в типографии. Следовательно и освежитель воздуха должен считаться медиа, ведь запах разработал химик, а сам освежитель был произведен на фабрике. Разница только в сложности и объемности передаваемой и получаемой информации. Я уже даже не знаю что я оспариваю, я в конец запутался )
@@Nedoponimanie Распутаться очень легко. Медиа передают сообщения. То есть информацию. Полезную или нет - не важно. Полезность относительна. То, что одному деструктивно, другому, наоборот, полезно. Потому что он как раз такую цель и преследовал... хотел побольше деструктивности привнести. Если же информация в процессе не передаётся, то это не медиа. При этом под информацией я имею в виду осмысленную информацию, которая может быть как-то интерпретирована получателем. Поэтому даже поцелуй - это медиа. Один поцелуй может сказать больше тысячи слов. Но не сам по себе, как физический акт, а как некий жест. При этом девушка должна предварительно прочитать много любовных романов, чтобы вообще врубиться в тему и научиться разбираться в поцелуях.
Забавно, что с одной стороны люди понимают, что не вполне контролируют свои отношения с современными медиа. Замечают, что залипают в тикток на шесть часов, хотя хотели заглянуть только на минутку. Не могут не думскроллить, отчётливо понимая, что это плохо. Активному поиску контента предпочитают пассивное потребление того, что предложено. Но с другой стороны по какой-то причине люди всё ещё считают себя полноценным субъектом по отношению к медиа и якобы используют их в качестве эффективного инструмента для решения каких-то своих задач. Интересно, какие такие задачи могут быть у сабмиссивной сучки, кроме получения удовольствия от воздействия инструмента?
Было очень интересно, гармоничный состав) не проблема послушать весь выпуск (правда, не за один раз). Про короткие видео с куском фильма - жиза. Они такие идиотские, всегда кончаются ничем и на фоне неподходящая музыка. Больше это не смотрю.
"Допустим, на горе зажгли костер - и вы понимаете, что приближается вражеская конница. В блогосфере, если продолжить аналогию, костров очень много, но они сообщают не о приближении конницы, а о том, что на соседнем огороде вчера видели суслика." Вот вам и вся философия медиа. Ну, разумеется, кроме функции направления мысли так называемого общества.
