Тёмный

Межа знань: нова лекція Лоуренса Краусса 

Хмаринка Science
Подписаться 180 тыс.
Просмотров 153 тыс.
50% 1

Лоуренс Краусс розкриває таємниці науки та підводить нас до межі знань.
Наш проєкт ПОТРЕБУЄ фінансової підтримки 💰:
💳 Картка Приват: 5168 7521 0180 7652
💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347
🏦 Підтримати канал: my.subsub.cc/subbro/KHMARYNKA
☕ Coffee - www.buymeacoffee.com/KhmarynkaUA
🍩 Patreon - / khmarynkaua
💸 Pay Pal: tuchenko_s.a@meta.ua
"Межа Знань" так професор Краусс назвав цю захопливу лекцію, яка перенесе нас через віки та глибини космосу.
Лоуренс Максвелл Краусс - америко-канадський фізик-теоретик та космолог. Професор-засновник відділу земних та космічних досліджень Університету штату Аризона. Засновник ASU's Origins Project, що присвячений дослідженню фундаментальних питань.
Завітавши до віддалених галактик через призму його подорожі у минуле та майбутнє, Краусс розповідає історії змін у нашому сприйнятті глибин космосу. З використанням захоплюючих фотографій галактик, віддалених на мільйони світлових років, тут ми роздивляємося не тільки віддалені об'єкти, а й своє власне минуле.
Лоуренс Краусс закликає нас думати про час як про загадку, яку ми завжди намагаємося розгадати. Від запитань про ілюзію часу до розгляду його фундаментальності у Всесвіті, лекція відкриває новий погляд на те, що ми вважаємо невід'ємною частиною нашого життя.
Приєднайтеся до Краусса в цьому захоплюючому відео, де він розкриває загадки часу, долає ілюзії та спонукає нас шукати відповіді у величезному і багатогранному Всесвіті.
Дякуємо за озвучку студії RadioSound
www.rspro.studio/
e-mail: audioreklama@gmail.com
Оригінальне відео - • (Exclusive) Lawrence K...

Опубликовано:

 

5 фев 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 168   
@e1of
@e1of 2 месяца назад
колись мені прийшла думка, можливо хтось десь це описав грамотно і науково... Кожна людина має свою власну машину часу. Це очі. Достатньо подивитися на зорі в небі щоб стати мандрівником у часі. Мілльярди зірок, світло яких прийшло до нас з неймовірною різницею у часі, і бачимо ми минуле зірок, яких можливо вже і не існує. А перевівши погляд з однієї зірки на іншу ми подолаємо миттєво відстань між ними, яка насправді є неймовірно велетенською... все відносно!
@thholub4937
@thholub4937 2 месяца назад
Часу не існує у природі. Всесвіту він не потрібен. Існує тільки матерія у різних своїх формах і процеси, які відбуваються в ній. Щоб якось систематизувати своє життя люди «привʼязувалися» до циклічності якихось процесів (сонячного, місячного, добового), а вчені, щоб вивчати природу, удосконалили цю «лінійку» взявши за еталон швидкість світла. Якщо позбутися цієї лінійки, тоді неможливо стане визначити швидкість (дійсно «відносну» величину) і як похідну її прискорення. Всесвіту нема потреби себе вивчати. Тому і всі ці «розумові експерименти» з хронометрами - не більш ніж корисна для людини забавка. А ми бачимо не «минуле» зірок, а той «слід» який вони залишили. Надибавши скамʼянілі рештки мамонта ми нажаль не переносимося в минуле. І не можемо «подорожувати» тільки завдяки тому, що переведемо погляд з однієї частини неба на іншу. Це - претично, але..
@adrianify
@adrianify 2 месяца назад
Наприклад Стовпи творіння, скоріш за все уже не існують, тому що "поруч" спалахнула наднова яка з великою ймовірністю змела їх на наш час.
@volodymyrquail4994
@volodymyrquail4994 2 месяца назад
Якщо вірити Нілу Деграсу Тайсону, то щось подібне говорив Уільям Гершель до свого сина Джона Гершеля.
@mikhajlogrebeniuk8172
@mikhajlogrebeniuk8172 2 месяца назад
рідна душа!)@@thholub4937
@olegprokopenko7074
@olegprokopenko7074 2 месяца назад
На що б ми не дивилися - зірки, що далеко, чи авто, що проїхало поруч - це сліди подій. А якщо сюди додати те, що і швидкість передачі сигналу в нарвових волокнах, максимальна,трохи більше 100 м/с... Сліди слідів... )))
@MrBibobs
@MrBibobs 2 месяца назад
Дуже радий що знайшов вас з цим контентом української! Дякую!!!🎉
@UA_Science
@UA_Science 2 месяца назад
У нас багато цікавого! )
@mikhajlogrebeniuk8172
@mikhajlogrebeniuk8172 2 месяца назад
та антинаучного)@@UA_Science
@user-jt4js7ed3e
@user-jt4js7ed3e 2 месяца назад
Спасибі за УКРАЇНСЬКУ МОВУ! І взагалі - дуже цікаво.
@Wolfig123
@Wolfig123 2 месяца назад
А навіщо ви російською розмовляєте?)
@IvLasti
@IvLasti 2 месяца назад
Мені подобаються слова лектора: Моя відповідь - я не знаю. Але, можливо, вам буде цікавим моє міркування.
@iamfromua100
@iamfromua100 2 месяца назад
Коментар у підтримку відео!!!!!!😊
@user-lh2dk1vx9t
@user-lh2dk1vx9t 2 месяца назад
дякую за цікаві відео + ще й українською мовою 👍
@master_sergik
@master_sergik 2 месяца назад
крутезний переклад і озвучка, дуже приємно і цікаво слухати 😎👍👏
@danachemodanova7054
@danachemodanova7054 2 месяца назад
Дякую ! Дуже раді бачити такі матеріали на україньскій мові 🎉❤
@mido-gq3xe
@mido-gq3xe 2 месяца назад
Виглядає інтригуюче
@Syoss1989
@Syoss1989 2 месяца назад
Одна з кращих лекцій
@2difficult2do
@2difficult2do 2 месяца назад
Дякую за лекцию Лоуренса Краусса. Лайк та комент 👍
@user-rt4im8us7e
@user-rt4im8us7e 2 месяца назад
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
@OneSievertOfJava
@OneSievertOfJava 2 месяца назад
Панове, дякую за вашу працю. Всім приємного перегляду!
@An-dr7uy
@An-dr7uy 2 месяца назад
Дякую за переклад та озвучення ❤❤
@denissir
@denissir 2 месяца назад
Дякую. Дуже цікаво.
@viacheslavshevchenko5639
@viacheslavshevchenko5639 2 месяца назад
Дякую за крутезний контент 👍👍👍
@Vic-Ukraine
@Vic-Ukraine 24 дня назад
Нарешті дослухала. Дуже цікаво, але розбиваю для себе на частини
@Drogogogo
@Drogogogo 2 месяца назад
Щиро дякую за роботу над відео!!! Маю надію що це не останнє!
@serjomahoni175
@serjomahoni175 2 месяца назад
Хей Хей, давайте починати 🙂
@richardgoldman4832
@richardgoldman4832 2 месяца назад
Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@wTr17ljKdUXZop64
@wTr17ljKdUXZop64 2 месяца назад
Дякс дякс
@blairaz1983
@blairaz1983 Месяц назад
Дуже дякую за цікавий випуск 😊
@ivanfedak4517
@ivanfedak4517 2 месяца назад
Дякую за роботу... Чекаю на переклад подкасту з вченим про штучний інтелект...(або оригінал...)
@nickborzov4521
@nickborzov4521 2 месяца назад
це як завжди , щось неймовірне !
@niknik6230
@niknik6230 15 дней назад
Дякую за переклад!
@avitalsky5343
@avitalsky5343 2 месяца назад
Дуже цікава лекція, дякую)
@jan2ary
@jan2ary 2 месяца назад
Панове, дякую за нове цікаве відео. Про фармана нижче вже написали. ❤
@obessa67
@obessa67 2 месяца назад
Наука понад усе. Слава Україні.
@DinaraKomiss
@DinaraKomiss 2 месяца назад
Дуже крута робота, дякую 🙏 Хай квітне український ютуб🇺🇦
@joannataras8213
@joannataras8213 2 месяца назад
Щиро вдячні авторам цього контенту за цікаві відео. Велетенське спасибі!
@igorkozar9600
@igorkozar9600 2 месяца назад
Дякую за вашу роботу)) P. S. Нарешті є підщо засинати наступні пару днів))
@nicto9246
@nicto9246 2 месяца назад
Чув цю лекцію. І скоріше за все у вас на каналі, але цікаво
@molfar1000
@molfar1000 2 месяца назад
Коментар у підтримку відео!!!!
@drakkiev
@drakkiev Месяц назад
Дякую, це просто чудово!
@victoriltyo1425
@victoriltyo1425 Месяц назад
дякую
@alloexpert703
@alloexpert703 10 дней назад
Так, мозок людини може керувати часом, він навіть може йго зупинити,але не може його повернути назад,теорія відносності,як і час працюють тільки вперед
@Lllslslssll
@Lllslslssll 21 день назад
Самый крутой подкаст на тему кв м
@smyzii1087
@smyzii1087 2 месяца назад
Дякую.
@user-li6pi3uo6x
@user-li6pi3uo6x Месяц назад
З розвитям, складно бо люди живуть звичками...
@ykolakoliesnik4395
@ykolakoliesnik4395 2 месяца назад
Жирний лукас за українську
@helenavesna6801
@helenavesna6801 2 месяца назад
Супер.дякую
@adrianify
@adrianify 2 месяца назад
Напишіть будь ласка дату коли ця лекція проводилась. Стурбованість Лоуренса нагадує наш час і думаю якби не писав цей коментар то міг би загуглити. Все ж було би зручно знайти в описі до відео.
@sandronik
@sandronik 2 месяца назад
Кайф!
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
То, как Краусс защищает НЕ божественную природу жизни (возможно, заблуждаясь) - просто божественно ))
@user-wj9nj2qj1o
@user-wj9nj2qj1o 2 месяца назад
Дуже цікаво
@sc0or
@sc0or 2 месяца назад
Звук оригінала би в два рази тихіше
@Vladyslav1000
@Vladyslav1000 2 месяца назад
@atlantuk8037
@atlantuk8037 2 месяца назад
0:02 Фейнмана(0:13 на экране), не Фармана. Спасибо за ролик.
@leopolishchuk1349
@leopolishchuk1349 2 месяца назад
Все є Ілюзія... Ага, я зрозумів! Буття є окремим випадком неіснування Небуття!
@master_sergik
@master_sergik 2 месяца назад
11:32 я думав, що то помилка перекладу, але це помилка Краусса 😅 короче, він трохи -спиз- прибрехав, що смартфон щось на супутник відправляє 🙊🙉 gps-приймач тільки отримує координати супутника і час на ньому, а також координати інших супутників, щоб легше їх знайти і відфільтрувати сигнал. всі розрахунки здійснюються на основі аналізу отриманих даних від кількох супутників на самому пристрої. 🧐 а супутник про вас не знає нічого 😅🤷
@master_sergik
@master_sergik 2 месяца назад
також картинка з лініями зовсім не інтуїтивна, куда ті лінії проводити і чому🤔 а ось зі сферами була б більш наочною 🧐 типу, дві сфери перетинаються по колу, а ось три вже у двох точках, відкидаємо ту що в космосі чи в глибині планети і вуаля - "ви прибули в місце призначення" 😎
@master_sergik
@master_sergik 2 месяца назад
4 ранку нормальні люди: 😴 я: ...Краусс помилився... 😅
@GamEOveR-fq6ut
@GamEOveR-fq6ut 2 месяца назад
стрім буде збережено?
@UA_Science
@UA_Science 2 месяца назад
Так. Це відео залишиться на каналі.
@denisgreen9648
@denisgreen9648 2 месяца назад
Дякую за працю. Лише радив би замість слова "знаходитися" використувати "перебувати". "знаходитися" в цьому значенні це калька з російської
@ambasadorka9183
@ambasadorka9183 2 месяца назад
Фейнман, не Фарман)
@UA_Science
@UA_Science 2 месяца назад
Буває )
@user-op3zd5ke5c
@user-op3zd5ke5c 2 месяца назад
Головне, щоб не часто і не в ключових моментах)
@msheremeta
@msheremeta 2 месяца назад
Мій комент про «текстикули» був якраз про такі помилки як оця)
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
@@UA_Scienceви типу саєнс і не знаєте Фейнмана?) чекаю лекцію про Альберта Епштайна)
@ukropytv308
@ukropytv308 2 месяца назад
Звісно лайк, але. Сигнал джіпіес від мобілок не йде назад на супутники. Майкл Газзаніга. І т.д. Бути просто перекладачем недостатньо, бо можна викривити дійсність для інших хто з тим про що перекладають не знайомий.
@user-uf3vr9ic1d
@user-uf3vr9ic1d 2 месяца назад
💛💙
@mikekyiv
@mikekyiv 2 месяца назад
Чумацький шлях, а не молочний
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
ще один.. упоротий )))
@user-tn2ci8ps2m
@user-tn2ci8ps2m 2 месяца назад
Мабуть, переклад з московитської, а закадрова мова для ...
@andreybessonov5895
@andreybessonov5895 2 месяца назад
Крутая лекция! Спасибо!
@user-dn5qt9fx7s
@user-dn5qt9fx7s 2 месяца назад
Краусс неадекватно оптимістичний щодо розуміння походження життя. А стосовно свідомісті - або вона є і в людей, і бактерій, або її немає ні у бактерій, ні у нас. І це чесний науковий підхід. Бо не існує іншого визначення свідомості, окрім спостережень за поведінкою.
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
Свідомісь у бактері? Що ти курив?
@user-dn5qt9fx7s
@user-dn5qt9fx7s 2 месяца назад
за свої 49 років я ні разу не курив. Ми можемо судити про свідомість виключно по поведінці. А вона у бактерій свідома. Наприклад, коли бактерії в нашій крові тікають від лейкоцитів, то вони або ховаються за ерітроцитами, якщо вони є поруч, або намагаються втекти по прямій дистанції, якщо немає за чим сховатися. А якшо ви вже так відстали від науки, то повідомлю вам також про серйозні наукові роботи про свідомість у рослин
@WiSh65
@WiSh65 2 месяца назад
Свідомість має окрім відображення в собі зовнішнього по відношенню до неї світу ще одну функцію - комунікаційну, за природою польову, з іншими свідомостями. Це витікає наіть з назви. Це і внутрішньовидове спілкування і так звана інтуіція і телепатія як з собі подібними так і з іншими істотами як корпускулярного так і енергетично-польового Всесвіту. Це означає, що є мова(и), і не тільки вербальні, які також здатні відображати весь світ у всіх цого проявах подібно самій свідомості.
@user-dn5qt9fx7s
@user-dn5qt9fx7s 2 месяца назад
Да, свідомість - це "міністерство зовнішніх справ". Наші "внутрішні справи" для неї закриті, навіть у йогів за великим рахунком. І це трохи розчаровує - це якби визнання Бога нікчемним чи дефектним. Адже свідомість здається найближчим до того, що люди традиційно називають Богом, принаймні так вважали і вважають безліч розумних людей.
@user-lc5re3rc5w
@user-lc5re3rc5w 2 месяца назад
Я сміявся, сміявся з тріпотні цього чувака, але зрозумів, що це пуста трата часу, тому вимикаю.
@iamfromua100
@iamfromua100 2 месяца назад
А що для Вас не "тріпотня"? Свати?
@user-tn2ci8ps2m
@user-tn2ci8ps2m 2 месяца назад
Кожному своє ...
@user-is8pi2ow8x
@user-is8pi2ow8x 2 месяца назад
Нарешті, український переклад
@lookdeeper8913
@lookdeeper8913 2 месяца назад
🇺🇦👍
@user-cl1js1ys3v
@user-cl1js1ys3v 12 дней назад
Прохання бути коректним з іменами Не Ейнштейн ,а Айнштайн /Einschtein
@rudokvas
@rudokvas 2 месяца назад
Like
@Black_Hole_Institute
@Black_Hole_Institute 2 месяца назад
Адамс писав про мультивсесвіт у романі "В основному безпечна". Він не обмежувався одним всесвітом. Краус помилився.
@leopolishchuk1349
@leopolishchuk1349 2 месяца назад
Ага, Чорна Діра. Досягнення тілом з Масою покою стану сінгулярності при досягненні ним швидкості світла потребує затрати на це ззовні безкінечно великої енергії. Те саме має бути при "колапсі" тіла з масою покою до стану сінгулярності. Потрібна затрата ЗЗОВНІ безкінечно великої енергії. Отже, ідея стану сингулярності - чао, какао!
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
а в чому проблема щодо отримання енергії ЗЗОВНІ? ))
@leopolishchuk1349
@leopolishchuk1349 2 месяца назад
@@user-gu8wo6mf8u В тому, що вона має бути БЕЗКІНЕЧНА.
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
@@leopolishchuk1349 хтось вже довів, що енергія Всесвіту має свою межу? ))
@clubneo3768
@clubneo3768 2 месяца назад
Дякую за українську
@igorusverg2169
@igorusverg2169 2 месяца назад
🤚🙂💙💛
@master_sergik
@master_sergik 2 месяца назад
12:34 тут він хотів підколоти імперську систему і сказав 186тисяч миль / сек (не метрів), що відповідає 300тис км / сек 🧐 американських і британських науковців дуже тригерить від імперської системи 😅
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
Браво )))
@OlgaTheKey
@OlgaTheKey Месяц назад
Дивно що він згадав про чат жипиті але не звертається до списку літератури до "сліпо бачення" або Олівера Сакса
@PodpisotaSamvela
@PodpisotaSamvela 2 месяца назад
Зроби аналіз рівняння ультрафіолетової катастрофи
@vend568
@vend568 2 месяца назад
Гравітації немає, час ілюзія...що він палив? Ну, то таке. Я вивчаю час 40 років, можу неправильно розуміти, але час це порівняння швидкості процесу з еталонним. Еталоном є швидкість обертання Землі - навколо осі, Сонця. А може швидкість розпаду атома. Але це все одне швидкість процесу. Потім ми порівнюємо наш процес з еталоном і кажем яка частка чи скільки виконалося еталонних процесів. Складається, що розмірність часу відсутня, тобто кількість разів. Так воно більше схоже на правду.
@user-tn2ci8ps2m
@user-tn2ci8ps2m 2 месяца назад
Він же попередив, що не знає. А розмірковувати зараз нікому не заборонити...
@kynitskiy
@kynitskiy 2 месяца назад
"якщо ви дивилися фільм то ви знаєте....". П... Дець аргумент.
@rodionleyva1414
@rodionleyva1414 2 месяца назад
Ахахаха "молочний шлях"
@skimo9191
@skimo9191 2 месяца назад
+
@Pavlo-Shatohin
@Pavlo-Shatohin Месяц назад
1:30:00, сорян, яка ще «Таблиця МЄНДЄЛЄЄВА»? Він каже periodic, то в чому проблема перекласти «періодична»? Або хімічних елементів… Нафіга тягнути совкову шляпу там, де її нема в оригіналі? А так - дякую за відео.
@zevstv6397
@zevstv6397 2 месяца назад
okkkk
@verhovenko
@verhovenko 2 месяца назад
Інфляція - це розширення?
@sc0or
@sc0or 2 месяца назад
Нє. Це висмоктування енергії з нічого.
@user-lk2qu3qk6f
@user-lk2qu3qk6f Месяц назад
100!!!!!!!! Сто!!!!! Миллиардов!!!! Галактик..........
@OlgaTheKey
@OlgaTheKey Месяц назад
,ну, з пластидами й мітохондріями він загнав. Як й з вірусами. А якого року ця лекція, ніби то гравітаційні хвилі вже підтверджено
@msheremeta
@msheremeta 2 месяца назад
Бляха класний канал, але оті «текстикули» з «біології поведінки людини» дуже сильно зіпсували враження від якості перекладу. Тепер боюсь, що у всіх відео подібні, а той навіть змістові помилки)
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
🍒
@fernandomolbah6834
@fernandomolbah6834 Месяц назад
🥸👍
@user-uz4ts7bl2x
@user-uz4ts7bl2x Месяц назад
Цеж було уже... Всі слова "знаємо" замінюємо на "уявляємо" і тоді норм....
@yurymaidania6222
@yurymaidania6222 2 месяца назад
Молочний шлях?! Альо, він Чумацький
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
Таблетки забув прийняти?
@yurymaidania6222
@yurymaidania6222 2 месяца назад
@@cyber7en хто?) Шлях?)
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
@@yurymaidania6222 ясно.. точно забув, тримай 💊 і повернись в палату.
@user-tn2ci8ps2m
@user-tn2ci8ps2m 2 месяца назад
​@@cyber7enваші?
@user-se6fr6gv4z
@user-se6fr6gv4z 2 месяца назад
-1 * -1 * -1= -1)
@user-tn2ci8ps2m
@user-tn2ci8ps2m 2 месяца назад
Опефіоз: лекції і не тільки цієї : я знаю, що нічого не знаю, а щодо доведення - не в цьому вимірі...
@rubykeerde
@rubykeerde 2 месяца назад
Щось, лекція в моменті пішла не туди😅
@user-ou2qz3mw5v
@user-ou2qz3mw5v 2 месяца назад
Не молочний, а Чумацький шлях
@Gwenda1f
@Gwenda1f 2 месяца назад
Не молочний, а Чумацький Шлях, дякую!
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
🤡
@Gwenda1f
@Gwenda1f 2 месяца назад
@@cyber7en з тобою все гаразд?
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
@@Gwenda1f молочний правильно, їбанько
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
ага.. а ще укри вирили Чорне море ))
@vasylpalasiuk6079
@vasylpalasiuk6079 2 месяца назад
Розрив мозку на межі знань 🤓
@robert-yu7dn
@robert-yu7dn Месяц назад
Читайте уфолога Бову. Там уникальные знания, сенсационные открытия, шокирующие факты которые никого не оставят равнодушным. Человеки просыпайтесь. Времени осталось мало. Истина в уфолога Бовы. Вы должны знать правду. Все просто обязаны услышать этого великого и светлого Человека, ученого криптофизика, с огромным опытом работы и большим желанием спасти 8:38 человечество!
@fursw
@fursw 2 месяца назад
Це все можна зрозуміти в невеликих колективах. Зеленський відповідає за державу! І людину оцінити можна по його діях. А дії напередодні звільнення були дуже поганими. Якщо б він просто його звільнив і поставив всіх перед фактом це одне. Робити спочатку напади в социальных сетях потім казати що це наклеп а потім звільнити це зовсім друге. І так в багатьох речах. Візьмем 1млн дронів! Де хоч один з цих млн?
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
Ты дурак? При чем ту Зеленский и его "миллион, миллион алых роз" )) к теме данного видео?
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
или ты провокатор?
@alloexpert703
@alloexpert703 10 дней назад
Последний раз-гравитация может воздействовать только на приборы,опредеделяющеи время, времени нет, нет начала и конца, вселенная конечна,а космос абсолютно бесконечен, времени в космосе не существует,как и его границ,и бесполезно искать что откуда взялось,это необ,яснимо,это нормально,да Хокинг молодец,наша вселенная возникла из шариков в одно мгновение,а за пятьдесят триллионов тысячелетий что было,а не вселенная,а космос когда возник, есть один ответ Никогда,никто не узнает.Однако, время повернуть назад невозможно, потому что оно существует только для тех,кто его может измерить.
@-_o_o_-
@-_o_o_- 2 месяца назад
Ваш уровень русофобии недостаточен. Можно было вместо "таблица менделеева", сказать "периодическая таблица"
@ElisaZhilkovska-ks3ne
@ElisaZhilkovska-ks3ne 2 месяца назад
Чумацький шлях, ніякий не молочний
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
🤡
@olexandrunkovski886
@olexandrunkovski886 Месяц назад
нічого практично не випливає з теорії йєйштейна. крім заморочок і фінансування заморочок
@mikhajlogrebeniuk8172
@mikhajlogrebeniuk8172 2 месяца назад
Ну хлопець знову несе маячню! Вже на 10й хвилині не можливо слухати) Абсолютно не пояснює, що відбуваєтсья, зтверджуючи, що так і є, не пояснюючи чому, просто опираючись на маячню діда який жив 100років тому. Ще раз, хтось проводив експеремент зі швидкістю світла для матеріальних обєктів? Ні ! Приклад з годинником - взагалі маячня! Годиник - матеріальний обєкт, атомний годинник і атоми)) матеріальний обєкт! Ми за ориєнтир взяли сонечко. ТОбто рух матеріального обєкту у просторі відносно іншого мат.. обєкта, в нашому випадку, - людина. Тобто, персонаж стверджує, що час на різних годинниках йде по різному))) ТОбто стрілка чи атом вповільнюются) Ну добре, хай так і буде! Як будь-яка інша матерія змінює свою характеристики в залежності від температури, швидкості, щільності - тобто, ще раз для діток "природи" : час це - порівняльна характеристика. Всесвіт не має часу, це не фізична велечина! Ау! Час (порівняльна харакетристика) допомагає нам визначити, наприклад, швидкість та інші характеристики матерії, порівнюючи різні матеріальні обєкти між собою. І прошу, вас, не ліпити сюди електрони, фотони, нейтрони, кварки, шварки, "вишкварки" - природу яких ми досі не визначили, а лише встановили, що суб атомні частини володіють як матеріальними (польовими) так хвильовими характеристиками. Природа людської науки, наукового метода, сама собою припускає теорії. Деякі з них підтверджуються, деякі підтверджуються частково, а деякі, з часом))) відкидаються по причині не спроможності та хибності, які визначаются логічним, постіним розвитком людства. І це добре, що ми інколи помиляємось. Інакшого шляху немає. інакше - догматизм!)))))))) Всім свтіла та миру! Вимикаю )
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
Наука зараз не в найкращому стані, наприклад як багато з науковців і научпоп ресурсів стверджують що т.з. Темна матерія/енергія це факт, істинна в останній істанції, хоча буквально жодного прямого доказу цьому нема. Ми не розуміємо рух галактик -> Придумуємо Невідому Йобану Хуйню(ТМ/ТЕ) -> те що ми не розуміли напочатку стає «доказом» того що ми придумали -> profit. Про математичну акробатику під назвою теорія струн я взагалі мовчу:)
@mikhajlogrebeniuk8172
@mikhajlogrebeniuk8172 2 месяца назад
як на мене (наголошую), користуючись логікою та елементарними знаннями фізики, математики, слід шукати відповідей в тому багажі знань які ми вже маємо, а не придумувати екзотичні, "алхімічні" теорії. Людство вже чудово розуміє природу польової взаємодії матеріальних тіл. Що кожне тіло, незалежно від маси, має гравітаційне поле, яке не обмежене простором. Тобто, поширюючись всесвітом дане, окреме поле розповсюджується без кінця і краю, і лише ослабіває з відстанюю від цього самого тіла, але ніколи не зникає. Можна припустити, що існує базове гравітаційне поле. Середевище, (наш всесвіт) в якому всі тіла перебувають в постінйній гравітаційній взаємодії. Матерія рухаєтсья та взаємодіє постійно. Так було завжди, без початку і кінця, адже часу не існує ;)
@nickgwidon9576
@nickgwidon9576 2 месяца назад
​@@mikhajlogrebeniuk8172автори теорії флогістону також пояснювали зміну маси тіл виходячи з своїх сучасних знань.😂
@alexsirenko5245
@alexsirenko5245 2 месяца назад
Чому кротовина??це калька з російської! Вигадайте щось інше! (Хробако-точина)😊
@cyber7en
@cyber7en 2 месяца назад
⬆️Шизік шароварний / shizicus sharovaricus
@alexsirenko5245
@alexsirenko5245 2 месяца назад
@@cyber7en обоснуй
@user-tn2ci8ps2m
@user-tn2ci8ps2m 2 месяца назад
​@@alexsirenko5245не звертайте, він аби ... гав!
@user-dn5qt9fx7s
@user-dn5qt9fx7s 2 месяца назад
логіка проти Бога нелогічна. Краусс немає наукових аргументів проти Бога. Зокрема проти розумного задуму
@svitlanalysa5490
@svitlanalysa5490 2 месяца назад
а ви маєте наукові аргументи на користь існування бога?
@user-dn5qt9fx7s
@user-dn5qt9fx7s 2 месяца назад
Ні, не маю, звісно. Науково існування Бога неможливо ні підтвердити, ні спростувати. Саме тому ще в кредо (символі віри) каталоків і православних Бог творець називається одночасно "видимим і невидимим". Мене дратує, коли Краусс і Докінз, які насправді боряться з релігіями, чомусь плутають їх з Богом. Богу релігії не потрібні, наука ближча до нього. Зрештою нейробіологія, психологія, квантова механіка, космологія, мікробіологія і мабуть інші науки залишають досить багато місця, де може ховатися невідома розумна сила чи якийсь безликий механізм творіння. Наприклад темні енергія чи матерія. Мені особисто зараз здається, що щось типа Бога є, але воно матеріалістичне. Зрештою, як пантеіст за Спінозою, я вважаю, що не існує нічого, крім Бога. А як панпсихіст за Чалмерсом я припускаю, що найочевиднішою частинкою Бога є свідомість. Адже у Бога і світу є триосновні властивості: енергія, інформація, думка
@user-gu8wo6mf8u
@user-gu8wo6mf8u 2 месяца назад
@@user-dn5qt9fx7s ну, якщо тебе "дратує" - віруй у Бога )) тихенько... і не заважай розУМним людям ))
@dmitryr.920
@dmitryr.920 2 месяца назад
Шо за халепа з освітленням?
@Wolfig123
@Wolfig123 2 месяца назад
Хрінь якась. Тупо якась теорія , не можна довести зворотнього тому що не можливо дістатися до реальних данних. Вигадують казки.
@fullhd4k847
@fullhd4k847 2 месяца назад
Або переклад не точний або лектор невміє пояснювати. Сплутав до купи все що можна. Я вже не зрозумів про що розмова
@user-tn2ci8ps2m
@user-tn2ci8ps2m 2 месяца назад
Здається переклад з московитської, а закадровий голос для "достовірності"...
Далее
ЩО ТАКЕ ЕНТРОПІЯ?💥[VERITASIUM]
26:04
Просмотров 135 тыс.