В том USB штекере стоит специализированная микросхема - контроллер заряда. наподобие MCP73831T или другая ей подобная. Они как раз по паспорту рассчитаны на 500 mA. Поскольку это не импульсный регулятор тока а линейный, то повышать напряжение она не умеет. А поэтому аккумуляторы подключаются в это зарядное устройство параллельно, без всяких диодов. Более того, напряжение на аккумуляторе нужно отслеживать очень точно, вплоть до сотых долей вольта. Очень они нежные, боятся перезаряда и надуваются, если микросхема не поймёт, когда аккумулятору уже хватит заряжаться. Включение туда диодов - верный способ помешать процессу зарядки. Из-за небольшого падения напряжения на диоде микросхема ошибётся в измерении и отключит процесс зарядки раньше времени. Ну хотя бы это не убьёт аккумуляторы, но они сильно недозарядятся.
Хмм то есть можно взять три акб вывести с них коннектор на 6 контактов и пихать его в разные устройства в зависимости от устройства и необходимого напряжения стоят перемычки получается на выходе в каждом устройстве свое напряжение а зарядка одна интересно
Дима, не вводите публику в заблуждение. Я не знаю какая димоника нужна, чтобы утверждать, что два аккумулятора, соединенные параллельно *могут быть по-разному заряжены.* Больший бред трудно представить. Для того, чтобы аккумуляторы были по-разному заряжены, они должны иметь *разные напряжения,* чего в параллельной цепи по-определению не может быть. Дима, объясните мне, как вы себе мыслите два аккумулятора соединенные параллельно и *имеющие при этом разные напряжения?* Есть такой способ балансировки аккумуляторых батарей, он применяется производителями батарей повсеместно. Только что полученные с торгового склада банки собирают в большие батареи и просто соединяют параллельно и оставляют в таком положении до финальной сборки батареи. То есть на время от суток до нескольких суток. За это время если какие-то банки имели разный заряд, то за счет перетекания токов из более заряженных банок в менее заряженные заряды банок идеально выравниваются. Ни один балансир не может отбалансировать банки с такой точностью. А в дальнейшем, Дима, обратите внимание, сборщики аккумуляторов для ноутбуков, самокатов, велосипедов и т. п., собирают банки по 2 - 4 штуки *в параллельные группы* и намертво соединяют их точечной сваркой. По-вашему сборщики - дураки? Теперь банки в параллельной группе будут заряжаться по-разному? Банки в параллельной группе будут всегда иметь *равный заряд.* в процентах к номиналу. Если одна банка заряжена на 51.394%, то и параллельная будет тоже иметь заряд 51.394%. Потому, что напряжение банки - функция от процентов ее заряда. Обратите внимание - процента от номинала, а не от заряда в ампер-часах или ватт-часах. Две банки с разной номинальной емкостью могут иметь разный заряд в амперчасах, например банка с номиналом 2 ач заряжена до 1 ач, а банка с номиналом 3 ач заряжена до 1.5 ач, но обе они заряжены на 50% и будут иметь одинаковое напряжение. Поэтому законно могут быть соединены параллельно. Если мы такие две банки, соединенные параллельно поставим заряжаться током например 1.5 ампера, то в двухамперную банку потечет ток 0.5 ампера, а в трехамперную - 1 ампер. Вы возразите, что мол ток может так не распределиться, с чего бы у этих банок так совпали их сопротивления ровно в полтора раза? Может. Не спорю. И одна из них начнет заряжаться чуть быстрее. И как только она хоть чуть-чуть обгонит соседку, ее ЭДС вырастет и ток через нее начнет уменьшаться, а остаток тока пойдет на вторую банку. Перераспределение тока будет продолжаться, пока отношение токов не станет 1:1.5, после чего заряд банок пойдет с одинаковой скоростью. Итак: параллельное соединение аккумуляторов - самый верный и точный способ балансировки и уравнивания заряда. Не надо сбивать публику с толку, утверждая обратное. Тем более, что многие готовы в это поверить, не утруждая свое соображение. Например, моему начальнику (он не электрик по образованию) потребовался чуть не год, чтобы наконец разобраться, что параллельное соединение аккумуляторов законно и логично. Прошу прощения, но за дезинформацию следует дизлайк 😞 ------------------- По поводу параллельного соединения с помощью диодов. Я один из соавторов российского патента на полезную модель параллельного соединения аккумуляторов с использованием выравнивающих диодов (когда я готовил патентные документы, я был удивлен, что это очевидное "2Х2" еще никто не удоссужился запатентовать). Но суть применения диодов в этом патенте - не выравнивание заряда, а возможность заряда большого параллельного банка от нескольких разнородных зарядных устройств одновременно. Например, к банку подключено поле солнечных панелей, ветрогенератор и дизель генератор и включаться эти источники могут в произвольном порядке и в произвольное время,. причем никакой отключаемой коммутации между ними нет, ни выключателей ни реле - только диоды, включенные раз и навсегда. Это требовалось для работы необслуживаемых установок, куда человек заглядывает раз а пять лет. В такой матрице заряд действительно автоматически поступал на аккумулятор, который успел больше подсесть. Но это побочный эффект. Не вредный, но за него и не боролись.
Перед запараллеливанием следует выравнивать потенциалы банок - это важно упоминать _всегда_! Вы знаете, я знаю, Вася - не знает. Берёт Вася две банки, одна под колпачок, вторая - на донышке бултыхается и... парррраллллелллллиииит, аааааа! :) Да легко могут быть по-разному заряжены, если оперировать не конечным напряжением на банке - как вы - а ёмкостью аккумулятора. Именно эта проблема и заставляет менять всю аккумуляторную сборку ноута, к примеру, при потере ёмкости (значительной), всего одной банки. Можно и заменить, но там геморрой небольшой вылезает.
@@Perepodvyvert_s_perevorotom Оперировать абсолютной емкостью батареи при рассмотрении параллельных соединений - метрологическая ошибка. И терминологическая тоже. Есть "емкость", а есть "текущий заряд" (SOC - State Of Charge). Емкость измеряется в амперчасах или в ваттчасах, а текущий заряд в процентах к номинальной емкости. Напряжение аккумулятора прямо связано с текущим зарядом однозначной формулой. Поэтому, если на двух аккумуляторах напряжение одинаково, то и текущий заряд у них одинаковый. А поскольку при параллельном соединении напряжения разными быть не могут, то и текущий заряд не может быть разным. Я уже приводил пример, что если соединены две банки разной емкости, например 1000 мач и 2000 мач и их текущий заряд 50%, то в первой банке будет 500 мач, а во второй - 1000 мач. 500 и 1000 - это разный заряд? Безусловно, как на него не смотри. Но SOC у них одинаковый. И если заряжать эту связку до конца, то SOC в обеих банках будет расти тоже пропорционально одинаково. И в первой банке дорастет до 100% - 1000 мач, а во второй 100% - 2000 мач. И разряжаться они тоже будут пропорционально: первая банка будет отдавать вдвое меньший заряд, чем вторая. Они не могут обгонять друг друга или отставать в силу того, что E = f(SOC).
Ага, а если сгорит хоть один диод, то про игрушку можно забыть. Потому что такие кабели не продаются, а пользователь наврятли будет разбирать штекер и перепаивать...
Если ток превысит возможности БП (а он превысит сразу и безоговорочно, ибо на зарядку ставят не аккумы, разряженные на пару процентов, а высосанные до донышка, до отсечки), то БП просто уйдёт в защиту и ничо там не отгорит нигде ни у кого.
При параллельном соединении банок- вне всяких сомнений. Он как слив в ванной, пока все банки выровнены по напряжению, водичка никуда не течёт, а как в одной банке заряд просядет по какой-то причине, так в него водичка со всех параллельно подключенных банок и потльётся. Держись, мол, братиш, мы тебя ща поправим! :)
@@Perepodvyvert_s_perevorotom а мне кажется такое как раз при последовательном подключении, ибо в этом случае подсевший аккум никак не обойти, он - незаменимая часть цепи. ))
@@Perepodvyvert_s_perevorotom блин, как меня забавляет сравнение электричества с водой, аж потеха.. не всегда это работает, например трансформатор нарушает закон ома, да и не только он ))
@@madissonalex1943 Лекстрицтво тож течёт в любую дюрку, дай ему ток возможность. Вот позавчера упорол WiFi-розетку, дорабатывая её аппаратно, проводочком тыкь, еспэха пшикь, дым вау-вау-вау и всё, конечная. Приклеил к ней релейный WiFi модуль Ewelink и ничо, колосится! :))
Начнем с того, что в последнее время аккумуляторы, как фломастеры - РАЗНЫЕ !!! Ну и режимы заряда тоже будут РАЗНЫЕ. Даже для тех же свинцовых и сурмяных аккумуляторов есть еще режимы по току и по напряжению (CC - CV) причем если заряжать сначала по-току, а затем по-напряжению - и результат заряда выше и срок эксплуатации - длиннее. Не нужно скатываться в "малолетний дебилизм" (это не про возраст!!!) подобно автору канала.
Ну да. Все по красоте. Только если аккумулятор не съемный, ты засношаешься эту игрушку разбирать-собирать. А. Балансиры дураки придумали. А производители ноутбуков тоже люди тупые.
@@ВикторРеутов-в8с ага. Всемирный заговор. Все корпорации изготавливающие все гаджеты договорились о неправильном методе соединения аккумуляторов. Но Дима их всех вывел на чистую воду. Молодец Дима.
@@ВикторРеутов-в8с Это если не интересоваться схемотехникой и не вникать в радиоэлектронику. Тогда такой как этот блогер "конструктор гиперлупов" и "инженер мирового масштаба", покажется генератором великих мыслей, а весь бред что он несёт, гениальностью.
Это просто гениально! Нафантазировал из своей собственной головы и уверяет зрителей что так оно и есть на самом деле. А вскрыть этот штепсель и посмотреть что там на самом деле не судьба? Жалко? Жадность, жаба душит? Ну если жалко денег на чистоту эксперимента, то может не стоит и воду мутить? А вот зато на Ютубе есть защита от дураков: дурацкий канал можно просто заблокировать у себя, чтоб больше всех этих глупостей не видеть. У Компанеца я ничего кроме глупостей не видел.
@@viktorgrechin14 Читая мнение других Совсем не удивился, Вот Витя-инопланетянин объявился. Созрел на комментариях уже, По ходу скучно пить с друзьями в гараже. 😂
Да уж... Дима раскомпелировал - деструктировал микросхему в переходнике - получилась у него микросхема состоящая из диодов... А даташит на микросхему инопланетяне не разрешают юзать. печаль. А как работает эта микросхема знают единицы избранных. однако. Куда катится этот мир...
@@sergski3231 А ты возьми диод, но не простой Он "Шоттки" кличется в народе В БП компьютерном на радиаторе - большой И будет 200 милливольт, ну что-то вроде... -=- Впрочем тут как раз 0,7-0,8 гарааазда предпочтительнее.
Нахрена там диоды? Наоборот, если есть возможность, соединяем параллельно все банки и заряжаем разом. заодно и балансируем для последующей работы последовательно. Нет возможности - используем ЛБП и не снимаем пустых роликов...
@@kotlygekkon У меня точно есть. Например такое напряжение выдает родной блок от Sony Play Station первых поколений. А если нет, то есть повышайки обыкновенные.
Хватит пургу нести. Заряжать аккумуляторы надо яяТОЛЬКО ПАРАЛЕЛЬНО и уж потом, заряди до одного и того же напряжения связывает последовательно, и все тут.
2:30 Дима, "декомпиляция" по железу называется реверс-инжениринг. Это во-первых. Во-вторых аккумуляторы которые использовали "Радисты" - "немножко другие" В-третьих не будет на выходе 7.4 Вольта, из-за падения напряжения на диодах. УЧИ МАТЧАСТЬ (в очередной раз говорю!)
Решение, в принципе, рабочее. Отсечку обеспечит плата защиты, если она живая и вообще наличествует. Незащищённые - низафто так не заряжать!!! Как временный колхоз из того, что под рукой - пойдёт. Хотя если аккумы разделены на разъёме, то их можно и заряжать раздельно, потребуется пара LTC4054 с минимумом обвязки. Ты лучше вот чо скажи, Дима, ты кудой вдел балластное сопротивление, ирод рода человеческага, га?
Два нижних диода не нужны, достаточно двух на плюсовом проводе. Зачем последовательно ставить два диода на каждый аккум? Незачем) Хватит по одному на аккум)
ЧУШЬ НЕСУСВЕТНАЯ. Включение диодов как раз и внесет предпосылки к разбалансу. Кто сказал, что аккумы нельзя заряжать параллельно? Иди и смело плюнь радисту в морду. Нутрянка аккума -- рулон из двух слоев фольги. Теперь представим, что этот рулон состоит из отдельных секций, соединенных параллельно. Каждая секция -- полноценный аккум. Итого вся банка это параллельное соединение самостоятельных сегментов. И че, мы их по отдельности заряжаем? или каждому по диоду?
В любом случае здесь должен быть контроллер, что б напряжение не превышало 4,2v. Потому что 5v из USB перезарядят эти аккумуляторы, и я думаю что хватит двух диодов на плбсы или на минусы.
Бред полнейший В разъеме полноценный зарядник li-ion 4 2v и банки включаются на зарядку в паралель,а в игрушке последовательно.Автор,разберитесь в схемотехнике.
Что то новое, что нельзя соединять параллельно аккумуляторы, а как же делают сборки, параллельно последовательные, которые стоят в любом электротранспорте, начиная от гироскутеров, моноколёс, электросамокатов, электрокаров 😂
вот так и делают.в ноутбуке так же.только там не диоды а модули стоят.я в али заказываю.сторублевое дело.Надо 12 вольт, подаешь,он каждую банку отдельно заряжает
Берешь аккумулятор с нокие бл там какойто и зарежаешь напрямую с блока питание на 5.20.главное чтоб ампераж маленкий был...один в селе уже год так делает ...там защита стоит...снеми пленку...
Ну, не так всё! Можно литиевые батареи паралелить и заряжать без всяких диодов! Единственное что, это элементы батареи должны быть подобраны по емкости и в процессе эксплуатации контроль нужен, хотя бы ежециклический. Лично у меня есть опыт эксплуататции батарейки из 50 элементов, которую я использую как мобильную розетку с напряжением 212,5 -170 В. А заряжаю её интелектуальной зарядкой, как простую 5С литийионную батарею. Да пришлось взять древний, многоконтактный силовой разъем, даже два. Распаять на "маме" шесть десятков проводов и два "папы".Один содержит розетку и 9 перемычек, второй, контрольный шлейф и ХТ-60 и соответствующие перемычки. Таким образом у меня в одной "коробке" 2 аккумулятора!
Что то много наговорено и нагорожено. Контроль заряда лития идёт по напряжению! Диоды тут неуместны!!!! Параллельное включение аккумуляторов обычная практика. Контроллер заряда заряжает паралельно включенные аккумуляторы, а в нагрузке коммутация последовательная. Проблема в одноразовости таких вариантов, аккумы должны быть идеально похожими, иначе разбаланс и в мусорку...
Добавил диоды, а в итоге аккумуляторы будут заряжаться независимо параллельно, и будет не симметричный заряд-разряд. Зачем тогда диоды и эта усложнённая схема. К тому-же не забывайте, что падение напряжения на диодах есть, примерно 0,8 вольт.
Задачка не решена таким образом аккумулятор возможно зарядить на 70% таким макаром не более литий ионные аккамуляторы заряжаются по методу cc-cv тоесть на них подается 5 вольт но с компоратором который отслеживает напряжение на аккамуляторе и отключает ток по мере достижения 4.2 вольта А ваша схема уже дает 4.5 вольта 0.5 вольта падает на диод Если ваш аккумулятор сядет то недостача будет таковой что аккумулятор простоит простоит и уйдет в мир иной Я вас уверяю модуль tp4056 не на шутку придумали
Где балластный резистор, вот вопрос. А контроллер (пере)заряда есть во всех защищённых аккумуляторах. Обычно строят на DW01A, которая отсечёт аккумулятор от зарядника где-то при 4,3В на акке. Можно поставить последовательно два диода, один с прямым падением 0,7-0,8В и второй (Шоттки) с падение 0,2-0,3В, что даст ~ -1В от напряжения блока питания и выведет макс U на аккумуляторе в безопасную зону 3,9-4,0-4,1В. То есть он не перезарядится в принципе. Но БП при таком решении должен выдавать не более 5В, это важнейший момент!
