Сборка металлоискателя, панель управления, особенности, показания числового идентификатора на различные объекты - монеты, пробки, пуговицы, кольца и т.д. Магазин "Стрибог", г. Ярославль, сайт www.explorer-store.ru.
Не совсем так... Фишер 75 очень информативно показывает когда копать а когда нет.... очень хороший прибор....я с ним сдружился и он мня ни разу не подводил...
@@user-xo2ie3wi8q я пока так и не разобрался. По итогу купил фишер 75. Копаю все подряд. Единственное было хорошо, когда я в детском лагере копал стадион и накопал 100 советскмх копеек, они отличались от пробок. А потом попался энколпион одна створка
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в выборе прибора, стою в выборе между: Fisher F75 или Garrett AT PRO. Приборы по цене одинаковы, частоты катушек тоже практически одинаковы, да и в целом по ТТХ практически одинаковы. На чем мне лучше остановится? Говорят конечно же, что F75 чуть глубже AT PRO, но не думаю, что в поле 3 см глубины мне помогут..
3 см не так уж мало.. Не знаю как насчёт глубины по сравнению с ат про, с теркой 505/705 (катушка марс тайгер 7 кГц) почти одинаково по глубине, немного сливает по крупным монетам. После тёрки, беркута и деуса остановился на 75ом и менять пока не собираюсь, хотя озвучка больше в терке нравилась да и компактности деуса не хватает. Зато 75 очень экономно расходует заряд аккумов, выездов на 5 хватает, ну и по мусорке неплох. И что в итоге Вы купили?
Здравствуйте.Я хочу заняться копом,так сказать новичок.Деньги есть,но не знаю что лучше взять Фишер 22,44 или 75?Еду на море,буду пробовать на пляже,ну а потом будет видно.Спасибо!
Здравствуйте, из этих приборов конечно лучше 75-й. Но вы себя лучше знаете. Если не уверены - понравится или нет, то может и не стоит брать прибор уровня 75-го. А если готовы - то берите лучшее!
Стрибог Подскажите пожалуйста.Мне человек выслал видео своего Фишер 22,не могу понять корректность его работы.Можно вам выслать это видео,чтоб вы сказали своё слово?Можно на Вайбер?Если что напишите мне в Вайбер и я скину.Прошу вашего совета.Спасибо.0503478704
Подскажите! Что лучше взять? Фишер ф 75 или хп орк ? Оба металлоискателя по цене почти одинаковы. Орк немного дороже но он лёгкий и частота выше? В основном по пляжу нужен
Добрый день, по мне так 75й предпочтительней. ОРХ легче, но и 75й не тяжёлый. Если будете опускать катушку в воду, то к ОРХу будет нужна антенна. Вы свои задачи и себя лучше знаете. На бумагу выпишите какие плюсы и минусы вы видите в этих приборах лично для себя - возможно поможет при принятии решения.
Вы так и не продемонстрировали дискриминацию прибора. Обьясняю, исключаете например чернуху, и подносите к катушке чернуху и цветмет одновременно, это и есть тест на дискриминауию, а поочередное поднесение металла ничего не говорит об исключении определенных металлов.
Степень захвата цели? Скорее это шкала показывает насколько точно прибор определяет тип металла.Чем больше тем достовернее. Прибор приятный,только по глубине хотелось бы большего.Батарейки не кушает.Развесовка идеальная.Разделение и дискрим на уровне.Говорлив,но реальный сигнал не пропустить.Функция перегруза присутствует.Плюсов больше чем минусов,но ещё раз-мелкий.Либо пытаться докупать катушку большего размера,либо смотреть альтернативу.
Здравствуйте. Прошивку в самом приборе, а год выпуска по номеру. Если очень хотите знать, то надо написать письмо производителю - может ответят. Но смысла в этом я не вижу - не пойму зачем это. Раскройте секрет....
Здравствуйте. У меня Фишер ф 75. Вчера работал в лесу и начал аппарат глючить . На монет не реагирует а цифры бегают и звук не останавливается. Слегка ударил об камень, может от этого ? Разобрал вроде провода все на месте. Потом включил начал работать 2 минуты и снова начал глючить. Помогите пожалуйста своими советами.
Здравствуйте, у меня тоже ф 75, хожу с ним давно, иногда были такие глюки, место разъёма кабеля с головой поправьте при этом , в разъёме бывает дело, потом сброс можно сделать на заводские настройки, и опять настроить когда успокоится, это не неисправность, бывает иногда так.
Смотрю много разных моделей и их испытания на полигонах и у товарища два фишера 4и 44 я конечно не чего в этом не соображаю но мне показалось что у этого прибора меньше всего пропусков
@@ExplorerStoreru Добро ещё раз благодарю, в 44 фишере немного нравится что модель на 2х батареях при не малом времени их срока службы , да он уступает 75 фешеру но мне показалось что не значительно хотелось бы вашего совета.
@@user-qs8wi4vp2e Разве что Ф44 проще в освоении и дешевле. Мне в чужую голову сложно залезть... какие аргументы привести... Находки будут и с Ф44 и с Ф75.
Здравствуйте, если кратковременное погружение, то подойдёт Garrett Pro-Pointer AT, а если длительное, то в этом случае, рекомендовал бы специальный подводный.
Здравствуйте, честно говоря не могу сказать. Возможно глюк какой-то. Может выйти и снова зайти... А можно просто на электронку написать что вы хотите купить, да и всё.
@@ExplorerStoreruСейчас регистрируюсь на странице вашего магазина, хочу у вас приобрести Фишер F75, Как я понял доставка у вас производится курьером, интересует оплата за товар, как можно оплатить, через почту, картой, какие варианты?
Привет Стрибог, вчера получил от курьера F75, сегодня обкатал, нашёл латунную чайную ложку с маркировкой "ВМ" , бронзовый замочный ключ, медную тарелку и кучку свинца, в общем аппарат показал себя отлично, осталось за малым, - к нему привыкнуть. Спасибо.
... а почему не скажете - что по пыльным полям да мокрым лугам батарейному отсеку - рег.громкости и динамику - сколько грязи да воды прийдется проглотить - что мама не горюй ...сам хочу взять 75 - но такая компоновка - не есть АЙС ...
Я с 75м отходил много лет. Мой прибор с весны до зимы был всегда в чехле - что блок, что батарейный отсек. Периодически их вытряхивал и всё. И остальные мои приборы - всегда блок в чехле. Я об этом не задумывался - просто, видимо, интуитивно - дорогое устройство хочется как-то защитить, хотя бы чехольчиком, и душа спокойна)
Приветствую! Вопрос философский) На эту тему можно говорить и писать бесконечно. Если ваша компания вдруг заскучала - кидайте туда этот вопрос и в магазин придётся идти по третьему или четвёртому))) разу. Про себя могу так ответить: >- На Бога надейся, а сам не плошай. >- Дорого яичко к Христову дню. >- Всё ли, от меня зависящее, Я(!) сделал для Своей (!) Удачи? >- С более эффективным прибором у меня есть, как минимум один из выборов, - копать всё подряд/не копать всё подряд. С примитивным прибором такого выбора скорее нет - однозначно эффективней будет копать всё подряд. И нет скидки устал/не устал, в каком я состоянии, кем или чем занята моя голова, я один или нет и т.д.
@@sergp31 Для меня одним из важных факторов эффективности является глубина. Также, для меня, базовый принцип - прибор даётся в помощь оператору. Прибор предоставляет информацию. Я её интерпретирую или так или так или ещё как. Кто-то выразит это как "прибор врёт", кто-то выразит как "я понимаю прибор". Всегда есть контекст в котором я работаю с прибором. Желательно всё это фиксировать на подкорку принудительно или автоматически. Также, всегда есть контекст той жизненной ситуации в которой сегодня оказался оператор. От этого зависит "хотелка" оператора, его амбиции, задачи и т.д. Также желательно осознавать, что электронное устройство не совершенно, и все ситуации, в которых будет эксплуатироваться устройство, инженеру-разработчику предусмотреть не представляется возможным. Вся эта куча влияет на результат.
@@ExplorerStoreru перелазил кучу видео- там в принципе глубина +- одинакова( ну по крайней мере в одной ценовой,и даже близкой ценой). Поэтому у меня( опять же это чисто мое мнение) сложилось впечатление,что выбор фирмы и модели,это то всего лишь "хотелки" и личные пристрастия) А лазию по видео не для сначала,а только понять что мне нужно...просто лучше услышать мнение человека владеющего прибором,чем самому наломать дров при покупке
@@sergp31 В одной ценовой категории характеристики будут примерно одинаковыми. Людей миллионы - одному одно нравится, другому - другое. Но в одной цене будет то же, но вид сбоку) Моё мнение можно услышать, но оно тоже будет не совсем объективно. Так как я тоже пользуюсь приборами и у меня, и как у человека, и как у пользователя, есть свои предпочтения, свои нравится/не нравится. Просто геометрия прибора может интуитивно не восприниматься - и я уже такой прибор не возьму. Прислушайтесь к себе. Если видео "живого" поиска с прибором, то кое-какое представление о приборе можно составить даже не слушая оператора. До конца только с практикой поймёте - ваш это прибор или нет. Я в своей поисковой практике несколько раз ошибался с выбором приборов. Мой камрад только на третий год сказал мне, что сработался с прибором, но жалеет, что взял с маленькой катушкой, хотя я говорил ему, чтобы брал побольше, но он по деньгам не проходил. Но когда он взял прибор, то он не понимал его, долго не понимал, расстраивался, но деваться ему было некуда - прибор дорогой, пришлось осваивать. Но сейчас в целом доволен)
