Микросервисы для Дебила 

для питониста же, всё сходится. XD

Инфоцигане они такие...

Чтобы вкатуны код поняли мб

*еще круче так:* is_present = httpx.get(f'{url}{cast_id}').status_code in [200] return is_present

как минимум то что тебе придется поднять приложение целиком чтобы просто пощупать файлик экселя, вместо маленького микросервиса

Держи в курсе, братан.

переводи на микросервесы, создай 500 баз и обменивайся между ними, ведь твоя монолитная база в 1с НЕПОВОРОТЛИВАЯ

1с -,не программисты

Не обращайте внимания, 1с это пропавшие для общества люди

@@Edvard-Aliev пока эти пропавшие зарабатывают пусть и копейки для прогера, жуны других прог в это же время аррют что их нейронки заменят)) И плачутся что никто не хочет такую сладкую булочку на работу за стописят миллиардов денях в день брать

Есть разные методы их предоставления, но чаще всего они задаются при запуске программы. В этом не продакшн примере - они хранятся прямо в docker-compose файле. Они могут так же могут парсится из какого-нибудь .env файла. В продакшене с микросервисами чаще всего используют k8s, в нем есть 2 сущности - это ConfigMaps и Secrets, которые управляют env-переменными.

@@bashshell114 спасибо! просто у меня сейчас насущная задача - в питон проекте на гитхабе используются логины и пароли от почты, как их не светить в коде на гитхабе?

да все и везде примеры про монолит, держаться на том что что этот проект делали какие то макаки.

Боже, понятно же что это просто рандомный пример. Суть то ясна

так-же проблемы возникающие при взаимодействии микросервисов меж собой никто не отменял. Монолит всегда будет работать быстрее, чем структура на микросервисах. Микросервисы может быть разрабатывать легче(дешевле) и легче проверить их функционирование, но по итогу издержки на обслуживание структуры из микросервисов будут больше.

@@maxivannikov4904 суть ясна? и в чем она? похоже на то, как потом приходят люди со знанием ооп, которых на аналогии с собачкой научили, что такое объект :)

​@@andrewkuzmin4400для взаимодействия есть апи и более профессиональные инструменты. Микросервичы можно посадить и на одну машину, тогда цена не изменится, но при этом сильно загруженные модули можно переписывать на го, например, тогда как остальные мало нагруженные модули будут спокойно чилить на том же Джанго, при этом, в случае быстрого роста можно развернуть дополнительные ноды за несколько минут, когда монолит придется пилить либо пилить на сервисы, либо доходить до машин с высокогерцовыми процессорами. То есть если проект подразумевает рост, то проще и дешевле сразу на сервисах разрабатывать, например, ту же орм с распределенной базой.

Попробуй на питоне разобраться, методология все равно одна и та же, разница только в синтаксисе

@@maximkoltsov9833 начал изучение С# 2-3 месяца назад. Понял что JS говно полное...

твои сервисы должны обрабатывать месседжи от брокера о том, что новый адресс создан, и уже сохраняешь в бд и можешь делать с ними что хочешь

​@@diperps4969 вопрос не про создание записи, а про вернуть запись пользователю. Пользователь хочет получить {id:1 adress_id:1 adress:{strit:"улица" id:1}} т.е. ответ содержит реляцию на таблицу, которая находится в другой БД другого сервиса (сервис адресов) С монолитом всё понятно. Джоин или реляция. А микросервис как? Делать как в МонгоДБ? Получить объект организации. Взять adress_id, запросить в сервисе adress_id. Получить объект и вложить его в объект организации. Вернуть пользователю. Так? А теперь представим что это список из 500 организаций.

​@@AlexandrSpiritдумай о том как сохранить адреса в бд в нужных тебе микросервисах. Я написал один из подходов как это можно сделать, это называется репликацией

​@@diperps4969 т.е. информацию из микросервиса с адресами дублировать в БД микросервисов Организации и прочих. А если инфрмация изменяется, нужно везде внести изменения. Ужас

​@@AlexandrSpiritв монолитах такое также используют) при использовании ddd bounded context например. Но зато получаем много плюсов, микросеркисы меньше связанны и всякое такое

Ну хоть не джава.

@@cryptoworkdonkey а джаве не нужны микросервисы, у них монолиты идеально жрут оперативу сервера 🤣🤣😂😂😂😅

а что не так?

А чё не так? В слитых исходниках Яндекса куча микросервисов на питоне... Например в такси. Половина микросервисов на плюсах а половина на питоне

@@bubblesort6368чуваку сказали что питон медленный/жрет оперативу/ еще что-то и он эту «истину» понес в свет, не понимая, что как минимум питон разработчики работают раз в 10 быстрее, чем условные плюсеры, во-вторых объем кода, а следовательно шансы ошибиться и затраты на тестировщиков в пайтоне тоже меньше, ну и плюс половина библиотек для питона (как и в целом сам питон) это просто фреймворк для плюсов, который многократно сокращает объем работ) Понятно, что если условный Гугл пишет какой-то хайлоад под миллионы запросов в секунду, там лучше плюсы или дотнет (или свой язык ебануть, как они с grpc сделали), но во многих случаях питон справляется почти на том же уровне

оставь Python в покое, - у тебя даже русский язык безграмотный.😂

Любой язык кал если не шаришь в нем

Ну аннотации типов там есть опциональные. В проде они не работают конечно, но все же конкретно в коде ide тебе подскажет несогласованность типов. Примерно как на тайпскрипте

Чем больше кода, тем сложнее его поддерживать, прогонять в пайплайнах, деплоить, увеличивается нагрузка на сервис. В общем тут надо исходить из удобства, а не из оптимальности.

Но чтобы это минимально почувствовать > 100000 строк кода надо написать, если C# например.