МИКРОСЕРВИСЫ VS МОНОЛИТ. Какую архитектуру выбрать? DevOps собеседование

Подписаться 49 тыс.

Просмотров 55 тыс.

50% 1

В комментариях под видео “Здесь Docker не нужен!” я часто вижу сообщения, что микросервисная архитектура это верх совершенства и кто используют монолитную архитектуру, тот мягко говоря умалишенные.МИКРОСЕРВИСЫ VS МОНОЛИТ частый вопрос на DevOps собеседование. DevOps инженер должен в этом разбираться.
Здесь Docker не нужен! • Здесь Docker не нужен!...
Что такое DevOps • DEVOPS что это такое? ...
Парадийный ролик "Как появился DevOps" на канале @ITisHUMOR • Как появился DevOps?
Плейлист DevOps • DevOps
#ityoutubersru #АнтонПавленко #микросервис #DevOps #монолит
ХОТИТЕ ПОМОЧЬ РАЗВИТИЮ КАНАЛА?
★ Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100124083...
★ www.donationalerts.com/r/pavl...
★ www.tinkoff.ru/rm/pavlenko.an...
КОНТАКТЫ:
✦ Канал в TELEGRAM: t.me/worlditech (worlditech)
✦ Linux Чат в TELEGRAM: t.me/linux_wit
✦ DevOps/SRE чат в TELEGRAM: t.me/devopssre
✦ Группа в VK: worlditech
✦ INSTAGRAM: / pavlenko.at
✦ DISCORT: / discord
Еще контакты:
✧ t.me/pavlenko_at
✧ atpavlenko
✧ / anton.pavlenko.94
00:00 Начало
01:15 Монолитная архитектура?
02:22 Плюсы монолитной архитектуры
03:40 Минусы монолитной архитектуры
04:50 Сервис-ориентированная архитектура
06:50 Плюсы сервис-ориентированной архитектуры
07:54 Минусы сервис-ориентированной архитектуры
08:40 Микросервисы
10:19 Плюсы микросервисов
11:39 Недостатки микросервисной архитектуры
12:37 Какой архитектурный подход использовать
15:46 Ответы на вопросы читателей телеграм канала и DevOps чата

Наука

Опубликовано:

22 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 191

@pavlenkoat 3 года назад

После просмотра видео жду твое мнения в комментарии. Спасибо.

@user-wi6ii9rt2q 3 года назад

А как же десктопный топ

@pavlenkoat 3 года назад

@@user-wi6ii9rt2q Я с канал буду видео про десктоп убирать. Так как я разочаловался в себе как в ютубере. Канал перепрофилирую как профессиональный дневник. Но топ будет. Изучал этот вопрос решил рассказать.

@user-wi6ii9rt2q 3 года назад

@@pavlenkoat где и когда

@DartMitai 3 года назад

Бро, если тебя не затруднит, покажи как зайти с мобильника на сервер? на компе все настроил с первого раза без проблем, спокойно захожу на сервак и на андройд, в андройд поставил termux и openssh а зайти ни куда не могу, возможно там требуются не много другие настройки конфига...

@user-wi6ii9rt2q 3 года назад

@@pavlenkoat что думаете о минт

@proletarian 3 года назад

Монолит vs свобода vs долг

@evgeniysurma8116 3 года назад

больше таких видео! особенно с примерами сайтов и путями их построения. Именно то, что искал. Спасибо

@wandos777 2 года назад

прям подсел на ваши видео, спасибо вам огромное. Сам пока новичок и всасываю все, что вы даете и подача у вас прям что надо, однозначно лайк, подписаться не могу, к сожалению, так как уже очень давно подписан :)

@eo606 3 года назад

Ваши видео достойно того, чтобы их активно распространять :)

@alexanderscheffer3882 2 года назад

Спасибо Антон! Как всегда с юмором и без воды))

@nickryadovoy7669 2 года назад

Очень хорошее видео (четко и понятно). Спасибо автору!

@user-pc1ks1zp5s 2 года назад

Очень хорошо объяснили. Все понятно. Спасибо!

@kkkkmvaaaa 5 месяцев назад

Потрясающий видос! Я как начинающий проджект впитала максимально легко, почти без проблем) Пришлось местами погуглить, и осталось пара вопросов, но это мелочи. Очень полезно! Спасибо!

@dmitryp.9508 2 года назад

Было полезно и интересно. Спасибо!

@sergejsvisockis 3 года назад

Все зависит от того, какое приложение, насколько большое, насколько нагруженное будет. Бывают случаи, когда приложение помещается в один сервис-монолит и необходимости в микросервисах просто нет. Вообще если какой-то новый проект, то лучше его начинать как монолит и уже потом переходить на микросервисы, т.к. разработка монолита особенно на первых этапах (когда комада маленькая, непонятно какая нагрузка будет, и т.д.) намного быстре микросервисов. В ходе жизни приложение, если выростает нагрузка на определенные модули уже их выносить в отдельный микросервис. Ну и для интеграции с внешними системами тоже микросервисы подходят - каждая интеграция свой сервис. Какой-то идеальный архитектуры попросту нет, каждая архитктура хороша в определенный случаях и плоха в других. Все зависит от бизнеса, конкретного приложения, задачи и команды.

@pavlenkoat 3 года назад

Отлично!

@stanislavi6881 Год назад

Огромное спасибо, очень полезная информация!

@watermelonjones625 3 года назад

Спасибо за видео! очень важная тема

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо что смотрите

@mango5232 3 года назад

Супер, спасибо, очень полезное видео.

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо что смотрите

@aleksey8405 5 месяцев назад

Отличный разбор темы!

@volodymyr5479 3 года назад

Отлично обьясняете. Спасибо!

@KennyTheBest9251 2 года назад

Кайф, спасибо! Лучший ролик с прекраснейшими примерами

@user-yc2fo1tw5h 2 года назад

Спасибо за видео! Все понятно!

@Sergey-vh3vj 7 месяцев назад

Спасибо. Все доходчивао объяснили с аргументами и фактами)

@oleksandrvoichyshyn7486 3 года назад

Читал, смотрел и не понимал, пришёл сюда и наконец получил ответ что такое та как оно работает. Спасибо!

@user-zx8pk4qm3k 2 года назад

Спасибо за отличное информативное видео!

@km-academy_ru 3 года назад

Очень крутое видео, все супер разжеванно, спасибо большое за труды!

@pavlenkoat 3 года назад

Пожалуйста.

@efremtv Год назад

Спасибо за разъяснения! Пока смотрел ролик, не покидало ощущение что смотрю канал "Клуб рыбаков" с Михалычем... Уж очень вы похожи и внешне и по голосу... ;)))

@darymirovna 2 месяца назад

Спасибо, очень полезно!

@user-od7uv2bg8d 2 года назад

Спасибо. Все очень понятно.

@user-iu9wn7pn8i 3 года назад

Спасибо за интересный ролик!

@pavlenkoat 3 года назад

Подалуйста

@leastexpected3115 3 года назад

Интересная тема, вдохновила на создание своих сервисов

@user-or5tf2dp3n Год назад

Какой же вы классный и харизматичный!)) Спасибо за актуальную тему) собес через полчаса, я аналитик, надо обновить понимание)

@pavlenkoat Год назад

Спасибо.

@artem65535 3 года назад

После третьего видео привык к мимике и дикции Антона и начал получать удовольствие от роликов, помимо полезной информации =)

@IScorpey 3 года назад

Да, свой шарм.

@alexanderscheffer3882 2 года назад

Аналогично))

@arsikgames 2 года назад

Я думал, что это запах сарказма.

@user-ii6kr1kq9c 3 года назад

Хороший выпуск!. Регулярно смотрю Ваш канал

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо большое

@chicago21 10 месяцев назад

Видео топчик, сижу готовлюсь к собесам)

@antonbondarenko6184 3 года назад

Спасибо за видео

@NeedForHeavyMetal 2 года назад

доходчиво, спасибо

@eolark 3 года назад

Что важно в хорошем ютубере? A- хороший звук B- склонность автора к рефлексии B- интересный зрителю контент. Учитывая тематику этого канала - познавательный контент. Про линуксы очень интересно слушать почти что угодно: выгоду применений и пр. C- не панибратский визуальный стиль F- огонь в сердце ютубера рассказывающего о своём. ^ это мой личный порядок актуальности в хорошем канале. По мне, А...С - на великолепном уровне подачи. F - тоже есть, но он и не столь важен, когда остальное огонь.

@user-dm4gz4mg4m 3 года назад

Спасибо! Все четко и по делу.

@pavlenkoat 3 года назад

Пожалуйста.

@user-nd6yp2se4x 3 года назад

Спасибо за видео.

@pavlenkoat 3 года назад

Пожалуйста.

@evgenysinyakov8893 3 года назад

Шикарный видос

@user-zg7fi5ec5f 2 года назад

У вас была одна проблема, решили взять микросервисы, теперь у вас две проблемы: eventual consistency, SAGA и прочие паттерны распределенных систем ну и конечно же инструменты для оркестрирации.

@vasil-vasil 3 года назад

Полезно. Спасибо

@pavlenkoat 3 года назад

Пожалуйста.

@vitiok78 3 года назад

Очень толковое видео!

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо

@user-jy1ps2eq9o 4 месяца назад

Спасибо огромное!!! Наконец благодаря вам я поняла что такое микросервисы 😅

@yusifibragimov4311 Год назад

Спасибо!!

@fedoskamcha3768 Год назад

Оч хорошее объяснение , спасибк

@unixway4196 3 года назад

Спасибо за информативное видео. Практически каждый тезис стоит того, что бы развернуть его в полноценное видео. Со своей же стороны позволю себе вставить следующее мнение: Не нужно путать монолит как способ разработки програмного обеспечения и монолитность как свойство систем. Основная проблема сегодняшних Enterprize(и не только!) приложений это сложность. Сегодня часто противопоставляют монолитам микросервисы, считая, что переписав проект с использованием микросервисов автоматически сделает систему менее сложной. К сожалению это не так. Можно представить себе микросервисы, которые являют собой монолитную систему, а можно написать монолит, который не обладает свойствами монолитности. Монолитность это такое свойство систем, не позволяющее изучать их по частям. Их можно изучать только целиком. При попытке их декомпозировать, тоесть разделить на отдельные части и изучить только помодульно, бесмысленно, потому что этот модуль сам по себе ничего не означает. Он означает только в связке с другими модулями и сам он с ними связан. Это плохо.

@pavlenkoat 3 года назад

Я думал это включить, но потом решил рассказать более простым языком с позиции эксплуатации. Хорошее видео на этот счет есть у Жени @S0er возможно на втором канале. Он там рассказывает с позиции архитектора.

@panchwall_devops 3 года назад

Это было интересно. Можно раскрыть эту тему более глубоко? Какие технологии и так далее

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо. Можно более подробно. Технологии для чего? Для написания сервисов? Они разные.

@kor-elf 3 года назад

Спасибо за информацию. Очень полезно. К сожалению у меня опыт только в монолитах. Последнее время пытаюсь разобраться в микросервисной архитектуре и понять нужны они в работе или нет.

@pavlenkoat 3 года назад

Все зависит от проекта.

@kor-elf 3 года назад

@@pavlenkoat Вы правы.

@pavlenkoat 3 года назад

Я видел как распил монолита удорожал проект и при этом небыло выхлопа от этого. Просто микросервисов ради микросервисов. В итоге и поиск проблем увеличился и команды небыли раздроблены и разбили это на такие маленькие сервисы что отдельный микросервис был зависим причем сильно от других. Ужас ппц

@kor-elf 3 года назад

@@pavlenkoat спасибо большое за информацию. Ваш комментарий заставил задуматься. Действительно не стоит делить монолит если нет постоянной команды и тем более аргументированного ответа на вопрос зачем? Как понимаю делить монолит надо в тех случаях, когда есть несколько команд и каждая которая отвечает за конкретный самодостаточный функционал. Или в тех случаях если есть самодостаточный функционал на который идёт большая нагрузка. Всё это Вы хорошо показали на видео. Ещё раз спасибо, что помогли понять.

@pavlenkoat 3 года назад

@@kor-elf Плюс код сложно поддерживать. Но да микросервис отличается тем что он практически независим

@strongcat844 Год назад

как по мне весь бек нужно начинать писать в монолите (если не планируется высокая нагрузка), но при этом сохранять независимость модулей, чтоб при необходимости в любой момент без серьезных затрат перейти на микросервис

@withallrespects 3 года назад

спасибо!

@mashina_3000 Год назад

14:12 всм в монолитной архитектуре проще добавлять новый функционал? в микро легче же, потому что там можно обновлять отдельный сервис вместо всего приложения. P.s. я плохо разбираюсь) как раз написал, чтобы лучше понять

@spamcolector 3 года назад

Год уже в вашем линукс чате и только что узнал что у вас есть ютуб канал

@pavlenkoat 3 года назад

Прикольно

@pavlenkoat 3 года назад

У меня на самом деле 2 канала

@partsan 3 года назад

Отличное видео

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо

@Sheresh08 2 года назад

Хороший материал

@ilyas5424 Год назад

Спасибо

@user-us7cv7ps6e 3 года назад

Как раз размышлял по поводу разбиения сайта на севисы, спасибо за инфу

@pavlenkoat 3 года назад

Сразу говорю это абстрактный пример. Декомпазировать надо аккуратно и в большинстве своем это делают с проблемным и часто изменяющимся функционалом.

@deniskolesnikov3697 2 года назад

Можно пример пресловутого "масштабирования функционала"?

@kirillgolub578 2 года назад

Расскажите про паттерн(антипаттерн?) "Распределенный монолит"

@suleymanable Год назад

Супер

@kl45gp Год назад

Cмысл топить всегда за микросервисы - это тот факт что если приложение придется масштабировать, то можно очень сильно пожалеть что сразу не начал микросервисы делать. Так же монолит если не маленький - то задолбаешься его разрабатывать в большой команде. Единственный смысл делать монолит - это если ты точно знаешь что приложение никогда не потребуется масштабировать(например pet-проект).

@Lenard150 Год назад

Монолит: 1. Обнаруженная ошибка в цельном приложении может положить его целиком. 2. Сборка тяжёлого цельного приложения после правки занимает ценное дорогое время. 3. Найти ошибку проще, чем при микросервисах. 4. Единая платформа, единый язык и технологии для всего приложения, сложно все переписать. Микросервисы: 1. Более удобное выделие участков логики для больших сложных приложений с возможностью раздельных реализаций. Подходит для больших команд, чтобы уменьшить взаимосвязи и влияние. Сборка происходит быстрее. Обновления проще, незаметнее и быстрее. 2. Необходимо мониторить ошибки в каждом сервисе, покрывать метриками/тестами всю функциональность, тк отказ или ошибка в сервисе неочевидна. 3. Бывает сложно распилить на независимые сервисы функционал и проще ему жить в монолите.

@kefmdksalw 3 года назад

Отличная вводная!

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо.

@user-ct5bd8er5p 3 года назад

шикарне пояснення👍

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо. Что ещё по этой теме интересно?

@sayomortal 16 дней назад

Алекстайм рассказывает мне про микросервисную архитектуру. До чего мы дожили, детка...

@iichization 3 года назад

В подписи ко второму плюсу монолита ошибка в слове "простота". Нужно через А. А так все круто!

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо. Недоглядел

@iichization 3 года назад

@@pavlenkoat вам спасибо за видосы!

@AM-od3hr 3 года назад

Я думал это фишка такая - Упращенная, Маштабирование)

@user-bb2ho4ip8t Год назад

Если разбить монолит на множество библиотек, то многие плюсы микросервисов перейдут и в плюсы монолита, да зачастую будут все лежать в одном месте, Но программирование это совершенствование новых технологий в виде перехода на облачные технологии на разные сервера, но концепция не меняется фронтенд бэкэнд бд связка остаётся неизменной

@stef8321 7 месяцев назад

Монолит + упрощенная разработка + проще развертывать + поддержка и поиск проблем проще + лучшая производительность - сложность внедрения новых технологий - кодовая база растет и порог вхождения тоже -+ масштабируемость Сервис - ориентированная архитектура + независимость развертывания и масштабируемости сервисов + изолирование бд под задачи + внедрение/отключение сервисов - централизованная логика - сложность в поиске проблем Микросервис + гетерогенность(независимый набор технологий)\ + независимость + децентрализованное управление данными + безопасность на уровне каждого сервиса + независимость команд - сложность проектирования - сложность устранения неполадок (необходимо правильно логировать весь комплекс и правильно его мониторить) - сложность тестирования

@someelse989 3 года назад

Очень хорошее объявление

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо

@visitor2868 Год назад

Всем привет. Дайте, пожалуйста, ссылку на телегу

@MrNoartik 3 года назад

у меня для Вас новость, существует 8 архитектурных подходов в постороении приложения и понимая особенности каждого можно сделать заключение насколько точно будет подходить контейнеризция для того или иного подхода

@pavlenkoat 3 года назад

Это не новость)))) возможно когда-нибудь и остальных расскажу. Просто видео и так длинное получилось

@user-ft7jp8sd3j 3 года назад

Спасибо! Очень хорошая философия. Удивително как она похожа на суету вокруг ядер

@pavlenkoat 3 года назад

На самом деле да. По большей степени пофиг какая у тебя архитектура главное что ты зарабатываешь на этом всем.

@sergeyoblomov2313 3 года назад

на 2:38 - какая разработка? :)

@leonid7256 3 года назад

Антон , может сделаете видео по Дженкинсу? было бы здорово

@pavlenkoat 3 года назад

А что про него рассказывать? Что это такое? Он на слуху. Применение? И так знаете где применять. Обзор? Никто не даст мне его показывать на живом сервере.

@user-ku3pn4yb1d 3 года назад

@@pavlenkoat Можно было бы просто рассказать что это, зачем и с чем его едят для совсем новичков-эникеев. Я понимаю что таких видео полно, но у вас отличная подача материала :) Спасибо за видео, кстати

@capwan 3 года назад

На канале ADV-IT есть

@capwan 3 года назад

ru-vid.com/group/PLg5SS_4L6LYvQbMrSuOjTL1HOiDhUE_5a

@alibinight8693 2 года назад

Грамотное объяснение.

@anton.k. 3 года назад

премьера, расходимся

@pavlenkoat 3 года назад

Почему? Я тут.

@masterswift9700 3 года назад

КЛасс!

@pavlenkoat 3 года назад

Спасибо

@user-grr 3 года назад

Так, ютаб, я не понял какого куя нет уведомлений? Колокольчик стоит

@pavlenkoat 3 года назад

Тут выход только телеграмм канал)))

@fedoskamcha3768 Год назад

🖤💣💥

@user-qw9ek3hb4r 2 года назад

Микросервисы получается - это для крупного бизнеса?

@odys-wise Год назад

пилю большой монолит, на самом деле, монолит потребляет очень много ресурсов. например 40 серверов полноценных с кодом монолита, плюс кластер мускула на 10 серверов. под микросервисы, 10 нод кубернетиса сейча, 5 нод кафки, 8 виртуалок для серверов бд микросервисов, где есть нагрузка. Обычно это NoSQL + CQRS. мысли про то, что начинать с мс архитектуры не нужно поддерживаю, без опытной слаженной команды это будет провал скорее всего. Хотя если есть опыт и крутая команда девопсов, и на микросервисах можно быстро выехать в прод. не медленнее монолита. но это дороже. однозначно дороже. нужно разрабов больше в несколько раз. и про деплой, деплоить микросервисы - быстро, а монолит долго, потому что когда монолит доживает до стадии - нужны микросервисы, он уже раздулся и горизонтально и вертикально ого-го как. интересно за два года взгляды на мс поменялись или еще нет? :)

@user-lq4jv1ov7q Год назад

Все верно вы пишите, достаточно опыта в большом монолите (а именно такими они со временем и становятся) и становится очевидно, что это заведомо не масштабируемое решение, которое подходит на начальном этапе жизни проекта. Но у автора адепты микросервисов - недалекие айтишнки, а монолит - это топ, и производительность и простота разработки и масштабируемость и т.п

@user-mw4ep2tp7j 3 года назад

Хорошо когда SOAP знаешь только в теории и только в теории.

@pavlenkoat 3 года назад

Я на практике поддерживал

@user-mw4ep2tp7j 3 года назад

@@pavlenkoat позвольте узнать для интереса, чем вы wsdl генерировали?

@pavlenkoat 3 года назад

Кастомный модуль был.

@cvv2k 3 года назад

Эххх ... Попробуй копнуть теорию еще глубже. Тебе есть еще куда копать. Из важного что ускользнуло из твоего внимания: Одной из фундаментальных проблем концепции микросервисов являются накладные расходы железа на само существование этой концепции. Суть проблемы состоит в том что велична этих расходов может изменятся на много *ПОРЯДКОВ* без очевидных причин. Я лично не связывался бы с этой концепцией если проэкт не написан на языке go.

@coffeepanda722 3 года назад

Спасибо за видео! осталось выйти из зоны комфорта и свалить с windows админа =(

@pavlenkoat 3 года назад

Пожалуйста.

@hardclide 2 года назад

Вы не можете масштабировать монолит или можете 🤣🤣🤣 топчик

@chefhelper 2 года назад

Благодарим Тебя за то, что раскрыл слугам Твоим козни врагов наших. Озари сиянием твоим души тех, кто отдал жизнь во исполнение воли Твоей. В бой, защитники Монолита! В бой! Отомстим за павших братьев наших, Да будет благословенно вечное их единение с Монолитом. Смерть! Лютая смерть тем, Кто отвергает Его священную силу!

@mikesomebody5404 3 года назад

Возможно любовь к микросервисам вызвана принципом из unix - каждая программа должна делать что-то одно.

@pavlenkoat 3 года назад

Мне тоже нравится этот подход, но я понимаю что он не всегда оправдан

@user-lq4jv1ov7q Год назад

Такое чувство, что автор только небольшие приложения писал. Упрощенная разработка в монолите ? Пока это первый месяц приложения - да, все можно сделать по-быстрому в рамках одного сервиса. Со временем, когда монолит обрастает логикой, появляется куча зависимостей, код становится связным, предвидеть последствия изменений становится сложно - придется думать о взаимодействии в рамках одного проекта. Масштабируемость?) Достаточно просто арендовать новый сервер?) Если для вас масштабируемость - это просто развернуть копию проекта, то да, но тогда это применимо и микросервисам. Кодовая база неконтролируемо разрастается и увеличивает сложность проекта, какая тут масштабируемость? Любой отказ в монолите - какого-либо хранилища, базы данных, редиса, диска - это отвал всего приложения. В микросервисах же максимум отвалится какая-то отдельная пользовательская функция. В общем, "недалекие айтишники" и большая часть рынка веб-разработки не просто так уходят сейчас от монолита.

@user-bb2ho4ip8t Год назад

В микросервисов ресурсы тратятся на преобразование в транзакции для обмена данными между сервисами, это неизбежно, лучше грамотный монолит чем корявый микросервис

@sheiksl4446 Год назад

Очень не хватает примеров настоящих приложений с разными архитектурами

@oeaoo 2 года назад

Выбираю горизонтально масштабируемый и гибко конфигурируемый монолит. Это моё "Пепси"!

@vladimirlinuxoid4805 3 года назад

О полезности материала уже в комментариях написано,напишу кое-что другое.Антон, в следующих видео, пожалуйста, вернитесь к старому формату съемки(камеру чуть дальше от лица), а то у меня при просмотре на ПК сложилось ощущение,что по ту сторону стола сидит начальник и за что-то ругает... Не приятное ощущение, стоит сказать...

@pavlenkoat 3 года назад

Пока не могу объектив сменил теперь ремонт надо делать.

@vladimirlinuxoid4805 3 года назад

@@pavlenkoat понятно :(

@pavlenkoat 3 года назад

В последних видео отодвинулся немного.

@vladimirlinuxoid4805 3 года назад

@@pavlenkoat вот теперь в самый раз

@TalosDx 2 года назад

Вообще Service-Oriented Architecture переусложнена и в целом уже мертва, честно говоря даже с Event Driven Architecture работать значительно проще, хотя и кажется сходу EDA, что простая, но сколько же я с ней пострадал.

@modeck5844 2 года назад

serverless архитектуру забыли

@user-uj5ol5fm1u 3 месяца назад

Модульная архитектура, альтернатива микросервисной, все же лучше монолита и тоже может писаться на разных языках

@ostrov11 3 года назад

Модульный Монолит.

@pavlenkoat 3 года назад

Можно и так

@ecarlete-coeurtribe3448 Год назад

За монолит!

@user-km7uh9hb3n 3 года назад

наконец понял что это за такая священная корова у многих ит-манагеров

@pavlenkoat 3 года назад

У манагеров она просто модно можно продать

@nbrains6380 3 года назад

микросервисы это такое Гггг, 500 раз один и тот же api запрашивать при каждом чихе (((

@gennadiyzolotaryov4113 3 года назад

а, я-то подумал, что речь идёт про архитектуры ядер...

@pavlenkoat 3 года назад

Я уже до железа в проф деятельности не опускался давно.

@gennadiyzolotaryov4113 3 года назад

@@pavlenkoat -- ну, я имел ввиду архитектуры ядер операционных систем, я невнятно высказался вначале ;)

@pavlenkoat 3 года назад

Ааааа. На самом деле все похоже. Линус доказал что главное чтобы все работало.

@gennadiyzolotaryov4113 3 года назад

@@pavlenkoat -- похоже ;) именно поэтому и мелкомягкие, и яблочники имеют гибридную архитектуру.

@stigfromsouth 3 года назад

Разве девопс выбирает архитектуру сервиса ?

@pavlenkoat 3 года назад

В большинстве своем Нет. Но понимать что зачем должен и влиять может на решения. Правда это в нормальных компаниях.

@Dr10na1995 3 года назад

А этим всем не системный архитектор должен заниматься? А то похоже, что девопс это и сисадмин, и опс инженер. А тут ещё и архитектура. Хотя может я путаю архитектуру с инфраструктурой

@pavlenkoat 3 года назад

Это надо понимать. А так все зависит от организации. Я сисадминством например не занимаюсь. Занимается другой отдел. А вот понимать архитектуру и взоимрдействия сервисов мне надо. Да и без понимании архитектуры приложения не построишь инфраструктуру.

@pavlenkoat 3 года назад

Я могу простой пример привести. Без умения читать чертежи ты деталь не вытачешь.

@Dr10na1995 3 года назад

@@pavlenkoat Спасибо за ответ и за видео! Мне оно помогло структурировать то немногое, что я знал про микросервисы и монолит. А про сервис-ориентированную архитектуру вообще не знал :)

@pavlenkoat 3 года назад

Пожалуйста

@pavlenkoat 3 года назад

На самом деле ответ на собеседовании для девопсов максимум в 3 предложениях. В видео раскрыл тему для большего понимания