Здравствуйте. Вопрос от любителя... sm57 и 58 это один и тот же микрофон? то есть они полностью взаимозаменяемы? но у них же технические характеристики все таки разные... то есть они все таки разные? но капсуль одинаковый... а что тогда разное кроме корпуса?
Соответственно чуть разная АЧХ из-за сетки с поролоном перед картриджем ) 58й поспокойнее ) Зайдите на сайт - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TYb542zVIaE.html и гляньте АЧХ, заодно SM7B с поролоном и без - прикол )
Хороший ролик, а главное полезный! Начинал с электрета, это был бандл от Фокусрайт 2-го поколения. Потом захотел перейти на более серьезный микро, взял Роде НТ-1 А, и потом понеслась... Не мог понять в чем дело, и почему меня каждый раз не устраивал конденсаторный майк. НТ-1 А, ЛСТ 440 и С214. Я бы не сказал, что это плохие микрофоны, каждый по-своему хорош, и у каждого один недостаток. НТ-1 А и С214 - это песок, с таким верхами я просто свистел в эти микрофоны. ЛСТ 440 - остался моим любимчиком среди них. Но! Какая бы подготовленная комната у вас бы ни была, если она находится в доме, все равно будут проникать посторонние звуки. Я купил СМ7Б, РЕ20 И РЕ27. Шур продал, но очень по нему скучаю. Электро-Войсы хорошо справляются как с вокалом, так и с речью. Обожаю эти динамические широкомембранники. Под мои задачи и акустику они идеально вписываются. Но последнее время, я прихожу к тому, что закадровый голос лучше писать в пушку. Находиться от микрофона дальше, чтобы не было слышно слюни, чавканье и т.д., - меня это очень сильно раздражает, а плагинами чистить - такое себе, натуральность теряется. Поэтому исходить надо от задач, от комнаты и от особенности вашего голоса и речи. Вывод таков: решает не микрофон, а вы сами! 🙂 ИМХО
Потираю руки в предвкушении интересной серии видео и ,как и многие здесь признаюсь ,что во многом благодаря каналу Александра, чему - то научаюсь в работе со звуком.Спасибо,Александр!!! И от моих слушателей в том числе.
Благодаря философии этого канала, год назад я всё же подобрал себе микрофон который мне подходит. До сих пор пользуюсь, обычно за год по паре штук менял, такие были мытарства и не понимания в чем же дело, и как быть, что бы зазвучать, но канал Александра помог, и теперь я счастлив)
почитал комментарии остается один вопрос "как у вас конденсаторные микрофоны захватывают комнату?". практическая часть для тех кто хочет понимать. в области нахождения источника звука вокруг микрофона делаем щелчки пальцами, хлопки... суть этих звуков в длине и жесткости. запускаем что нибудь вроде айзотоп рх (там где есть спектрограмма) и визуально видим хвост реверберации в том положении где вы собираетесь использовать микрофон. на стандартных 15-20см от мембраны конденсаторные микрофоны при правильном выставленном гейне ловят вполне обычный уровень окружения. настолько типичный что у меня системник (правда с настроенными кулерами) под микрофоном и даже не нужен денойзер потому что весь шум -60 (для красоты шум можно вывести до -70/80). может у вас в жилых помещениях "скандинавский стиль" и голые стены, но мне даже не пришлось строить "глушилки" (паралончик на стенах это ммм... основные проблемы, а именно 100-500гц он никак не исправляет и планировались сложные акустические панели с виброслоями)... отказался от плана с глушилками и для некоммерческого и начального коммерческого уровня такого качества вполне хватит. мой сетап аудиент мк2 и lct 440... с учетом технических характеристик преампов и чувствительности самого микрофона у меня должна была получиться не комната, а оркестровый зал, но нет. видимо я так усиленно готовился к проблемам что они решили меня не посещать ХД пс и для тех кто захочет мне возразить "что мол нужно глушить комнату и строить вокальную кабинку" я могу спросить "как у вас с баритонами и второй гармоникой? не уж то эквалайзером вырубаете потому что "бубнит"? это как раз 200гц+ стоячей волны которую маленькое помещение только усиливает, а реверберацию которую мы можем таким образом удалить это 2кгц да у вас нет высокочастотных хвостов, но с этим даже плагины неплохо справляются. поэтому меня интересуют частоты от 100-500гц как самые опасные и как вы их победили)) если ответ "никак" значит советов тоже вам не стоит давать))
Про 57-й вообще интересно. Эрни Зеелер, создатель Unidine III, недолюбливал рок, и свой микрофон создавал именно для классического вокала. То есть он как бы изначально и был вокальный. Инструментальным он стал случайно. Однако и в качестве вокального его использовали например Клаус Номи, Дженис Джоплин, Фил Коллинз и многие другие. Кроме того SM57 (с ветрозащитой A81WS, которая, по сути превращает его в SM5, и держателем VIP55SM) являются официальными микрофонами Белого Дома, cменив на госслужбе 55SH. По легенде это произошло из-за того, что кто-то в окружении Дуайта Эйзенхауэра решил, что негоже президенту США быть похожим на набирающего популярность "фигляра" Элвиса Пресли.
Да про Белый дом столько раз говорил, что уже эту тему не поднимаю, думаю, кто в курсе - тот в курсе ))) В англоязычном подкасте с техником из звукового обеспечения Белого дома (ссылки я давал вроде на Бусти и группе в Тлг) были интересные факты о выборе микрофона, почему их было 4, 3 и 2. Суть проста - нужен был самый надёжный микрофон на тот момент )
@@With_a_microphone_for_life ну я сам вырос в Гомеле)) Чонгарка)) Когда то записывались в юности на ГЦК, моя юность, всегда смотрел ваши ролики, особенно когда стримил, потому что интерсна тема, сейчас пока весь в работе (моушн дизайн) и на стримы нет времени, вроде как добился звучания от Hiper X плагинами, пол года добивался, я рад что вы растете на ютюбе.
Автор. Огромное спасибо за качественный, мудрый и ой как необходимый информационный микрофоно-просвещающий контент. Как мне кажется золотая середина мирового микрофоностроения в соотношении цена-качество-звучание была достигнута тульской фирмой "Октава" в ее микрофоне "Октава МК-319". Я смотрел, читал и слушал сравнение этого микрофона на западных фрумах с майком всех времен и народов Neumann U47 и другими майками. Приводились звучания акапело и в миксе. В сыром не обработанном виде и в обработанном. Западные звукачи из всех майков выбирали Neumann U47 стоимостью 13 000$ и "Октава МК-319" стоимостью 300$ в соотношении 60% к 40% cоответственно. Лично себе я купил в 2010 году "Октава МК-105" серебристого цвета и в 2012 году "Октава МК-105" черного цвета. Звучат по разному. Один прозрачно, широко и звонко, другой низко, густо и помпезно.
Спасибо за теплые слова! А давайте вы запишете лобовой тест, можно будет сравнить в SPAN )) Я сравнивал две 105 в ролике ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zKXyGWTzMZI-.html и различий в звуке не особо было ))
@@With_a_microphone_for_life Думаю у меня возможно обостренный или какой то не правильный слух. Но вызов или приглашение принято. Видео сниму и отдельно сохраню звуковой файл в максимальном объеме. Я не качу бочку на Октаву, а как радиолюбитель и электронщик понимаю, что возможно это различие в звуке это дают кондеры.....да и все понемногу влияет. Особенно то, что сразу идет после капсюля. В свое время я писал на Октаву почему они делают проводку от капсюля проводом во фторопластовой оболочке/изоляции, а земляной провод капсюля в обычном ПВХ ведь переменка звука дергающаяся туда-сюда ходит по обеим проводам. Спасибо. Услышали. Провод заменили на фторопластовый. Мне второй майк который я получал в Одессе пришлось возвращать назад так как он был глухой как пень. И мне прислали другой. Это я о чем....о том что каждый элемент УНЧ внутри майка влияет на звук. И глухоту того МК-105 я связывал с высохшим электролитом стоящим в выходном каскаде. Это элементарня вещь знакомая любому звукачу. Каждый разделительный конденсатор внутри УНЧ микрофона по своему окрашивает сигнал. Есть так же в радиоэлектронике такое понятие как тангенс диэлектрических потерь в кондере и чем он меньше, тем более детальне звук майка и у него больше "воздуха". И для хорошего звука нужно отойти OOO "Октава" от дешевых как для звука конденсаторов ныне упортебляемых. Cтоит обратить внимание на фторопластовые кондеры и другие которые весь музыкальный мир признал как "конденсаторы для звука". AKG в отличии от других микрофоностроительных фирм в ряде своих моделей стали ставить разделительеую емкость не 1 мкф, а всего 0,33 мкф. И часто слышу что люди говорят, что AKG звучит жестче. Я думаю не майк звучит жестче, а элемент - конденсатор в 0,33 мкф в тракте УНЧ дает мало такой важной частоты как 80 герц. Возможно AKG таким образом пытаются избавится от бубнежа в низах, но звукорежам приходится вытягивать больше частоты 80 герц и ниже, что приводит к разного рода искажениям. Neumann вопрос границ АЧХ решали проще - это установка П-фильтра на выходе, который все по незнанию или по внешнему сходству называют трансформатором. Да это трансформатор, но он в комплекте с двумя выходными конденсаторами составляет так называемый в радиоэлектроинке П-фильтр формирующий более качественно верхнюю и нижнюю границу АЧХ..... Я долго эксперементировал над разделительными конденсаторами в цепи УНЧ майков и пришел к выводу как по приборному исследованию в программе RMAA так и на слух, что основатели микрофоностроения Neumann и AKG просто гении и найдя номинал разделительного конденсатора в 1 мкф они решили проблемму формирования границ сигнала, когда на 50 герцах происходит спад на 3 дБ, а верхний диапазон ограничивали выходной шунтирующией емкостью в 200 пф + емкость кабеля. И выходные трансформаторы Neumann это больше не трансформаторы как таковые и гальванические развязки......они играли болольше роль так называемого П-фильтра.....фильтра границ формирования диапазона АЧХ. Так же хвастались Neumann, что транс хорошо и красиво окрашивает сигнал и многие ремонтники разных майков говорили, что как не меняй лампу легенде микрофоностроения Neumann U47 звук остается тот же. И дорожить легендарной и супердорогой лампой FV-14M для этого микрофона не стоит. На звук Neumann U47 как считают ремонтники на 95% влияет все же трансформатор. P.S. Когда звукачи делали эксперементы со звуком, то пришли к выводу что нелинейные искажения происходят когда сигнал проходит через НОЛЬ. И поэтому нужно транзисторы после капсуля ставить плечами.....пушпулем(по старому)....симметричной линией.....чтоб грубо говоря один транзистор стоял на "земле" и воспринимал минус и один на центре капсюля и воспринимал плюс сигнала. Тогда минимум не линейных искажений типа ступеньки. Ну это типа я пытаюсь дальше развить тему звука.
Как круто, что есть люди, которые понимают эти "простые" вещи... Я думаю и на Октаве есть знающие люди... Но всё-таки не просто так ушёл с завода и перешёл в Союз главный инженер... Большой завод - это большая система, которую одна шестеренка не переделает, не изменит ( А вот маленькая фирма готова меняться пот потребности пользователя. Как говорил один человек на букву Д - Капитализм - За...сь! Обязательно отправьте мне свои файлы на почту. В смысле ссылку на облако любое.
@@heilagr8062 Ну где же трактовка. Пока речь за разделительные конденсаторы и анализ характеристик П-фильтров для формированичя сигнала например в SSB и ESSB модуляции. Пока за схемотехнику никаких разговоров. А так, для себя в программе RMAA поставьте на анализ свою карту, кабеля все по очереди, конденсатор на 1 мкф, спаяйте схему П-фильтра скопировавнную из майка Neumann или AKG, так же протестите п-фильтры которые радиолюбители паяют по схеме Лаповка и других для формимрования диапазона вещания 300-2400 герц, 50-3000 грец. А так же для современного ESSB с шириной сигнала 50-6000 герц. Посмотрите, что получается с АЧХ и полсушайите что происходит со звуком когда "Октава" ставит в выходной тракт интересный фильтр из конденсатора 100 мкф и шунтирующих по 0,22 мкф. Вы вообще когда нибудь в цепь ставили 0,22 в шутнт? Думаю ставили для электретника 0,22 как разделительную емкость и в шунт для обрезки высоких частот 1000 пф......ну максимум 3000. Октава в модели МК-105 применяет ухудшайзинговую сигнал схему для постановки дорогово капсюля в почти бюджетную модель......а как бы вы еще ухудшили звук?
Расскажите пожалуйста про акустическое оформление комнаты своими руками. О подушках, одеялах, коврах и прочих способах. На этом канале зачастую говориться о дешёвых микрофонах доступных простому человеку а записываясь на микрофон за 100 баксов врятли человек будет тратить 500 баксов на комнату. Ну и не у всех есть отдельная комната для творчества. Зачастую нужно что то быстро демонтируемое. Мне кажется подобного рода видео очень лаконично бы вписалось в ваш канал.
когда я в первый раз записывал зал с гостями на стендап выступлении на g 4 sennheiser 3 шт , развешивал их на спинки кресел , то на меня смотрели и подшучивали типа " ты че это киношник , стулья решил опетличить ) после записи 6 сезонов, я конечно отказался от данной техники, и начал использовать пушки системой аб и ху, так как на посте частенько приходилось вырезать и чистить много крупно звучащего мусора но тем не менее на тот момент за неимением выбора , вполне сносно работала данная схема записи на петли
@@With_a_microphone_for_life А вы уже завели себе ТикТок?😮 Саша, пожалуйста! Вы там нужны! Я, между прочим, узнал о канале Саши Радиотехники через ТикТок!
Самое жЫрное моё заблуждение - нужно найти самый чувствительный и притом с минимальным уровнем собственных шумов микрофон. Типа жэ ЭТО ЛУЧШЕ!!!! Для вокала и озвучки. Ага. Это нужно только для asmr в супер тихой и хорошо заглушенной студии. Которая дорого и трудно организуема. Ну купил sE x1s. Ну прекрасно. Слышит ВСЁ. И нахрена. Голос он общем-то нормальной громкости источник. Легко перекрывает все мелкие шумы. А вот ЭХО от громкого голоса - уже громкая штука. И нахрена тут чуйствительность. Мне было бы больше пользы от динамического v7 который я потом тоже докупил. Имхо дюймовый конденсатор для начинающих - никак не может быть стандартом. Слишком много чего нужно. А вот любой недорогой преамп к динамическому - маст хэв. При этом 7б тоже странная штука. Зачем его все хватают непонятно. Имхо узконаправленный v7 - вообще идеал стартового микрофона. Меньше проблем. Звук отличный. Правда я потом еще и 2200 купил... но это уже осознанно и это совсем другая история.
Здравствуйте, Александр! Подскажите, пожалуйста, где сейчас вообще покупать оборудование для домашней студии? Если некоторых популярных позиций просто нет из-за проблем с поставками в РФ. Где взять условные NT1 или at2035 и прочее, чтобы надёжно и без обмана (как на некоторых маркетплейсах, где разброс по цене от 10 до 30к руб., куча поддельного или проблемного товара из-за рубежа и т.д.). Спасибо!
Да, ситуации сложная. Я бы в первую очередь доверял крупным игрокам рынка, тем магазинам, которые возили раньше. Если их запасы истощились и нет интересующего товара, искать его с рук. Конечно, тщательно проверяя. Следующий вариант: заказ из-за границы либо со знакомыми, либо фирмами, которые оказывают эти услуги. Например, привоз с Thomann за процент. Результат гарантирован, но цена выше получается... Последний но не худший вариант - Китай, Али. Выбираем местный аналог и вперёд. Алктрон делает копии усилителей и микрофонов например... В общем выход зависит от кошелька...
Про карандаши. В целом понемногу исследую тему микрофонов для озвучки аниме, где, как минимум исторически, используют кандеры с широкой мембраной. И когда у меня появилась возможность потыкать карандашик, он отработал очень уверенно. Каких-то больших проблем замечено не было. Но да, задувается микрофон прекрасно, поэтому использовать только с поп фильтром. А ещё он клавиатуру не так хорошо захватывает)
Про магниты в динамических микрофонах интересно узнать :) Какие и где стоят? Нет инфы вообще, либо производители специально не пишут это (кроме sE Electronics). Возможно со стороны sE и маркетинговый ход, может в большинстве динамических микрофонах и стоит тоже неодимовый магнит, но к сожалению про это нигде инфы нет... Микрофон динамический с ферритовым магнитом покупать бы не хотелось, его срок службы всего лишь 10-15 лет (а неодимовый более 30 лет). Нашёл даже вот такую инфу в инете: "Неодимовый магнит теряет порядка 1% в течение 100 лет, в то время, как ферритовый магнит уже через 8-10 лет полностью теряет свои магнитные свойства и становится обычным куском железа."
Согласен, интересная тема. особенно в разрезе того, что в мире до сих пор продаются американские и мексиканские Шуры 60-х годов в рабочем состоянии. Значит что-то в них было необычного )))
@@ut5edt Ок, каким образом это сделать в динамическом микрофоне? Ты будешь разбирать капсуль/катридж, чтобы добраться до магнита? Приведи пример, "гений" )
@@WLAGA Намагничу методом магнитной индукции в катушке индуктивности. Так имеено и магнитят магниты на производстве не имея с ними никакого прямого контакта.
Можно ваше мнение по поводу 013 tube и есть ли аналоги таких микрофонов. Ну я имею в виду что он же не единственный динамический микрофон с лампой на борту?
Лично я очень спокойно отношусь к лампам. Для себя брал бы 013 Фет , поскольку он и так по-Союзному красит ))) На канале был тест 13 фет ) Мне зашли малыши!
@@With_a_microphone_for_life И ещё вопрос, по сути фет как и тюб 13-ой серии сделаны для акустически неподготовленных комнат ? Я к тому что если часто путешествуешь то можно свободно его покупать? Просто я не фанат шур см 7б.
И там и там чувствительность около 20 мВ/Па, это многовато для мелкомембранников, обычно в пределах 10-15. Но вы можете глянуть на тесте с гитарами - как они относятся к комнате - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TcRRtUCWrQk.html и решить для себя. Кстати свет клином на Шурике не сошёлся, его формат вообще как "дорожный" назвать сложно. Это тяжелый девайс, да ещё и по размерам слоник ) + требует хорошей карты ) Ваш дорожный выбор безусловно палочка (ЛИБО ПУШКА) - вот вам еще видос про мою пушку - она мало ловит комнату ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NETwhiN5hlI.html
@@With_a_microphone_for_life Ну я посмотрел не раз данный ролик и сейчас ещё разок, на 15 минуте судя что комната по мимо красоты паралона ни чем не подготовлена он очень приятно звучит. И всё же я хотел бы знать именно точное ваше мнение. Стали бы вы покупать 013 фет для акустически неподготовленного помещения? Как говорится доверься мнению профессионала))
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, целесообразно ли брать sE Electronics DM2 TNT за 135 долларов для связки Shure sm7b и rode ai-1, для озвучки. Cloudlifter у нас (в Украине) стоит в 2 раза дороже, t-decor не купить вообще... Можете ли посоветовать альтернативу? на DM2 TNT очень мало обзоров-сравнений, к сожалению
Смотрите, DM2 это версия первого с двумя вариантами усиления просто. Вполне можно брать. Ещё у меня скоро будет видео про бустер на 30 дб от компании Maono MA100, его ценник 89 был по акции и 99 обычно.
Странно, может дело не в устроистве а в микрофонах? Не буду за ДМ говорить , юзал только ДМ1. Что касается Маоно вообще не умеет шуметь. Там схема четкая, с звзамлением, входы выходы Нойтрик, в общем не дешман...
@@With_a_microphone_for_life ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ewBzqPEAYwo.html . Во в этом видео слышно, что у красного динамита фоновый шум неприятный, будто самолет взлетает, в отличии от более чистого белого шума DM2. Насчет Maono впервые вижу, но цена мне нравится :) огромная благодарность за наводку, ждем ваших новых видео!
Ничего плохого не сказал про НТ1А кстати 😂 Я его подружил 🔥 Скоро продолжение записи с FX, теперь модуляции! Про карандаш скажу, что руки важнее... Крамола 🧐
Не подскажете где сейчас можно купить rode nt1-a (ни в одном из популярных магазинов их нет, а если и удается найти, то с довольно завышенной ценой), или какой микрофон для записи в вокала можно взять в том же ценовом сегменте, что и rode nt1-a, и главное чтоб звук с него был не хуже
После этого видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9WJXkNmGtbA.html Сергей мне предложил махнуться, а пока я думал заказал себе на Томане 57й! Я бы поменялся, если бы мне он нужен был для работы, но мне 57й простой нужен как "образец для сравнения других динамических микро". Это как бы нулевая точка - всё что ярче - яркий, всё что тусклее - темный... Поэтому я очарован Бетой 57, но это не моя история )
Добрый день, хотел спросить вашего мнения насчёт AKG C314, не могу найти о нём особо информации. Как он вообще в сравнении с TLM102, TLM103, C414 XLS? И лучше ли он своего брата по цеху C214? Спасибо!
Скажем так, он гораздо спокойнее и ровнее 214, чуть ближе к 414. Но я бы рекомендовал не идти на компромисс и брать 414 xs. Если хочется АКГ. Что касается 102 и 103 то это тоже рабочие лошадки. Я забыл спросить для каких целей вы берёте?
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ответ! Подискиваю вариант для домашней студии, делаю современный рэп и иногда электронную музыку с вокалом. В основе мужской баритон и пение, но иногда записываю и других людей. Инструменты не записываю. Хотелось бы уложиться в 500-600 евро, поэтому смотрю приемущественно на вторичке
Возможно ответ тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aR_hnXaPXwk.html И точно тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jTJm_AGwwp4.html
@@АлексейКоваленко-щ3ф поролоновую ветрозащиту пожирнее, срезать верх, поддать низа по вкусу, усиление сделать поменьше раза в 2 и вот уже на выходе тот самый звук динамического микрофона типа 57\58 или 7Б. В обратную сторону такая конвертация не сработает так легко. Кондёр всё же более универсальный микрофон чем динамик.
Если нет карты, но есть нормальное акустическое оформление, то условного фифина к670/takstar tak35 - за глаза Если нет карты и нет нормального акустического оформления, то динамический maono d100 или динамический fifine am8 Если есть карта и среднее акустическое оформление, то можно использовать карандаши, вроде takstar cm60, samson c02, akg p170, ну или пушки, вроде AT t6075, boya bm1000, saramonic какие-нибудь Если есть карта и хорошее акустическое оформление, то можно взять спокойно alctron mc001 или cx6 mk ll Если есть карта, но плохое акустическое оформление, то покупаем предусилитель от clark tecnik + динамические микрофоны stagg, alctron, behringer Собственно, проблемы выбора и не стояло
Схожая ситуация, акустика пока бетон но буду делать по лайту, Александру я уже наверно надоел, но мой сетап 20тыс, это бандл от zoom Майк и наушники 7000, карта артурия 9000 и бустер кларк 3000
Добрый день, подскажите пожалуйста такая история: У меня был rode nt1-a и audient id14 Я продал взял себе tlm102 и apollo solo, вначале обрадовался звук чистый благородный, приятный, но тихий, я понимаю, что в этом и есть прикол, чтобы всякий песок, с’ки и прочее не вылизало, но с другой стороны ушла некая динамика вокала, стиль, звучание стало чистым, но тупым. Я просто пишусь дома, обычно демки делаю. Начал скучать по rode, не знаю что делать, не нравится как будто этот звук. Может стоит продать его и взять что-то другое? Например rode k2 или 103? Ваше мнение
Не вижу проблем: зачем люди изобрели Пультеки, Мааги, Иксайтеры и Эксайтеры ???🧐 Просто после первого эквалайзера и компрессора ставьте украшалку, поднимайте верха сколько угодно будет. Входную громкость тоже никто не запретит поднять, если чувствуете, что ушла прошлая чувствительность...
Знаете что такое RAW фотографии? Это несжатый снимок в цифровой камере. Так и хороший микрофон может быть раскрашен преампом, на пост обработке. В этом прелесть чистых майков, это свобода работы с исходным сигналом. Хочется сразу красить - пишите просто с эффектами в риал тайме, об этом есть ролик на канале. Потом можно докрашивать, давать середину сатурацией.
Саша, а вам ответил Гарик Тарано? А то он вчера на своем стриме сидел такой грустный, говорил, что тухло😂 Ему надо с вами стрим провести! Все выигрывают - его аудитория получит у вас на канале ответы по звуку, а ваша аудитория (а, может, и вы) - ответы по части видео. Win-win😊👍
@@With_a_microphone_for_life ага) Всё раздумываю над покупкой ещё одного мика и преампа. Фейдеры это удобно) Сам пульт у меня давно, но есть одно неудобство в плане мониторинга. Уровни смешивания на выход и на наушники отличаются, из за чего без проверочной записи сложно понять, нормально ли сведение на выходе. Возможно Техника износилась, так как у всех каналов свой уровень громкости)
Мне тут сказали, вы любите микрофон союз 023. Это правда? Более отвратительного конденсатора Я не слышал. В слепом тесте Я его путаю с динамическим. Shure sm7b - зашквар. Все ваши гости, которые его хвалят - болеют чем-то? Послушайте se z5600. Звук должен быть богатым, внятным, насыщенным и с полноценным АЧХ!!!
Супер комент 😂 Вы хвастаетесь вкусом или плохим мониторингом? Я вообще-то использую этот микрофон и был в первой партии покупателей. У сожалению или к счастью я доверяю только своим ощущениям и опыту. А если вы ещё не поняли профит от мягкого микрофона или просто любите поярче, то о вкусах не спорят 😂
