Greetings from Canada. Forgive the English as typing in Russian would take forever. I have been using a matched pair of 012 mics for 3 years with the cardioid capsules on everything from acoustic and classical guitars, mandolins, balalaika, etc. Typical instruments with exceptional results. Many recording studios in the USA have also discovered the 012 and are using them over more expensive mics. I am now using them for voice as well, for solo and choir recording. However, when the Omni capsule was used, it changed everything espcially for guitars using the matched pair. This allowed me to move both mics further away from the guitar and space them wider as well. This captured the ambiance and produced a full balanced sound. This also worked very well with a small choir. I suggest that you try this Omni capsule, and if possible with a matched pair. Having extra capsules will greatly expand the use of the 012 mic. Igor
@@With_a_microphone_for_life как раз тоже сейчас планирую приобрести для гитары, нашёл ваш канал) И был приятно удивлён что микрофон может быть полезен и в общении! Это прям открытие. Всё таки не зря немецкую технику уважают) Сейчас правда столкнулся с проблемой поиска для него пантографа с пауком, нашёл вариант вроде только 1 на алике, но может быть вы подскажете где можно ещё поискать такие аксессуары для Р170, если не затруднительно было бы? А то у меня маловато пока опыта в этом...
Александр, как всегда респект за работу! Не сочтите за дерзость, но есть одно маленькое пожелание. Для большей объективности в тесте по записи акустической гитары лучше направлять микрофоны на 12й лад или на обечайку за креплением для струн и ставить их по системе XY (в съёме звука розетки содержится самая негодная часть звука гитары). Данная стереосистема является полностью моно совместимой и позволяет располагать капсюли максимально близко к друг другу (на одной оси). P.S. продал в 2014 году свои две стереопары мк-12, но сейчас уже начинаю об этом жалеть. Ибо это не микрофоны были плохие (как я тогда ошибочно думал!), а у меня на старте вообще не было никакого понимания и навыков. Если у вас не представится возможности сделать тест капсюля "восьмёрки" от Октавы, то летом придётся сгонять в Тулу. Благо от Питера практически соседний город:)
Спасибо большое за обзор! Вот вы прямо сейчас помогли мне определиться с выбором модели 2-ого микрофона для подкаста, блога, чтобы записываться вне вокальной кабинки и свою октаву 105 каждый раз не вытаскивать оттуда ))) Заказал ))
Ещё нет, я его слышал от подписчиков - у меня есть группа в Тлг для донатеров. За свои деньги очень достойный майк. Я его не собираюсь пока заказывать с Али, сделаю тест уже по возвращению в страну.
Взял себе такой микрофон, и он и для голоса тоже хорошо подходит. Хотя есть Октава МК-319, но тот хватает шум сзади больше, поэтому только для студийного использования или с экраном. А AKG P170 рядом с ПК использовать в самый раз. Также использую с аккордеоном, и семплы хорошо записывать.
В качестве совета по улучшению следующих видео могу сказать, что для меня было бы очень интересно узнать уровень фонового шума микрофона. Есть такой классных канал Julian Krause где он пробует делать объективные тесты, но это требует достаточно дорогое оборудование для измерений. По этому если взять в качестве референса одну хорошую звуковую карту втыкать в нее микрофоны и пробовать сравнивать уровень фонового шума по какой-то общей методике, то было бы здорово.
В вопросе шума микрофона, мы попадаем в такую вилку как соотношение шума микрофона и его чувствительности. Например, в моём свежем Lewitt 440 низкий уровень шума (7дБ) и высокая чувствительность (27 мВ на Паскаль). так вот его фишка, он сам не шумит, а шум кулера ловит )
Заказал этот микрофон для дикторских целей, взамен Shure SM58. В динамическом микрофоне не совсем хватает Гейна. Да и динамика звучит не так детально. Запишу сравнение потом )
Спасибо за отличный обзор. Теперь окончательно для себя решил (после просмотра многих-многих обзоров), что возьму именно Октаву, как самый сильный вариант в своем ценовом классе. Ну как сказать, "в своем", ценник-то повыше будет, но оно того стоит! Дальше уже тысячедолларовые сенхи, шёпсы и т.д. Я, конечно, немножко утрирую, но все же) Вот только единственное, что меня смущает, это разразившаяся под одним из недавних ваших видео дискуссия обо всех этих фазах/противофазах у октав. Теперь вот думаю, как возьму 012-ую, что мне там инвертировать/перепаивать и точно ли это вообще нужно делать.
Спасибо! Не особо парьтесь на счёт фазы: её перевернуть можно в карте, покрутите, если звук будет меняться, выберите положение для себя. Как "проверить"? Просто когда купите, сравните её с любым другим микрофоном.
Елли Вы не слишком опытны с работой паяльником, то я бы посоветовал сделать инвертор : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oPVzupJZ4-E.html Я всегда держу под рукой 2-3 штуки из-за того, что не во всех микшерах-камерах-рекордерах есть реверс и из-за того, что иногда нужно перевернуть "евростандартную" фазировку на "советскую" (встречное расположение мембран, игры с МС и др.).
Благодарю за ваши обзоры! Очень интересно и наглядно. Недавно открыл для себя фирму Takstar, благодаря видео на вашем канале. Оказывается, у них есть два карандаша Takstar cm-60 и cm-63. Просьба к вам и подписчикам. Если доводилось их использовать, то поделитесь, пожалуйста, опытом/мнением. Так как цена приятная, дешевле Октавы МК-012. А вот хороших видео обзоров не хватает.
Хорошая новость, то что оба они есть у меня, вчера приехал 60й! Уже дал оценку внутри Тлг канала ) Будем снимать видео, поскольку это те же палочки карандаши от АКГ в другом обличии. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gFyaBz8ieI0.html
Добрый день! Какой микрофон будет более универсальным для начинающего, стриминга-подкастов, вокала и записи инструментов (записи демо в домашних условиях) Behringer B1 или AKG p 170? Мой бюджет минимален. Звуковая карта Steinberg ur12. Диапазон голоса бас-баритон, имеется небольшой дефект с шипящими. Прошу помощи в решении так как уже неделю не могу определиться, а хочется уже творить и быть свободным от этой "головной боли"))) Спасибо Вам за информативный канал!
Приветствую коллега! Заслушался, очень познавательно и уже близок к покупке AKG. Короткий вопрос. На сколько этот микрофон требователен к рекордеру? Или если быть точнее подключив его в обычную Creative SOUND BLASTER Z SE получится ли звук как у вас? Сегодня купил/сдал обратно по этой причине AT6250X, так как с ним без преуселителя вообще делать нечего. Заранее спасибо!)
Увы, у меня для вас такие новости: нужно пересаживаться на аудиоинтерфейс... Возьмите тот же Аудиент недорогой - будет вам счастье. Без 48 вольт и хороших предов никуда сегодня...
Спасибо за обзор! Как раз мучаюсь выбором, что взять? Данный девайс, либо Beringer B-5, как близкие по цене и применению. Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по поводу Beringer. Может когда то использовали.
Сравнивал я этот AKG с китайцем за 30 баксов Takstar CM-60 и оставил китайца себе. А что касается октавы, то по верхам акг ее точно нагнул. Все таки в таких микрофонах хорошо когда есть верх яркий, может у него он слишком задран, но за эти деньги микрофон отличный, но проще взять takstar cm 60 или 63, широкоформатно-видящие научились делать👍🏾 p.s. и да хочется обзор тест rode nt2A достаточно популярный майк.
Спасибо! Роуд по-любому ещё будет, а на счёт наших поднебесных друзей, то они давно выносят из построенных европейцами фабрик все технологии, потом судьба у этих технологий раздваивается. Либо в подвале начинается дикий плагиат с самыми дешёвыми компонентами, либо технологию докручивают, и делают годный продукт, сохраняя ценник за счёт зарплат работников.
Как раз Октаву прозе усадить в микс. Если нужны высокие, то их можно смело добавить в миксе, а из AKG этот яд затрахаешься вырезать. Это если нормальный микс нужен, а не дрянь кабацкая.
Безусловно по передаче тембра и перегрузочной способности ат 2020 выглядит бледнее п170. Надеюсь, что вас смотрят новички и запоминают, что дело не всегда в большей стоимости микрофона.
Добрый день! Отличные обзоры делаете, спасибо! У меня вот такой вопрос: ищу конденсаторный микрофон с маленькой диафрагмой для озвучивания академического мужского вокала в театре. Люди пишут что звёздам типо Паваротти, Кауфмана и .т.д. ставят DPA с круговой направленностью. Но ценник там космос! Хотелось бы Вас попросить осветить данную тему, какие есть более бюджетные альтернативы. Можно ли для этих целей использовать ту же Октаву МК-012 с круговой направленностью и какие есть ещё варианты?
Есть МК-012 на "максималках": Союз 13 fet. Напишите в группу вк, они высылают на тест. Круговая диаграмма присутствует. Ценник, конечно как две с половиной Октавы, но... никто ещё не пожалел)
@@With_a_microphone_for_life Уже пишу. Страшные истории рассказываю на микрофон Fifine k669. Он зараза всю мою неподготовленную комнату слышит. Сейчас выбор стоит между AKG P170, Rode PodMic, Shure SM57. Надеюсь на ваш профессиональный совет. Может вообще не на те микрофоны я нацелился. Бюджет скромен.
Um2 не советую, предусилки никакие, добавляет свой шум к шуму микрофона при записи, тоесть если подключить в нормальную карту, такого не будет, советую с одноканальных карт Focusrite Solo (3rd gen) но только третего поколения предыдущие +- тоже что um2, либо Audient id4 mk2, двохканальные Focusrite 2i2 (3rd gen), presonus studio 24c, Audient id 14 mk2, ssl2, motu m2. А там уже смотрите что вам по карману. Карты все годные но лучшые из них ето будут motu m2, ssl, audient.
Здравствуйте, Александр! Рискну побеспокоить Вас ещё одним вопросом. Недавно пришлось записывать диктора в "полевых" условиях (комната со шторами на стенах). В наличии был только AKG perception 150 (насколько я понимаю, предшественник P 170) и dbx 286A. После стандартной обработки голоса, я был удивлён чистотой, яркостью и прозрачностью материала! Сравниваю запись со своим AKG 820 tube + dbx 376 (я уже спрашивал Вас о замене лампы), и понять не могу, где подвох. Может быть что-то подскажите? Спасибо!
привет, Александр. не доводилось сравнивать 414ый (xlii) и tlm 103? чисто по ачх, по памяти, там характер картины схож (у xlII более выраженный верх в сравнении с классическим отцом 414ым) и всё же. первый в последнее время регулярно в ходу, второго пока достать не удаётся. вот и не покидает соблазн, сравнить титанов и их характеры.
Есть под рукой 414 B-ULS начала 90-х. Судя по его характеру, очень схож с 87 и 103-м. Из-за старости у него не такие прущие низы как у моего 103-го, поэтому лоб в лоб их сравнивать не хочу. Лично моё мнение по поводу современного 414 XlII - он более нейтральный, линейный, что-ли. Не зря его пихают от румов и хоров, через струнные и духовые до ... до натурных озвучек )
@@With_a_microphone_for_life далеко не самое показательное, но какое-то сравнение 414xlii и TLM 103 (попутно там ещё U87 за компанию ввязался) с 4:05 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ayIANcKSMR0.html
Вот это обзор у вас. Очень здорово! За Reaper и SPAN отдельное уважение) Хотелось бы послушать побольше инструментов в инструментальный микрофон) Кстати, что можете посоветовать для сценических выступлений на музыкальных инструментах без вокала? Диапазон частот разный: от подзвучки глюкофонов (хэндпанов) и низкочастотных африканских барабнов, до свирели, североамериканских флейт и блок-флейты? Хочется, чтобы микрофон не заводился.
1) Лучше у авторизованных легальных дилеров Шура в вашем регионе. 2) Если таких нету, то в муз магазине, где перед покупкой вы можете его посмотреть вживую и воспользоваться шпаргалкой (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ggpyGH0ASjQ.html)
Для некоторых задач сгодятся даже измерительные микрофоны (из недорогих Behringer ECM8000). Но у них две особенности: слишком достоверный низ (который избыточен для многих задач) и круговая направленность (будет брать всё вокруг, комнату особенно) Тогда смотрим в сторону очень ровных инструментальных ( Shure SM137)
@@With_a_microphone_for_life Спасибо большое! Ачх практически линия. Мне надо для тренировок битбокса, чтобы себя достоверно слышать без прикрас. Думал samson meteor брать из-за большого капсуля, но этот берингер и дешевле и достовернее получается, несмотря на то, что капсуль тут меньше вроде(размер имеет значение?). А в чем подвох измерительных микрофонов, кроме комнаты? Достоверный низ это плохо разве? Или они как раз и сделаны для тренировок, а в обычных микрофонах специально ачх меняют, чтоб красивее звучало?
@@With_a_microphone_for_life Подскажите пожалуйста ещё, этим микрофонам вроде нужна внешняя карта с питанием, можете что-то порекомендовать недорогое, чтобы ещё можно было задержку выставить несколько секунд
Битбокс лучше тренировать с классическим Shure SM58, или любого другого. Измерительный микрофон будет постоянно запираться, это всенаправленный друг, с ним будут одни мучения )
Почему он лучше At2020? он настолько яркий что не возможно выровнить он слишком яркий и плоскозвучащий , конденсатор настоящий ну и что у at2020 ровный звук нету яркости на высокий и открытый, а не плоский звук вот вам и электрет. то что он сделал с ГРЕЧКОЙ это просто ужас одни ВЧ вообще бессмысленный микрофон лучше купить октаву подкопить чем взять 4 таких или 5)
Согласен, лучше Октаву взять!🙌 Но я не утверждаю, что он лучше АТ. Оказалось он не хуже просто ) Я не ожидал от палочки вполне взрослого звука ( к слову там электрет всё же ). Я люблю АТ2020, хотя многие также скажут, что он плоско звучит ) Наше дело, звукорежиссёров, уложить, если нужно и Акг и АТ в микс. И в этом тесте я убедился, что эта палочка совсем не потеряна для нас.
