Друзья, на канале доступна функция "Суперспасибо"👍 Просто жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Всегда благодарен за помощь! Если кнопка не видна, включите VPN.
У меня есть 57 бета A подделка , но звучит . Много низов и кажется высоких больше( сравнивал с оригиналом sm58 ) . Явно больше чувствительность ! Вес - 253 гр , SM58 - 328 гр . 57й Бета А Стоил - копейки ( раза в 4 дешевле ), но неплохо звучит .
Использую микрофон Shure Beta 57A уже пол года. Брал как универсальный вариант записать голос и акустическую гитару, и снять звук с комбика чистый и перегруз электрогитары. Полностью устраивает, особенно притягивает окрас верхней середины как для голоса, так и для акустической гитары.
@Stasigraet Здравствуйте.Узнавайте где изначально был куплен микрофон, хорошо если в зарекомендованном магазине. В Ютубе есть видео по отличиям оригинала. Я на данный момент продаю такой в объявлении г.Ставрополь. Покупал в Муз Торге, есть чек и всё что в комплекте. Цена 13500р.
использую shure beta57a на малом барабане сверху уже много лет. Мне очень нравится. Изоляция от хэта очень хорошая. Звук барабана дает такой... натуральный. Естесственный. Открытый. Некоторое время ставил вместо него Audix i5 - совсем не понравился. Аудикс зажатый тупой звук. У беты атака намного чище. В общем транзиенты у него хорошие, прям для малого барабана самое то. А вчера поставил sennheiser e906 на малый барабан и он звучит еще лучше беты. Ну скажем так на сенх звук уже как бы подготовленный, как будто уже эквализирован как надо, в микс ложится прямо без особых подкручиваний. И звучание такое "современное". Но обратная сторона этого - на сенх тела барабана нет. Тощий звук у барабана, надо наваливать середины. На бету же, барабан цельно звучит, мощнее, но его нужно эквализировать куда сильнее - верх и верхнюю середину задирать нужно сильно, звук в бету именно что натуральный, не современный, более классический чтоли. На моем ютуб канале уже больше 100 песен записано в бету. Петь в бету 57 не рекомендую - очень любит "пыхать", петь крайне неудобно в него, нужно постоянно ловить расстояние до рта, чтоб не "пыхал", так что не лепите горбатого к стене, берите см58 или бету 58, не мучьтесь.
Работаю на концертах с оркестрами бета 57а лучшая находка для флейт! Много микрофонов и мониторов на сцене, и чем меньше Гейна на каждом тем соответственно лучше. Этот малый отлично отрабатывает верха, очень ярко и выразительно с минимально необходимым гейном
Думаю, что заценить любой микрофон я смог бы после колдовства в районе "мужской силы" - 80 герц и в "приоткрытии одеяла" на 6 килогерцах. Shure BETA 57A довольно басовит и копаться сильно в низах я бы не стал. Разве что покопошился бы в приуменьшении 120-200 герц и для колючести бы добавил 30-50 герц далее поднял бы волной от 2 кгц до 6 кгц и далее спад или ровная до 20 кгц. А в SM57 поднял бы низа на 80-и герцах на 5-8 дБ. Верхушка у SM57 и так шелестящая....ее бы покопал бы и поубирал малеха. Вам нужно выкладывать отдельные не сжатые аудиофайлы тестов.
Хотелось бы узнать, какие микрофоны на оверхедах? И заодно про эту репетиционную базу информацию бы. Выглядит классно, звук хороший, барабанщик - реально крут! Респект.
Думал взять себе Beta 57 для вокала в не очень подготовленные помещение. Но все таки не рискнул. Буду писать конденсаторным, так как в тестах он более прозрачный
Кто как справляется, кто подушками обложится, кто шкаф использует! ) Вы же видели это сравнение? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1NjhZvzfDeY.html
Коммент немного ни в тему этому видео, но все же. Прикупил себе ELECTRO VOICE RE38N/D, своеобразный микрофон из 90х. В РФ о нем практически ни слова, пришло вентилировать инфу на зарубежных форумах. Очень нахваливали его. Подключил его через dbx286s, и скажу, что звук интересный. Это конечно не Shure sm7b, но за 9к купленный на авито оказалось очень неплохо. Удивился, что держак под него model 309a стоит и сейчас 17000, сейчас современные RE серии пихают в него.
@@With_a_microphone_for_life да, вот сижу экспериментирую) еще прикупил к нему поп фильтр Alctron ma019b ( тоже интересная вещь, сетка, высокие пропускает, а воздух нет=) )
Очень интересно. Я очень много листал Ютуба, но вы в своем обзоре микрофонов на славянском Ютубе не просто первый, а СУПЕРСТАР......как Ломоносов или Менделеев, но только в своей отрасли микрофоностроения.
Ну не было в комнате с ударными комбаря 😂 Принимаем донаты!🙌 Инструментальный, это тот который пишет инструмент. Если голос инструмент, то логика не нарушена 😂 А если серьезно, то любым инструментальным можно снять голос и наоборот. Исключение - узкоспециализированные микрофоны для бочки... В остальном, всё прекрасно работает, а эти условности для быстрого подбора микрофона. Чисто шаблон!
Бета у шуриков вообще очень странная серия. Чисто "дорого-богато", маркетинг без видимой причины. Микрофоны, кстати, что B58-й, что B57-й откровенно хуже классики, как по мне. Зато синенькие и с полосочкой. А классический SM57 - это у меня просто one love, великий микрофон. Это уровень величия Ноймана U87 или Сеннхайзера 441-го...
Наверное вы правы, скорее всего Бета - по задумке авторов, это работа над ошибками, как бы попытки улучшить и так хорошее. А в названии используется уже проверенные и раскрученные магические числа. По хорошему нужно было создавать отдельную линейку. Маркетинг победил - ведь нужно было бы заново завоёвывать репутацию! А так, всё готово на поляне...
Добрый день, яванк давний подписчик и многому от вас научился. Хотел бы узнать ваше мнение по поводу микрофона Sony esm-b10. Он меня прельщает возможностью цифровой записи прямо в камеру. Но не могу понять, насколько будет хуже запись по сравнению с моим Shure sm7b и беспроводной системой от Rode wirekess go. Или вы пока не держали этот микрофон в руках и не имеете о нем мнения?
Спасибо за доверие. Давайте на первое место поставим потребности? Я из вопроса не понял целей? Накамерник служит для фиксации звука, который камера снимает в кадре. Эта цель немного не сочетается с Shure sm7b и беспроводной системой от Rode wirekess go. Поскольку эти парни служат для точечного снятия, например речи говорящего в кадре. Да, у esm-b10 есть три диаграммы - это удобно и два выхода - это очень удобно.
Спасибо за ответ. Да, я веду видеоблог, снимаю на Sony a7 IV и Sony a7c с двух ракурсов. Shure sm7b мне очень подходит, но иногда я снимаю там, где трудно использовать звуковую карту. И тогда я использую беспроводную систему с Rode Lavalier go, но здесь звук более бедный. И еще слышны щелчки пульта управления суфлером. Я и думаю использовать накамерный микрофон Sony, но боюсь, что звук будет менее насыщенным. Я помню ваше сравнение Shure с боксером, но мне нравится именно что брутальность и простота. Видел новую версию Rode Videomic Go II. Его очень хвалят. Я в раздумии. Мне не нужны навороты Sony, только работа с камерой в режиме видеоблога. У меня нет никакой звукоизоляции, поэтому я боюсь немного конденсаторных микрофонов.
Если упростить - то вы снимаете говорящего человека в кадре. И у вас нет изоляции. Тогда пушка на микрофоне не ваш вариант. Возможно пушка на стойке (Типа Rode ntg1 или любая другая) поставленная близко спасёт. Простой закон - чем ближе майк ко рту - тем больше полезного сигнала и тем меньше комнаты.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо, буду думать, у меня камера - я так снимаю - расположена в сантиметрах тридцать от моего рта, может быть, даже немного ближе. Камеры стоят не на стойках, а на подоконнике.
В любом случае советую не пользовать майк на камере, это работа "свадебных видиков" 😂 Наша задача снять голос? И ничего страшного, что микрофон в кадре? Значит наш выход динамический майк, или пушка рядом, и петличка)
58-й бета для голоса. А зачем в 57-й бета говорить? Это же инструментал!? Я себе такую пару хочу купить для записи гитары. После такого обзора точно куплю. Спасибо за обзор.
Говорить, чтобы рассказать о нем, а ещё я все микрофоны на канале проверяю так ))) Так проще потом анализировать и сопоставлять пару)))😂 Неважно инструментал или микрофон для горна, это в первую очередь микрофон. К слову в 57й майк пели и поют даже на сцене мировые звёзды)))
@@With_a_microphone_for_life Ну, не знаю, не знаю. 58-х на сцене много видел. У самого бета 58 дома. Классный аппарат. Все-таки производитель не зря пишет: инструментальный. Им виднее)). Кстати, на снэре бета поярче и почище.
Им не виднее - картриджи там одинаковые - им нужно 58й продавать как вокальный ! ))) Некто Thom Yorke использует 57й на сцене будь здоров ) Вот пруфики thekingofgear.com/thom/microphones А при желании вы и сами нугуглите звезд с 57м на вокале! К черту предрассудки ) ИМХО - 57й более прозрачный парень из-за отсутствия гриля и поролона (как в 58) Поэтому вокал писать легко )
@@With_a_microphone_for_life неее! Я не сторонник гвозди микроскопом забивать, хотя тоже можно🤣. Дли инструмента, так для инструмента. Но сначала для меня стереопара - октава 012.
