Мини-ликбез: "бесшовный" роуминг клиентов Wi-Fi 

Спасибо на добром слове, у нас такие ликбезы на канале есть по Ruckus, Ubiquiti, Mikrotik, TP-Link. Планируем также обзоры Zyxel Nebula, Aruba Instant On, а еще Ruijie, но когда оно все случится - никто не ведает.

согласен музыку уберите, нужно усваивать услышанное, а тут тебе что то долбит постоянно в голову как молоток, если хотите сделать фон звуковой, то это делается вот ка тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TSLmrpr2XC0.html

Мы их вообще не знаем. Кое-где у клиентов такие сносили, заменяя на какие-то другие решения, потому что клиентам не нравилось. Ну и в целом Кинетик - это SOHO, а мы больше про SMB / Large SOHO. Т.е. нам, скорее, уместно было бы высказаться про старшего брата Кинетика - Зиксель - но пока руки не доходят.

Нет правильного ответа на этот вопрос. Ekahau Best Practices гласят, что даже уровень вторичного сигнала (то есть от одной из соседних точек доступа) должен быть не ниже -67, это неплохой ориентир.

​@@Treolink спасибо за ответ. есть еще один вопрос. интернет надо подводить только к одной точке доступа. условно можно назвать тд1 и тогда тд1 реттранслирует интернет на тд2 и может на тд3? или к каждой?))

А где оно там фигурирует - в "лучших enterprise решениях WLAN"? Авторитетные рейтинговые агенства типа Gartner с этим несогласные совсем. Ну вот например: www.fortinet.com/blog/business-and-technology/fortinet-recognized-as-visionary-in-2020-gartner-magic-quadrant-for-wired-wireless-lan-access-infrastructure Ubiquiti - на самом дне.

@@Treolink Странно, я второй раз отвечаю на ваш коммент и он исчезает. Жаль.

@@IlyaZarubin Попробуте лог-офф / лог-он, очистку кэша и прочее в таком роде. Либо глючит, либо автоалгоритм Ютуба удаляет. Мы не модерируем комментарии ВООБЩЕ. Не трогаем даже прямые оскорбления. У нас тотальная свобода слова. Запрещена только реклама наших конкурентов.

@@Treolink Мне кажется это из-за приложенной ссылки. В любом случае, минуя тему ссылок, вы бы не могли ответить на мой вопрос на счет минусов вендора. Ключевое здесь - это интересно лично мне, чтобы понимать, а не чтобы затеять какой-то бессмысленный спор а-ля "вы не правы, я счас вам расскажу как на самом деле!":)

​@@IlyaZarubin А мы уже высказывались на эту тему, например, тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-70sSifHlej4.html Ролик чуть постарел, Ubiquiti чуть опаскудились сверху. Посмотрите на новости, связанные с ними, в начале 2021 года: они допускают утечку ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ДАННЫХ, всех логинов-паролей от всех систем. И вместо того, чтобы предупредить об этом своих заказчиков, они стараются скрыть эту информацию. Все тайное стало явным через пару недель, и их акции рухнули на фондовом рынке. Вот представьте: ставите вы себе камеру на дачке, сидите в трусишках на качельках в саду, чешете, скажем, колено, а в вашу камеру с интересом смотрит пакистанский любитель походить по чужим аккаунтам. Может за вашей женой смотрит, а может за детьми. А может живет неподалеку и посматривает, когда никого не будет на дачке, чтобы зайти погостить. И все потому, что вендор сперва допустил утечку, а потом постарался все скрыть. Вы же в курсе, что они после этих событий бесповоротно удалили приложение UniFi Video из App Store, лишив тем самым своих клиентов возможности удаленного просмотра своих систем видеонаблюдения? Не знаю, может быть кому-то такое отношение норм.

Зависит от потребностей. Если просто выход в Интернет - R605, если заходит оптика - ER7206, если хочется параноидальной безопасности, антивирусов и IPS'ов, то Fortinet, если хочется обмазаться функционалом и аппаратным шифрованием IPSec - Mikrotik RB4011.

@@Treolink вот, чувствуется рука интеграторов :) fortinet, 4011 на дачу... вангую там hex/hex s за глаза два раза. при цене TL-ER7206 и оптике на даче проще R605 + медиаконвертер, а на сэкономленное устроить обмывание решения (если хочется тупо инет расшарить)

@@alexandroskolkov2231 Ну дачи у всех разные, как и подходы... Мы встречали клиентов, которые натурально требовали, чтобы про каждый устанавливаемый компонент можно было сказать, что он "luxury". С другой стороны, встречали и тех, кто утверждал, что заплатил солидные деньги, говоря про Mikrotik hAP Lite... Ваш совет - hEX S - очень даже хорош, особенно если не нужно рэкового крепления и не страшно погружаться в глубины ROS.

@@Treolink желание клиента это понятно, если клиент хочет дорого, богато (и ооооооооочень избыточно) это велком. тут и каталистов с асахами можно поставить, по две штуки, чтоб ютупчик в баньке показывал без сбоев :) если на понты бабок не жалко - отлично! а хап лайт по цене нехаплайта это развод, который, увы, подрывает доверие населения к честным работягам (разведут, это ж компьютерщики). но мне тяжело представить дачу где 4011 нужен :)

​@@alexandroskolkov2231 ой да ладно, 4011 без вайфая можно найти чуть юзаный до $100. Не те деньги, чтобы отказывать себе в удовольствии быть уверенным в производительности роутера на любимой даче.

Слишком много составляющих в этом понятии. Давайте мы приведем какой-нибудь пример, для наглядности. Допустим, прочитать даташит к UAP-AC-LR, увидеть радиус действия в 183 метра, и на основании этого радиуса запланировать покрытие большого объекта - это плохое проектирование.

Не работаем