МИР-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ | КЛИМ ЖУКОВ И ТРИБУН 

когда Клим сообщает что школа аналов "ввела точное" описанное понимание того нац гос малоприменимо... а Мркс лишь догадывался.... ну-ну формационная теория... вышла из чата

тобишь Мркс целую теорию вывел а Клим ее не заметил и назвал это лишь догадками а вот школа аналов то и дала нам истмат...

МСА взращивает оппортунистов

Блин, и Жуков туда же...

Я не понял, в этой ветке все вопрошающие под шафе? Ни черта не понятно.

15) 35:40 Системщики занимаются не только классификацией, но и обобщением. Шутку понял. Смешно. 16) 37:20 Системщики нашли закономерность, по которой меняется гегемон. При создании системы появляется новая экономическая модель. Она развивается экстенсивно до пределов экономической среды. Затем начинается структурный кризис и система становится нестабильной. В этот период обостряются противоречия и центр начинает нести большие издержки. Он пытается вытянуть из остальных как можно больше ресурсов, чтобы стабилизироваться и перейти на новую модель. У других сил появляется возможность помешать этому процессу и заставить центр терять ресурсы, что в итоге поставит их на один уровень. Далее в противостоянии выясняется, кто становится новым центром. 17) 39:00 Прежде всего, следует понимать, что чем более развито общество, тем более сложная структура у него будет. Маркс жил во времена перехода от позднего сословного общества к раннему развитому. С точки зрения системщиков классы при капитализме равнозначны сословиям при феодализме. Это большие группы, определяемые по 1 признаку (сословия определяются по бюрократическому статусу). В развитом обществе существуют 5 базовых слоёв, определяющих групповой статус человека: нищие, бедные, средний слой, богатые, элита. Они в свою очередь разделяются на малые слои - рода деятельности, которые определяют личный статус. Вся классификация исходит из вклада человека в общественный процесс. Например, нищий это тот, кто потребляет около 100% от произведенного; бедный - обменивает менее 50% (на нашем языке зарплата больше одного прожиточного минимума, но меньше двух). 18) 41:40 Анализ действительно не является марксизмом. Это другой подход к политэкономии - социологический, а не чисто экономический. Вынужден напомнить, что политэкономию придумал не Маркс, а Смит за сотню лет до него. 19) 50:30 И марксисты и системщики вышли из одного корня, точно так же, как в своё время Маркс и Мальтус. Если они приходят к схожим выводам разными путями, это еще не значит, что пути не надо проходить. 20) 51:35 Западная Европа ранее являлась привилегированными странами, что означает как возможность перетянуть на себя центральное положение, так и быть раскулаченным в кризис. Сейчас четко видно, что идет процесс превращения их в полупериферию. На данный вопрос только из российских системщиков ответили Хазин, Переслегин и Дерлугъян. 21) 51:50 Системщики говорят об элите. Элита даже в периферийных странах в естественной ситуации стремится поддерживать империалистическую систему в целом, так как она гарантирует их кусочек власти. Противоречия между элитами разных стран носят внутренний, а не внешний характер. Когда наступает кризис, они пытаются друг от друга обособиться, что означает переход от борьбы за власть внутри одной структуры к борьбе между несколькими обособленными структурами. 22) 52:40 С точки зрения системы прав тот, кто смог построить свою структуру. Чем больше она укрупняется, тем больше прогресс. 23) 52:55 Существует не 2, а 3 вида капитала: торговый, банковский и промышленный. При соединении любых двух из трёх получается финансовый капитал. В зависимости от преобладающего вида капитала страна будет использовать 1 из 3 способов неэквивалентного обмена как основной. Например, США контролируют финансы, а Великобритания контролировала производства в своей сфере влияния. 24) 53:15 Каждая система развивается по определенному циклу. У любой экономической модели имеется свой запас развития. Когда он заканчивается, происходит структурный кризис. Системщики-центристы говорят, что в этот момент страна может изменить свой статус в системе распределения труда или даже создать свою. Вынужден напомнить, когда буржуи стали побеждать феодалов, они вместо того, чтобы всех перестрелять, стали соединяться в новую элиту. Прошло несколько поколений и потомки феодалов стали одновременно и потомками буржуев. 25) 54:35 Существуют 4 базовых понятия, которые совершенно четко определены. Экономическая среда - статичное пространство, на котором имеется потенциальная возможность протянуть экономическую связь. Экономическая система - динамическая фактически существующая система хозяйственных связей и контролирующих их экономических субъектов. Социальная среда - статичное пространство, на котором имеется потенциальная возможность протянуть социальную связь. Социальная система - динамическая фактически существующая система социальных связей и контролирующих их социальных субъектов. 26) 54:45 Диалектический материализм не является единственным материалистическим методом. 27) 59:00 Часть системщиков рассуждает в такой логике, но далеко не все. Точно так же, как существуют троцкисты. В среднем они исходят из логики реальной политики. 28) 1:00:40 Системщики всегда работали с меньшим масштабом, потому что в марксизме был один человек, который создал и язык и теорию, для которой сразу использовалась тяжелая артиллерия в виде диалектики. Анализ же изначально мельче. В нем сначала появился язык, а сама теория до сих пор не выкристаллизовалась. Это можно сравнить с появлением науки астрономии в течение тысячелетий. Но динамика развития знания важна так же, как и его абсолютный объём.

@@KuznetsovMaximum Кое с чем можно поспорить - сугубо конструктивно! В целом, однако, совершенно замечательный и блестящий комментарий!

Очень обстоятельный комментарий. Ещё вот что: Жуков говорит, что развитие Нидерландов не могло происходить отдельно от Испании, хотя у Валлерстайна начала Голландского цикла совпадает как раз с отделением. Почему он говорит, что надо вместе рассматривать?

Ну и смысл более отсталого мир-системного анализа, если есть более развитый и прогрессивный марксизм. Любая критика марксизма возникает от неосведомлённости в нём.

Клим Саныч жжёт глаголом, аки Боженька! 🔥

​@@DimkadamechaКлим Саныч невежда и лжец. Он хвалит Комолова. Но как раз таки Комолов продвигает чушь про полуимпериалистов и субимпериалистов, пересказывая бредни троцкиста из ЮАР. Но Жуков приписывает это Стасу Васильеву, хотя это тейки Комолова. Очень умно.

@@user-xb3ys5fj2m по нетупому в России нет империализма вообще, а это больший бред.

@@KyMaRWoW а по Комолову самый главный империалист в мире - Норвегия. А это не бред? Прекращайте лицемерить. Просто у вас основной маркер - отношение к войне. Нетвойняшке не нравятся другие люди, чисто СЖВ повестка. Никакая научность вас не интересует, никакой марксизм и коммунизм тоже не волнует. Вы готовы простить ЭКОНОМИСТУ и профессиональному пропагандисту Комолову любой зашквар, главное чтобы он был нетвойняшка. А Стаса, который только начинает изучать это дело готовы за любую ошибку с гавном сожрать, ибо он сомневающийся.

@@user-xb3ys5fj2m "главный империалист в мире - Норвегия" не слыхал. Дайте пруфы. Коммунисты не пацифисты, главный вопрос, а в чьих интересах идет война?

Жестокие вы. Хотите совсем детишек с ума свести.😂😢

Чтобы все системно пройти надо чтобы вместо всех уроков в школе была бы только история. А это невозможно. Как и по физике не учат собирать яДрёный реактор.

Главная претензия к урокам истории, то, что вас на них не научили перелистывать страницы, а там и Междуречье и Индия и Китай...

До гениальности точно! Старик Гюго понимал всё задолго до нас.

Так это и не удивительно! В его времена,в его стране ТАКОЕ творилось,что умный чел не мог не прийти к умным умозаключениям /прошу прощения за тавтологию/.

Интересно рассказал, но у него явно прослеживается космополитизм, О чем он сам несколько раз И заявил, типа хорошо, что кто-то рассматривает историю не с точки зрения национальных государств, А "полностью разрушили эту концепцию" И он радуется И хлопает В ладоши. Налицо левачество В духе европейских или американских любителей 4-го Интернационала, людей без роду И племени

@@user-jp4oo4dt6t Вы ошибаетесь дорогой товарищ, если конечно контру тут не разводить. Клим Александрович замечательнейший, талантливейший РУССКИЙ историк, много чего уже сделал и будет делать для русского народа. Посмотрите внимательно его ролики по русской истории и вы увидите его несомненную патриотичность.

​@@user-jp4oo4dt6t космополитизм - это когда чел не желает бороться за интересы большинства, а обладая какой-нибудь универсальной специализацией, готов встроиться в любую прослойку общества, но не в низовую. Т.е. на большинство ему наплевать, так как он имеет предубеждение, что он от этого большинства не зависит и не питается плодами его труда. Космополитизм - это вульгарный интернационализм. Или поставленный с ног на голову, когда вместо истины предоставляется ложь, а вместо лжи - истина.

@@user-jp4oo4dt6t И правильно делает.

@@user-xx8oh3xc9y правильно, речь идёт о вульгарном интернационализме И вульгарном материализме. Вообще это любимая тема леваков, что местное национальное государство ничем не лучше глобального спрута. Это тоже самое, Что сказать, что нацизм И коммунизм одно и тоже - любимая тема "либералов" И самих нацистов, что бы оправдать себя, они же это И придумали. Здесь же говорится, что все граждане России "периферийные капиталисты" И Климентий похоже с этим согласен. Я например не капиталист И зачем оскорблять всех граждан России непонятно. Если государство выживет есть шанс сделать из него что то более справедливое И путное, если нет то В лучшем случае будет один сплошной Макдональдс, В худшем просто никого не останется или будут одни биороботы по улицам ходить. Для данных господ-товарищей никакой разницы нет, то-есть происходит хитрый подлог. Хотя в целом надо сказать Клим В своем репертуаре - говорит интересно, но как только приближается К реальности или начинает говорить об чем-то актуальном, то сразу какой-то космополитизм вылазит

когда Клим сообщает что школа аналов "ввела точное" описанное понимание того нац гос малоприменимо... а Мркс лишь догадывался.... ну-ну формационная теория... вышла из чата тобишь Мркс целую теорию вывел а Клим ее не заметил и назвал это лишь догадками а вот школа аналов то и дала нам истмат...

Только вот осталась за кадром попытка самого тов. Семина покрасить в черную краску мир-системный анализ и раздать ярлыки всем левым в равной пропорции.

​@@FakePlv Сëмин недавно выпустил ролик о мир-системе.

@@user-xx8oh3xc9y ну как бы об этом в начале ролика говорится. И Сёмин всех огульно без разбора поливает, кто имеет неосторожность употреблять термин "полуперифирия", а Клим как раз говорит о том, что какой-то единой структуры в этом нет, хотя есть отдельные заслуживающие внимания авторы.

@@Ranaddan структура есть. Это содружество хорошо организованных сообществ мироедов из разных стран. Т.е. тот самый внутренний и единственный, доморощенный, скажем в кавычках: "Друг, товарищи и брат". Мир-системный же подход отрицает существование такового и говорит о том, что враг где-то там, в загранице! И утверждает, что общества стран корпоративны, солидарны в тот момент, когда классы ненавидят и презирают друг друга. И, именно, из-за того, что цели и интересы у них объективно разные, так как одни выкладывают в инстаграмм видео с вечеринок на Бали, а другие просто гибнут от нищеты.

Объяснение Клима про фашизм на экспорт вам так же ПОНЯТНО и не вызывает никаких сомнений?

​@@glazalmaz8512 Также все понятно, даже по некоторым аспектам готов "расширить и углубить"! Например, в вопросах не только экспорта, но и импорта, а также симбиоза формаций. А у вас какие сомнения или вопросы возникли?

У Майснера вышел пшик (как обычно).

@@vlad-kovalev 😂😂😂😂

Майснер: пук/среньк

@@Occultist_ дорогуша, очень конструктивно покритиковал, как настоящий марксист. Молодец!!!

Как называется ролик с этой беседой?

Марксизм к которому прикрутили геополитику

Ну так себе работа, даже определение того что обсуждается не дали...

Пример с яблоками как раз полная ерунда

Не ерунда. А как раз в самую точку."Всё верно. Всё так оно и есть. Взять корзину с красными яблоками и просто принести. Не разбираясь , красны ли они ,? червивы ли они?, да и яблоки ли это. К чему потом удивляться, неожиданному поносу и недомоганию."@@genamorozov4228

@@genamorozov4228простая схема для простого человека. И нечего тут мудрить)

А мне оба зашли!

Клим Саныч хочет усидеть на двух стульях. Забалтывает.

Именно так. Ощущение, что Жуков сам не понимает, о чем говорит.

@@redrocknrolla9398 а вы понимаете, что такое мир-системный анализ?

@@user-ej6ch2eu7gты до конца то досмотрел?)

Клим Саныч и Трибун (Дмитрий и Виктория) делают очень годный контент, а ещё Реми Майснер с Дхармой.

А ещё именно Комолов притащил в российское левое болото понятие субимпериализма от троцкиста из ЮАР. Жуков так разбивал эту чушнину. Но Комолова хвалит) Клим Саныч, вы или крестик снимите...

@@user-xb3ys5fj2m Ну тут хотя бы какое-то развитие идёт. Капитализм-то на месте не стоит.

@@Occultist_ Ну ты Ленина что пудов не читал, ибо тогда подобной фигни не писал.

Прошу прощения за то, что влезаю, но самыми вкусными блинами, являются бабушкины блины.

😂 Вы оч похожи на ханжу и зануду.😢

Блины с творогом

@@user-ko2xy9dz8e А я люблю блины с икрой!🤣 Ну,на худой конец,можно и с селёдкой!👍

тёщины блины же! 🙃

Творческий дуэт Трибун-дуэта и Клим Саныча - это замечательно! Живо, интересно и очень вкусная пища для ума! Им нужно чаще встречаться, и чаще делать совместный контент, ибо он прям очень годный!

А я думаю, оппонентам здесь вообще нечего делать.

Я так тоже могу сказать

​@@user-jp4oo4dt6tи будешь прав)

На самом деле риторика либералов. Знаете, они то же самое много раз про марксизм говорили.

Не парьтесь, сейчас все леваки - троцкисты. Все ниточки ведут К "левому повороту" Ходорковского С промежуточной остановкой у Кагарлицкого И маркиза Рудуа из Парижу

Потому что надо не семина комолова или жукова слушать а читать самостоятельно книги и желательно толстые . Начиная с Маркса Энгельса Ленина Сталина. А уже потом можно слушать даже зюганова пальтошкина и кургиняна чтобы видеть насколько вся эта дичь не совместима с марксизмом . Ютуб это дудизм от фамилии ютубного дегенерата юрки дудя

@@user-jp4oo4dt6t Ну ещё есть анархисты например...

​@@user-jp4oo4dt6tхерню порешь)

@@user-vg7bz2qn4d ничего не порю, не надо гнать

А может уже пора совместно делать, объединяться..У каждого канал и не один,когда смотреть.?!

​@@iraz9877 совместно не будет, так как кто-то на гранты живëт, а кто-то - нет. Коренные интересы разные.

​@@user-xx8oh3xc9yИ кто же живëт на гранты? Вы чеки видели? А вместе Сëмин и Жуков уже не раз делали видео. Да и ещë сделают. Хоть у Клима Саныча и есть сомнительные коллаборации. Как вот с Трибуном, к примеру.

Ну если все понятно стало, ответьте на вопрос: что делать с фашизмом. Вот он под боком имеется. Идиотский ответ строить быстро социализм оставьте Семину, а читать Ленина Жукову. 52 тома может и спасут от пули но вот от РСЗО нет.

@@user-dk9bi2ls2q Ну если ответ про чтение для понимания для вас идиотский, то вам в окопы. Без вариантов.

а ещё увеличивает время монтажа и удорожает производство роликов

Да, Ленина читаю. Уже девятый том. Читается интересно как захватывающий исторический бестселлер. Еще и с пользой.

Ключевое слово- срочно!

Читать надо РАБОТЫ Ленина.

Им хоть читай Ленина, хоть не читай, троцкизм батенька так И прёт

@@user-jp4oo4dt6t а кому-то удобнее "дополнять" марксизм духовными ценностями и традиционными скрепами .

Полный экран -> Win ++ -> сдвигаешь чуть вправо и готово ))(

Норм всё с объяснением у Константина. Просто, люди в большинстве своем, любят что бы им как детям всё разжовывали.

@@WinterVil у людей разный багаж знаний и разные пути. Мозг любит проторенные дорожки. И поэтому, когда есть одна дорога знакомая, а другая может быть и лучше, и короче, но незнакомая, то мозг пытается превозносить знакомую дорогу и критиковать новую.

@@user-hd9fu4xq7w согласен на 146%

Ритмика сломана

Берите другой И складывайте заново

@@user-jp4oo4dt6t зачем?)

У Krasno BY есть хорошая лекция - семинар: "Ленин. Зачем политикам философия?". Об Эмпириокритицизме. Ну мир-система - это же подход эмпириокритиков😊. У пр. В.П.Огородникова - лекция: "Ленинская теория отражения".

Словоблудие это то чем занимают все современные леваки без результата. Импотентность современной левой идеи очевидна. Они больше заняты собиранием лайков чем реальной борьбой.

@@vladoosb а что левые должны делать? И почему вопрос так поставлен? Левые же - это широкий спектр социалистов! К коммунистам они не имеют отношения, так как они соглашатели, борцы за то, чтоб с барского стола летела кость с жиром, как было прежде, а не обглоданная полностью. Коммунисты же за то, чтоб барского стола не было вообще. Т.е. ни одной из форм частной собственности.

А вы веруете в господа нашего Маркса! Он любые изменения в теорию вносить не велит!

@@Occultist_ Марксизм - это не нечто подобное инструкции к пылесосу или кодексу поведения скаутов, а метод, принцип которого звучит буквально так: "Прежде, чем делать вывод о чëм-либо, тщательно изучи всë, что об этом знает наука. Когда данных недостаточно, т.е. что-то не проверено в эксперименте, то не делай вывод, а продолжай изучать, искать". Одна простая мысль! Что в ней можно менять?! Какие изменения в него можно вносить? Марксистская теория - это то, что уже проверено и испытано. Как таблица Пифагора, например. Что в ней можно менять? Т.е. Марксистская теория - это только те гипотезы, которые перестали таковыми быть, а были проверены и доказаны тем, что вписались в целостностную картину, именно, метода,- как элементы пазла - состыковались и дополнили друг друга. Исследованы вдоль и поперëк, как таблица умножения. Применимы для проверки друг друга. Что можно в доказанном менять?

Зачастую, "левые ихние" шарахаются от марксизма как от чумы, зато с удовольствием подсаживаются на троцкизм, разбавляя его маоизмом. Крутая солянка получается, особенно ярко выступил, на все деньги, с подобной "левой" идеологией Пол Пот в Кампучие. Но вот как раз настоящие марксисты к нему не имеют никакого отношения. Он продукт, в первую очередь, французских либералов и французских спецслужб, да еще под кураторством американцев.

"Учиться, учиться и еще раз учиться строительству коммунизма настоящим образом! " - так ещё лучше.

Вон Meisner 10 лет учился. В итоге на дебатах услышал цитату Ульяныча и затупил

@@substituteteacher8900 Кто такой Ульяноч? Это твой папа, который ушёл за сигаретами и не вернулся?

@@igoryan29 Мой батя не курит. А то была очепятка -УльяноВ. Тебе всё понятно теперь, сын армяна выходного дня?

про Цитирование и его ограниченность [словарь ошибок] (про "учиться, учиться, учиться...")ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-grpxMWiP1ak.htmlsi=3xowwUFeAknFMQja

Да, троцкисты помолодели И стали более симпатичными, учатся у старших

@@user-jp4oo4dt6t а ты , патриот , солидарен с мирсистемщиком Кагарлицким ?

Суть явления не раскрыта, но ярлыки навешиваем успешно! Браво))

@@user-bx8su6uf9d Ты когда, в поликлинике анализы сдаёшь, тоже просишь раскрыть суть явления?

@@user-jp4oo4dt6t Забавно наблюдать, как фашики натянули на себя красные шаровары и всех несогласных стали называть троцкистами.

Ооо, я такой комментарий почти под каждым видео на ютуб хочу сделать но все равно всем пофиг 😂

веско блин - аки паровозик

Мир система!!!!!! Ни анализ, ни диализ, ни коминаут , а мирсистема!

Как в поговорке: "Да что с них взять, кроме мир-системных анализов!" Кажется, так! 😄

Так начинайте, покажите пример, но учтите что Ютуб сомнительная площадка для развёрнутых серьёзных дебатов - безбожно банят. Болтаем много, и совсем не учимся. Ничего за всё время существования подобных видео не изменилось в количестве знаний знаний аудитории, оно так и не перешло в качество - системы нет в изучении. Всё мечтаем и мечтаем...

А ну ка Клим Александрович, ответьте - ка на вопрос по ролику с Трибун про "долой Гегеля". Клим Александрович, может, поговорите об этом с Викторией, наконец. Весь анализ Клима основан на материалистическом понимании гегелевской логики И ЭТО ОСНОВА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. "Клим Жуков про рождение революции: философия революции" найдёте на опер ру. Далее отрывок статьи: Клим Жуков. Нет. Просто это нужно понять, мы стоим именно на таких позициях. На строго материалистических. Если мы находимся в материальном пространстве, если общество, это материя, то общество, как материя, подчиняется законам, которым вообще подчиняется материя. Ну, а материя никогда не бывает статичной (О УЖАС ПРИМЕНЕНИЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГГ ТМЕТОДА!!! Клим не только информирует, он учит думать - даёт интеллектуальный позвоночник и применяет диалектический метод к исследованию форм движения общества ) . Материя пребывает в вечном движении. Это имманентное свойство, то есть, внутренне присущее свойство материи. Статичны в материи только законы. Как говорил Георг Фридрих Вильгельм Гегель: “Спокойный в явлении”. То есть, все вокруг меняется, а закон остается неизменным на всем протяжении этих изменений, так или иначе, описывая базовые принципы всех из них. А все остальное меняется при помощи постоянного движения. Ну, а если есть движение, обязательно есть столкновение, то есть, противоречие. Это есть и в материи атомов, это есть и в человеческом обществе. Если кто-то не верит, советую в час пик выехать на улицы родного города. Вы там все узнаете и про движение, и про столкновение, и про себя. Вы узнаете и расскажете окружающим всякое интересное. Это в концентрированном виде то, как ведет себя общество. Если мы возьмем в планетарном масштабе, то шоссе будет не 2-х полосное, а 122-х полосное. Но смысл остается тот же, мы тоже сталкиваемся. К счастью, атомы, которые сталкиваются, не имеют своей воли. Поэтому они сталкиваются по неким слепым, не зависящим от них, законам, и реагируют детерминировано. А мы, уникальная форма материи. Потому, что мы имеем способность мыслить и проявлять волю. Поэтому мы можем реагировать на столкновение по-разному. Это нужно отметить. Пока же нужно посмотреть на материю вообще. Буквально в трех мазках. Именно в трех потому, что, как известно, и как мы только что обозначили, столкновение, это постоянный фон существования материи. Отсюда следует три следствия. Повторюсь, это и для атомов с молекулами, и для человеческого общества. Во-первых, эти столкновения происходят внутри этой самой материи. То есть, не нужно рассматривать много разных обществ. То есть, например, есть общество ленинградцев, а есть общество москвичей, а еще есть общество калининградцев. А есть общество россиян, а есть общество американцев. Конечно, есть. Но, особенно теперь мы можем рассматривать, мир так или иначе глобализировался, мы можем рассматривать всю планету как единое общество. Понятно, что никаких отношений у индейцев Южной Америки с викингами быть не могло потому, что они очень далеко друг от друга жили и не знали о существовании друг друга. Поэтому, это отдельные страты. Теперь у нас с индейцами Южной Америки могут быть общие интересы, а значит и противоречия, столкновения. Это как в семье, если взять ее как срез общества, то в семье тоже бывают столкновения. Вот, почитайте “Ромео и Джульетту”. Или легенду об Эдипе. Или Тургенева “Отцы и дети”. Или попробуйте собственного подростка воспитать, все вам тогда про столкновение интересов станет понятно. Доподлинно. Если посмотреть чуть шире, то милиция борется с преступниками, которые между прочим, как это ни странно, граждане России, или там Советского Союза, и милиционеры, это граждане Советского Союза. Однако, борьба иногда перетекает в горячую фазу и в преступников приходится даже стрелять.

Да, Виктория, тот, кто смеет кого - то учить и сам обязан непрерывно учиться. Клим учился диалектике прежде чем учить, это не так сложно как вам кажется. И да, Клим называет себя учеником М. В. Попова.

Трибун, вы считаете, что ваш слушатель глупенький и его надо кормить статистической кашкой, вы не надеетесь на его ум и самостоятельность. Рабочий умнее чем вам кажется. Вы плодите толпу фанатов, а не самостоятельно думающего зрителя . Вы продаёте ходунки и каталки для мозгов, вы не учите самостоятельному здоровому движению мысли в познании объективного мира. Увы, пока что это так.

Как организовать профсоюз. Университет рабочих корреспондентов. Г. В. Бобинов. 12.10.2023. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-idS7dn3vxJY.htmlsi=A2_gq3KYLFk_ZHkM Защита прав членов профсоюза от неправомерных действий работодателя. Г. В. Бобинов. 09.02.2023. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mEUdX70NzMA.htmlsi=nEQ7E_Pjjgwregi1 Учитесь , Виктория, иначе будут обсуждать вас, ваш внешний вид и "уточек", а не дело о котором вы говорите. Учитесь у рабочих и тружеников, которые не уходили со своей работы, а отстаивали свои права. Учитесь строительству коммунизма настоящим образом. Практика критерий истины.

13:50 тогда уже шла открытаая контрреволюция с Яковлевым и Поэтому книги Борделя тоже пошли в дело.

@@ChessProblems973 Это как-то влияет на суть сказанного? Книгу Броделя издали в СССР, через 6 лет после выхода на языке оригинала ( так, между прочим ). Клим Саныч ошибся. Вот в чем суть.

@@andreyvedernikov2310 не сильно он и ошибся

И надеть на интервью по ваааааажному вопросу

" проработка пространственного (географического) аспекта организации капитализма. " За "умными" терминами пытаетесь спрятать анти-марксистский подход!

" а проделанную работу использовать для дальнейшего развития теории, как "Простые числа", например?" Смотря какой теории. Разве на "Простых числах" развивали теорию марксизма? Если да, то приведите пожалуйста конкретные (доказательные) примеры.

Мир-системный анализ - это взгляд на Геополитику через экономическую теорию. А экономическую теорию можно взять любую. Марксист возьмёт трудовую теорию стоимости - и получится Марксистский мир-системный анализ.

​@@Occultist_Словоблуд.

@@ivgeniuss Навешивание ярлыков - всё что можете? А по существу сказать нечего?

Она девица, А не молодец

Вы немного преувеличиваете, но в принципе - конечно. То есть речь идет о географическом охвате социальной общности. В какой момент несколько автаркичных микроэкономик становятся единым интегрированным экономическим и/или политическим сообществом?

@@Yasen99 "В какой момент несколько автаркичных микроэкономик становятся единым интегрированным экономическим и/или политическим сообществом?" На этот вопрос должна отвечать теория мир-системного анализа, а не я.

@@Yasen99 "Вы немного преувеличиваете, но в принципе - конечно." Не преувеличиваю. Я применяю определение и больше ничего.

@@vlad-kovalev Вы правы. Это сложный вопрос, так как понятно, что процесс этот довольно растянутый во времени и многогранный. Со временем - причины понятны. С многогранностью тоже - можно объединить автаркичные микроэкономики политически: это мир-империя. Можно прежде всего экономически - это мир-экономика. Например, в Киевской Руси была единая экономика? И да, и нет. И даже политическое единство было проблематичным. А в Киевской Руси были города, которые были экономически больше связаны с городами, которые не подчинялись киевскому столу, чем с «собственным» селом или другими городами Руси? Были. То есть границы политического единства и экономической взаимозависимости не совпадали, а часто даже пересекались, создавая очень серьезные трения. Например, разрушение Османской империи в значительной степени произошло из-за противоречий между политическим контролем и экономической зависимостью.

@@vlad-kovalev Речь идет о географическом аспекте социально-политического и/или экономического единства. Нации, например, при феодализме не существовали, не было тогда и национальных рынков, национальных экономик. А что было? Размеры и масштабы экономики или политических образований чем и как определялись?

Последнее время активно продвигается идея о том, что это коварный Запад не дает развиваться перефирии и не дает появиться там "патриотичному" бизнесу. При этом игнорируется, что это происходит во многом добровольно со стороны национальной буржуазии и она отлично встроилась в глобальный рынок зачастую. Еще одна мысль внушается пропагандой - вот обособимся от Запада и заживем. Так что это действительно нужно подчеркивать. Как и то, что за 30 лет бизнес накопил жирок, но так и не сподобился вкладываться внутри страны в ее развитие.

В периферии компрадорская буржуазия сидит, которая обирает свой же народ, своих трудящихся. А так что там, что там - везде паразиты. Да они в целом везде, где институт государства есть. Любое государство есть паразит на теле трудящихся. Ну и надо понимать, что периферия в принципе не обладает субъектностью, то есть, страны периферии всегда вынуждены взаимодействовать в рамках неэквивалентного обмена или с Центром или с полу-периферией. И они уже встраиваются собственно в соответствующую мир-систему.

@@mihailsafronov3599 все правильно. И ролики "Простых чисел", именно, об этом.