Мифы и правда о коаксиальных кабелях. Воркшоп. 

Макс, давай продадим все твои танки в аккаунте в прямом эфире! Вот контент то будет знатный!

@@ITOinfoo боюсь у твоей аудитории нет таких задротов))

Это так и есть.

Конечно, достаточно знать, что такое длинная линия и примерно представлять умозрительно, почему отражается или поглощается сигнал в ней в зависимости от сопротивления нагрузки блять

@@ОпачкиТапочки Не блять, а плядь!

Все эти законы работают на любой частоте переменного тока !!! Всё это-же можно пронаблюдать и на переменном токе промышленной частоты 50 Гц, если бы Вы могли взять кусок Вашего коаксиального кабеля длиной 1500 км на 1/4 длины волны, 3000 км 1/2 длины волны и 6000 км на длину волны !!! И если ещё при этом по его центральной жиле потечёт ток более 5 кА, требующий для передачи диаметр центральной жилы более 20 мм, что приведёт к выраженному влиянию скин-эффекта на частоте переменного тока 50 Гц , то всё будет также, как и на высоких частотах !!! Но энергетики не будут перебрасывать электроэнергию по коаксиальным сверхдальним линиям электропередач бегущей волны, так-как практически невозможно правильно согласовать меняющуюся в течение суток мощность с неё потребления в энергосистеме с её волновым сопротивлением, что требует согласованно плавно в широком диапазоне в зависимости от потребления с неё электроэнергии менять коэффициент трансформации высоковольтных масляных силовых трансформаторов так на питающей стороне линии электропередач бегущей волны, так и на стороне потребления с неё электроэнергии для обеспечения жёсткого постоянства сопротивления её нагрузки равного её волновому сопротивлению при изменении её мощности потребления вместо постоянства напряжения при изменении тока нагрузки в высоковольтной линии, что весьма проблематично. Проблематично также построить и саму полностью экранированную коаксиальную линию электропередач несколько тысяч километров. Поэтому, энергетики при приближении протяжённости линии электропередач к 1/4 длины волны искусственно её "укорачивают", включая в неё через определённые промежутки её отрезков масляные реакторы, снимающие погонный емкостной ток её проводов вместо её согласования с потребителями электроэнергии по волновому сопротивлению. И линии электропередач у них получаются с точки зрения фидера "суррогатные" и неоднородные по длине, так-как конструктивно не выполняется железное равенство расстояний между её каждой парой фазных проводов, и равенство погонной ёмкости каждого из них относительно земли. Для обеспечения однородности линии электропередач все её три фазных провода должны быть строго зафиксированы друг относительно друга на равном расстоянии в виде равностороннего треугольника, и повешены внутри экранирующей заземлённой трубы огромного диаметра, которая выполняет роль оплётки коаксиального кабеля, обеспечивая абсолютное равенство и симметрию погонных емкостей всех трёх фазных проводов линии электропередач относительно земли и друг-друга !!! А построить такую экранированную высоковольтную линию электропередач бегущей волны, протяжённостью 1000 - 7000 километров к великому сожалению будет слишком дорого и сложно, и поэтому не рентабельно. Вот почему так никто не делает. Алексей.

Кажется всё тоже самое. Особенно если начинал учить с базы - Уравнений Максвелла.

Покажу этот коммент этому низкоуровнему программисту - пускай посмеётся)

Я уверен, что Макса получится вытащить (хотя бы на время) оттуда и мы ещё с ним пожжём!

@@ITOinfoo будем ждать ))) успехов тебе и твоему каналу

50 омных кабелей есть овер дохрена. Если это кабель, например, Месси анд Паолони хайперфлекс 13, то такой кабель можно смело использовать для 2,4 гигагерца. А вот РГ58 одескабель.. тут уже не факт.

@@ITOinfoo вот как раз рг 58 A/U... походу гиблое дело!?!?!?

@@АлександрДонбасс-и6з Потери будут большие

@@ITOinfoo а что скажете по поводу rg-8 на lte 1800, большие будут потери?

Потери будут везде, общее правило чем "жирнее" кабель тем меньшие потери, другой вопрос и наверное главный - стоимость этого кабеля. Потому каждый согласно своего бюджета и решает стоимость "компромисса".

А какие в итоге лучшие для использования? Мне для спутникового нужно) Пс. Хочется выжать максимум сигнала

Для спутникового я ставлю finmark rg-6,там изоляция хорошая не портиться со временем на солнце

Антенна должна быть настроена в резонанс и согласована (на рабочей частоте). Но тут многое зависит от дальности и мощности передатчика. Если мощность нормальная и дистанция короткая, то хоть на гвоздь работайте.

@@ITOinfoo можно ещё дурацкий вопрос?). Штатная антенна это кусочек провода в четверть волны. Переделываю под антенны sma. Что б съёмные бли. Вопрос. Можно ли сделать антенну из высокочастотного тонкого кабеля, замкнув центральную жилу на оплётку вверху, что бы именно оплётка была детектором? Или это так не работает и лучше оставить только центральную жилу?

@@NNCMMC На оплётку нельзя. Оставьте только голую центральную жилу.

Длина будет зависить и от коэфициента укорочения. + неизвестно что за антенна. Это может быть коллинеарная антенна, тогда она будет примерно 3/4 лямбды вместо 1/4

​@@ITOinfooА підкажіть, як можна зрозуміти, що оплетка посрібнена?

Это ещё один миф. Для коаксиального кабеля разницы нет. Энергия поля сосредоточена в области межу жилой и внутренней стороной оплётки. Разница есть для симметричной линии.

@@ITOinfoo а чого тоді часто пропонують робити запорний дроссель на стороні антени шляхом 5-10 витків коакс кабеля?

@@LasersWorkshop Когда волновое сопротивление антенны не равно волновому сопротивлению кабеля, тогда часть кабеля начинает работать как антенна. По внешней оплётке кабеля течёт ток. Оплётка может излучать либо принимать сигнал, от этого искажается диаграмма направленности и т.п. Поэтому и используют запорные дроссели разных конструкций возле точки запитки антенны.

@@ITOinfoo з цим зрозуміло, так все таки покази на приборі будуть відрізнятись на прямому і згорнутому в бублик відрізку кабеля? =) в даному випадку (відео) точність ролі не грає, але питання принципове.

@@LasersWorkshop Теоретически! не должно быть разницы (или разница минимальная). Практически- нужно пробовать. На днях я попробую развернуть бухту кабеля и сделать замеры в двух вариантах.

Привет. Нет. Лучше обрезать, напаять или запрессовать на оба конца разъёмы и соединить их через муфту.

@@ITOinfoo спасибо, а если сделать скрутку, не получится ли как раз эфект разъема? ведь ВЧ передается по поверхности! 🤔

@@ЮрийАртемьев-р1э Нельзя скучивать коаксиальные кабеля. В этом месте будет узел рассогласования импеданса.

@@ITOinfoo спасибо большое!!! и еще последний вопросик, скажите пожалуйста, как можно, точнее как максимально-правильно подпаять кабель 50 Ом к антенне (пушке) чтоб не использовать ни N ни F коннекторы, а прям кабелем напрямую к дискам?! с центральной жилой кабеля все понятно, а вот с экранирующей оплеткой боюсь ошибиться(чтоб не получить рассогласований и проч)! и вообще есть ли смысл в прямом подключении, и есть ли смысл использовать золотосодержащий припой(валяется без дела) 🤔?? спасибо!

@@ЮрийАртемьев-р1э Припой любой используйте. Насчёт точки подключения - без антенного анализатора максимально точного результата не добьётесь. Только анализатор покажет картину которая получилась при подключении. Ну а если анализатора нет, то пробуйте методом тыка ориентируясь по максимальному сигналу.

По поводу чего?

по поводу ремонта ноута. могу и тут написать, целесообразно ли зафлуживать комменты?

@@buben5545 А почему решили написать мне? Есть же специализированные форумы ремонтников.

смотрел видео на Вашем канале, вот и решил Вам написать, так-как Вы занимаетесь всеми видами ремонта, может сталкивались и с моей проблемой или просто посоветуете "где копать".

Николай, а как будет правильно: творог или творог?

Во всех языках ударение на последний слог. Не правильное ударение, смягчение согласных перед е, где не нужно - это старческое. Николай на пенсии сам такой будешь. Мне например не режет ухо

Кострома Астраханискии ударение разное на. Творог.

И не говори! земля то она круглая и переменного тока не существует ))

тут и Сашу можно понять и с другой стороны вроде и перебивает но для дела)

А когда ещё начальника можно поберебивать то)

@@ITOinfoo начальника поперебивать святое дело!

Италия смотрит

@@MegaRomantube Привет Италии и Уралу!

У нас на складе их более 500)))

@@ITOinfoo охх... Кстати есть еще один миф, больше потребительский, чем инженерный: на небольших длинах кабеля, например 2-5 метров, можно использовать качественный 75ом кабель вместо необходимого для работы кабеля 50ом. Так ли это?

@@o.kiryukhin Если это одна фиксированная частота, то можно просто использовать полуволновой отрезок кабеля. Если частот несколько, то использовать отрезок кабеля не более 1/4 длины волны.

Мы находимся в Киеве.

@@ITOinfoo напишіть, будь ласка, свої контакти. Дуже потрібна Ваша допомога!

@@ЮрійЛещенко-ц2е itoinfoo (@) gmail.com

@@ITOinfoo накатав Вам лист, гляньте, будь ласка, врятуйте)

Кабель интересный, но цена как у крыла самолета.

@@shmuzer_32 Не понял, где по вашему мнению цена неадекватная - на оригинальном сайте импортера CAVEL.RU или у каких-то иных продавцов ? При нынешнем повальном засилье китайских одноразовых поделок в любой области куда ни сунься и при нынешнем так "классно" заботящемся о людях режиме основная масса трудового народа уже настолько обеднела, что многие, к великому сожалению, просто не понимают что есть что, пока не возьмет продукт в руку и не попробуют его в действии. А стоимость монтажных работ при некоторых инсталляциях настолько высока, что рискнуть ставить туда "китайца" - это надо быть смелым молодым человеком, но я бы на вашем месте - не рисковал (почти дословная цитата из советского фильма "Приключения принца Флоризеля").

Спасибо! Будем стараться преподносить инфу более "дружественно".

Когда я работал в ВУЗе, у нас больше половины всех компьютерных классов сеть была построена на коаксиале. А на дворе то уже 2010 год был!

Я в детстве такую сеть монтировал у родителей на работе. Наверное 1998-2000 года примерно были. Маршрутизатор тогда стоил, как крыло от самолёта.

конечно

@@ITOinfoo я так в пожарку пришёл вирусы удалять их админ сказал что да у нас винда лицензия я там вон на втором этаже лицензии выдаю)

Алексей, пока что бред я вижу в твоём ничем не обоснованном комментарии. А люди на видео - инженеры и знают о чём говорят.

75 или 50 - какой лучше так не правильно спрашивать. Нужно использовать кабель с таким волновым сопротивлением, которое равно сопротивлению в приёмнике, передатчике и антенне. Если мы говорим за радиосвязь, то тут 50 ом. Если за кабельные сети, ТВ - то тут 75. А дальше уже выбираем тип кабеля, его диэлектрик, толщину, производителя.. Есть, например, самый дешевый 50 ом кабель стоимостью по 0,5 доллара за метр, а есть по 20 баксов за метр.

Вы должны использовать кабель с таким сопротивлением, какое сопротивление имеется у используемой Вами аппаратуры. Что касается потерь. Чем толще кабель - тем меньше потерь. Чем лучше используемые материалы - тем меньше потерь. Иногда используют омедненный алюминий, плохо. Чистая медь лучше. Посеребренная медь ещё лучше. Короче, чем дороже и толще кабель - тем лучше.

@@ITOinfoo Значит 5D-FB формата и 8D-FB тоже, но марки у них тоже разные?!

Вижу что никто не ответил... Какой кабель всетаки решили взять?

Чем Rg-58 не устраивает? Они тоже разные бывают и ценой отличаются. А на КВ потери в нем не столь велики. А если в полях работать, то думаю мощность явно не будет выше 100Вт. К тому же вес и цена его относительно не велеки. Можно Rg-213, но дорого и тяжело.