Мифы Куликовской битвы 

Вывод сделать можно, но вернее будет придерживаться нейтральной позиции - ибо истина известна была только участвовавшим в битве. Все реплики и высказывания не имеют никакого значения, так как первоисточники в ролике даже не указываются, я уже не говорю про их демонстрацию...

Сейчас историю пишут все кому не лень

Крымское ханство и золотая орда это не одно и то же. За крымским ханством стояла оттоманская порта. И никто им дань не платил - "поминки" являлись лишь дарами, а сами крымчаки в одночасье развалились под ударами Русской армии.

Хорошо,что и до более позднего срока дань татарам не платили.

Скорее по вашему посту понятно что вы , U 571 , используете вырванные из контекста факты для поддержания своей политической позиции. Да еще в одну кучу мешаете разные исторические периоды и политические образования, плюс до кучи трактуете событие под себя. Историю по Боре Акунину (Григорию Шалвовичу Чхартишвили) учили ? п.с. Погоняло у вас так же очень показательное под написанные тезисы - U571 - немецкая подводная лодка ВМВ , - поклонник Рейха и русофоб ?

Да, ето несправедливо.🙂😉

A OH TE6YA BZDPU4IT B ZHOPY !!!

🤣🤣🤣

😆😆😆

Ему было некогда : Окурок в это время был занят семилетней войной против печенегов и северной войной против половцев!

дубальево....) дубальево....))))))))

Примерно да. И у каждой стороны своя история.

Братва с "голубой кровью"... ))

@@stasisdanauskas6395 Историю России писали разные завоеватели коренного народа. Последними писали немцы.

@@Сармат-п8ч Вы застряли в познании истории в 18 веке. Сочувствую. Современные историки давно оставили Карамзина позади. Учите историю, а не байки с интернета.

Это настоящий правдивый Русский историк.

ложь несет только нерусь

Если он пройдётся по "истории" "Украины" - у вас, боюсь, инфаркт случится)))

@@bmw5319 нет нерусские патологически лживые вырожденцы

@@bmw5319 бмв говно а самая главная ложь в мире чурка это секта бусурман

Были племена.

​@@ken_shy племена в Европе как-то уж объединились в феодальные государства , тутешные были .

@@Andriy-sk8ee3vq3f государства-племена, объединенные вокруг вождя, герцога, епископа, короля и т д.

НО ТЮРКИ ТО ПРАВИЛИ ЕВРАЗИЕЙ И СЕВЕРНОЙ АФРИКОЙ ЧТО РУСКИЕ ЦЫГАНЕ СОЗДАЛИ КРОМЕ КАК УКРАСТЬ И ПРИСВОИТЬ ТЮРКСКУЮ ИСТОРИЮ???

@@АскарБайкутты Н7у и правьте себе. Русским уже даже " проливы" особо не нужны. Думаю Эрдоган лучше понимает концепцию "многополярного Мира" .Не вздумайте только убивать его за это , как Раиси. А то и со дна Черного моря достанем.

Он вообще-то упомянул это, сказав, что москвичи не платили дань Тохтамышу, за что и огребли в 1382.

Усен Аждарұлы, ну так и ты договаривай. Захватил подлым обманом. А когда с войском подошел Дмитрий, Тохтамыш быстро слинял

@@lexeis1525! Донской не мог идти против законного чингизида.

@@ИосифАхмедов В чем поучаствовал на стороне Тохтамыша? Какой порядок в Москве навели ордынцы? Эти пидоры обманом захватили город, устроили резню, а потом быстро свалили. Где тут порядок? Были всю жизнь скотами, грабили, разоряли и угоняли в рабство, и исчезли, не оставив следа - ни городов, ни культуры... ничего.

@@ketinder686 не христианин на Руси значит не законный, других критериев для правителя не существует

Тевтонские записи упоминают, аж 22 погибших рыцаря, а летописи о погибших в Куликовской битве упоминают 15 погибших бояр. То что мы видим, масштабы Ледового, ничуть не меньше. Надеюсь никто не думает, что 20 рыцарей, это войско всего в 20 бойцов.

нет, не вассальную разборку! Дмитрий Московский, начиная Александра Невского, был чингизидом! а Мамай? Половец из рода Киятов, так что как говорится "ти кито такой? давай до свиданья!"! не гоже чингизиду подчиняться какому то там самозванцу

@@Alekc_Tim Потери проигравшей стороны обычно значительно больше, так что нет.

@Вхламинго это по русским летописям было сто рыцарей, а по немецким 20 рыцарей и их обслугу приняли за рыцарей. Битвы на Чудском озере, посланная Сталиным экспедиция, не нашла. "Искатели", смотрим док.фильм по русскому ТВ., Ничего не нашли в том месте где стоит памятник. В Тарту живёт Август Розенберг, он показал место где русские напали на немцев. Немцы миссионеры шли в Псков проповедовать католицизм. Его предок основал Прибалтику. В доказательства он предоставил документ того времени, металлическая пластина на которой изображены гербы их рода. В переводе синдийского Рассия - поле богов. Невский польская фамилия (Жириновский, Катовский, Рокасовский). Псков, Смоленск, Калуга, Брянск земли ВКЛитовского . /Мир, дружба жевачка:)/.

по русским летописям одно, по немецким -другое. только кто сказал, что именно немецкие правильны? как это можно сегодня проверить на все сто процентов? думаю, правда где-то посередине, но истину знает только Аллах. про экспедицию Сталина ничего не знаю, сказать не могу. но одно мне ясно, русским летописям вы не верите, а русским док. фильмам получается верите. ну ладно, не буду это комментировать, умные люди и так поймут. экспедиция Сталина не нашла место битвы, а в этот время предки Розенберга какого-то знали это место. причем получается, что это русские "вероломно" напали на немцев, которые мирно, но почему-то в полном вооружении всей своей миссионерской организацией в составе рыцарей и прочих военных лиц, сопровождавших их, шли в русский город распространять свое влияние. прикольно да? вам самому не смешно? так работает ваша логика? то есть по вашему, если бы русские богатыри и дружинники шли в тогдашнюю ригу проповедовать православие, их бы ливонский орден встретил хлебом солью и совсем бы не стал сопротивляться этому проявлению христианского дружелюбия? браво! прибалтика это название географической (КАРЛ!) области, как ее можно было основать? это все равно что сказать, основал скандинавию. и как какая-то металлическая пластина с родовым гербом может доказать факт "основания географической области" предками обладателя этой пластины?))) не знаю как там на индийском языке, но в русском языке правильно Россия. вторая буква "о", а не "а". и означает это сакральное слово - наша Родина, наша любовь, наша судьба, наша жизнь, наше все. еще означает - страна наша, народ наш, земля наша. это наша общая русская матушка-Россия, каждого, кто живет в России и любит Россию. будь это эвенкиец, удмурт, бурят, мариец, чукча, украинец, адыг, киргиз, казах, узбек, таджик, белорус, армянин, грузин, тувинец, немец, азербайджанец, эстонец, латыш или литовец, молдованин, кумык, лезгин, чеченец, татарин, башкир, ингуш, осетин, кореец, поляк, кабардинец, калмык, еврей, дунганин или русский, если он любит Россию всем сердцем, ее людей, ее землю, ее ценности, то Россия это его Родина. а Невский это прозвище если что. в честь реки Невы, на которой сей славный русский князь побил агрессора в году 1240-ом от Рождества Христова. от того в народе и прозвали его Невским и ничего общего это прозвище с польскими фамилиями не имеет. хотя ничего против польских фамилий и польских людей мы тоже не имеем, так как в истории России, полной славных страниц, имеется немало сынов и дочерей польского народа, которые считали Россию своей Родиной и служили ей верой и правдой, чем заслужили нашу благодарность, славу, почет и память. ну и последнее, где сейчас ВКЛ и где сейчас Россия? что такое ВКЛ и что такое Россия? первое это прошлое, всего лишь неудавшаяся альтернативная Россия, а второе это реализовавшаяся Россия, настоящая реальность и будущее. не болейте, в такое непростое время разгула пандемии всепланетного масштаба.

И из за этого с каждым годом список потерь пух как на дрожжах)

У Жукова есть классно об этом.

@@tutmosiv всё дело в льготах, вот и росло колличество справок, как и в нынешнее время, ничего не изменилось

Чем больше пьешь в незнакомой компании тем больше ветеранов афгана и чечни

​@@kakoitotip9286 точно.

@@МихаилКоваленко-к4б Правильно, Русь - Украина, а русиньі - украинцьі. Но в "летописях" пишут, что с Москвьі на Дон шли "русские" князья воевать с татарами)) сплошная ложь.

Автор сам в последней части повествования несколько раз указывает - "московиты"

@@Sergius_Maximus князья русские все потомки киевских русских князей которые княжили и в москве и в рязани и в ярославле и т.д.так что вроде как так и было

@@Sergius_Maximus То что Дмитрий Донской сражался за Орду - совсем не миф. Дмитрий был сам татарином и до крещения в православную веру носил другое - татарское имя. Кроме того он имел ярлык на правление Московией от самого хана, т.е. был типа назначенного губернатора и полностью подчинялся Сараю. И как и все назначенцы принадлежал к роду чингизидов. А вот Мамай, также будучи чингизидом, захотел узурпировать верховную власть в Золотой Орде. По сути хотел прийти к власти вооруженным путем, имея под своим командованием 10 тыс. человек. Так что Дмитрий Донской, во главе ордынского войска, сражался за законного хана Орды. Ну как сражался... По летописным историям он "применил военную хитрость" - переоделся в простого ратника, а княжеские одежды отдал кому то из подчиненных, поручив тому командование войсками. Но это еще не все. Он спрятался в лесу с "засадным полком", чтобы в решающий момент ударить во фланг Мамаю или удрать, если все будет совсем плохо. В общем он даже не вступил в битву, т.к. Мамай через 2-3 часа с поля боя бежал. Позднее этот заговорщик был пойман и казнен в Орде. Вот такая это была "славная победа русских" за освобождение от ордынского ига. Кстати уже тогда русскими(не русичами и не русинами) называли людей любого рода племени ПРИНЯВШИХ ХРИСТИАНСТВО. Дмитирий Донской, Иван Калита, князь Пожарский и многие другие татары принявшие христианство, в одночасье стали "русскими". И Аракчеев, и Тургенев, и Аксаков и многие другие известные люди России, никогда не стеснялись своей татарской национальности.

@@СергейБавин-в8т А Александр Ярославич (более известен как Невский) тоже крещеный татарин?

Вся информация и источники взяты из головы этого сказочника!

Вся информация-от прямого потомка Дмитрия и Тохтамыша(это один человек).

@@aleksrimanov6165 Да,да 5000000000 монголов были разбита 150000 московитами,ето точьно!!)))

@@aleksrimanov6165 Шо по скреппам больно ударило, да!? 🤔 Так не верь в мультики, рассказанных тее потомками твоих дедофъ НКВД шникофъ, стрелявших в спины русских солдат

Да,я потомок, прямой потомок!

Никаких сотен археологических находок там нет. Двуреченский в 2008 году приводит около 4 десятков. Причем часть из находок относится (он это указывает) к поздним временам. Нет объяснения участию Ольгердовичей и Боброка Волынского в битве. Любое объяснение противоречит излагаемой версии о субъектности (самостоятельности) Дмитрия Московского. Москва в 1380 году уже несколько лет платила дань Ольгерду. И пошел Дмитрий на эту битву поневоле. И после битвы еще продолжал платить дань ВКЛ.

Такие "историки" объяснят это как отрицательную прибыль от взаимовыгодных финансовых отношений с Ордой

Куликовская битва была с Мамаем который был соперником хана золотой орды Тохтамыша. Так что победа здесь не имеет значения для выплаты дани золотой орде. И битва с Мамаем была с согласия Тохтамыша.

История вся искажена и поставлееа кверх ногами.

@@stme8525 , этого не могло быть.Так как историк Гумилев писал, что при Орде регионы платили всего 10% налогов. А как я помню, совокупных налогов при Ельцине для фирм достигали 82-84%.

@@ЮрийЧуланов Л.Гумилев писал, что Мамая финансировали и натравливали на Орду, торгаши Крыма. А когда он проиграл они и его убрали, что бы он при следствии не выдал их. Так, что во все времена, большинство войн организовывали крупнейшие купцы.

Судя по этому видео источники ещё и грамотно понимать надо, что у автора не всегда получается.

Работы с источниками не увидел в видео

Великороссы кто они? Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськои земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель - мировое господство. Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства". Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие.

@@nurlannuhman7936 кочевники прошлись по югу Украины и ушли в сторону Дуная. Остальное всё это поляне, часть Великого Княжества Литовского несколько веков, затем стала частью Речи Посполитой. По Архитектуре видно где в Украине Европейский стиль и где российсско- имперские хижины. 😀😀

Скорее ничего не останется, поскольку правды там нет.

@@geowolf1803 .

@@geowolf1803 ,

Конечно, ты же татарин, вам как - то национально-исторические комплексы надо компенсировать

На Куликовом поле дрались финно-угры против русин и руссов, за свою независимость. Проиграли. Далее пошло как и в прошлом финно-угров продавали в Царь-град рабами. Вожди племён финно-угров были убиты. Мамай финно-угр. Дмитрий Донской казак с Дона, как раз таки промышляющий работорговлей. Сев в Москве, в самом центре финно-угорских земель, стал главным работорговцем.

Вот это забористый насвай у тебя! Ты поосторожнее там с ним. Кукушка твоя в какие дали дальние поехала?@@АканКалиакперов-у3ъ

@@АканКалиакперов-у3ъ Шо ти Ваня все перепутал. От у московітов Усе так. Главное громче кричать.

Весельій вьі народ, русские... Тут приводятся сведения, а не вьіводь. Сведения можно лишь опровергать или подтверждать. А согласен/несогласен - лишь о вьіводах.

Меня тоже в 80 х годах удивляло что было иго ,тут происходит великая победа над Ордой ,а иго спокойно продолжается ещё 100 лет

@@pavelkotiuk1597 не знай, я из советского учебника помню, что битва была против ига, но это был первый шаг.

Вот как раз та история из 80 годов и есть правда а теперь после развала страны каждый народ стал сам сочинять свою "историю". Сейчас время лже истории.

Бредятину несут, как раз, вот такие "разоблачители"!!! Как сейчас говорят - ХАЙПУЮТ!!!

После куликово еще сто пятьдесять лет платили дань а в куликово бились казахи мамая ротив казахов тохтамыша

Вся история Руси нелицеприятна, и поэтому многое притянуто за уши, начиная со сказки про Рюрика.

@@ЕвгенийБах-д5д, как-то тьі очень мягко про российскую "историю", где действительность перевернута с ног на голову.

@@ВасильДеліжанов *как-то тьі очень мягко про российскую "историю", где действительность перевернута с ног на голову* А ты знаток русской истории?

@@lexeis1525, нет, конечно. На кой черт она мне сдалась! Меня интересует лишь та ее часть, что связана с нашей историей и ее фальсификацией.

@@ВасильДеліжанов А зачем тогда делать такие заявления? Тем более не обладая своей значимой историей?

На поле битвы должны остаться останки тысяч воинов с обоих сторон,

"не только научная", точнее только не научная.

@@alexanderleo8947 точнее научно-популярная.

@@sashadecor7869 А могли и не остаться. Всё зависит состояния почвы, её физико-химических характеристик, перемещения её пластов по разным причинам, смены русел рек и подземных вод и т.д. и т.п.

Мангурт

" *Сего бо в память* *держать русьстии людье* " Из предания об убийстве Св.Бориса (1015), из Лаврентьевской летописи (1377 г). Легко найти здесь expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Poisk.php

@@ГригорийАбраменко-е6ф Как показал Пыжиков,ныне усопший,Лаврентьевская летопись не что иное как художественное произведение,созданное по заказу в ХVIв.

@@ЛилияМиронова-е4т Где Пыжиков показал, что Лаврентьевскую летопись сделали в 16 веке? Можете назвать научную работу? Это, по моему, сенсационное заявление, для которого требуются не слабые доказательства. У меня таких сведений пока нет. Буду признателен.

Извините за длинную цитату: "Утверждая "поддельность" летописей, Белинский требует провести "независимую европейскую экспертизу бумаги, чернил, графики и т.д. "общероссийских летописных сводов", чтоб убедиться, что все они происходят из екатерининских времен" [Б1, с. 293, Б2, с. 205]. Однако злокозненные московиты упорно игнорируют все требования, ибо, дескать, знают, что любая проверка неопровержимо докажет факт совершенной ими в XVIII веке подделки. Естественно, что такая экспертиза всего корпуса древнерусских летописей проводилась и не раз. Установлением датировок тех или иных письменных документов занимается целый ряд вспомогательных исторических дисциплин. Начнем мы с филигранографии - науки о водяных знаках. Предоставим слово историку Л.В. Милову: "...филиграни или водяные знаки изобретены были как "фирменные" знаки бумажных мастеров и "фирм", а позднее, в новое и новейшее время функционируют как свидетельство подлинности документов, бумажных денег и т.п. Появлению их на бумаге как знака "фирмы" или мастера способствовало устройство бумагоотливных форм, сетчатое дно которых, свободно пропускающее воду, состояло из натянутых между стенками самих форм проволок - вержеров и укрепляющих и пересекающих их проволок - понтюзо, оплетающих вержеры. Когда жидкая масса измельченного текстиля или целлюлозы зачерпывалась этой формой, то задерживаемая толща волокон, высыхая, образовывала бумажный лист, который на просвет обнаруживал систему светлых линий от металлической сетки дна бумагоотливной формы. В дно такой сетки и вплетались различные проволочные знаки, фигуры и т.п. Причем примерно раз в один-два года изношенное дно менялось. По точно датированным документам филиграноведы фиксировали процесс изнашивания и искажения конфигурации и самой сетки, и филиграни. Разумеется, филигрань и бумага датируется по тексту документа и его дате, и если дата ошибочна (фальсифицирована), то о дате филиграни судить будет трудно. Однако ко второй половине ХХ в. накопился огромнейший материал изображений (прорисей) водяных знаков, изданных в специальных альбомах". Таким образом, замечает ученый, в итоге многих десятилетий труда воссоздана гигантская система датированных филиграней бумаги, выпускавшейся, начиная примерно с XIII века. Перечислим наиболее крупные (более 1 тысячи образцов) публикации альбомов филиграней. Это, прежде всего, работа Ш. Брике 1888 г., содержащая 594 филиграни с 1154 по 1700 г., и четыре тома Ш. Брике (1907; 1923; 1958 гг.), содержащие 16112 филиграней за 1282-1600 гг., охватывающих почти всю Европу. Далее в алфавитном порядке идут такие публикаторы водяных знаков как О. Валло-и-Субира - 1119 филиграней за XII-XIX вв., А. Велков и С. Андреев - 1011 за 1597-1799 гг., А.А. Гераклитов - 1518 за XVII век, В. Декер - 1240 за XVI-XIX вв., Т.В. Дианова и Л.М. Костюхин - 1295 за XVII век, О. Ерсой - 1010 за XVIII-XIX вв., С.А. Клепиков - 1638 за 1314-1600 гг., Э. Лауцявичюс - 4277 за XV-XVIII вв., Н.П. Лихачев - 4258 за XIII-XIX вв., А. Мареш - 1757 за XVI в., В. Мошин и С. Гралич - 7235 за XIII-XIV вв., В. Мошин - 2847 за XIV-XIX вв., В. Николаев - 1200 за 1402-1917 гг. и 1804 за 1300-1800 гг., Г. Пиккар - 44 000 (!) за XIV-XIX вв., П. Пиоте - 1544 за 1326-1795 гг., Я. Синярская-Чаплицкая - 1225 филиграней за XVI-XVIII вв. и еще 1333 за 1501-1800 гг., С. Созби - 1100 за XV в., К.Я. Тромонин - 1827 за XIV-XIX вв., А. и И. Харлфингеры - 1200 за XIII-XV вв., П. Хайтц - 1330 за вторую половину XV в., Э. Хивуд - 4078 за XVI-XVIII вв., А. и А. Цонги - 1887 за XIII-XVI вв., и, наконец, Г. Эйндер - 1871 филигрань за XVI -XIX вв. В названных здесь альбомах опубликовано 115 409 филиграней. Всего же число опубликованных образцов водяных знаков достигает СТА ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ. По прочтении этих цифр все верующие во всемирную или хотя бы московскую фальсификацию исторических документов впадают в заслуженный столбняк. Потому что и вправду - нечем крыть. Нечем! "Ведь фактически создана", - обобщает Л.В. Милов, "общая система (хотя бы в первом приближении) огромного массива филиграней с разделением их на типы, разновидности и с учетом динамики их развития, смены вариантов и типов на протяжении семи столетий. Сама мысль о том, что какая-то единичная ошибка может сдвинуть эту гигантскую систему "вверх" или "вниз" (по хронологии) нелепа в своей основе, ибо филиграни "сосуществуют" и как бы связаны между собой и "по горизонтали" (т.е. синхронное бытование бумаги разных марок), и "по вертикали" (т.е. длительность существования того или иного типа филиграней). Г. Пиккар только по одному типу филиграни "голова быка" издал целых три тома, включивших 3993 точно датированных филиграни за 1327-1660 гг. При этом ученый снабдил каждую прорись данными по измерению (в миллиметрах) общих параметров водяного знака, "размаха" рогов, ушей и т.п." [140]." Это из 2-й главы "Антимокселя". Ссылки (в квадратных скобках )можно найти в разделе "Библиография" - slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=12287

@@ГригорийАбраменко-е6ф ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Jjxec2IirGM.html

прикинь подняли скифовских царей могилы и там оказалось ,что скифов было несколько гаплогруп крови и среди них присутствовала, и группа R1А1 которая принадлежит большей части России.

вы были казаки ,а когда образовывались республики, вы стали казахами

@Sergey Odaryk Слово козак тюркское, а вы, как известно "козацького роду". А спекулировать на различиях в одну букву,, это ваша типичная черта.

@Vitaly Schulypa Я вообще-то русский. И адресовал свой комментарий украинцу. К казахстану не имею отношения

А в каком году этот стих написан если не секрет.

Наверное, НАТО подсуетилась:)

войско мамая не составляло 6-8 тысяч и тохтамыш разбил мамая после Донсокого побоища если бы лабус не открыл тохтамышу ворота то никакой раздачи бы не было вобще, монголойд бы просто утерся

@@dropanukeonusaagain6606 6-8 тысяч для войска Мамая- это верхний предел. Это говорят современные исследователи. Тохтамыш загнал Мамая в воронежские степик лету 1380 года, а их столкновение на Калке, причем неясно, было ли сражение, произошло осенью или зимой. Да и как, с таким количеством воинов, идти в поход на Москву ? А в 1382 году важно понять, почему литовец командовал обороной Москвы? Когда Дмитрий пошел на поле Куликово, гарнизоном в Кремле вроде свои воеводы командовали?

@@АнтонШахов-х6л не у татар всегда было больше войск чем у Русских даже у маленького крымского ханства с таким никак и их было не 6-8 а около 20 000 для карательного похода более чем достаточно лишь при петре 1 Русь начала собирать действительно большие силы в 100 000 и более ворота тохтамышу открыл литовец я не помню как его звали, это было феодальное время в ВКЛ множество Русских было если на то пошло

Все было гораздо проще. Мамай был эмиром и зятем предыдущего свергнутого Урус хана и подлежал к уничтожению. Тохтамыш хан приказывает Дмитрию выступить против Мамая совместно с лояльными татарскими войсками.

Ну, вроде бы он выступал "в интересах" своего ставленника из числа чингизидов.

@@ВадимЦалюк да, было не совсем понятно, кому давать, поэтому решили не давать ни кому, как я понял, просто потратили в своих интересах, мамая естественно возмутило, это был, как я понял, чуть ли не единственный источник его доходов

Хоть немного сказал приближенно к правде!

@@ВладимирИванов-в8ь4е потратили на первый кремль, белокаменный

@@user-xomo Что -то я не понял! Кто чего потратил!???

Ебукентий. ты же не сможешь это подтвердить, если я попрошу какой-либо подтверждающий документ.

Нашли.И что.

Не правда, русских товарищ Свердлов придумал, так что чуть более ста лет русским.

@Вхламинго читай главу 2 "История скифская" Андрея Лызнова - сподвижника молодого царя Петра - там сразу же описываются народы, населявшие европейскую часть страны! и - О, ужОс - нет никаких русских! видать Андрейка был русофобом! Ну, хоть немного надо думать - если народ был в состоянии быдла -барин мог убить, продать и т.д. - откель при крепостном праве могло возникнуть национальное самосознание?

@@Делайраз-н3р 1697г. Андрей Лызнов - сподвижник молодого царя Петра и автор первой в России книги по истории "История скифская" - в главе 2 описал народы, населявшие в то время европейскую часть страны и - О, ужОс! - нет никаких русских! видать "птенец гнезда Петрова" был законченным русофобом! Ну, хоть немного ж надо думать - до отмены крепостного права какая национальная самоидентификация могла быть у людей, которых барин мог просто убить, продать или обменять на щенков борзых и которые, к тому же, были сплошь безграмотными? 1867г. К спору между Кириевским и Достоевским как именовать народ, который вчера ещё был имуществом и не имел национального самосознания, подключился Аксаков и писал: "..."русский" не годится...сам язык не терпит... народ на всех сходках именует себя как православный..."! (сии подтверждающие документы можно ЛЕГКО узреть в интернете даже Ебукентию!)

Нет, не врали, они честно передоввли те знания, которыми владели. История это наука и как любая наука она меняется.

Историография развивается, растет критическое отношение к источникам. А педагогика более консервативна (и возможно так и должно быть). А ты пробовал школьнику объяснить все версии историков, объяснять, что - лишь непроверенная легенда, а что - проверяется независимыми источниками? Школьники не обязаны знать все версии историков.

@@ИхБинЯ Тогда может не изучать ?

Учителя сами не знали))

@@ИхБинЯ Как ты себе представляешь общие черты ?

Московское княжество одно из многих русских княжеств, а вобщем все они звались Русью. Читай источники.

А ЧЕРЕЗ 600ЛЕТ ВСЁ ИСКАЗИТСЯ И ПОЙДИ ПОЙМИ,ЧТО И КАК БЫЛО!

Знамена как раз были черные, так как московиты были улусниками.

Украинский язык. Не путай

А что хорошего?он врёт не было монголо-татарского ига.Термин Иго придумал польский историк Ян Длугош.Весь мир давно уже знает что не было,а Савромат броню включил и чушь несёт.И Куликовская Битва это между усобица,где и у Донского и у Мамая РуСкие и Татары по обе стороны воевали ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7pjIT3HMsfM.html

@@dmitriy9765 А что значит большая буква С в слове "руских?"

@@dmitriy9765 А разве слово "иго" не заменили: "системой зависимости русских князей от Орды"?

@@Делайраз-н3р Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...). В летописях одна «с» - руский, руський. Откуда появилась вторая «С»? В своем словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» - Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй! © * По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как [З], а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать. Руский или русский. «Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» - В.И. Даль. Русин, русак - руский человек Русь - это руский народ и название Державы (собственно Держава - это и есть народ, который сам управляет своей жизнью - Держава Русь). Русь - это форма множественного числа = руские люди. Позднее стали говорить РУСЫ, а в единственном числе РУСИН - р[оу]синъ (м.р.), р[оу]ска (ж.р.). Одновременно с наименованием РУСИН в ходу было слово РУСАК. 1. Русак - человек с чертами руского народного характера - хороший простой руский человек. [Словарь Д.Н. Ушакова] 2. Русак - вообще руский человек, русачка - руская. [Словарь В.И. Даля] 3. Я не немец, а природный русак! - А.В. Суворов. Для сравнения: Русин - татарин, бусурманин, немчин, жидовин, латин и т.д. Русак - поляк, словак. Неологизм русичи единственно встречается только в «Слове о полку Игореве». * Руский - это прилагательное, а не существительное. Например, поляк, а его язык польский, англичанин - язык английский, китаец - язык китайский и т.д. Только в отношении руских делается исключение: руский... и язык руский. Мы русы, а не руские. Русак - язык руский... культура руская и т.д. Руские - РУСЫ (великорусы, малорусы, белорусы) Руские - это восточные славяне (руские, украинцы, белорусы) - в порядке убывания численности. Форма множественного числа - русь, позднее - русы; в единственном числе - русин, русак. Русь - это не только имя народа, но и название земли на которой проживают руские люди. Наиболее ранние упоминания о Руси встречаются в Повести временных лет - «Новгородская Русь» и «Поход руси на Царьград». В лето 6390 (882 год) князь Вещий Олег захватил Киев и объявил его столицей Руси: «И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: Да будет это мать городам руским». * В XV-XVI веках, с распространением христианства (греческой религии), в церковно-книжных, а затем и официальных документах стали употреблять название «Россия». Соответственно вместо Великой, Малой и Белой Руси появились Великая Россия (Великороссия), Малая Россия (Малороссия), Белая Россия (Белороссия). * В XVII веке под влиянием греческого языка возникает книжная форма россы (прилагательное росский). * В XVIII веке слово россы получает окончательное оформление - россияне, но оно обозначало не всех жителей или подданных Российской империи, а этническую принадлежность к рускому народу. В Российской империи великорусы, малорусы, белорусы - это был один руский народ. * В XIX веке руский народ вытеснил чуждое «россияне» словом «русские», только забыли про сдвоенную СС, о чем писал В.И. Даль (см. Руский с двумя «С» - неправильно). * В ХХ веке после Великой иудейской революции 1917 г., русскими стали обозначать только великорусов. Причем «забыли», что руский - это прилагательное, а не существительное. На вопрос «кто?» ответом всегда служит существительное. Например, человек - англичанин, а его язык - английский; францз - язык французский, китаец - язык китайский и т.д. И только в отношении руских людей делается «исключение», на вопрос «кто?» отвечают - руский, а его язык - тоже руский. Мы - русы, а не руские. Человек - великоРУС или РУСАК, а его язык - руский, руский дух, руские земли и т.д.

@@ГригорийАбраменко-е6ф Орда,Орден,Рать,ты на руском или на тюркском?но знай суть едина.Орда это и есть Русь

вот как раз не "много" исторического материала! практически всё "надёргал" из О.Двуреченского, но не подтвердил другими доказательствами... а в конце ролика - вааще - отсебячина

@@veritassuperomniaest5593 Научитесь, вначале грамотно и без орфографических ошибок излагать свои мысли на вашем родном, я полагаю, русском языке. Ни под каким соусом не спрячешь татарско- могольское иго, которое продлилось более трехсот лет. Их "пребывание" написано буквально " на лице" русского народа, начиная от вождя революции Ленина и даже у современных носителей генома в виде скул, черных волос и азиатского прищура. Это вы ничем, никаким макияжем не скроете.

Это потому что в математике надо разбираться, а в истории все "специалисты". Но могу вас уверить что разных Фоменко от математики достаточно - можете загуглить "математические софизмы" например.

@@ХарьковскаяТорговаяКомпания да, тут кстати интересный есть пример - Бертран Рассел, одновременно выдающийся математик, философ и историк

@@ХарьковскаяТорговаяКомпания Таких как Фоменко -единицы- он входит в десятку лучших геометров мира_ и не вам, харьковским торгашам ,судить о великих академиках. Кстати, именно его матанализ истории разоблачает мифы о якобы татаро- монг. иго.

​@@ЛеонидСмоляков-в8я разоблачители френовы всё оболгать готовы,сами путаники

@@john23457 нацик, просто нацик, который как и все нацики пытается роду своему давности и значимости добавить. Скотоводы его предки и данники монголов. А наши земледельцы и тоже данники, от того они не перестают быть нашими предками. Но, конечно, гордиться нужно только великими воями, грабителями и насильниками.

@@john23457, дак Иван Грозньій сам же приписьівал себе родство с Чингизитами по материнской линии! Или и Чингизитьі - тоже не казахи :-) :-)

@@ВасильДеліжанов , не казах

@@СергейВ-ш1е ну кияты это казахские роды

@@АргентинецАргентина Иван Васильевич был из рода Рюриковичей. Кияты если там и были то там же, где и ромейские императоры, которых многие себе в предки приписывали.

Не орда залесская, а Русь православная. ☝️

Ордой Залесской московское княжество называлось документально."Русь Православная"- в основном была устным названием многих княжеств и провинций.В более поздний период на картах можно найти Московскую Тартарию.( не путать с татарами).

@@Rutenia-7489 На средневековых картах, делавшихся в Европе, можно найти что угодно, причём каждый раз не на том месте, где было до этого.

@@Делайраз-н3р ну не скажи ,картографы опирались на географические открытия и на дипотношения, есть страна ,есть дипломатия, а страна есть ,то нужны карты размеры ,население хотя бы приблизительные.До сих пор никто не знает каким образом турецкий адмирал Пири Рейс в 1513 году нарисовал береговые линии Антарктиды без льда ,при чём настолько точно , что такое возможно сделать с высоты космической орбиты.Скорее всего он ,мог срисовать с более древних карт.

@@Делайраз-н3р Уважаемый! Киевская Русь была,а вот Московской Руси не было никогда!!! Московский улус Золотой орды был,читайте историю!!! Когда Московия стала православной и святой!????

А вы там были? Болтаешь лишь бы что ни будь квакнуть....

Достаточно. Савроматов сказал.

Во первых, оружие тогда было очень дорогое. После битвы победители сначала собирали оружие и доспехи, а уж потом хоронили покойников. Во вторых, Дон и притоки там несколько раз меняли русло, многие места поля оказыаались под водой и потом толстым слоем глины. В третьих, местные помещики там еще в 18-19 веках занимались раскопками, потом продавали, дарили старинные мечи и палицы. Столичные историки птсали на них жалобы

@@ГеоргийНастенко-н1з а трупы где захоронили?

@@anastasiakhoma5683 простых на месте. А самых знатных повезли в Москву, Серпухов Смоленск и другие города

1812г историк Понасенкова. Вопросы отпадут сразу.

Это Россия напала на империю франков

К 1380 г. Москва была покоренным литовцами городом? Ты головой ударился? )) Это откуда такой бред? И что значит Литва подмяла Москву? Три неудачных похода (только и удача, что пограбили ) на Москву в 1368, 1370 и 1372 г. И в чём "подминание" Москвы Литвой?

«Москва была с тюркско - ионгольским и финоугорским населением»🤦‍♂️ Откуда это?

@@Делайраз-н3р А откуда литовская знать в Москве? Российские официальные историки объясняют это наличием некоего союза между Литвой и Москвой, но польские и литовские историки ничего о подобном союзе не упоминают. Средневековые польские и литовские историки вообще не упоминают Москву до 16 века. Ян Длугош, польский историк 15 века, не упомянул Москву ни разу в своём труде.

@@Делайраз-н3р Карамзин в своей «Истории Государства Российского» пишет о том, что церковнославянский язык вошёл в литургию Московской церкви лишь к 1370 году (кстати, совпадает со временем литовских походов на Москву, а церковнославянский канон мог прийти в Москву только оттуда). А на каком языке московиты молились до 1370 года? Карамзин пишет, что на греческом. У кого ещё молитвы были на греческом? У несториан, а среди монголов (а потом и в среде покорённых ими народов, в основном тюркских) было огромное количество несториан. В славянской среде несториан замечено не было.

*Автор так лихо рассортивал источники на достоверные и нет. Где критерий* ? Наверно по времени создания и соответствия ранним свидетельствам.

Да, ударения напрягают. Та же замятнЯ. Если Я стоит в середине слова и является значимой смысловой единицей, которую не подразумевается чередовать с Е, то русскому человеку логичнее произносить замЯтня, мять. С Донским та же тема...

@@dmitryobakumov3415 бряхня!🙂

Так ты уже ещё малым косил под идиотика.

Ты пересмотрел Задорнова??? Слушай что тебе люди умные говорят.

@@gus9963 Россия переписала историю это всем известно ,но россияне никак не могут это усвоить!

@@Prototup816 ахха )) местный псих ?)) И вообще вся история это новодел скажи ?)) Твой уровень это сказки .. иди читай про трёх поросят

@@Al_Makedonsky ха ха ты наверно оруженосец македонского до сих пор на коне скачишь! Завязывай 21 век на дворе! Есть куча материалов в инете,доказывая ,что это было никакое не побоище, до тысячи человек участвовало в этой,,грандиозной,,битве! Очнись сынок!

@@Prototup816 каких материалов ? Можно ссылки на историков ? А не блогеров любителях ? Конкретно кто из видных деятелей истории сделал такие заявления и на каких исторических источниках основаны эти утверждения ?

Понятие иго придумано в 17 веке германскими историками создававшими историческую науку в Руси.Иго(Яha) по нашему это закон,порядок.

@@ОлегРоманов-т8я Применительно к нашей истории слово "иго" - это скорее метафора (одним из первых ее употребил, кажется, Ян Длугош), чем понятие (хотя не знаю). Слово "иго" - короче, чем: "система зависимости русских князей от Орды" (только поэтому его и употребляю).

Тохтамыш был тем ещё неблагодарным правителем!Донской бился на Куликовом поле против сепаратиста и узурпатора-Мамая.известно чем ему отплатил Тохтамыш... Тимур дал ему войска и вернул престол Орды! известно чем отплатил Тохтамыш...

@@masrurmahmudov3629 Это конечно трогательно (без обид), но Донской-то знал, что он бьется в пользу Тохтамыша, или в пользу законной власти в Орде? За что Тохтамыш мог быть признателен Донскому? По моему - ни за что.

@@masrurmahmudov3629 Трумэн, Черчилль и Сталин, по моему, не долго друг-друга благодарили. Где-то до 1946-7, наверно? В 46-м - фултонская речь Черчилля, а в 47-м - доктрина Трумэна (о сдерживании советской угрозы всем миром).

Улус Московии прописан в четвертой переписи населения Алтын Орды. Город Моска (Москва) был создан по указанию хана в 1271-м году, как основной центр уплаты дани княжествами. Киевская Русь не была зависимой от А.Орды. Московиты платили дань до 1703 года.

"буряты всегда были плечом к плечу," Один бурят на Донбассе даже в танке сгорел. Ради Путина и Кобзона.

ну, мало ли битв германцев с римлянами?

@@sauromatae9728 вы знаете ещё битвы в Тевтобургском лесу, кроме 9 года?

@@sergecorse4477 кампания Германика позднее. войны 1 века, Марк Аврелий.

@@sauromatae9728 ни одно из вышеперечисленных не было именно а Тевтобургском лесу. А тем более там не было потеряно 3 легиона

@@sauromatae9728 вот выдержка из Вики: В местечке Калькризе[17] (под городком Брамше) на поле, известном у местных жителей как Золотое за частые находки там древнеримских монет, Тони Кланн с металлоискателем обнаружил 162 серебряные монеты, датируемые правлением императора Октавиана Августа или более ранним временем, и три свинцовых ядра для пращи. Ядра свидетельствовали о присутствии в этом месте римских войск, что стало решающим обстоятельством для проведения здесь с 1989 года масштабных раскопок.[18]  Маска римского всадника, найденная под Калкризом Было найдено несколько тысяч предметов римской воинской амуниции, фрагменты мечей, доспехов, инструментов, в том числе подписанные. Важнейшие находки: серебряная маска римского офицера-кавалериста и монеты, отштампованные с отметкой VAR. Исследователи предполагают, что это обозначение имени Квинтиллия Вара на специальных монетах, изготовленных в пору его правления Германией и предназначенных для дарения легионерам. Большое количество находок свидетельствует о разгроме в этом месте крупного воинского подразделения римлян, состоящего как минимум из одного легиона, конницы и лёгкой пехоты. Обнаружено пять групповых захоронений, на некоторых костях видны глубокие резаные следы. это похоже на поход Германика или Марка Аврелия?

"Дели" - русское слово (и название столицы Индии, хотя сейчас уже "Нью-Дели"), а на танках, которые Индия покупает у России не для красоты может стоять надписи "сделано в России" и т.п. Но согласитесь-ли, что все это не обязывает президента Индии не быть индусом? И вы почему-то ничего не сообщили о слове "чермный" (я так понял, что это и был цвет флага, в оригинальном предании)?

Аха ,,,,Лермонтов"" тожеть тюрюпский потомок ⁉️

@Вхламинго Спасибо, я читал школьные учебники. Если я верно понимаю, то мусульманско-индусские отношения в Индии не настолько спокойны, а число мусульман не так велико, что бы президентом мог стать мусульманин. Президент Индии не исповедующий индуизм - это, по моему, менее вероятно, чем президент-атеист в США, и не намного более вероятно, чем президент-христианин в Сирии.

@Вхламинго Действительно. По Википедии, из 13 президентов: 1 - сикх (Сингх Заил) и 4 - мусульмане (Хусейн Закир, Хидаятулла Мухаммад, Фахруддин Али, Абдул Калам), при чем Мухаммад был президентом дважды. Виноват. Прошу прощение за дезинформацию и спасибо, что поправили. Пожалуй удалю свой предыдущий комментарий (о религии индийского президента). Спасибо.

@Вхламинго Не буду удалять (я там только ошибочное предположение высказал - не совсем дезинформация).

Да ход был простой - московиты встали в лесистом проходе за рекой. Татары же полезли на рожон, напали и будучи лишены флангового маневра из за лесов, были опрокинуты ударом тяжелой конницы. Так же, видимо имел место фланговый удар засадного полка русских из леса, а еще более вероятно - обход по оврагу или балке и охват фланг-тыл.

павел иртеньев все мы читали по учебникам это, но мне кажется все было не так просто. Мамай был опытным бойцом, тоже самое что поставить детский мат чемпиону Мира по шахматам. Что то было чего мы незнаем.

@@КазахКазахов-у7й все было еще проще - такой битвы небыло. Была гражданскаявойна во время развала империи монголов, в ходе которой орда Мамая воевала с ордой Московии.

юра к лаконично)

@@Yuri_fon_Koh "Была гражданскаявойна во время развала империи монголов, в ходе которой орда Мамая воевала с ордой Московии. " Верно. А началось всё после разгрома китайцами монгольской империи Юань. В 1368 году китайцы отвоевали Пекин. В 1370 г. умер юаньский император Тогон-Тэмур. После этого включился эффект домино. Западные улусы Орды, которые в 14 веке тюркизировались и исламизировались - перестали признавать верховенство монгольской метрополии.

Ничего подобного я не писал. А что в истории все взаимосвязано -- эта такая банальность!

И да! В моей крови ни капли русского. Но уважать эту нацию я умею.

Я и этого не писал. Вы читайте, что написано, а не то, что вам хочется прочитать.

Хорошо, расшифрую. Попытки отделиться от Джучиева улуса я не вижу. С политической точки зрения это была (немного передергиваю) схватка за власть в ставшем неусточивым государстве Сарая. А с моральной... В результате битвы появилось чувство национального единства. И это только начало. Формирование и созревание нации процесс небыстрый.

Бред какой-то. Русские не моя нация, я уже писал. А возникли русские из соединения (тем или иным путем:-) княжеств, входящих в состав понятия Русь. И не только их, конечно.

Не думай. Что-то он и прояснил, но основньіе мифьі, все равно, закрепил.

Спасибо. Спасибо. Спасибо огромное.

@@федорфедор-ф1ж, а тьі-то чего благодаришь??

Вранье

@@ВасильДеліжанов это его право, если хочет, то пусть благодарит, если нет, то нет.

@@bazylhodkevic1719, демагогия.

Вот так 300 лет монголы и правили русью пока русские лежали.

Это так. В ролике речь только о научном подходе, мифология и религия - не по моей части

Кукуруф очень хорошо сказал,очень правильные слова .Молодым ,отчаянным,честным и глупым мифы и откровенную ложь.А правду или объективную информацию только убеленным сединами циникам.Это и есть старая добрая двойная мораль.Мне пришлось жить при СССР .Думаю что именно двойная мораль разрушила эту неплохую,в конце своего существования,страну.Так как других причин я не вижу .

@@itilakidel5777 А теперь остынь, безо всякой дряни в голове, чаю попей, и подумай.. "Рабы" освоили и удержали бы, сейчас одну восьмую, ранее одну шестую часть суши планеты Земля? Ты голову включи. Этот народ, который (не один конечно), но, не прячась за других, и, самые страшные потери понеся, победил самых больших мразей за всю историю людей разумных? Ты, подумай головой своей - "а почему эту державу "чеченской федерацией" не называют? Почему первый космонавт, Юрий Алексеевич Гагарин? Никто не унижает другие народы моей страны, но, унижая русских - допрыгаетесь.. Плохо всем будет. Карабах - всем пример.

@@АрхимедГреческий Недавно в Британии проходили демонстрации за то ,что бы сносить памятники британским колонизаторам,которые были наиболее жестоки к населению колоний .Там не боятся говорить правду о своей истории

@@pavelkotiuk1597 ну так и ты снеси свою квартиру, что твоей бабушке коммунисты выдали

@Психолог Лариса Бандура Лара , что означают твои смайлики . Просто интересно

Похоже, но не есть истина

@@sandids истина это то , чего нельзя избежать .

@@АлександрГоловин-щ3т Похоже и истина два разных понятия

Вы сами ответили - оружие ( и стрелы, которые на древке, найти несложно) собиралось.. Три сотни человек, назначенных для этого из победившей армии, соберут все очень быстро и оставят нам, потомкам, то, что оставили..Вы не представляете, наверное, на что способны, хотя бы сто человек, умеющих работать..

@@ДмитрийШевчук-я3п Вы полагаете, что ВСЕ десятки тысяч стрел (разбросанных на расстоянии нескольких километров друг от друга) были собраны? Да так, что остались всего 22 стрелы?

@@АлексейВолков-ш5р Я же говорю, вы не знаете, что такое совместная работа нескольких сотен людей и представления не имеете о том, как выглядят и сколько это, несколько квадратных километров. И.. Вы думаете, что стрелы это РСЗО? Били по всей площади и беспрерывно? Включите свою способность к анализу. С уважением..

@@ДмитрийШевчук-я3п Причем здесь стрельба "по площадям"? )) Сражение динамичное. Столкновение конных отрядов, которые маневрировали, отходили, подходили. На дистанции стрельбы посылали стрелы. Преследование шло на протяжении длительно времени. Поэтому стрелы и должны были быть разбросаны на очень большом расстоянии. Но изучение поля Двуреченским показало, что их крайне мало. Даже с учетом того, что поле перепахивали. И стрелы собирали. Пусть не каждый русский воин лучник. Но почти каждый ордынец имеет лук. Соответственно на поле было никак не меньше 10 тыс. лучников. Если у каждого даже (в среднем) 20 стрел, то в совокупности это 200 тыс. стрел. Даже если израсходовали половину боекомплекта это 100 тыс. стрел. А нашли всего 22?

@@АлексейВолков-ш5р Вы противоречите сами себе. Неужели вы этого не видите? Во- первых, "сто тысяч стрел" - это вы загнули.. Неужели вы никогда не видели тысячу человек, тысячу лопат, тысячу чего угодно, в одном месте? А здесь, даже если поверить в "цирк" с двумястами тысячами стрел, не забудьте, что здесь разброс не только в километрах и сборе оружия (и недешевых стрел тоже), но и во времени, шестьсот сорок лет, все же..

"Но никчемно-обиженный пассаж о "русофобах из бывших советских республик" повеселил))" Тем более, что в РФ целые города и регионы состоят из одних русофобов - например Хабаровский край. :)

С другой стороны, обиженные комментарии самих русофобов веселят ещё больше.

@@AlexSeveroff Если воротит от крысиного короля и его свиты - следовательно, русофоб.

@@tarasstrilchyk5855 не знаю что вы имеете ввиду. Русофобы для меня это те, кого воротит от России, российского народа и их истории.

@@AlexSeveroff "Русофобия" это ненависть к Руси. Россия - не Русь, поэтому термин абсолютно бессмысленный и комичный.

Московия это что такое?

Софийская первая летопись. _Побоище великого князя Дмитрія Иваовича на Дону съ Мамаемъ_ и бысть сеча велика и брань крепка, и трусъ великъ зело, яко отъ начала міру не бывала сеча такова великымъ княземъ Русьскымъ, якоже сему великому князю всея Руси Дмитрею Ивановичу. Біющимъ же ся имъ отъ шестаго часа до девятаго, и проліяся кровь акы дождевая туча обоихъ, и крестіянъ и Татаръ, и множество много безчислено падоша трупія мертвыхъ обоихъ, и много Руси біено отъ Татаръ, и отъ Руси Татаръ, и паде трупъ на трупъ, паде тело Татарьское на теле християньскомъ, а инде видети Русинъ за Татариномъ гонится, а Татаринъ Русина сьстигаше; Полное собрание русских летописей. Том шестой. VI. Софийские летописи swky.co/Lfzudj

миф это битва на Синих Водах, нет никаких доказательств, артефактов ни-че-го, НО снова обсуждают куликовскую битву))))))) Приезжайте в Москву в Исторический музей и любуйтесь на остатки оружия и то что осталось от доспехов!Это всё, что нашли военные историки во время экспедиций изучая все данные по Куликовской битве! А что могут предоставить литовцы по битве на Синих Водах? У них ничего нет, кроме польских рукописных фальшивок16 века!!!

У Казахов орды не было,только ханство.😂😂😂

:-) :-) Кого хочешь переубедить?? Русских... Ха!

R - Targul ну в русских летопесях так и написано казачья орда) или казацкая орда.

@@Алибек-ш1м Много чести не надо отвечать, тролль он

Да и казахов не было

@@qfzyhclqujd6530 а вот и осёл-его вечный спутник!)

@Виталий Угрюмов С чего вы это взяли?

Установи на телефон RU-vid Vanced и будет тебе счастье.

Не было ни одной рекламы, просмотрел в браузере Opera.