Много софта на windows для инженерных рассчетов потому что он очень старый, его начали писать под ms-dos, первые версии windows, использовали windows form. В те годы linux совсем плох был в плане UI, поэтому обычным пользователям ее было не осилить. Сейчас это переписывать слишком дорого под другую OS. Под машинами, заводами и подобными чувствительными объектами под капотом вообще минималистичные ядра linux с обвязкой UI написанной на Qt, т.е. embedded разработка это только LINUX/MINIO, все что ты рассказал ошибка. Заводы управляются множеством микропроцессоров/контроллеров. На какую там OS сводятся все показания и на картинке показываются уже не важно. Сами программы для управления установками поставляются самими производителями установок. На каких OS они тестировали, на таких ты и содешь этот софт использовать. Я сам такие заводы проектировал на винде, по образованию физик, писал программы которые и моделируют переработку нефти (фазовые перезоды, термодинамика) и пользуюсь на повседневке Archlinux (до этого Ubuntu, Astralinux, Centos, Windows очень много лет). По части регулирования и юридической ответственности, есть коммерческие linux (привет Red Hat и др.), это тоже не только поле для Windows. Единственное в чем Windows лучше это игры, потому что есть картельный сговор бежду производителями и Microsoft, которые заносят чемоданы и им предоставляют исходники драйверов, которые винда использует, за счет условные видеокарты под ней работают лучше, а fps выше. Windows к своим пользователям относится как к домохозяйкам, поэтому так и говорят. Если твои сотрудники могут только окошками пользоваться, естественно ты им windows и поставишь
Как человек, 12 лет работающий в разработке, могу ответственно заявить - сговора нет. Есть коммерция. Нет смысла пилить игру/сфот под ОСь, у которой 2 пользователя. Я лучше напигу под винду, у которой сотня. Цифры условные, суть ясна. Любой проект всегда, абсолютно всегда, рассматривается с коммерческой стороны. Даже софт под ядерные ракеты будет написан тем, кто предложил выгодный вариант. Дешевле на линуксе и это позволит выйграть тендер - окей, напишем на линуксе. Все, что вам говорят, одно давно, другое недавно - это условности. Написать что либо несложно. Сложно это продать.
Тезис насчёт юридической ответственности неверный. Ни Майкрософт, ни некое опенсорс-сообщество ответственности за пригодность своего продукта к конкретной цели не несут, поэтому за взрыв нефтеперегонной установки будет отвечать тот, кто туда этот софт поставил. Поставщик конкретного решения (комплекса ПО, ОС и железа) может быть связан договором, но автоматически производитель ОС туда не попадает. Обновления в обычной Винде штатно не отключаются. Только напильником. Отказаться от установки можно тоже ограниченное время, попробуйте откладывать месяц - поставит принудительно.
в корпоративе еще как отключаются. там все управляемо администратором. начиная с политики, до полного отключения. можно каждую обнову разрешить или нет. для дома это все не нужно, поэтому там обновления практически принудительные, чтобы у пользователей хоть какая то адекватная среда была.
5:50 завод взорвался из-за глюков ОСи... Я что-то не в курсе, а пункт об "отказе от ответственности" уже изъяли из лицензии виндоса? Раньше он всегда там был, что микрософт не несет ответственности за любые повреждения вызванные работой её софта.
@@alex-will-explain зря. винда распространена в корпоративной среде. и когда у вас 100-500+ компов и лицензий винды, уж вы как нибудь озаботитесь, чтобы у вас был кто то, кто понимает в лицензионном соглашении. это немалые деньги.
Старое железо ничем не исправить? В таком случае попробуйте смонтировать 1080р ролик на i5 4200u, без лагов в окне предосмотра. В 2016 поставил на обычный ноут Mac os (хакинтош), после чего офигел от их софта. Два года не переустанавливал систему и спокойно работал, пока не взял imac. Скажу больше, тот аймак по сей день работает на родной os. В то же время сейчас есть пк с 3070 super и ryzen 7 5700x. Как же на нем все тормозит, особенно davinci resolve (весь софт лицензионный, даже плагины). Одно но, blender на нем работает отлично и даже лучше чем на маке, но тут скорее проблема в его устарелости.
У меня есть ноут с AMD E1. На нём без лагов вообще ничего невозможно сделать, ни на винде, ни на Ubuntu 😆 И есть другой ноут с AMD A6 (вроде). На нём стоит Windows 7 с 2014 года без переустановок. Работает отлично, правда видео в окне предпросмотра действительно лагает, но в остальном ок.
Ну что я могу сказать. MacOS не довелось мне пользоваться - поэтому ничего не скажу. А про windows и linux я могу сказать. Не важно какой ОС пользоваться, главное удобство. У меня возникла необходимость использовать ПО и писать код под Linux. Сначала юзал WSL 2.0. Подумал если у меня почти все под Linux, а не перейти бы мне на Linux. С начала поставил на ноутбук для теста Fedora, затем Endevour, Manjaro. По итогу в результате эксперимента мне просто зашел Manjaro + KDE и его я и поставил на основной ПК. На Windows лично мне не хочется возвращаться, после 2-х лет не прерывного использования Manjaro, а так винда довольно не плохая ОС, да и большинство софта именно там.
Так же думаю. 3 ос есть дома. Кому что больше нравится. После 20 лет копаний в линуксе,все так же мне нравится он. Винда тоже норм,еще с 3.1 ее использую. Вообщем можно на любой сидеть без проблем.
Синие экраны есть и они стали менее информативными это правда Обновления вроде как не ставятся автоматически, если вы выставили время активности, но по умолчанию оно выставляется автоматом и в результате оно может начать обновляться если вы решили включить комп в нестандартное время (надо срочно распечатать важный файл в 6 утра, а обычно вы вечером пользуетесь), ну и как отметили уже в комментариях обновления отключить можно, но не надолго. Даже при нажатии "проверить обновления" они сразу начинают устанавливаться. Вирусов стало меньше потому что запретили в соцсетях exe отправлять и встроили антивирус в систему, а не потому что кто-то флешками перестал пользоваться и локальными сетями (это вообще смешно, учитывая, что глобальная сеть это комбинация локальных сетей) Что-то не припомню чтобы в лицензионном соглашении было написано, что можно пользоваться без активации. Софту вообще всё равно на какой ОС оно работает. Про ИИ что-нибудь слышали? Гугл колаб не? Облачные технологии тоже могут использоваться в различных материальных сферах. А мосты и машины делали как-то вот без компьютеров вообще. А следовательно оно тут не влияет от слова никак. А вот что касается облачных технологий, они открывают новые возможности. Или у вас есть примеры систем ИИ которые работали на бумаге или глиняных табличках? Вообще-то переустановка теперь штатный инструмент, и при обновлении на мажорную версию происходит переустановка с сохранением программ и файлов, и если у вас не SSD, то занимает она часа 3. Что подтверждает эту догадку. "Линукс работает быстрее потому что он свежеустановлен и там еще нет софта", так же автор "В линуксе из коробки сразу идёт куча софта, даже офис". Двойные стандарты такие двойные = ) Всё что описано из разряда "На Линукс нельзя" особенно смешно звучит, учитывая, что всё это делалось до появления компьютеров. И следовательно не только Линукс для этого не нужен, но и Виндовс. Маки это оверпрайс переоценённый, согласен. На всех маках какие у меня были регулярно отваливался вайфай. Приходится несколько раз нажимать отключить и включить вафлю, чтобы снова заработала. Весят как кирпич. Софт ни с чем несовместим. Ретина конечно приятная, но например то, что программы при закрытии не закрываются и их приходится еще раз закрывать не очень прикольно. В результате за пол цены стоимости мака купил легкий 1кг ноут, а мак лежит в углу. Для кофеен наверное самое оно, если вы качок.
У вас очень много ошибок в рассуждениях. Например про фильмы. Я не говорил, что для оскара обязательно нужна винда. Я говорил, что на линуксе нельзя смонтировать фильм, который получит Оскар. Теоретически это конечно возможно, но на практике никто этого не сделал. То, что винда для оскара не обязательна - это факт, но я и не говорил что без неё не обойтись. То же самое и по остальным пунктам: вы всё переворачиваете с ног на голову и потом берётесь это опровергать.
> То что винда для Оскара необязательна - это факт, но я и не говорил, что без не не обойтись... А ты читал, что сам написал, фронтендер? 🤡🤡🤡🤡 @@alex-will-explain
Но если уж вам так нравится кино и фильмы, то да, не смотря на то, что ни один фильм не монтировался на Linux (как и на Windows впрочем, ведь монтируют они в продуктах Adobe, а не Windows Movie Maker). Linux используется очень часто для создания 3d эффектов. Которые часто просчитываются на супер-компьютерах, которые тоже часто под управление Linux. И можно вывернуть ваши слова наоборот. Мол, вот смотрите сколько фильмов с 3д эффектами сейчас, а они все сделаны на Linux. Вот ведь какая крутая и жизненноважная операционная система. = )))) Всё это видео напоминает картинку, где один мужик гонится за другим с ножом, и показаны разные фрагменты, с противоположным смыслом. При сравнении вы выбираете только те моменты, которые вам удобны.
@@enosunim да, для графических эффектов действительно часто используют Linux. Но это лишь вспомогательная часть. Это, кстати, очень хорошо иллюстрирует то, что каждая ОС хороша для определённых задач
21:00 Ага, никакой разницы. Ну да, между Проводником и Дельфином разницы ваще никакой, ну кроме принципиально иного способа организации файлов, другого подхода к доступу внутрь каталогов и т.д. А ещё никакой разницы в поведении панели Виндовз и КДЕ тоже нет. Скажем в Винде можно нажать Win+1 (2..) и открыть первое (второе ... ) приложение, закреплённое на панели. В КДЕ тоже работает. До тех пор, пока вы не откроете ДВА экземляра приложения. В Винде цифирка остаётся привязанной к приложению, в КДЕ - сдвигается вправо. Одинаковое поведение! 22:33 Значительно важнее вопрос "Как вы обходитесь без Аутлука?". И да, в Екселе действительно есть пара уникальных фич. А вы не думали, что если чел знает о существовании этих фич, то они ему НУЖНЫ и без них ваши Либреофисы ему ни в корягу не упёрлись? Карочи лайк за старания, но тележка дизлайков за притянутые за уши "тезисы".
А какая принципиальная разница, по-вашему, есть между проводником Windows и Дельфином? Аналогично и Finder на MacOS. То, что вы называете, это нюансы, которые, как я упоминал, многим не важны. Иконка в виде папки, слева дерево каталогов и всякое избранное, сверху иерархия папок, чуть выше вкладки. Можно переключиться со значков на таблицу. Win + 1, Win + 2 и т.д. - это опять тот же мелкий нюанс, не важный для большинства. Я вообще ни разу в жизни не встречал людей, кто этим пользуется. Или вы правда думаете, что если человек использует на винде сочетание клавиш Win + 1, то он из-за этого не сможет разобраться как пользоваться KDE? Думаю, любому адекватному человеку понятно, что кроме совсем уж базовых сочетаний клавиш типа Ctrl + C, горячие клавиши на разных системах будут разными, но при этом абсолютно любая ОС, имеющая графический интерфейс, будет абсолютно юзабельна и без этих клавиш. Насчёт аутлука, мне больше интересно, почему те, кто им пользуются, не обходятся без него. На дворе 2024 год, почтовый клиент как программа нужен только в том случае, если речь идёт о какой-то почте, которую рассылает локальный сервер по сети без доступа к интернету. По поводу Экселя, три года жил на винде без него. Использовал условно бесплатный аналог Neat Office (насколько я понимаю, он сделан на основе Libre Office, т.к. внешне является полной его копией), использовал либо для создания простых табличек, либо для просмотра чужих файлов со всякими громоздкими вычислениями на 5 листах - всё работало без проблем. Но вот на прошлой неделе, когда это видео уже было смонтировано, попросили меня разобраться, как загрузить в эксель данные из JSON отдаваемые по URL. И оказалось, что никакие аналоги этого делать не умеют. И онлайн-версия тоже. Пришлось таки установить пакет офиса и я просто офигел, насколько более приятный интерфейс у Microsoft Excel по сравнению с Neat Office и насколько всё более плавно работает. Так что стоит отметить, что интерфейс у аналогов офиса по сравнению с Microsoft крайне убогий. По поводу функционала, хоть я и нашёл одну из фич, которых нет в либреофисе, я всё равно останусь при мнении, что эта очень редкая фича, не нужная большинству пользователей. По поводу "притянутых за уши тезисов": и ваш комментарий, и комментарии многих других пользователей лишь подтверждают то, что все озвученные мифы очень актуальны, и что большинство пользователей не готово с этими мифами расстаться.
@@rndofpipowe я достаточно долго работал на большом предприятии, где мне приходилось помогать людям настраивать на компах очень сложный и редкий софт, учить их этим пользоваться, писать инструкции и даже разрабатывать методологии проектирования всяких разных штуковин. По сути я в течение 8 лет наблюдал за тем, как многие десятки людей работают за компьютером. И я не понаслышке представляю, что такое "среднестатистический пользователь" и каковы его насущные потребности. В то же время на 10 обычных юзеров всегда найдётся один гик, который считает всех вокруг глупцами, потому что он один среди всех смог перенастроить все хоткеи и прилепить панель задач не снизу, а слева.
Содержание ролика, - в основном довольно любительская попытка оправдать кликбайтное название. Не стоило в самое начало ставить откровенно умозрительное рассуждение о юридической ответственности за ошибки в операционке. Встречают по одежке. Даже если бы оно зачем-то осталось, но было спрятано где-то в середине, уверен что дизлайков было бы меньше. По обсуждению же видно, что автор вообще не задавался вопросом, а не может ли он в этом вопросе оказаться неправ (а это надо делать относительно любого своего утверждения; правда тогда придется воздержаться от роликов, пока не накопится приличная квалификация :) ). Не слышал таких мифов о МакОс. Слышал что там все удобно, продуманно. Сам не проверял, но знаком с софтом, сделанным для себя или "как для себя", - принципиально отличается от обычного коммерческого. Вполне допускаю что Эппл действительно сделали ставку на это (все так говорят), это по крайней мере реально. И очень удобно обыгрывать в этом Windows потому что M$ не любит своих пользователей. M$ любит деньги, и ее фирменный стиль, - брать маркетингом, а не качеством. А также отодвигать пользователя от управления всем, чем разработчики хотят управлять сами. В частности, то, что Винда берет на себя слишком много в вопросе обновлений, - не миф. (Можно с этим бороться, если знать заранее и иметь достаточную квалификацию, но любители от этого страдают постоянно). Понимаю, что без натягивания совы на глобус оправдать название ролика не получилось бы, ну так не следовало и браться. То, что Линукс имеет смысл ставить на более слабые машины, - не миф. Есть сборки, которые не тянут за собой лишний сервис и в которых отсеяны исторически накопленные накладные расходы, которыми страдает Windows. Такая сборка, в которую добавлено только то, что нужно пользователю, в любом возрасте будет себя чувствовать лучше, чем Виндовая установка того же возраста, тем более последних версий. Кроме того, Линукс (вообще юниксы) явно лучше работает с диском, параллельно работающие задачи гораздо меньше тормозят друг друга по сравнению с Windows, - почти линейно в зависимости от нагрузки, а не в геометрической прогрессии. На машине с небольшой оперативкой это особенно заметно. Вирусов для Windows просто гораздо больше, она в этом смысле объективно опаснее. Глупо пытаться это отрицать, ссылаясь на существование средств борьбы с вирусами или смену способов их распространения. Были бы линуксы настолько популярнее, ситуация была бы обратная, даже несмотря на их исходно лучшую защищенность (хотя бы из-за базового различия, - линуксы делаются для использования, Винда, - для прибыли). "Миф про домохозяек" вообще какой-то придуманный. Кто, где, когда утверждал что под Виндой нельзя решать серьезные задачи? Я такого со времен Windows 1-2 не слышал. Свою интерпретацию теории про заговор вокруг железа автор или опять же придумал сам, или услышал один раз от подобного себе любителя и не проверяя решил обобщить. Есть не мифический, реально существующий взаимный интерес создателей софта и железа в выпуске все новых версий у первых, - все более тяжелых потому что функционал развивается заплатками, а не переписыванием, - и у вторых, - в как можно более частой замене пользователями железа, чтобы оно отвечало растущим требованиям софта. Замкнутый круг, в разрывании которого разработчики ни ПО, ни железа не заинтересованы. Вполне сойдет за заговор. То, что ремонт переустановкой покосившейся установки винды, или перегруженной непродуманной установкой софта, - самый доступный для любителей способ, - не миф. Я этого никогда не делаю, но только из-за лени и принципиальных соображений. Выкручиваюсь прицельным устранением неприятностей, которое многим моим пользователям просто не по квалификации, в отличие от переустановки. А свежая установка винды всегда работает лучше несколько-летней, это объективный факт. Линукс не "для программистов", а на нем меньше игрушек, больше серверных решений, в нем до всего легко дотянуться скриптами, которые во многих случаях (например при автоматизации) оказываются удобнее графического интерфейса. В среднем Линукс действительно используется более квалифицированными пользователями. Здесь опять разоблачается собственная выдумка автора взамен реально существующего обстоятельства. Ну, про то, что существуют вполне работоспособные альтернативы MS Office, многие пользователи действительно не знают, но, во-первых, если есть среди этих альтернатив поддерживающие VB, то я на них не набредал, а во многих организациях на VB для Офиса много наработок. Во-вторых, еще лет 10-15 назад, пытаясь подобрать для своих юзеров такую альтернативу, я от первых попавшихся вариантов отказывался, потому что они оказывались менее надежными. Так что даже здесь автору стоило бы получше знать реальные обстоятельства. Ну, про остальное либо я уже сказал выше, либо другие комментаторы.. Дизлайк не ставлю, - совсем казуалам ролик наверное будет чем-то полезен, но и лайк, - не за что.
@@alex-will-explain я имею дело с продукцией Microsoft около 37 лет. Из них лет 20 ближе к началу этого периода внимательно и возмущенно следил за их деятельностью (позднее разбирал только отдельные эпизоды). Имел дело со всеми поколениями системного, офисного, развлекательного и частично прикладного софта за этот период. Кроме того сам являюсь программистом, который считает ниже своего достоинства писать программы для других хуже чем для себя, по себе знаю, что из себя представляет разработка программ для уважаемых тобой пользователей и имею профессиональное представление о том, как бы выглядели мои программы если бы я халтурил например под давлением сверху. Так что по тому, что из себя представляет программа, могу достаточно уверенно предполагать, как она разрабатывалась (например, по мере появления у MS разработчиков, перекупленных у более добросовестных фирм, это все больше отражалось на качестве исполнения отдельных функций; но общая политика оставалась та же). Я не говорю что MS ненавидит своих пользователей. Они ей безразличны, не более чем материал для производства прибыли. Что как бы не хуже..
@@Yury_Korn в 2016 году я отказался от Windows, на тот момент пользовался семёркой. Перешёл на Ubuntu и в целом был очень рад, т.к. интерфейс казался значительно более современным и более функциональным, чем на винде. При этом с ходу было понятно, что к чему. Потом в том же году сменил работу и там был Mac Mini. Его интерфейс также казался значительно приятнее, чем винда, но постоянно бесило, что многие вещи, к которым привык и на винде, и на Ubuntu, на маке делались по-другому. В целом, на мой взгляд, из всех ОС, макось оказалась наименее интуитивной, хотя создатели постоянно твердят обратное. Хотя оно логично, если бы оно и в правду было настолько интуитивно понятно, это бы не надо было столько раз повторять. Но в 2021 я решил после 5 лет на Ubuntu + MacOS всё-таки попробовать винду десятку и я был очень приятно удивлён. Да, они сперли вкладки терминала и проводника из Linux, плюс сделали поиск, как на MacOS. Теперь не надо пользоваться меню "пуск", т.е. всё нужное сразу есть в поиске. Плюс допилили наконец-то WSL2, стало возможно пользоваться докером без костылей. И в 11 винде всё это ещё чуточку улучшили. Не знаю, кто там каких пользователей не любит, но я вижу, что за последние годы из всех систем Windows получила наиболее существенные улучшения
@@alex-will-explain наиболее существенные улучшения за счет того, что озаботились наконец тем, чтобы выбраться из каменного века? :) Я не говорил, что у них не бывает улучшений от версии к версии. Я сказал что MS делает ставку на маркетинг, а не что маркетологи MS идиоты. Еще бы они не озаботились падением доли Windows (с порядка 95%, если не больше, насколько помню (нашел 91.3 в 2010-м) до 72 (согласно Гуглу) к настоящему моменту) и не поняли что с этим надо что-то делать. Я не знаю, может быть среди этого "что-то" оказалась вдруг и смена стратегии в отношении к пользователям. Но об этом можно будет судить не раньше, чем закончится полоса вынужденных изменений. А если нужда в них (то есть падение доли Windows) продолжится, то отличить маркетинговые решения от пробуждения добросовестности человеку, который считает нелюбовь MS к пользователям мифом, будет довольно трудно.. Я лично на 11-ю еще не перешел. Когда перейду, может быть и обнаружу что они изменились. В Десятке я этого еще не вижу. (Кстати, я ваш ответ прозевал, сюда вернулся случайно, после того как наткнулся на прекрасную иллюстрацию того, насколько хорошо создатели Десятки понимали потребности своих пользователей, - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Xi4hvKECjGo.html :) )
@@alex-will-explainнаиболее существенные улучшения за счет того, что им пришлось больше всех догонять, чтобы дотянуться до современного уровня. Я не говорил, что у них не бывает улучшений от версии к версии. Я сказал что MS делает ставку на маркетинг, а не что маркетологи MS не знают своего дела. Еще бы они не озаботились падением доли Windows (с порядка 95%, если не больше, насколько помню (нашел 91.3 в 2010-м) до 72 (согласно Гуглу) к настоящему моменту) и не поняли что с этим надо что-то делать. Я не знаю, может быть среди этого "что-то" оказалась вдруг и смена стратегии в отношении к пользователям. Но об этом можно будет судить не раньше, чем закончится полоса вынужденных изменений. А если нужда в них (то есть падение доли Windows) продолжится, то отличить маркетинговые решения от пробуждения добросовестности человеку, который считает нелюбовь MS к пользователям мифом, будет довольно трудно.. Я лично на 11-ю еще не перешел. Когда перейду, может быть и обнаружу что они изменились. В Десятке я этого еще не вижу. (Кстати, я ваш ответ прозевал, сюда вернулся пару дней назад случайно, после того как наткнулся на прекрасную иллюстрацию того, насколько хорошо создатели Десятки понимали потребности своих пользователей, - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Xi4hvKECjGo.html :) )
25:40 1. Нет разницы, на чем писать программу, если итог один и тот же. Можно написать программу под винду, которая убьет двигатель за 5 секунд, а можно написать программу под линукс, с которой двигатель проживет хоть 10 млн км (при условии гениальности инженеров и программистов). 2. Под линукс есть десятки программ для действительно крутых студий, на которых УЖЕ написаны тысячи альбомов (пример - Reaper) 3. Пункт выше также описывает эту ситуацию. Под линукс есть десятки программ для профессионального видеомонтажа, vfx, 3d-моделлирования, анимации и т.д. и т.п.
1. Тем не менее на богомерзкой винде, которая маст дай, отстой и спайварь, всё это делают в промышленных масштабах. Конечно это всё можно сделать на линукс, но почему-то никто или почти никто этого не делает. 2. Знаю много звукачей, большинство действительно использует Reaper, но либо на маке, либо на винде. Вообще не знаю ни одного звукача, который использует линукс. 3. Да, эти программы есть, но всё равно вся эта отрасль почему-то сидит на маке и винде. 4. 20 лет аптайма - это круто. Очевидно поэтому большинство серверов работает под линукс.
@@krypton11 винда это десктоп, устойчивость сервера ей не нужна вообще. когда на компе ты пишешь в ворде, жена-бухгалтер досводит баланс в Экселе, дети играют в танки и бог знает во что еще, слушают музыку, шарятся в инете, смотрят видео, в таком режиме линух простоит 20 лет без перезагрузки?
Ну во первых написанные вирусы для ос не воспринимаются другой ос, так как работают по другому принципу, не путать вирусы для браузеров к примеру. Второе виндовс реально начинает тормозить пока скачивает и висит с обновлениями пока ты не перезагрузишь и не установишь эти обновы, третье виндовс выборочно пытается менять на выбранные своими инженерами обновления драйвера, зачастую они настолько устаревшие что они конфликтуют с другими устройствами, сбоят или просто не дают тот пользовательский опыт который закладывает производитель железа в эти обновления. Четвертое для виндовс написано огромнейшее количество улучшайзеров и чистилок, утилит которые якобы улучшают работу и производительность системы но в лучшем случае они бесполезны. Для Линукс написано 1 утилита которую я смог найти для очистки кеша! Почему , потому что она нафиг не нужна, получается windows засирается аки агнец новорожденный. Потом вы говорите про разные windows. Есть windows. Server и Embedded edition, которые работают на предприятиях, а у обычных юзеров другая система которая работает по другим принципам.
вирусы есть под любые ос. ни линуксоиды, ни маки от них не защищены. под винду их больше просто потому что самой винды больше и куда интереснее там разворачивать свои поделия. винда не тупит с обновами, это что то конкретно у вас. может реально ресурсов не хватает на старых компах. с драйверами была пара эксцессов, их исправляют. с учетом того количества железа, которые виндой поддерживаются это в общем то мелочи. но это далеко не обычная ситуация. улучшайзеры написаны, но пользоваться ими не надо, это для тех, кому на месте не сидится. на андроидах та же история, полно всяких клинеров и оптимизаторов, но в в целом они только показывают красивую анимацию, другой пользы от них нет. так что и ставят их только дети и любители красивой анимации. серверная винда не сильно отличается от пользовательской, по софту они практически полностью совместимы, там скорее речь о настройках, более подходящих для работы в серверном режиме, только и всего. Вот embedded это да, это немного другое, там скорее нечто похожее на офисную винду, частично совместимое, но не то. ну и говоря "на предприятии" наверно надо все таки делить, мы говорим об офисных работниках, коих много, серверных, которые что то другое, или об оборудовании, где вообще бывают вещи, неподвластные разуму простого бухгалтера. каждому свое, и валить все в одну кучу "предприятие" не стоит.
Много странного ты наговорил. iOs прекрасно ставится на обычные ноуты. Пруфов в интернете целая куча. Линукс на старом компе реально работает быстрее винды. Куча людей так спасают свои старые ноуты от морального устаревания. То что ты в это не веришь, не отменяет этот факт. Винду тоже можно запустить с установочной флешки. Готовых сборок полно в интернетах. Самая плохая ось на комп - это ChromeOS ;)
У меня полно пруфов и не в интернете, как старые компы с линуксом еле ворочаются. А iOS - это вообще мобильная система)) на обычные компы ставится Хакинтош, который не является официальной сборкой
@@alex-will-explainБратан, я 3 года в сервисе отработал. Одной из услуг было установить линукс на старый ноут. Так что у меня тоже ксть куча пруфов не из интернета. Я понятия не имею как у тебя так получается не заметить прироста скорости работы...
@@alex-will-explainБольшинству пожилых людей достаточно чтобы одноклассники запускались, и внукам в телеге смайлик отправить. А проблема в том, что современный браузер на их ноутах не запускается, так как не хочет работать на XP. При этом сам комп не тянет даже семёрку, не то что 11ку. И что бы ты ни рассказывал, а у меня куча клиентов которые годами сидят на линуксе на старых ноутах и прекрассно клацают свои одноклассники. Потому, что им большего и не надо. Что такое Фотошоп или IDE они не знают. А вот какая разница в скорости работы уже знаю.
@@EvgenOl у моего отца комп с линуксом несколько лет уже. Он тоже не жалуется. Но я ему там пару раз настратвал всякие штуки, и даже 5 минут за таким компом дико бесят, т.к. торомозит всё. Но да, отец не жалуется)))
Нуда, нуда... Оставил включённым комп на работе, открыто куча документов (не в ворде или экселе, а в специфичном софте). Поехал по делам, приезжаю вечером, а винда мне: о! А я обновилась и перезагрузилась. Не благодари. Что? Доки открыты были? Ну, не в M$Office же. Не мои проблемы. Поэтому, автообноаления выключены и обновляю винду только когда нет кучи дел. Раз в 2 месяца.
Это на какой версии было? Ещё есть вопросы к софту, почему он не блочит закрытие программы при несохранённых изменениях. У меня помню на работе было такое, что винда перезагружалась сама, если оставить комп включенным на ночь. Потом оказалось, что это мой начальник перед уходом выключал рубильник 😆
Прикол установки Линукса на старый комп в том, что у него есть лёгкие сборки и в те 2 Гб, что освобождает система, хорошо помещаются браузер, видео-проигрыватель и подобное. Конечно, в современные игры не поиграть и с профессиональным софтом не поработать, но как домашний медиацентр вполне работать может.
Это поможет, если проблема в нехватке оперативы. Если же процессор слабый, да ещё и память медленная и HDD винчестер, то всё равно будет печаль полная. Захочешь построить маршрут на карте и курсор к экрану прилипнет)))
Я не планирую защищать мифы, каждый пользуется тем чем удобно. Но некоторые тезисы достаточно странные) Винда используется крупным бизнесом, ок, с этим трудно спорить. Но пример с Toyota как-то режет ухо. Двигатели Toyota надежные потому что их на винде проектировали или потому что их толковые инженеры проектировали?) Если бы они проектировали их на другой ОС, например на маке где профессиональный софт есть, то двигатель бы стал менее надежным?) Что тогда делать с тем что двигатели Toyota были надежными когда винды еще и в помине не было? Должны ли мы сделать вывод что Boeing 737 MAX падал потому что Boeing винду испорльзует? Утверждение о том что крупные компании не будут использовать линукс, из-за того что некому нести отвественность тоже спорное. Есть Enterprise версии линукс, которые саппортят вполне конкретные компании. Например NASA активно использует Линукс(Red Hat Enterprise), в том числе на МКС. Можно ли сделать из этого вывод что винда для этого не подходит по аналогии с двигателем миллиоником?) Кроме того, крупный бизнес может себе позволить собственные дистрибутивы или ОС на базе линукса, со своими собственными патчами. Тогда юридическую ответственность несут они сами. Еще и за лицензию платить не надо. Да и вообще откуда тезис о том что в промышлености везде используется винда? Во-первых там востребованы Real-time Operating Systems: VxWorks, QNX, RTLinux. Во-вторых, Siemens например использует Siemens Industrial OS (собственный дистрибутив линукса). И успешно производят очень сложное оборудование. Получается что линукс для этого тоже подходит? И да, профессиональные фильмы и сериалы вполне себе монтируют не только на винде, но и на маке. И даже на линуксе это можно сделать при желании, ведь DaVinci Resolve нативно доступен под Linux. Каждый человек и компания просто пользуется тем чем им удобно и тем что отвечает их потребностям, личным или бизнесовым.
Свой дистрибутив линукс - это круто. Но думаю, это выйдет сильно дороже лицензии винды, т.к. заказная разработка всегда выходит дороже готовых решений. Про двигатели информация была к тому, что виндой пользуются не только лишь домохозяйки. Что касается гигантов вроде Siemens, это конечно круто, но Siemens один, а маленьких нонэйм заводиков тысячи и тысячи, эти заводы могут делать какой-нибудь гипсокартон, закатывать консервы, замешивать краски и везде всем оборудованием будет управлять винда. Даже на ближайшем автосервисе, где проверяют развал/схождение, стендом будет управлять винда
@@alex-will-explain на примере с двигателем выводится тезис о том что используя линукс нельзя производить что-то сложное. Мол, линукс это только интернет и ничего материального от него не останется, если интернет исчезнет. "Посмотри в окно, все на винде сделано") Я думаю что Siemens и NASA вполне уместно сравнивать с Toyota в данном контексте. Материального от Siemens останется не меньше, чем от Toyota. Ок, мелкий бизнес использует винду, но утверждать что линукс это только интернет и ничего больше, это неверно.
@@dimoncds то, что с использованием линукс якобы нельзя производить что-то сложное - это вы сами себе додумали, я такого точно не говорил и не собирался. Я в том числе упоминал, что облачные вычисления возможны только благодаря линуксу. И NASA как раз сюда относится. Хотя вполне вероятно, что для рядовых задач вроде проектирования деталей для тех же ракет, они могут использовать винду. Другое дело SpaceX - это относительно молодая компания и во время своего основания они могли выбирать, с чего им начать, и вполне могли решить делать всё на Linux. Вообще, проще построить завод с нуля, чем заставить хотя бы небольшое конструкторское бюро перейти с одной САПР на другую))))
@@alex-will-explainТы про то, что Линукс не используется крупным бизнесом и не разрабатывается из-за больших денег, скажи Майкрософт, который свой дистрибутив сделали 😂
Согласен. Не понял, как связано проектирование под винду и надежность. "Должны ли мы сделать вывод что Boeing 737 MAX падал потому что Boeing винду испорльзует?" - угарнул
Про завод вообще полный бред сморозил. Во первых - в лицензионном соглашении майкрософт они снимаю с себя всю ответственность. Во вторых - винда в тысячу раз глючьнее любой unix-like системы и никому не придет в голову ставить управление нефтяным оборудованием под винду. Там или кастомный линукс, или (более вероятно) кастомная прошивка на кастомное железо без всякой ненужной ОСи. У работников может быть виндовс, но системы эти залочены, не имеют доступ к интернету и нужны только для нажимания кнопочек в какомнить примитивном gui. ЧПУ работают на винде потому что этот софт писался под дос в середине 80тых, а потом переехал на винду. Линуксом тогда еще и не пахло, это исторические и технические причины, а не юредические.
Речь не про ответственность Майкрософт, а о том, что без бумажки от авторизованного продавца ОС, что ОС, установленная на оборудовании является лицензионной, ты ничего не сможешь застраховать. В случае с кастомным линуксом эту бумагу будет выдавать тот, кто кастомизировал его, я приводил поимер насчёт Астра- линукса. Что касается ЧПУ, то там всё очень плотно завязано на CAD. В разделе про CAD я упоминал и про середину 80-х в том числе. Что касается "винда в тысячу раз глючнее любой unix-like системы" - это сказки мамкиных сисадминов, которые кроме настройки веб-серверов ничего другого не умеют делать.
Привет. По поводу обновления: сейчас, да, она спрашивает, а в окнах 8 она без спроса начинала устанавливаться и не спрашивала: завершили вы проект или сохранили документ...
Для готовых можно посмотреть, что есть в Microsoft store. Но вообще, у них есть инструкция, как любой линукс упаковать в WSL. То есть что-то очень экзотическое или даже кастомное вполне можно запустить в WSL
7 дней можно на винде отклонять обновление, а далее сама начнет обновление при перезагрузке. Отключить нельзя не сломав систему. Читай лицензию. Противоречишь тому, что винда должна быть лицензионной и т.д.
Вспомнил, есть лайфхак. В настройках сети говорите, что подключение "лимитное". А в настройках обновлений выключаете скачивание для лимитных подключений. Но только потом вы очень не обрадуетесь, когда подключитесь к какому-нибудь вайфаю = )))
Все доступно и просто объясняется спасибо тебе за это ,но есть нюанс. Если смотреть (слушать) в фоновом режиме то можно не сразу понять о чем "вы" рассказываете : поэтому предлагаю перед каждым "ответом на вопрос" - озвучивать сам "вопрос". Во время выполнения каких либо действий я предпочитаю включить видео и слушать информацию когда все озвучивается, а так приходится отвлекаться от работы и читать вопрос... В целом данное видео как познавательный контент интересно! Желаю удачи в дальнейших делах!!!)))
Единственное преимущество шинды - это то, что основная часть проф. софта собрано только для неё. Но это не заслуга винды, это либо некомпетентность разработчиков (Компас 3D), либо намеренный сговор (Adobe). Но компас уже портируют на GNU/Linux, а Adobe выпускает продукты для ядра Darwin, что говорит о том, что продукты Adobe могут легко работать на той же BSD как минимум, и без проблем могут быть портированы для запуска на ядре Linux, но сговор есть сговор. Верующие конечно будут это отрицать, говорить, что никого сговора нет, но это вопрос их вероисповедания. Больше всего мне не нравится в винде её пользователи, а точнее неадекватные фанатики, для которых ОС - это не инструмент, а религия, и они готовы с пеной у рта доказывать, что какая же их винда великолепная, а мак и линукс г.
В вашем комментарии чувствуется некоторая неприязнь к Винде, а не непредвзятость :) Объективные достоинства Винды, например, это: - поддержка огромного спектра разного железа - отличная обратная совместимость с ПО - относительно высокая стандартизация Это сильно влияет на желание компаний разрабатывать сложные продукты. Например, всякие Фотошопы используют графическое ускорение -> нужна поддержка ускорителей. Как дела с этим на линуксах, думаю, все в курсе - пока неоч. А ещё линуксов много и они разные, в одном Wayland, в другом X, в третьем systemd выпилен. Обратная совместимость отдельная боль, породившая все эти флатпаки. Поэтому там так же при выборе платформ предпочитают те, где разработка будет проще, а прибыль больше.
@@AlexanderAndreev Касательно поддержки железа, совместимости ПО и стандартизации - это вопросы популярности. Майки захватили рынок ещё до появления GNU/Linux, поэтому тупо выгоднее узкоспециализированное ПО делать под наиболее популярную шинду, просто так исторически сложилось. Получается замкнутый круг: на GNU/Linux не портируют потому, что мало пользователей, а мало пользователей, потому что не портируют нужное ПО, и это так, ибо здесь решает то, кто первее всех занял это место. А что касается десктопа, то здесь основная проблема связана с игнорированием мелочей разработчиками. Вот например, взять KDE - в нём нет возможности задать просмотрщик фотографий по умолчанию, это нужно для каждого формата выбирать нужный тебе просмотрщик, но при этом есть возможность выбрать браузер по умолчанию. То есть, МОГУТ. Но не хотят. И подобные неудобства они просто везде в GNU/Linux, хотя внешне кажется, что всё выглядит идеально, пока не копнёшь чуть дальше, чем в вк мемасики смотреть. >Фотошопы используют графическое ускорение -> нужна поддержка ускорителей Каких ускорителей? Вы имеете в виду графические API? Так они есть - OpenCL, который, кстати, использует тот же Premiere Pro. И CUDA есть. Наиболее технологически продвинутый API VULKAN - тоже есть на GNU/Linux. Никаких объективных препятствий НЕТ. >А ещё линуксов много и они разные, в одном Wayland, в другом X, в третьем systemd выпилен. Свобода выбора дистрибутивов - это прекрасно. Проблема в отсутствии того единственного дистрибутива, который бы "стандартизировался". У Ubuntu была такая перспектива, когда они пилили Unity, и тогда убунта казалась действительно некой "монолитной" системой. Но сейчас это просто очередной дистр, и это огорчает.
@@GtaSaKompanion Обратная совместимость - это не вопрос популярности. На линуксах с этим проблемы у своих собственных приложений, т.е. на Windows 10 без проблем работают большинство программ для Win2000, в том числе весьма сложных, на современный дистрибутив линукса довольно проблематично поставить условный либреофис пятилетней давности. Отчасти помогают контейнеры и флатпэки, но не всегда, да и есть некоторая разница с этим пердолингом и "далее-далее-готово" в Винде :) Особенно это важно как раз для бизнеса, где на конкретный инструмент завязаны процессы и длинный жизненный цикл огромный плюс. Остальное да, следствие недоразвития, но по факту имеем что имеем. Берём примерно любой ноутбук - Винда подхватит на нём все устройства, а Линукс - не факт. Лично у меня драйвер той же Нвидии создаёт гемор раз в полгода, например. Представим теперь, что это не домашний компьютер, а предприятие, где их тысяча, и получаем вероятность пердолинга уже не раз в полгода, а каждый день :) Надо это условному Автокаду, ведь ему придётся отвечать клиентам почему графическое ускорение отвалилось или работает криво? Тем более, что стоимость ОС в таком рабочем месте получается незначительной относительно стоимости железа, ПО и часа работы самого специалиста. Я люблю Линукс и концепцию СПО, у меня это основная система, но понимаю, что дело не только лишь в заговоре злых корпорастов :) Это относительно молодая система, менее развитая и со своими недостатками.
Я даже не знаю, стоит ли что-то тут комментировать в принципе. Я более невероятной чуши не слышал очень и очень давно. Ну начнем с того, что главная особенность NIX систем это их кастомизация, я сейчас говорю не только об графической кастомизации, кастомизация ядра, кастомизация планировщика, кастомизация компилятора и так далее, отсюда вылазит пункт с контейнеризацией. Про MacOS вообще убило наглухо, ты хочешь мне сказать, что я не смогу ее поставить на железо не от Apple? А как же то гигантское комьюнити Хакинтошников? Они что для тебя какая-то шутка? Особенность МакОС в легкости ее использования и оптимизации под конкретное железо. Кстати видимо автор не знает, но MacOS основана на BSD, что в свою очередь делает ее больше похожей на линукс. Главная особенность Windows действительно в том, что она платная, только это не дает тех преимуществ о которых говорит автор, платность винды заключается в тех. поддержке мелкомягких. Это не значит, что если у тебя взорвется завод, майки будут нести какую-то ответственность, за сбой твоего софта. У них это кстати в лицензионном соглашении прописано. Отсюда выходит, что главная особенность Windows - жрать ресурсы и кое как работать, да ладно рофлю, главная особенность винды в ее универсальности, тебе не нужно сильно заморачиваться что-бы что-то запустить и софта под нее написано целые тонны. Идем дальше, синька в Винде, справедливости ради, она бывает и в Маке и в Linux да и вообще в любой другой системе, только в Линукс и Мак - называется паникой ядра. Причины те-же, что и на винде. Проблема лишь в том, что часто винда бывает виновником этой самой синьки, в Линуксе или в МакОС такой случается крайне редко. Знаменитые обновления винды. Ты серьезно думаешь, что миллионы людей стали бы так яростно стебать эти знаменитые обновления без повода? Да конечно нет. Раньше логика винды делала именно так и я несколько раз своими глазами видел, как винда начинала обновляться посреди игры или рабочего процесса. Сейчас майкрософты пофиксили этот так сказать "баг", но это не значит, что ты можешь вечность не обновляться. В какой-то момент у тебя пропадет кнопка просто выключить, а будет только обновить и выключить. Я уже молчу про обновления которые убивают сетевые принтеры и тебе через задний проход путем редактирования реестра и отключение служб приходится возвращать все это взад. Или про то, что на Win 11 в принципе из коробки сетевые принтеры не работают. И да, действительно автообновление почти в любой системе будет подтормаживать работу компа, только вот фишка в том, что в Линуксе я могу отключить нахрен это автообновление и не обновляться в принципе никогда и даже ничего не сломается и будет работать дальше. Теперь по вирусам, фишка в том, что это не миф, винда действительно рассадник вирусов, на то есть много причин. Их очень просто писать под виндой, их легко спрятать в винде и самое главное, вирусы в винде могут получить бесконтрольный доступ к системе. Что очень сложно представить на Linux или MacOS, но тоже возможно, если пользователь не очень умный. Ну и одним из самых главные критериев обилия вирусов на винде является ее популярность. ну о том, для кого какая ОСь диалог бессмысленный и беспощадный, кому, что удобно, тот тем и пользуется. Но решать проблемы на винде ничуть не проще, чем решать проблемы на Linux. насчет того, что, где и как проектируется это откуда вообще инфа? Или ты лично прошелся по всем компаниям и спросил на чем они проектируют? Было как-то в моей практике мы выиграли тендер на обслуживание Аэропорта, так там все на FreeBSD работало. А сейчас обслуживаем несколько торговых центров, там все построено на Linux. Мне так кажется вы используете явные примеры демагогии и подмены понятий, прям пытаетесь навязать, что теплое и мягкое это одно и тоже. Суть работы операционной системы заключается в том, что-бы запускать нужный для вас софт, вы как пользователь не должны видеть работу операционной системы. Если нужный вам софт есть на винде - пользуйтесь виндой, если на Линуксе - пользуйтесь им, если в МакОС - ваш выбор. Не нужно ничего усложнять. Большинство пользователей ПК, пользуются компьютером, что-бы посерфить в интернете, набрать документ в редакторе, посмотреть кино вечерком и запустить любимую игру. Любая из трех приведенных вами ОС справляется со всеми этими задачами.
Насчет переустановки винды, это вообще не миф ниразу. Так случилось, что я владею небольшой фирмой, по обслуживанию и администрированию компьютеров и работаем мы ну скажем с очень большим количеством компьютеров, на которых установлено очень разные системы. Понятное дело, что большинство из них - виндовс. Я прям сейчас точные цифры сказать не могу, но у нас есть статистика по сбоям которые привели к переустановки. Это не значит, что без нее обойтись нельзя было, просто проще скопировать все данные и переустановить винду, чем пытаться исправить тот косяк который возник. Да я думаю вы и на просторах интернета найдете не мало статей, где первое, что советуют юзверю - переустановка системы. И она действительно решит все проблемы в 97% случаев. Диск системный фрагментируется? Вы мы в каком году живем чтоб такую чушь нести? ССД не подвержены фрагментации от слова совсем - их нормальное состояние писать в разные ячейки. А на HDD современные системы работают крайне плохо, мелкомягкие давно положили болт на оптимизацию работы для HDD начиная с Windows 8.1 и та же 10ка на HDD работает из рук вон плохо, даже если все остальное железо нормальное. И это нормально, просто HDD как системные диски никому больше не нужны и нужны уже никогда не будут. Их используют для хранения кучи разнообразных данных, но никто не использует их под систему это мазохизм. И я вам открою секрет, если вы переустановите винду, фрагментация диска никуда не денется.
Ну теперь по линуксу. Первое же утверждение - неправда. И даже для рядового пользователя есть разница. Начнем с того, что GNU - Linux, это не готовая система. Существует бесконечное множество дистрибутивов, с разными средами рабочего стола, оконными менеджерами и предустановленным софтом, а существуют линуксы которые из коробки несут с собой только систему, Arch, Gentoo, Void и так далее, где все остальное нужно установить, сконфигурировать и настроить самостоятельно. Я например как линуксоид с опытом, не пользуюсь средами рабочего стола, такими как KDE, Gnome, Mate, XFCE и иже с ними, мой выбор пал на оконные менеджеры, причем на тайловые, для меня это сильно удобней, один раз написать конфиг, вбить удобные для меня хоткеи и радоваться жизни. По офисному пакету, по лично моему опыту, единственный офис которых подходит тем людям которые перешли с винды на линукс - collobora. Именно онлайн редакция, он максимально похож на пакет MS Office и пользовтель не испытывает дискомфорта. Именно такое решение мы применяем в крупных компаниях, ставиться сервер на нем поднимается сервер collabora office, будь то с выходом в интернет или только в рамках локальной сети, вообще не важно, люди остаются довольны. Все, что вы можете поставить как приложение на Linux у пользователей винды, будет вызывать прям вопросики. А насчет экселя, что в MS Office и в Libre работает не так, так я тебе могу сказать насколько это "редкий" функционал, все фильтры работают примерно не так, формулы забиваются вообще другими командами, интерфейс выглядит по другому и нет скриптов. Что для большинства людей работающими с экселем прям критично. ну насчет потребления. Наверное единственная винда, которая может посоперничать с линуксом по потреблению ресурсов - WinXP, вот она жрала мало и работала шустро. Все остальные даже близко не стоят. У меня где-то есть видос, где у меня установленный Арч, с запущенной лисой и открытым в ней ютубом жрет 654 Мб оперативы. Я думаю не одной современной винде такого потребления даже близко не снилось. Другое, что ускорит ваш компьютер на линуксе - файловая система, которая до сих пор, адекватно работает с HDD, что собственно говоря в таких некрокомпах и стоит. Ну насчет разработать двигатель миллионик, записать и свести платиновый альбом или смонтировать фильм который получит оскар. Не буду особо спорить, наверное нужен какой-то специфический софт, которым я не пользуюсь. Если мне вдруг нужно свести звук есть Audacity, а если вдруг нужно что-то более профессиональное, то под Wine запускается весь пакет Adobe. Я хз, я думаю люди поправят, но мне кажется если вам очень нужно, запустить какой-то профессиональный софт на линуксе, почти всегда с этим справляется WIne. Про макось, прям ммм, вкуснятинка подъехала, а те-же самые утилиты под винду не служат доказательством того, что винды херово работает? На винду их даже сильно больше. Винда наверное не любит разростаться и съедать место на диске? Ну попробуй не трогать папку темп примерно пол года, потом посмотрим сколько гигабайт оттуда удалиться. Ну и насчет невероятно быстрой работы мака и прям стабильности - опять же не миф. И тут все довольно просто, тебе не нужно делать так, чтоб система работала на миллионе различных конфигураций. У тебя есть конкретное железо на котором будет работать твоя система и ты делаешь конкретные оптимизации под него. У меня на линуксе тоже все сконфигурированно под конкретно мое железо и работает он точно так-же быстро и плавно. Если бы можно было винду сконфигурировать под конкретное железо, она бы тоже работала быстро, плавно и стабильно. Ну собственно говоря с выводами я согласен. Как я уже говорил, предназначение операционной системы, запускать нужный для вас софт, вы не должны видеть работу операционной системы.
Не могу понять, что вы пытаетесь доказать? Я говорю, что макось иногда тупит и сжирает место. Вы говорите, что на винде то же самое. А что вы хотите этим сказать? Рассказ был про макось, причём тут винда? Как вообще винда, по-вашему, влияет на скорость макоси, что вы решили это приплести? Или я где-то сказал, что макось чем-то хуже винды? Так я такого не говорил, и не собирался. И да, я действительно был на разных заводах и смотрел, чем там пользуются. Это те самые заводы, логотипы которых ставят в виде огромной стелы на въезде в город.
@@alex-will-explain Это все, что вы увидели в моей гигантской простыне? Я конечно понимаю, что очень удобно зацепиться за какой-то тезис выдернуть его из контекста, а потом попытаться его разбить. Но это так не работает. Я тоже был на многих заводах, логотипы которых на вашей технике наклеены и не поверите, они не пользуются виндой. Дизайнеры там пользуются маком, а сам завод обычно работает под управлением различных систем, обычно это смесь линукс, фрибсд и винды.
9:13 вот это - ерунда, винда всегда при выключении/перезагрузке показывает сообщение (на любимом ею синем фоне), что "не выключайте компьютер, идёт обновление", так это ещё 1/3 беды - бывает, что это обновление продолжается после перезагрузки/после сключения, да ещё и может быть так, что она снова перезагрузится, дабы сие наиважнейшее и наикрутейшее обновление в пару мегабайт было установлено. И никак это процесс не остановить (( В том же линуксе такое вообще редко, чаще сам ребутишь систему, чтобы обновилось ядро. Всё.
Обновление на винде так просто не выключишь. Можно просто отсрочить на много много дней, но никак не отключить. А если прям дотошно отключать всякое такое в системе, будут вылетать постоянно синие экраны (хоть и по уму все делать, гарантий нету). Даже на лицухе. Уж слишком много чего завязано на обновах. На ноуте стоит винда 10ка. Отключил обновление в службах, в редакторе политик поотключал кое что, в реестре тоже. Но винда все равно что то ищет, постоянно. На ноутбуке это сразу заметно по шуму кулеров. И ничего ты с этим не сделаешь.... ПО поводу заговоров. Большой бизнесс.... там все возможно. Взять ту же нвидию. Тупо монополист. Кто ему помешает помешает диктовать свои правила на рынке ПК? Мобильные телефоны. Можно через службы, софт, обновления системы менячть даже температурные режими, тактовые частоты. По итогу, в игре телефон совсем по разному себя будет вести. 21 век на дворе...........
а в мире иОС что, все бесплатно? качество софта не однозначно коррелирует с ОС. в семидесятые-восьмидесятые вообще серьезный софт шел со своим железом, и как правило с юниксоидом. ИБМ поставляла свои САПР так, Силикон графикс тоже. Сейчас для разработки скорее важнее скорость рендеринга, компиляции, сборки и т.д. и тут уже да, играют ОС, железо и качество драйверов.
Я все понимаю, но бизнес заставляют переходить на платный линукс, а там вендор так же ни за что ответить не может, поскольку дальше логотипа уровень импортозамещения зачастую не доходит.
Около месяца назад нажал "Завершить работу" в windows 10, без обновлений. Она запустила обновление, подумал, ладно, и ушел спать. Утром стояла 11 винда. Вчера запустил на ноуте винду. Из-за долгого отсутствия обновлений функции "завершить/перезагрузить" без обновления пропали. Ладно
Я тут не вижу никакого противоречия со сказанным мной. Во-первых, причиной сбоя была признана хакерская атака, то есть действия третьих лиц. Во-вторых, правительство Ирана, осознавая все риски, всё равно почему-то выбрало windows.
Ещё один бред. Винда применяла обновления без согласия пользователя, этому есть даже задокументированные видео доказательства, винда также обновляла люлей с 7 на 8 (или 10 не помню) без согласия пользователя. Естественно это не 20% пользователей и даже не 1%, но даже если это 0.01% в разрезе миллиарда это 100,000 человек кому винда запорола проект, восстановление рейда или что либо ещё очень важное.
8 винда - это был очень жёсткий удар по репутации Microsoft, с другой стороны, это было 10 лет назад, и ссылаться на это сейчас особого смысла не имеет.
Ещё один бред. ext4 не подвержен фрагментации, никогда в жизни не делал никакую дефоагментацию и производительность не падала. Ntfs с убогим реестром через 6-12 месяцев это тот еще лагодром, благо SSD спасли ситуацию и сейчас пользователь на винде уже не замечает какой дерьмовой FS он пользуется.
Почему все так не любят обновления в винде?)) у меня только один раз были проблемы из-за этого, ещё в 2014 году на семёрке. Всё решилось за полчаса. Потом кстати в 2016 обновлял Ubuntu с 14.04 до 16.04, у меня слетели иксы, и я два дня это чинил
И по поводу свободы выбора. Это довольно сомнительное преимущество. Если человек включил компьютер, поработал 8 часов и выключил. Зачем тут ещё что-то выбирать?
Дядя просто сравни как на ноутбуке вентилятор гудит под виндой и как под линуксом. Ты наверно и не пробовал линукс раз затираешь тут такое поэтому подсказка. Под виндой вентилятор гудит даже когда ты ничего не делаешь. Под линуксом нет такой лажи. Твоя винда это один большой спайваре. Сколько она сейчас? 20 ГБ? 50? Что может столько весить? Игра с кучей графики весит меньше. Ххххххххххххххххххх тьфу.
Нет, не гудит вентилятор)) Гудит только во время видеозвонков или когда phpstorm индексирует проект. Это суммарно минут 20 в течение рабочего дня. Уверен, что на любой другой ОС будет то же самое.
Это, кстати, сильно зависит от ноутбука :) Неэффективное энергопотребление - на самом деле боль любителей СПО. На очень многих конфигурациях Линукс живёт на батарее значительно (на часы) меньше, чем Винда - да, помогает закручивание троттлинга, но не в полной мере. Работы вентиляторов это тоже касается.
@@AlexanderAndreevТы дядь из какой-то параллельной вселенной. Усиленная работа вентилятора и означает усиленное энергопотребление то есть и усиленное тепловыделение и это то чем винда отличается от линукса хотя бы за счет ее бесконечных обновлений и оптимизаций ее вонючего сишарпа так что не надо тут ляля. В отличие от винды в линуксе нет кучи непонятных сервисов нагружающих железо. А что это в винде за сервисы такие? Чем они занимаются? Запусти монитор файловых запросов и увидишь как винда мурыжит твою папочку с паролями.
@@ljoikmhykhусиленная работа вентилятора означает то, что система видит нагрев железа и усиливает вентиляцию. Тут скорее то, что говорил автор. Ты сравниваешь заср..ную систему с мусором со свежеустановленной. Естественно в свежей системе просто нечему грузить железо (ничего ещё не установлено))). Голая свежая винда кстати в самом начале тоже работвет стабильно и ничего не грузит.
@@ljoikmhykh не отрицая наличия в Винде разного полезного функционала для блага и безопасности детей во всём мире, всё же отмечу, что на практике при прочих равных Линукс на десктопе обычно жрёт больше. Видимо, как раз из-за недостаточной оптимизации. Т.е. у меня на двух ноутбуках на чистой Винде при обычной работе (Firefox, терминал и всё) на час-другой больше вытягивает, чем на чистом Дебиане в той же конфигурации. И даже костыли типа принудительного троттлинга радикально не помогают. И, если загуглить "Linux battery life", то станет ясно, что таких людей очень много. К сожалению. Есть, конечно, отдельные счастливые обладатели тыкпадов, где такого нет, но в среднем по палате Винда из коробки жрёт меньше, даже несмотря на всю свою телеметрию. Экстремальные случаи типа "сижу в консоли без вайфая" не берём.
