Мифы о лекарствах и вакцинах: взгляд токсиколога. Лекция Алексея Водовозова 

Юля Шейман особенно актуально для беременных и для тех кто принимает разные лекарства для психических заболеваний.

Да уж, так знакомая спасла себя, прочитав инструкцию к препарату, который назначила ей безалаберная молодка-гематолог на последних сроках беременности.

Ничего, кроме витаминов и валерианы не пила будучи беременной, так как врач, констатировавший у меня ангину на 17 неделе, ничего не назначил (беременным нельзя "бигфарму"!)... И я задумалась 🤔. Потом... чем только меня травить не собиралось "светило" в акушерстве и родовспоможении (на основании европейских протоколов) - я изучала инструкцию и... ничего не принимала! Когда родила и пришла на осмотр через две недели, услышала: - Ну вот! Молодец! Исправно выполняла мои назначения, успешно выносила и родила! 😁😆😂😂😂😂😂😂😂😂🤣 Вот это была смехотерапия!!! И так три раза... 🤣😂🤣, несмотря на все старания ВРАчей а-ля "алёшаводовозов": и гистоз у меня, и миопия, и плод крупный (4300,4150,4200)-сама не рожу, кесарить(!!!), и возраст, и лишний вес... Одни риски сплошные! И в Европе "просвещённой" так принято... Но реанимировать себя самой приходилось исключительно после инфантильных (самокритика 😁) попыток довериться😖 медикам, увы🤗. И не только себя: и ребёнка (после БЦЖ, Р. Манту, "лечения" так и не подтвердившегося сальмонеллёза), и родителей после назначений и клинических испытаний сами знаете чего в 2019-2022. Так-то вот 🤗. Это мой опыт, а не продажная "наука" статистика. Я много общалась лично, кроме того, с мамочками пострадавших или инвалидизированных ребятишек...(инсульт, паралич, остеомиелит, аутизм, регресс с отсутствием речи, тяжёлое недоразвитие речи, рак) после вакцинации и "лечения" её последствий. Никто из них не вошёл в официальную мед. статистику (о, кто бы сомневался 😏).

@@alexchuma7529 так и она не пила ничего из назначенного. А назначали, по её подсчётам, около 20 препаратов за 9 месяцев. Особенно весело было, когда "угрожающее жизнедеятельности беременной и плода" состояние крови выправила с помощью питания, а врачиха самодовольно комментировала: ну вот, а вы не хотели пилюли пить.

@@alexchuma7529 гЕстоз

Анастасия Анастасия мдааа... У меня мама образованная женщина, но помешанна на всякой альтернативной медицине, шлаки, сода, настойки...

@@bakyt8519 сочувствую, я не знаю как переубеждать, моя - не очень образованная и верит желтым газетам. Это что-то сродни механизмам создания сект. Есть какая-то потребность, которая так удовлетворяется, может стремление позаботиться о своем здоровье. Которое в свою очередь замешано на страхе смерти/болезней. Может с этого и начинать - предложить честно ответить на вопрос какое чувство гложет и почему. Хотя не знаю, если критичность к информации отсутствует, как блин ее у взрослого человека воспитывать... (((

@@bakyt8519 Ну вот господин Водовозов Вам и в помощь, пусть мама послушает его лекции. У него есть и про шлаки. Слушать его и полезно и интересно.

Да уж, по поводу этой истории прочитал целую портянку ожесточённейших споров на одном новостном/аналитическом портале, количество мракобесов среди вроде бы умных и образованных людей меня очень неприятно удивило.

Ох как согласна с Талебом, смотрю на все и спрашиваю, вы хоть в школе учились? Потом эти же адепты начинают критиковать современную школу, после которой "не используется и забывается 80% информации".

А где вы видели науку как таковую . Она осталась в СССР. Сейчас в мире правит фарма. В это уже подмена понятий

Ты сам можешь сказать, что такое научный метод (и существует ли он вообще) и чем он отличает от ненаучного?

@@nicht_ritter это вопрос отдельной дисциплины философия науки, спорить на эту тему в комментах ютьюба…

@@zulfiyanurieva2083 Не-не, ты говоришь - ты и отвечай.

@@zulfiyanurieva2083 Не-не, ты говоришь - ты и отвечай.

а в какой конкретно стране запада вы живёте?

Даже качественная вакцина вообще гарантии не даёт. Но она даёт шанс, а это важнее для тех, кто принимает мир таким, каков он есть.

оно и видно что вы далеки от медицины . Название вакцин не читали и лекарств? Если название одно и тоже и производитель, то вакцина будет такой же и в Африке,и в Антарктиде ,в США и России.

Со стороны медицины нет гарантий, вообще нет. Особенно если это касается вакцин. Зато у вас будет больше шансов выжить после вакцинации

Вы чем лекцию слушали? Вам все объяснили, что без коллективной вакцинации будет в разы хуже. Хотя если вы хотите чтобы ваши дети умирали от кори и коклюша, то ваше дело. Идиотами меньше будет

Дело в том, что есть два момента первый - то, что чем больше привитых тем меньше возбудителя гуляет в популяции (он сталкивается с привитым, гибнет и не передается дальше). Второй момент - есть люди у которых _настоящие_ противопоказания. Аллергическая реакция, или некоторые операции например. И если патогена гуляет много, то они оказываются под ударом вдвойне: как непривитые и как люди с проблемами со здоровьем. Мы, какбы заслоняем их нашим щитом не давая возбудителям болезни распространяться по популяции. Опять же вакцина не дает 100% гарантии того, что вы не заболеете, (хотя часто помогает избежать осложнений). И если вокруг все непривитые, то и у привитых риск заболеть повышается, что неприятно, согласитесь)))

@@OriginalOlphy понятно, спасибо)

молекулы туберкулёза присутствуют везде. Но у больных тубиком они сконцентрированы и от них могут заразится даже привитые.

@@OriginalOlphy кто вам вбил эту ересь в голову?

@@Soundcloud765 кто вам вбил в голову что это ересь? Звучит крайне убедительно. А каковы ваши аргументы??? Что фармкомпании зарабатывают на вакцинах? И наверно еще земля плоская, так ведь? И аннунаки с нибиру...

Нет. Это плохая неудобная статистика)

Спасибо рвачам за отвагу!

за гриппферон с первых дней жизни. Включая первый😮😮😮😂 ❤❤❤❤❤❤❤

@иноске имелось в виду общее состояние типа климат, питание и прочее, а не вакцинация, т.к. странно было бы сравнивать США с какой нить страной где люди могут от голода и прч.

Оооодрптрбъпам

КОТ хахаха

В США так и делают - сажают за подделку лекарств пожизненно. А нам они приказали либерализм носить.

Это в США подделывать низя, а у нас сколько угодно. У нас штраф и пожурят. В США вообще живут иначе чем всему миру советую.

Если честно нельзя. Нет не потому что это не гуманно. Просто те кто будет решать кого нужно расстреливать а кого нет обзаведутся шикарными виллами с золотыми унитазами. И на этом все и закончится. Плавали. Знаем.

Т е богатеи затеявшие все это уничтожат сами себя?Да ,в черном юморе вам не откажешь

Дело в том, что и остальных тоже будет меньше после определенного момента.

не факт

употреби SM-102, он все-равно в вакцинах есть, а ты скорее всего укололся и не раз

Похоже одна бабка сказала.

А детей сразу на панель, вероятно. А уж детский сад -сплошной свальный грех . Зато после прививки все детские отделения сплошь забиты желтушными младенцами. .

а от матери с гепатитом не может ребенку передаться вирус?

Читайте книги и не путайте В и С. И будет вам все ясно

@@aalat3063 Какие книги? Что будет ясно? Прям мега-ответ... макнуть меня лицом в моё незнание и так и оставь с ним... Вот так делают все врачи у которых я спрашивала. А сами-то знаете? Или только перья распускать умеете?

@@jeniad8585, скорее всего прививают от гепатита Б "на всякий случай", например у меня ребёнок в 2.5 года пережил операцию на сердце, во время операций и посещения стоматолога возможно заражение

А кто попадает и сидит в тюрьмах?😏 Маргиналы десятого поколения😂 я работаю и знаю. Образованных людей из благополучных семей единицы. Большинство прививок вообще не имеют😏

Враг народа Руси.....

Вообще не покупайте ничего эваларовского. Дороже и хуже аналогов.

@@user-bf2ez9qq8s Мне врач знакомая когда-то советовала не покупать лекарства фирмы "Ферейн". Они рэбрэндинг сделали, или это другая?

@@user-mk7er3pq7v про Ферейн ничего не могу сказать. А Эваларом пользовался и могу сравнивать

@@user-bf2ez9qq8s Спасибо за информацию.

Да все нормально. Просто естественный отбор перешел в эту плоскость😉

Nata Lia нет ни одной религии которая запрещает вакцины. Несколько лет назад и Jehova’s Witness и Seventh Day Adventists сказали что прививаться можно. Даже Christian Scientists разрешают прививки. Единственные кто может быть не прививает это Old Order Amish, но там зависит от общины.

@@adorabell4253, амиши, слава богу, живут уединенными общинами. Сами себя они, конечно, риску подвергают; но это не так опасно, как толпа непривитых в большом городе.

@@atramp6290 По-мнению биолога Гельфанда, самую большую опасность в большом городе представляют бомжи, которые греются под тепловой завесой у входа в метро. Он их назвал "биологические бомбы". :)

@@adorabell4253 а как же Свидетели Иеговы?

Нина Будникова Ето Jehovah’s Witness. Они официально приветствуют прививки с 1952 года.

Любящяя мама постаралась, что называется себе в ногу стрелять

@@88coffes цена глупости − буквально премия Дарвина

Если я правильно понял докладчик: 1) именно от туберкулеза вакцина защищает не всю жизнь, а вакцинируют маленьких детей, как уязвимых. То есть взрослые вполне могут заразиться. 2) прививают, потому что болезнь ходит. В странах где туберкулеза совсем нет - не прививают. По-моему логично.

@@shy-watcher а может, наоборот: там где прививают - есть, а где не прививают - там его нет? Тоже ведь логично

@@user-jy4nt2em9d А может прививают марсиане, они же и туберкулезом заражают. Тоже логично. Поэтому мало смотреть на корреляции географии, надо ещё и другие аргументы рассматривать.

@@shy-watcher да, есть еще версия, что туберкулез - следствие недостаточного и скудного питания, например - и это версия не обывателя, но значимых в медицине специалистов. Много разных теорий интересных, существование вируса тоже теория - вы знаете об этом? В научном мире далеко не все в привычном нам виде эту версию принимают

@@user-jy4nt2em9d теория в смысле как общая теория относительности - настолько доказанная, что непонятно куда дальше копать? Надо различать теорию, гипотезу и просто догадки. Пока я ни про один вирус которого "не существует" хорошей аргументации не встречал.

Сатанюга однозначно....

@@user-sb9nk2ve1x пруфы

А что плохого в парацетомоле? Норм жаропонижающее и противовоспалительное, если использовать по назначению.

Когда он ещё появился, нормальные врачи, советской закалки предупреждали, что парацетамол- опасное средство, им злоупотреблять не следует.

@@user-cq3wb7lr3i нет вообще лекарств без побочных эффектов. Любые препараты надо принимать аккуратно и по назначению врача.

​@@user-sw8mk2eg6v🎉❤😊

@@user-sw8mk2eg6v ну вы безмозглы3.

Это вы антисанитарии не видели.

@@ekaterinaprotasova221 то что вы имеете в виду - это уже в моей классификации - по колено в ******, да? видел и такое, к сожалению...

​@@MarkSwaySafeStableEnergyя

С температурой никто никуда не ходит, не врите. Человек очень плохо себя чувствует при температуре. Температура может подняться в течение дня, это да, когда утром не было. А вот с кашлем и соплями - сколько угодно. И правильно делают - соплей бояться - в обществе не жить.

@@AlmidaAlmida нда... обвинять кого-то во лжи - как это по русски... но увы, ходят с температурой и многие... и если вы либо не обращали внимания или среди вашего круга общения (коллег и т.д.) таковых нет - это вовсе не значит, что никто не ходит на работу и не отправляет детей в школу с температурой...

По моему работа наложила на вас отпечаток ))))

​​@@TheMrBOBSSи не только на неё... Я тоже медик. Оставила работу статистика в медицине из-за ковидного регистра.😖 Вообще, количество медицинских отчётов растет в геометрической прогрессии. Только больным от этого не легче! И врачи тратят на это и другую писанину очень много времени, в ущерб больным.

а вы в курсе, что всегда принимается во внимание кто финансировал исследование? Если есть конфликт интересов- исследование не принимается в научных кругах. Оно для обывателей. Из серии "нашу зубную пасту рекомендуют 9 из 10 стоматологов". Так и что, если производитель пасты себе стату нарисовал, теперь всей статистики доверять нельзя? Или может все-таки есть независимые исследования, где цель- узнать как есть на самом деле? Вот вы, например, допускаете мысль, что могли бы уйти из своей мутной конторы, где стату рисовали, и пойти в нормальный исследоательский центр? Или вас там цепями приковали и сказали, что кроме этой забегаловки работ в мире нет?

ох, какой вы уникальный и умный! (нет) На все эти бредни Водовозов отвечал уже много раз.

@@tfygtfyg8839, ну тогда и вы к нам подтягивайтесь, к разумным, разбирающимся в вопросах глубоко!))... Пришлите видео, где он отвечает на эти вопросы, с удовольствием посмотрю... Ну а если нет, тогда штуцер ваш фуфлогонный заткните, потому что ваше мнение я не спрашивал)))....

ох уж этот личный опыт...

В 90-е в наши страны хлынули западные вакцины, мы даже не знали об этом, а вот продажные врачи знали, но молчали, сволочи.

В том-то и дело, что не "выбор каждого". Вопрос вакцинации не личное дело. Это вопрос социальной безопасности. Это как пьянство за рулем - нифига оно не "личное дело".

Много, это кто? И противоположное, это что? Ну и как аргументируется противоположное?

Только в России, от гриппа умирает от 450 до 1000 человек в год, от энцифалита около 30.

@@barkon68 Благодарю за ответ. Однако я спрашивал не про опасность для себя, мой вопрос в другом. Применительно к озвученным цифрам - если лично я сделаю прививку от гриппа это хотя бы на одну стомиллионную защитит этих 450-1000 человек или с гриппом совсем другая схема?

С гриппом по-другому. Иммунитет от прививки держится лишь несколько месяцев, да ещё нужно угадать со штаммами.

Иван Иванов Так как такие ники любят присваивать себе получатели рокфелеровских грантов, то скажу кратко: обществу наплевать на твою жизнь и твое здоровье!

@@stunnum2 прививка от гриппа содержит антигенные маркеры трех штаммов, так что практически всегда расчет оказывается верным. Правда, российские вакцины (за исключением какой-то одной) содержат меньшие их количества, чем рекомендовано ВОЗ, и некий "иммунномодулятор" полиоксидоний, признанный фуфломицином; надеюсь, это безобразие всё же исправят. Но на несколько месяцев, на период эпидемии, и этого слабого иммунитета чаще всего хватает. Да, с гриппом то же, что с другими инфекциями: если подавляющее большинство привито, эпидемии не будет. Если малая часть - наше с вами личное участие мало что изменит.

Ну, справедливости ради, было у Тихе такое в биографии

А откуда возьмутся деньги чтоб купить на Балтике остров, выстроить там обсерваторию, нанять помощников и годами вести наблюдения. Увы всем хочется кушать и если местный курфюрст хочет заплатить тебе за составление гороскопа - почему бы нет. Тем более "это вам не это". В те времена был весьма нормальный бизнес, по сравнению с тем, чем занимались другие - набеги, резня, войны, работорговля, наркоторговля (англия и опиумные войны, ага), геноцид и прочее. Тихо на том фоне просто белый и пушистый. Ферма был судейским работником, Декарт наемником в захватнических войнах, Эйлер картографировал Русь по просьбе наших амператоров и амператриц (отвлекать величайшего математика на такое - гвозди микроскопом забивать, святотатство похлеще гороскопов), Эйнштейн работал в патентном бюро. Не все родились на излете 20 века с мощными научными организациями и грантами, не все родились герцогами как ДеБройль, чтоб сами себе оплатить и учебу и научные изыскания с собственной лабораторией в подвале замка.

@@stunnum2 Вы ещё не упомянули Капицу, который хотел заниматься только астрофизикой, но пришлось по заданию Берии заниматься получением промышленного кислорода и размагничиванием кораблей (чтобы корабли не взрывались, проходя над немецкими донными минами). За эти исследования Капица заслуженно получил две государственные премии. А мог-бы быть просто ещё одним астрофизиком. Неудобная история для апологета "чистой науки", не так-ли? :-)

@@user-mk7er3pq7v Опять же вспомнить. Планк по заданию кайзера изобретал способы улучшения электролампочек. И в процессе ... изобрел квантмех (вопреки мнению многих, что это был Эйнштейн или Бор - те тоже молодцы, но само квантование излучения ввел таки именно Планк, после чего все сошлось и он выдал на-гора свою мегаформулу, примирившую ужа и ежа в области кривых спектров малой и высокой температур), так что не всегда отвлечение "в сторону" есть плохо. Вишь как иногда выходит.

@@stunnum2 Согласен. У учёного есть обязанности перед обществом и государством и не надо возмущаться, если тебя заставляют заниматься не тем, что тебе самому нравится.

Убийца...

1)Прививка-не 100% защита. Поэтому чем больше привитых тем меньше вируса в популяции, и тем лучше всем. 2)Чем больше непривитых тем больше больных, чем больше больных тем быстрее вирус мутирует. Чем быстрее вирус мутирует тем быстрее он "учится" обходить прививку, и приходится учёным новую изобретать, а прививающимся лишний раз ходить её ставить.

А зачем? Чем больше антипрививочников, тем меньше антипрививочников.

@@user-bu2zz1mz6d Если бы так и они вредили только себе - вообще вопросов нет, естественный отбор по признаку отсутствия мозга. Детей же ставят под угрозу, у которых возможно не будет шанса дорасти и узнать и сделать самостоятельные выводы. Плюс рушится общая защита популяции, о которой от Водовозова услышала, и для всех остальных растут вероятности поболеть какой-нибудь дрянью из-за чужой непривитой распространяемой дурости ((

не пойму почему привитые боятся заболеть больше чем не привытые? Вы же надежно защищены прививками. вам болезни не сташны.

​@@user-cq5xs1cp8n для поддержания коллективного иммунитета

Алексей Кл бцж в нашей стране делали поголовно в роддоме охват 95% коллективный иммунитет не помог победить туберкулез. даже в лучшие годы в нашей стране смертность от туберкулёза была выше чем в той же Голандии где бцж вообще не делали. А после развала СССР заболеваемость туберкулезом резко возрасла. вот и делайте выводы своей годовой.

" парацетамол. Он разрешен для детей. Но он же чемпион мира по лекарственным гепатитам! Да, чтобы получить такую серьезную побочку, нужно съесть много парацетамола. Но люди эту дозу очень успешно набирают, особенно дети. Потому что родители дают порошки для разведения, свечи, сиропы, таблетки вместе, а там везде может оказаться парацетамол, до 1 тыс. мг в каждом средстве. И это притом, что даже взрослым больше 4 г давать нельзя, дальше могут начаться неприятности. " соус: riavrn.ru/news/toksikolog-aleksey-vodovozov-v-voronezhe-ne-ishchite-lekarstva-ot-grippa/ В двух словах: в общем случае в правильной дозировке парацетамол относительно безопасен. Проблема в том, что входит в состав множества безрецептурных средств, следовательно часто применяется без контроля врача. И *легко словить передоз*. Купили парацетамол, посмотрели дозу (что уже требует некоторых знаний, которые есть не у всех), казалось бы все ок. Но одновременно тот же человек принимает еще пару таблеточек да суспензий с красивыми упаковками и малопонятными надписями. И знать не знает, что в них ТОЖЕ есть парацетамол и эту дополнительную дозу не учитывает. Рекомендации: В идеале консультируйтесь с врачом, даже по безрецептурным препаратам. ОЧЕНЬ внимательно читайте состав и учитывайте не только парацетамол в таблетках с названием "парацетамол", но и в составе множества других средств, которые собираетесь принимать. Учитывайте группы риска - дети до 15 и беременные женщины.

@@stunnum2 А не проще на государственном уровне запрещать те дженерики, которые дороже оригинальных лекарств? Например, панадол дороже, чем парацетомол, при том, что это его дженерик.

@@user-mk7er3pq7v 0а. Какбэ разговор шел не о "накручивании за бренд" и споре между тайленолом-панадолом-парацетамолом, а о степени опасности самого парацетамола. Обсудить что-то иное не грех, но считаю необходимым подчеркнуть, что это будет именно другая тема. Близкая, но другая. 0б. Идея госрегулирования цен (а запрет "слишком дорогого" тоже в этой категории) вообще очень опасна по многим причинам, которые за рамками темы, но если желаете, то можно и развернуть. 0ц. Штрих к портрету: Панадол британец (у них ТМ и R на это название, и даже если продадут лицензию нашим, то оно тоже будет стоить денег), а парацетамол может быть даже отечественным, разумеется импорт дороже хотя бы за счет таможенных. Да и производство в Британии подороже, хотя бы за счет зряплат. 1. Как сравнивать цены. Ведь одна цена у оптовика в Британии, вторая после растаможки, третья у оптовика РФ, четвертая в рознице (аптеке). Причем последняя может быть очень разной - цены знаете ли неодинаковы по всей стране. Как именно решать этот момент? Не рассматриать его нельзя, иначе огребем еще больше проблем. 2. Политически невыгодное решение, причем не поймут ни политики на мы - народ. Ведь прямо сейчас во всех СМИ и интернетах плач до небес о том, что государство запретило ряд импортных лекарств (по совсем иным причинам, но кто будет разбираться?). Ваше решение подбавит охапку хвороста и без того полыхающий до небес костер и нельзя этго не учитывать. Повторюсь - не только "популисты-политики" не будут очень уж заинтересованы в таком решении, но и сам народ не поймет, уверен на 90+ процентов.

@@stunnum2 Проблема в том, что глупые мамаши (а таких большинство) не понимают, что это одно и то-же лекарство с разными этикетками и дают ребёнку и то, и другое, и третье. Единственный выход - стандартизация названий. Это уже сделано и в Европе, и в Японии, и у нас (пока мелким шрифтом), следующий шаг - запрет нестандартных названий (брендов), которые вводят людей в заблуждение.

​@@user-mk7er3pq7v 0а. Можно подумать немолодые и/или мужчины - сплошь медики. Вы сексист и эмм.. возрастист? 0б.О "стандартизации" на "пресветлом эльфийском западе" в отличие от "косной России". Обозвать парацетамол (а это как раз не торговая марка, а сокращение от формального названия действующего вещества согласно принятому в химии стандарту) тайленолом и панадолом как раз *западная* затея. Не уверен, что вы правы в этом вопросе. Там отменили моду давать лекарствам фирменные красивые названия? Где почитать? 1. Как быть в случае, когда лек.средство не состоит из одного компонента, а имеет "фирменный рецепт и сложный сбалансированный состав TM R"? А ведь именно такие и составляют львиную долю, например. Выдавать им название этак букв из ТРЕХСОТ, перечислив без пробелов (или с ними, не суть) все компоненты? Или генерировать каждому новому средству свое короткое уникальное название по определенной системе кодирования? Ну так фирмы (что они и без этого делают) добавят компонент-другой, чтоб образовался фирменный уникальный состав и получат уникальное же название. Если чуть постараться, то при знании системы кодирвки (а без этого никак, иначе она неинформативна) можно даже подбирать себе новое название не рандомом, а под заказ, примерно так обычные юзеры себе нужные "хеш-ники" на некоторых форумах подбирают, причем даже не зная содержимое черного ящика, то есть в более сложных условиях. 2.1 Да еще и продавить эту норму *во всем мире*, ведь если даже например в РФ такой закон введут, то как это изменит ситуацию с импортом, веь например Пфайзеру и Бауэру закон РФ не писан, они не россияне. 2.2 Да еще учтя, что в разных странах и сама систематика отличается, то есть название одного и того же вещества может отличаться даже номенклатурно. Тут отдельные страны с футов на метры (или с кгсм2 на кпа) с большим скрипом переходили, а вы предлагаете пожалуй еще более масштабный переворот. 3. Если название будет перечислять компоненты, то они и так уже перечислены на упаковке и/или в инструкции - если не читают одно, то почему начнут читать второе?

витамины B многие водорастворимые

Есть понятие - моментальный доход, и отсроченный доход. Чаще всего моментальный доход гарантирует провал в будущем. К примеру, если потравить граждан Химой - прямо сейчас заработаем, но потом получим уменьшение популяции, а значит уменьшение налогоплательщиков и покупателей. Государству дохлые и инвалидные граждане крайне накладны. А здоровые налогоплательщики, размножающиеся и не болеющие - оч выгодно. Фарма производит не только вакцины, но и лекарства от бактериальных заболеваний, мигреней, диабета и много чего другого. И на этом имеют денег больше, чем от вакцин. Потому что расход таких лекарств больше. Итог: умершие покупатели не купят ничего. Умершие налогоплательщики не будут платить налоги.

Вам на работе платят или за спасибо работаете?))

БорЕмся 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Почему идиоты называют тех кто умнее глупцами? Типа поднять чуство собственого достоинства?

@@user-of3ip5ez4f это про себя? )))

Правильно.. Я такого же мнения... Блогер старается .

Откуда перенаселение? Манипуляция сознанием и информацией

Вы иссушили ум наукою бесподной..

О, как он нас заблаговременно начал готовить к процедурам, и сколько ему поверили...

@@helenpan2552 доверчивый пипл , увы.

@@user-rm5gt2lc7m есть ещё канал"Хнар фильм", там даже показали, у кого такие люди на дотациях сидят, не поверите, у тех же Гуглов и прочей нечести.

Соединения ртути с органикой, например ДиМетилРтуть (CH3)2-Hg, гораздо токсичнее чем неорганические соединения ртути. и гораздо хуже выводятся. Не знаю что он несет или имеет ввиду по поводу ее безопасности..

Органическая ртуть - метилртуть и этилртуть, см. cgon.rospotrebnadzor.ru/content/62/1950/ Метилртуть естественным образом накапливается в рыбе и моллюсках, о чём Водовозов упомянул. Этилртуть входит в состав тиомерсала (мертиолята ртути), который используется в качестве консерванта в вакцинах, препаратах иммуноглобулина, кожных тестах на антигены, противоядиях, офтальмологических и назальных препаратах. Период полувыведения соединений ртути в крови после прививки у новорожденных 3.7 дней. Через 30 дней количество соединений ртути в крови возвращаются на уровень до вакцинации.

Увы, да. По росту числа заболевших Украина недавно была на втором месте в мире, пропустив вперед лишь Мадагаскар. Европа, 21-й век, мать-мать-мать!

Ну так политика такая. Закрывается проект Украина, кто не поехал в Европу, сидит в РФ.

"В Украине" - да! А на Украине (при СССР) было немного лучше. Это проблема "плохого танцора", или результат дробления сильной и, потенциально, богатой страны на удельные княжества?

О чем вы говорите? Все нормы только ужесточились по сравнению с тем, что было раньше. Вы в пещере живете и смотрите только рент ТВ?)

Кто заинтересован дать правдивую информацию?

А я и не болел ни разу.

@иноске пукаешь здесь только ты. Бурла рекламирует факцины для других, но сам не колется. О чём открыто заявил. Ему, мол, "не нужно". А вы, лохи, ведётесь.

Нет никаких одних и других графиков. Смотрите источники.

@@schjlr Ага. А потом источники источников. И в конце спиритический сеанс с авторами источников.

Вы видео смотрели? Там ссылка на конкретный список на тысячу наименований, в которых выловили фармсубстанции. Биодобавки обычно представляют покупателям как "чисто натуральные, на травах" (особенно шикарную рекламировали недавно: "Сыворотка из стволовых клеток Эдельвейса" - с большой буквы:)). Лекарственные растения никак не могут иметь точный, до миллиграмма, состав, он на одном лугу может отличаться. На коробках и в рекламе крупно пишут: "Не является лекарственным средством", хотя помельче - список болезней, от которых должно исцелить. А с верой - в церковь.

@@atramp6290 То что растения могут отличаться по концентрации действующего вещества - это одно, а добавление фармпрепаратов туда - это совсем другое. Если европейскую фирму на таком поймают - она запарится клиентам ущерб компенсировать. Кстати, где эта ссылка "на тысячу наименований", под видео никаких ссылок нет.

@@_Mikekkk, ну попробуйте сами найти по ключевым словам. Были истории с транквилизаторами, потенторами и прочим, а уж слабительные и мочегонные в БАДах для похудения - это святое... Сами подумайте: если средство эффективно лечит болезнь (биологически активно, ага:)), это называется лекарство. Со своими побочками и противопоказаниями, требованиями контролирующих органов. Независимо от того, из травы выделено действующее вещество или синтезировано. А БАДы, как и гомеопатия, проходят по категории "фуфло природного происхождения; неядовитое; качество - на риске покупателя". Состав строгому контролю не подлежит, в силу невозможности оного. Покупателя предупредили, что не является лекарством? Да. Наврали, что "без побочных эффектов" - да, почти всегда (я сейчас листаю рекламный журнал нашего крупнейшего производителя БАДов, торгует и во Франции в т.ч.).

@@_Mikekkk, возможно и обратное: там нет даже того, что заявлено: 2015 г. - "Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман объявил о создании коалиции генеральных прокуроров, которая займётся проверкой пищевых добавок (Herbal Supplements) на федеральном уровне. Созданию коалиции предшествовал разгоревшийся в феврале скандал. Тогда нью-йоркская прокуратура решила сравнить, соответствует ли указанный на упаковках пищевых добавок состав трав, растений, витаминов и минералов с реальным содержимым капсул. Лабораторный анализ ДНК показал, что более 95% добавок абсолютно бесполезны. Так, в баночках с успокаивающей травой St. John’s Wort оказалась смесь чеснока, риса и комнатных растений. В упаковках женьшеня (Ginseng) эксперты нашли перемолотую пшеницу и сосновые иголки. За корень валерьянки (Valerian Root) мошенники выдавали смесь из фасоли, спаржи, гороха и моркови. Как выяснилось, ни одна из пищевых добавок не является тем, что покупают в аптеках американцы. Производители просто размалывали безвредные и бесполезные растения в порошок, а потом набивали ими капсулы. Если людям и становилось лучше за счёт употребления той или иной добавки, то объяснялось это исключительно самовнушением."

@@natalial8792 круто, это же айхерб значит такой )))

конечно

Нет не нужно. Имунитет укрепляйте . Еште чеснок лук и пейте иван чай . Живите в деревне своим хозяйством !

Нужно даже чаще, но это невозможно.

@@user-uk5wn7xu9o вот скажи блдь,что ты такое несешь?)))

@@selfish873 сам такой

Нельзя отталкиваться от отдельных случаев. Свинка часто даёт осложнение на репродуктивные функции. Это не значит, что всегда. Привитые люди чаще всего не болеют от привитых заболеваний, или переносят их легко. Это означает, что так чаще всего, а не всегда на 200%. Пьяные водители часто являются источниками аварий. Но не всегда. Но чаще всех остальных. Раз не 100% пьяных водителей в 100% когда они сели за руль, убили кого-то, то, может, стоит отменить запрет на пьяное вождение? Ведь нет же гарантии, что вас собьёт пьяный водитель, и не собьёт трезвый? Никакой. Давайте разрешим пить за рулём.

​​@@user-sw8mk2eg6v Я в детстве переболел свинкой и это не повлияло на рождёние троих детей.

Да вот засада - прививки не вызывают аутизм, это было разоблаченное недобросовестное исследование, написанное с корыстной целью - пролоббировать свою новую вакцину. Решение, сколько и когда, должен принимать специалист, а не запуганные антивакцинаторами родители. Во все времена было понятие "медотвод" (временный или насовсем). Другое дело, что врач должен быть грамотным и внимательным (что не факт), а родители должны сообщить ему о всех проблемах у ребенка. Мне ставили по 2 прививки разом (напр., от гриппа и гепатита, или столбняка), чтоб 2 раза в поликлинику не ходить - и ничего, нормально.

Как могут родители принимать такое решение, если это вне их компетенции? Это первое. Второе, вам уже указали, что прививки аутизм не вызывают, в лекции про это подробно есть. Вы лекцию-то хоть посмотрите, что ли.

Ты про Червонскую с Мендельсоном? Потому что кто спонсировал Уэйкфилда известно.)

ты бы базовый русский язык выучил бы для начала ,а потом бы обсуждал умных людей.