Мифы о расах - банальные и опасные. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 1-1 

Александр Соколов, Какому богу слава? Серьёзно? Прицепился к общеупотребимому выражению?!

На пятом уже были... теперь идем на шестой! :)

Ох не зря, Дробышевского ограничили во времени выступления! А он может многое!

Тут вопрос неровности выступающих: у кого-то, как вот у Дробышевского, большой талант говорить чётко, складно, живо и интересно, а у кого-то такого таланта нет. Это, конечно, никак не связано с уровнем компетенции выступающих, но при последовательных выступлениях, разница бросается в глаза и напрягает. А кое-кто, не буду показывать пальцем, и вовсе вышел на сцену не подготовленным, хотя в другие разы рассказывает хорошо и интересно. :P

гггггг ну да всех можно слушать часами, все лекторы профессионалы и очень интересные люди , согласна что Дробышевский это улет! артистичен!

Ну как у кого отнять? Когда очередной "Ученые против мифов"? Даёшь круглосуточный марафон!!

У всех по немногу. Дробышевского можно слушать часами

жуть, я уже 12 часов смотрю непрерывно.

Ув.коллега, предостерегаю, не впадайте в транс!

бред откровенный несёт...сплошное наукообразие. теперь понятно, откуда столько жалоб от студентов мгу((

@@user-dn5kw9hw3q говорит человек, смотрящий Навального, Доту, WoT, про Путина и т.д. Достойный ты, однако, человек и твоя критика достойна внимания (нет).

А, пузико растёт ))) Затягивает. Харизма в наличии!

А по-моему неудачной была шутка.

шутка удачная, если её полностью шутить: - слава Богу - какому Богу, Слава?

Слава Богу - это молдаванин который постоянно икает.

Тоже посмеялся, но Слава нашелся, Дарвину слава!

а я не ржу, дебильный был подкол и смутил докладчика, отнял время к тому же скрытая нападка на религию ученые могут быть верующими это факт если ты воинствующий атеист держи при себе это

Хороший звук - это золото. Платина.

ну не прям платина. Звук иногда пропадал

а я не понял шутку ) то ли серьезный намек на то что мигранты смешаются с местными и образуют новую расу, то ли хз что )

А по-другому и быть не могло: сведения нужно распространять всеми возможными законными способами. Наука должна победить мракобесие!

Любителя Плохих новостей кота из ящика Шрёдингера, жгут национальные скрепы духовности. И это понятно. Дьявол бежит от ладана, либераст от духовных скреп.

Философу обязательно надо разложить все сущности по своим философским "полочкам", но беда философа в том, что свои полочки он заранее "заготавливает" в соответствии с той идеологической концепцией, которую сам исповедует. Рано или поздно возникает ситуация, когда какая-то сущность ни на какую полочку не влазит, и тогда философ либо мастерит ещё одну полочку (редко), либо пытается запихнуть сущность на какую-нибудь из уже существующих "полочек". Вот как-то так.

"Духовные скрепы" - это поиск идеологических оправданий для целенаправленного ухудшения качества жизни.

На самом деле понятно что это рептилоиды - просто костюмы похожие

@@tommuhanov7392 а я думал они Ми-Го.

Ну так в ютубе его лекций полно, смотри на здоровье.

Алюминь, братья и сестры.

Аллаху акбар!

Да окормит тебя Паста!

Пути Дарвина эволюционимы.

Trololotron бабах амбар

но ведь у них есть ещё Ethnicity, этот термин отлично подошел бы для такой анкеты.

национальность "белый" как-то сюда не вписывается. всё равно непоследовательно выходит

А других вы не знаете?

"Профессиональных славян" 👍👍👍👍👍

На семинарах уже давно используют слово "кофе-брейк", чтобы подчеркнуть, что это не просто перерыв, а можно пойти съесть что-то. Это уже железно вошло в правила проведения конференций и семинаров. Несколько лет работал в образовательном учреждении и занимался помощью в организации семинаров. Это уже ничем не выбить

+Vitaliy S. И этот миф пора развенчать ))

Согласен. Использование «спикеров», «кофе-брейков» - это неуважение к собственному языку.

Лишь бы не "коучинг" )))

***** О. Такого я ещё не слышал ))

"Да-да, не смотри, что я зеленая и пупырчатая, это я болею, а так я белая и пушистая," - сказала жаба. :)

s k ну вообще-то были. Дробышевский несет чушь, есть и правда мифы, а есть исторически подтвержденные данные. Арменоидов сделали темнее тюрем и семты.

s k ты несешь какую-то дичь ))) никто не захватывал китайских женщин вообще массовые захваты женщин - это бред армия которая себя так вела - терпела поражение на китайцев вообще набеги совершали монголы R1a не европеоидная, она якобы зародилась на балканах, где в то время проживали славянские племена, какие нафиг киргизы? ))) разве что часть тех племен мигрировала на территорию современного кыргызстана

Abdulla Kair конечно, европацентризма, я из Казахстана и мне приходилось слышать о том, что казахи раньше были светловолосыми и голубоглазыми, а монголы их испортили.

Как ни странно, для меня, но про рыжих армян слышал от одного армянина.

Так же, как ты в течении жизни приобретаешь какой то опыт и внешние признаки своего образа жизни (к примеру сутулость, плохое зрение, шрамы, огрубевшая кожа, развитая или неразвитая мускулатура), так же и гены которые ты передашь своим детям (кроме основной генетической информации от папы и мамы) приобретают и несут какие-то мутации приобретенные за счет образа жизни/климата/благополучности окружающей среды в данном конкретном регионе, конкретной популяции людей. То есть если твой род в течении предположим 20 поколений будет недополучать витамин В, к примеру пища будет бедна на этот витамин, то с большой вероятностью природа приспособит организмы твоих потомков либо обходиться без этого витамина, либо синтезировать его както самостоятельно Плюс ко всему - немалая доля случайностей и воздействия разнообразных малопредсказуемых факторов

расы, понятие статистическое.То есть не возможно взять отдельного человека и определить к какой он расе относится.

***** Савельев конечно крут, когда про мозги вещает, но когда в антропологию лезет , то иногда херню несет. И вообще,он любитель утрировать и преувеличивать.

Т.е. расы существуют, но представляют из себя не то, что мы думали раньше. До Дробышевского мы полагали, что раса делится на этносы. Дробышевский обьясняет (насколько я понял), что расогенез и этногенез никак не соотносятся, это совершенно разные процессы.

+Alek Voice вообще-то ученая степень С. Дробышевского кандидат наук. Его должность доцент кафедры антропологии. Савельев к антропологии не имеет вообще никакого отношения. Точка.

Виктор Павлюкович про "отупленную молодёжь" - я что-то сильно сомневаюсь, что в СССР таких не было. Семья моя, так скажем, знала одного гражданина. Учился со всеми в советской школе, а потом, спустя много лет, рассказывал, что всей истории сто лет, а двести лет назад бегали динозавры. Пустоголовых хватало всегда, в СССР ходило неимоверное количество очень тупых мифов. Это и пули со смещённым центром тяжести, и чёрная волга ССД, и килограмм комаров в обмен на велик/воздушку, и другая херня. Ходили идиотские мифы про Сталина и Берия, которые пустих хрущ, дробилка в особняке и прочий бред, которые потом мусолили Резуны с Солженицыными. Раньше просто всякий дурак сидел себе в своём гадюшнике, а в 90-е у него появился интернет, а сейчас интернет еще и достаточно дёшев, и есть даже на телефонах. А так как дурак считает себя очень умным, и ему нехрен делать, он сидит и изрыгает свои жопозаключения. Это общая проблема современного мира, когда идиоты засирают информационное пространство. При этом тупость не зависит от возраста, я видел абсолютно непробиваемых дебилов всех возрастов, и точно также видел достаточно умных и соображающих людей, и молодых и старых. Не надо считать, что молодёжь вся тупая, а старые все умные, и наоброт тоже.

@@prizrachek идиотский миф про "ни в чем не виноватых интеллигентов" гуляет до сих пор. Глядя на современных креаклов я вижу что среди них можно просто децимацию устраивать - не ошибешься.

выложили тут vk.com/wall-110924669_8646

Иронично,что в растомании прославляются превосходство черного(негроидного) над другими.Что для современного белого- расизм,то для черного основа религии и всех убеждений.

nadejda ina у людей в зрелом возрасте вырастает зуб мудрости. потому что ранее у кроманьонцев и ранее зубов было побольше

Во-первых, есть серия статей с той самой предметной критикой Савельева: antropogenez.ru/review/686/ Во-вторых, приглашать его на дебаты нет никакого смысла, ибо Савельев в принципе не способен обходиться без демагогии в своих речах, а такие "дебаты" никуда не годятся.