Мифы о России. Московская Русь. Азиатская деспотия или защитница православия?

Подписаться 18 тыс.

Просмотров 13 тыс.

50% 1

Мы продолжаем разбирать мифы, связанные с русской историей. В этом видео речь пойдет о Московском государстве. Чем оно было - азиатской деспотией, созданной по образу и подобию Золотой Орды, или же православной монархией, чьи государи стали наследниками Византии и киевских князей? Разберемся в том, что представляла из себя политическая система Московского государства, как его называли, где размещали на картах того время и как была организована армия, которая его защищала. Наконец выясним, действительно ли русские правители платили дань татарам до XVIII столетия?
Когда возникло русское централизованное государство? Какова роли Ивана Великого в этом процесс? Что такое модерновые государства? Что Россия заимствовала от Золотой Орды? Когда и как двуглавый орел стал российским гербом? Откуда происходит этот символ? Как называли Россию в других государствах? Откуда происходит название Московия? Что писали иностранцы о России? Где размещали Россию на географических картах? Как была организована армия Московской Руси? Что такое полки нового строя?
00:00 О чем мы будем говорить?
00:43 Миф об азиатской деспотии
01:47 Образование модерновых государств в Европе
06:19 Политические институты Золотой Орды
06:59 Влияние Византии на Московское государство
09:29 Московские князья как наследники римских императоров и киевских князей
11:19 Москва платила дань татарам до XVIII столетия?
15:11 Как называли русское государство?
15:56 Официальное название русского государства и русских монархов
17:28 Название России и русских в сочинениях иностранных авторов
22:12 Польская пропаганда и название «Московия»
23:28 Место Русского государства на географических картах
25:25 Битва под Оршей и польская пропаганда
26:31 Ориентализация армии Русского государства и ее причины
29:00 Ориентализация польско-литовской армии
Некоммерческие предложения и коллаборации: russiansentry@gmail.com
vk: public215900844
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/russ...
При создании видео использованы картины Николая Зубкова, Анатолия Теленика, Артура Орленова, а также музыка Егора Стрельникова.

Опубликовано:

18 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 204

@glinskiyvyacheslav Год назад

Мне очень понравился отрывок с историей вооружения России и его сравнения с европейским) посмотрел бы эволюцию вооружения целиком до наших дней😊

@RussianSentry Год назад

Да, интересная тема. Были мысли сделать видео про военную революцию. Ну и надеюсь Александр Свистунов до нас дойдет, организуем стрим на эту тему.

@glinskiyvyacheslav Год назад

@@RussianSentry благодарю)

@EvgenySharypovXXX Год назад

Спасибо. Отличное видео.

@user-hf7hw1sr6w Год назад

Очень качественное и познавательное видео, жду с нетерпением продолжения развенчивания мифов и оболганий славной, но тяжёлой и трагичной истории Русской земли.

@Kir_Sorokin Год назад

Удивительно, автор озвучивает и собирает факты именно в таком виде, в котором это делал бы и я, если бы создавал подобный контент. Ни убавить, ни прибавить! Огромное спасибо за работу, настолько актуальную в наше, и не только, время. Правда за нами.

@gennadiy.ogarev15 Год назад

Благодарю, важная информация.

@user-rl1kk1ng1d 11 месяцев назад

О как я ждал продолжения! Спасибо за труд!

@EvgenySharypovXXX Год назад

Добрый день)) Смотрим

@rarog 4 месяца назад

Очень познавательно. Спасибо за работу.

@user-ik5qf4jz5q Год назад

Очень и очень качественная работа! Снова. И спасибо за ссылки на источники.

@fiodusdepechip3267 Год назад

Эх приятно видеть данные видео, ждём не дождёмся новых видосов

@SergeySavushkin Год назад

Отличное видео. Впрочем как и всегда. Ждём новых...

@danko397 8 месяцев назад

Огонь! Спасибо

@user-mf8gm1bz8o 4 месяца назад

Моё уважение к авторам канала безмерно: приводить данные генетики, антрополигии, археологии, лингвистики и социологии в одном материале могут только мастера своего дела!

@fhvvhhfv 8 месяцев назад

Очень интересно, спасибо большое.

@mwp177 Год назад

Спасибо вам.

@user-xq9rz5wy8i 6 месяцев назад

Феодальная Русь имела везде свои местные диалекты, но они все были Русь, то есть -- СВЕТЛЫЕ, белые.

@pelageyakuinke5552 7 месяцев назад

Очень познавательно! Мечтаю послушать историю Сибири в таком формате.

@ospodarvseyarusi Год назад

Всё правильно рассказал, я сам видел

@NuBreakz1990 Год назад

Отличное видео. Мне кажется на канале не хватает инфо о количестве населения, быте, уровне бытовой и высокой культуры на Руси а жтк эпоху.

@bgmax1101 Год назад

Это нам надо, это мы посмотрим

@user-ry7xj4br4q Год назад

Любо

@user-ev8cx7xf1p 3 месяца назад

Откуда в интернете такие мифы? Ну так самый агрессивный пропагандист этих мифов канал Hrendyabliki. Ещё в 2014-2015 годах он активно пропагандировал мифы про русских, ордынцев и украинцев. Забавно, но автор канал, о ужас, пропагандирует всё на русском языке. Да, спасибо, часовой за развенчание мифов.

@chelsearogers6720 11 месяцев назад

Что за кино и сериалы были использованы для видеовставок?

@user-ev8cx7xf1p 3 месяца назад

Сериал ''София''

@someonetwo 8 месяцев назад

Как приятно видеть, что в комментариях ни один украинский любитель русофобской пропаганды, cчитающий себя экспертом, не смог что-либо возразить)

@RussianSentry 8 месяцев назад

Ну они как бы залезают с воплями "аряря, мокшанская орда, кацапские азиаты", но улетают в бан. Уровень аргументации у х-мэнов +- всегда такой.

@ChuvashAndreyfromRus 5 месяцев назад

Про симбиоз России со степняками или что Москва должна татарам очень любят говорить псевдоисторики вроде чернышевского по кличке савромат. Почему это Москва должна? Ну шли к еë князьям на службу некоторые выходцы из орды и получали за это землю и? Так это же наоборот они за поместье должны Москве и её князьям. Но у новиопов вроде савромата всë ровно наоборот.

@user-xq9rz5wy8i 2 месяца назад

Независимость Руси появилась при Иване Третьем и его жене Софии принцессе Византийской. Она сказала Ивану стыдно нам платить дань поганым. татарам. И Иван московский не стал 7 лет платить дань. И пришли татары на реку Угру, где стояли 3 месяца, а при холодах ушли ни с чем..

@dexter27081984 4 месяца назад

В общем и целом, автор неплохо разобрал основы идеологии наших сдуревших сусидей из страны-тоталитарной секты.

@Dreadnoutn Год назад

Поместная конница была основой русского войска до Смуты. После Смуты больше ориентировались на стрельцов и полки "иноземного строя", а с конца 1650 гг. поместных начали массово переводить в рейтары. По-старому служили только наиболее богатые помещики, и к концу 17 века их было тысяч 20 на 150-200-тысячную армию. Спасибо за видео! Ждал)

@RussianSentry Год назад

Поэтому поместной коннице и отведено где-то два столетия, в качестве одного из основных элементов армии. С 1470 по 1670е годы, как раз. Если говорить про "полки нового строя" то они ведь по сути стали постоянным элементом только при Алексее Михайловиче. И уже на фоне войны 1654-1667 постоянно росли в числе. Те, что были сформированы при Михаиле Федоровиче, были распущены после неудачной Смоленской войны.

@Dreadnoutn Год назад

@@RussianSentry Основным элементом русской армии со Смоленской войны всё же стала пехота. Если смотреть численность армии Шеина под Смоленском, то там из первоначальных 28 тысяч поместных было 11 тысяч. Военная революция, все дела, роль конницы снижается. Смоленские были распущены, но с конца 1630х на южных границах постоянно существовало несколько полков солдатского и драгунского строя, этого в принципе хватало, чтобы гонять татар и калмыков. Они периодически ходили в крупные походы. Нормальная численность для межвоенного периода. Массовое формирование - да, это уже 1653-1654 гг.

@Zuko_01 Год назад

База

@vitallerkarpov5085 9 месяцев назад

блин, до чего отлично. где вы раньше-то были). бред всяких старых дураков чернышевских смотреть приходилось.

@langur661 2 месяца назад

Можете посоветовать не ангажированных авторов по теме истории России? Есть у меня книжка Костомарова, но после того как узнал что он был украинофилом его взгляд на историю стал понятен. Пятачок так сказать выглядывает, не показалось

@RussianSentry 2 месяца назад

Ретроисториографию 19 века вообще не вижу смысла рассматривать. А так, из современных авторов по этому периоду можно рекомендовать Горского, Крома, Лобина, Бабулина, Курбатова. Трепавлова по тому, что связано с русско-ордынскими отношениями.

@langur661 2 месяца назад

@@RussianSentry спасибо что так скоро ответили

@user-ft7ew2oi4g 4 месяца назад

А почему слово таможня якобы произошло от тюркского тамга, а не наоборот? Таможня легко этимологизируется из слов там и можно. А вот тамга непонятно как этимологизируется, просто имеет свое значение и всё. Но в языке так не бывает. Должна быть осмысленная этимология, просто так, сами по себе слова не возникают.

@user-ft7ew2oi4g 4 месяца назад

Очень плохо, когда мы свой язык постоянно кому-то уступаем: то германцам, то фино-уграм, то тюркам, то евреям. Так мы всё уступим и у самих нас под ногами никакой собственной этнической, культурной и языковой почвы не останется, всё окажется заимствованным. Нельзя этого делать! Это ложная лингвистика, философия, а вместе с ними будет и ложная история!

@ChuvashAndreyfromRus 4 месяца назад

@@user-ft7ew2oi4gтак в любом случае большинство основных слов славянские, а значит русские.

@cddcdd7927 2 месяца назад

Это псевдоэтимология. А у слова тамга есть своя этимология, разумеется, только она не славянская.

@itilgor Год назад

Если русское слово "деньги" происходит от тюркского корня, то как тогда быть с датским словом "penge", которое обозначает тоже самое? Татаро-монгольское иго в Дании?

@RussianSentry Год назад

From Old Danish pænning, Old Norse peningr, borrowed from Old Saxon penning or Old English penning, peniġ, from Proto-Germanic *panningaz (“coin”). Cognate with English penny and German Pfennig. Просто созвучные слова.

@FlyLoriens Год назад

Мне кажется скорее наоборот, тюркские слова происходят от славянских. Вашкевич в своё время это обнаружил, но выдумал настолько сомнительное объяснение этому факту, что не был принят научным сообществом.

@itilgor Год назад

@@RussianSentry у Карла Менгера в его "Основаниях политической экономии" было примечание, где приводилась примерно такая же цепочка, но он указывал, что эти слова либо происходят от, либо являются однокоренными с латинским denarii. Возможно, что индоевропейский корень как то проник в тюркский язык, а от туда в русский, так как, насколько я помню, на Руси использовали слово "куна/куны" в значении "деньги".

@RussianSentry Год назад

@@itilgorКстати тоже вполне вероятно. Меня тут больше интересовал источник заимствования непосредственно в русском.

@user-mi1wk9ng5l Год назад

В тюркских языках тут арабский корень (динар), в свою очередь восходящий к латыни (поэтому и по-французски деньги -- "денье", denier)

@romanauslander Год назад

Тем не менее, "Потоп" - шикарный фильм.

@RussianSentry Год назад

Равно как и "Огнем и мечом" и "Пан Володыевский". Вообще, польская шляхетская культура очень интересна. Просто это культура врага. Так бывает.

@someonetwo 8 месяцев назад

Очень часто замечал что культуры исторического врага, зачастую бывают интереснее к изучению)@@RussianSentry

@fhvvhhfv 8 месяцев назад

Не просто фильм, но и книги замечательные тоже.

@user-ui5sk7qd2r 6 месяцев назад

@@RussianSentry это культура ваших господ. Которые создали Российскую империю в отличии от вас холопов.

@dexter27081984 4 месяца назад

@@user-ui5sk7qd2rхрюкни

@user-gw2bw2yc7z Месяц назад

Мы плохие потому что мы русские,и поХ что мы вместе казахи чукчи дагестанцы чеченцы русские башкиры татары евреи и т.д просто потому что мы есть и нас надо разделить и разругать между собой,вот с братьями в вышиванках и с чубами нас разругать удалось,это очень плохо, сердце болит

@istfak 9 месяцев назад

Отличный ролик! И разоблачение мифов очень к месту, т.к. небратья наши меньшие просто помешаны на этих сказках, едва ли не каждый день пишут их у нас в комментариях, как под копирку

@olegalekseev3739 9 месяцев назад

"небратья наши меньшие " Звучит как прямое оскорбление Украинского народа. Зачем так писать ? Тем более Украинцы эти мифы не создают , а создают их различные псевдоисторические деятели которых полно в самой России и в Украине и БелорРуси они имеются естественно. Кстати Миф о том что Русские это типо "старшие братья" Это тоже типичный глупый миф основанный на ненависти и превозношении. Это и есть типичная глупость.

@istfak 9 месяцев назад

@@olegalekseev3739 ваше мнение очень важно для нас, продолжайте держать нас в курсе (нет)

@olegalekseev3739 9 месяцев назад

@@istfak Я Русский и живу на Верхней Волге. И когда пишут что "Москва - это мать городов Русских". То это вызывает прото смех. Кажется что таких людей просто и быть не может. Однако такие чудотворцы есть и их полно. А Слова "Киев - Мать городов РУСЬких" у них вызвает презрение и дикое замешательство с желанием оспорить реальный исторический факт.

@istfak 9 месяцев назад

@@olegalekseev3739 продолжайте держать нас в курсе

@Kasian02 9 месяцев назад

@@olegalekseev3739если Киев - МАТЬ городов РУССКИХ, то Киев - русский город. Ведь если дети русские, то и мать русская. Не так ли? А так, Русь имеет начало на Ладоге и в Новгороде задолго до Киева.

@user-wo6me4zw2z 28 дней назад

Орус хан потярял.интересно....

@cddcdd7927 2 месяца назад

Я думаю, что возникновение термина "Московия" вполне закономерно. Ведь земли древней Руси в составе Речи Посполитой там так и называли - Русь. Поэтому было бы прежде всего неудобно называть тем же словом ещё и соседнее государство. Планируем военный поход на Русь, да нет, не на нашу Русь которая на востоке коронных земель, а на ту, которая под Москвой - как-то так должны были бы выглядеть разговоры шляхтичей. Неудивительно что они придумали новый термин.

@user-dr9hk6bu1q 2 месяца назад

Зачем доказывать ?! Сегодня есть сильная Россия, Китай, ЕС и США ... А мелкие государства и бедные и слабые нации кричать о своей Великой Истории ... И что тольку от этого ?!

@user-yj1dw8um1g 7 месяцев назад

а если опять врали,набрали бы в сотни раз больше просмотров

@user-cn1ll4yb2g Год назад

События на Донбассе - это повторение событий 100 летней давности в Киеве. Тогда в 1918 те же работяги восстали против новой украинской власти. УНР - Это ведь были не какие-то абстрактные борцуны против большевиков и советской власти. Это были натасканные западом русские, из которых делали новую украинскую нацию. Большинство из тех, кто восстал против УНР в Киеве- поддерживали Черную сотню (русских националистов)., к ним только потом присоединились левые борцы за советскую власть. Ведь большевики в итоге сотрудничали с УНР, им вообще без разницы было, кого поддерживать, лишь бы страна существовала. Политика была проста - Россия тюрьма народов, а русские поработители. Поэтому и сотрудничали только с с любыми другими националистами, а русский национализм был под запретом. И они поддержали УНР, разрешили создать УССР. Об этом прямо говорил сын Шухевича в интервью. Всё это большой столетний план уничтожения русских и России. Сначала им это частично удалось в Прикарпатской Руси, Галиции (ШОК-ШОК чуть больше сотни лет назад во Львове были одни русофилы. Русские или русины, это даже отмечено на многих европейских этнических картах) и Буковине (ЕЩЕ ЗА 30 ЛЕТ ДО НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ ОНИ СОЗДАЛИ ЛАГЕРЯ ДЛЯ РУССКИХ ТАЛЕРГОФ И ТЕРЕЗИН), потом они пошли в Киев, потом нацисты поддерживали украинских националистов во 2 мировой, в Крыму во время оккупации давали еду только тем, кто принимал украинство. Хотя казалось бы, откуда там украинцы во 2 мировой. Потом они пришли на Донбасс, уже прямиком к границе современной России! В прошлом году уже в Воронеже и Белгороде задерживали азовцев с украинскими агитками. Пушкин же писал в стихах о русских вельможах в Полтаве, а не украинских. Хотя про украинскую ночь писал тоже. Очевидно, что украина была, как окраина, но это не относилось какому-то этническому вопросу. Да и тех территорий, где сейчас говорят на чистой мове ещё не было в составе РИ.

@funkie-jx3of 7 месяцев назад

Язык был в Речи Посполитой

@user-cn1ll4yb2g 7 месяцев назад

@@funkie-jx3of во Львове в 16 веке ещё руский язык учили

@funkie-jx3of 7 месяцев назад

@@user-cn1ll4yb2g ты про язычие?

@cddcdd7927 2 месяца назад

То есть русские националисты сто лет назад рубились с УНР, а в итоге и тех и других подмяли под себя большевистские упыри. Да, это действительно многому учит. "ШОК-ШОК чуть больше сотни лет назад во Львове были одни русофилы" - скорее шоком для тебя станет что во Львове жили тогда в основном евреи и поляки, уж не знаю насколько они были русофилами.

@user-cn1ll4yb2g 2 месяца назад

@@cddcdd7927 2\3 составляли русины, остальные поляки и евреи. И тех и других в итоге перебили или изгнали. Ну ещё были всякие скрытые татары, от которых остались лишь названия улиц. Вообще татарское посадничество на Украине одно из самых очевидных, когда смотришь на украинцев. Раньше в Хмельницком даже кумыс продавали. Да и киевское воеводство состояло сплошь из татар оседлых. Всех их ассимилировали, как и беглых чемерисов, которые бежали из России, потому что были язычниками, а их пытались христианизировать. В итоге на Украине они вообще исчезли, как этнос) Исчезли, но множество чемериских топонимов осталось

@renatbadretdinov6910 4 месяца назад

Мой псевдоним Драко Бойко я живу во Франции город Тулуза, я хотел сказать что Иван Грозный был по матери Татаром Литовским мама Ивана Грознова из Литвы

@valerykhachaturov2233 2 месяца назад

В одном из своих последних писем Плеханову в 1895 году Энгельс пророчествовал: "А уж если дьявол революции схватил кого-либо за шиворот, так это - Николая II". Если церковь не спасла царя от дьявола революции, значит она была серьезно больна. Кто сейчас вспоминает Владимира Соловьева, который в 1890 году спрашивал: О Русь! в предвиденье высоком Ты мыслью гордой занята; Каким ты хочешь быть Востоком: Востоком Ксеркса иль Христа? Позже он сам дат ответ: О Русь! забудь былую славу: Орел двухглавый сокрушен, И желтым детям на забаву Даны клочки твоих знамен. Смирится в трепете и страхе, Кто мог завет любви забыть... И Третий Рим лежит во прахе, А уж четвертому не быть.

@alexandrvargovich3094 4 месяца назад

Вспомнился исторический анекдот- Как то в одно село зашёл монгол, нажравшись кумысусу ... заснув в амбаре. На утро обнаруживают его селяне (человек 50), когда он проснулся, увидев их и сказал- Вот вам верёвка, свяжите себя сами , а я вернусь за мечом... Вернулся он и порубал всех. Вывод- Орда живёт в народе, в большей степени у русских в меньшей у беларусов и украинцев

@user-lp8un4ss6v 3 месяца назад

Угу. А называлось то село Бровары

@forgottenfant-fiction7148 27 дней назад

Че-то нытья многовато 😅

@vadimtry658 7 месяцев назад

И всё равно без субъективизм автора не обошлось) Взять хотя бы титул Ивана 3-го, корректно так умолчав, с каких слов тот самый титул начинался...

@RussianSentry 7 месяцев назад

С каких же?

@Ukulumpa 8 месяцев назад

милейший, вполне грамотный подход к освещению материала, однако, критическая ошибка, сравнивать нарождающееся московское государство и разглашающуюся монгольскую империю, его нужно сравнивать с ордой времен её расцвета - и вот ведь незадача - они ИДЕНТИЧНЫ!!!!!!!! московское государство именно что наследник орды на 100% и никаких, даже микронных, расхождений меж ними нет!!!! Московия опоздала в развитии (благодаря орде) на 200 лет, что то около того, и если бы не порох - осталась бы на задворках...наверняка знаком термин "пороховые империи"....вот оно....так что Московия - на 98% восточная деспотия, и на 2 % православная деспотия...на 100 % деспотия, и всегда и без исключений брала у других лишь то, что цементировало деспотию, включая реформы Петра 1...

@RussianSentry 8 месяцев назад

Орда времен расцвета (пусть будет 1290-1342) - деление на крылья, дуализм власти беклярбека и хана, институт карачи-беев и даруг, родоплеменные курултаи. Русское государство 16 века - бюрократизированная модель управления, сословные Земские соборы, основанная на русской лествичной системе власть князя. И ничего из сказанного ранее про Орду. Ну давай, иксмэн, расскажи мне про идентичность. С конкретикой. Такие вы забавные в свой ненависти, не подкрепленной никакими фактами.

@someonetwo 8 месяцев назад

Россия была настолько отсталой, что успешно воевала с Польшей, и благополучно разделила ее в конце 18 века, как же так?

@tujin1 8 месяцев назад

🐷🔨

@user-in8qi7oq1m 4 месяца назад

А Московия это что за государство? Справка: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.

@IVANSIMCH 8 месяцев назад

мне кажется что гораздо важнее то что рф сейчас в орду превращается а не 100500 лет назад

@RussianSentry 8 месяцев назад

Это оценочное суждение, лишенное каких-либо оснований. С тех же успехом можно сказать, что Украина превращается в Хазарский каганат, учитывая состав ее руководства.

@IVANSIMCH 8 месяцев назад

@@RussianSentry ты сверхразум я вижу, у оценочных суждений в принципе нет чётких критериев верификации , но если ты не можешь рассматривать проблемы рф в отрыве от соседних стран, то скорее всего ты прекрасно понимаешь что я прав

@RussianSentry 8 месяцев назад

@@IVANSIMCH Нет, не считаю

@IVANSIMCH 8 месяцев назад

@@RussianSentry превращение в орду это процесс, пока что есть централизация не свойственная кочевым империям, но если отслеживать динамику, направление просматривается очень отчётливо

@user-su6ry1ce9h 6 месяцев назад

@@IVANSIMCH Русь/Россия вообще никак не похожа на Орду. Ни структурой власти, ни укладом жизни, т.е. вообще - никак.

@user-hn7wf2zr1n Год назад

Отписываюсь из-за " монголов " .

@ampamp8291 Год назад

Гордимся вашей принципиальностью! Будем сильно скучать по вам. Безутешно рыдаем...

@danko397 8 месяцев назад

😂

@someonetwo 8 месяцев назад

бедные монголы

@user-hn7wf2zr1n 8 месяцев назад

@@someonetwo это точно , жили никого не трогали , а тут всех собак на них пытаются повесить . ( дело щьют " портные " историки 😂) .

@dexter27081984 4 месяца назад

а вот нечего было рифмовать на глаголы

@user-hn7wf2zr1n Год назад

Всегда ржу при виде ордынцев с монгольскими лицами . 😂😂😂. Большего абсурда в истории нет . Автор , прекрати упоминать про каких то " монгол " . Орда и ханства были ТАТАРСКИЕ .

@RussianSentry Год назад

Так про татар и говорим. Когда речь идет о татарских ханствах XVI столетия. Ну или Золотой Орде XV. Вместе с тем, политические институты, уникальные для Золотой Орды, возникли еще в 13 веке. Поэтому они именно что монгольские.

@user-hn7wf2zr1n Год назад

@@RussianSentry ни разу не сказано слово " татары " , хотя речь идет о " татаро монголах " . И это прослеживается во всех ваших фильмах . Явно импонируете " монгольской " версии орды . Московия граничила с татарами, кои и ныне остались на Урале и в крыму. И не было никаких фейковых " монгол " и в помине . Тюркские народы составляли ордынскую империю , и чубатые казаки это наследники тэх этносов . Уральские же народы там и живут , будучи представителями других этносов , но использующих тюркский язык . МОНГОЛОВ В ЕВРОПЕ НЕ БЫЛО И НЕ ПАХЛО . Как и не существовало какой то там " Византии " , РИМ , РОМЕИ и хватит сочинять .

@EvgenySharypovXXX Год назад

@@user-hn7wf2zr1n , на этот вопрос ответил Плано Карпини в названии своего труда "Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus" («История Монгалов, именуемых нами Татарами»). Монголы - самоназвание, татары - экзоэтноним - внешнее название (употреблявшееся в частности русскими и европейцами).

@user-hn7wf2zr1n Год назад

@@EvgenySharypovXXX "монгал или могол " совершенно не " монгол " , и уж точно не монголоид . Ловкость слов ... и типа нет мошенничества . На ум приходит китайская продукция мировых брендов с разницей в одну букву " abidas " , " panasund", - гениально 😂😂. Так татары стали могулами а те монголами . А сами монголы в шоке от таких фейков . Интересный канал , но мне истина дороже . Зерна от плевел отличаю. Удачи . ( яд всегда ничтожно мал по сравнению с продуктом куда добавили . Так и ложь . )

@EvgenySharypovXXX Год назад

@@user-hn7wf2zr1n , фейки тут Ванюша в настоящий момент ты распространяешь.

@user-ui5sk7qd2r 6 месяцев назад

Слабовато. Даже можно сказать: сплошное враньё. И ни одной ссылки на источники. Семён Ремизов не знал никаких россий. Парадокс.

@RussianSentry 6 месяцев назад

"И ни одной ссылки на источники." Ну если ты слепой дебил, который не видит источников, которые буквально цитируются в ролике, то тебе явно не сюда. "Семён Ремизов не знал никаких россий." Во-первых, Семен РемЕзов. Во-вторых, Россия пишется с большой буквы. В-третьих, если открыть полное название карты Семена Ремезова, то можно увидеть следующее: "Чертежная книга учинися по указу Великого Государя Царя и Великого Князя Петра Алексеевича всей великой и малой и белой России самодержца всей Сибири и городов и земель налично описанием с прилежащими жительствы. В лето от создания света 7209 от Рождества Христова 1701 году, января в 1-й день". Да, так обосраться в таком коротком комментарии, надо уметь.

@user-ui5sk7qd2r 6 месяцев назад

@@RussianSentry да-да, обосрались, так признайте.. московщина.

@user-su6ry1ce9h 6 месяцев назад

@@user-ui5sk7qd2r Самоназвание было - Русь, Россия, рустии, русин, русский человек, русский. А московщиной - так русских поляки называли, и их западно-русские подневольные

@dexter27081984 4 месяца назад

хрюкни

@user-px9jt6yz3c 3 месяца назад

Русин это производное от руска (руська) людин, как результат влияния австрийцев.

@user-sq5gl5vp6q 11 месяцев назад

Хорошая сказка получилась. Намесил целый венигрет. Чуток правды,а восновном легенды,выдумки и фантазии😅. Любителям лапши понравится 100%

@RussianSentry 11 месяцев назад

Вот опять, у украинствующего жопа горит. А все почему? А потому что по фактам то ведь возразить нечего)

@turko-mongolian-noker 10 месяцев назад

@@RussianSentry когда Вам по фактам пишешь, вы блокируете пользователей :) как большевик, не переносите свободу слова.

@RussianSentry 10 месяцев назад

@@turko-mongolian-noker Я русофобов не переношу. А в вашем исходном сообщении никаких "фактов", противоречащих моим словам не было. Зато было много апломба, характерного для среднеазиатов, которым русские цивилизацию в 19-20 веке принесли. Сами же написали, что русское государство, находящееся в зоне рискованного земледелия и лишенное ценных ресурсов, уничтожило все ваши кочевнические failed states. Тот факт, что русские крутые, нам и без вас известен. Да, и вы не понимаете, что такое модерновое государство. Хотя в ролике это разъяснено.

@turko-mongolian-noker 10 месяцев назад

@@RussianSentry Вы вроде +- моего возраста но как будто старого интернета не застали, где за такую ерунду не принято было блокировать. Я не русофоб. Вы почти в каждом своём ролике кого-то принижаете и оскорбляете и даже не замечаете. Поэтому и комментарии такие защитные/принижающие в ответ и получаете. Я же написал, что вы просто воспользовались вакуумом власти. Всё равно что Арабский Халифат который воспользовался тем что Юстианова чума унесла 2/3 населения Римской Империи (Византии) и половину населения Сисанидской Империи. А арабы сейчас кичатся этим, что типа по воле Аллаха они разгромили эти две могущественные империи как бы не замечая контекста. У вас тоже самое. Да даже обезлюденное Поволжье вы так легко не взяли. С Казанских ханством провозились долго, где население в 20 раз меньше было чем у русского государства. Вот вам и failed state :) Да и в целом, по причине того что уже существовала единая империя до этого многие просто переходили в подданство русскому царю (бывшим вассалам Чингизидов). Вот монголы которых было от силы миллион населения большую часть мира покорили, вот это круто. И не с какими-нибудь полудохлыми империями сражались, а например с государством Хорезмшахов находящиеся на тот момент на самом пике. Вот это круто, я понимаю. А пройтись по обезлюденным просторам Северной Евразии - ну такое.

@RussianSentry 10 месяцев назад

@@turko-mongolian-noker Кого например мы принижаем и оскорбляем? Касательно вакуума власти - разгром шведской державы Каролинеров, победа над Речью Посполитой, ликвидиованной с политической карты, победы над турками - тоже вакуум власти? В казанском ханстве было в 20 раз меньше население? То есть там жило 250 тысяч человек? Вы уверены? И с Казанским ханством никто не возился долго, его просто никто не планировал захватывать. Отсюда и попытки просто посадить лояльного хана. Так то Казань брал и контролировал значительную часть территории ханства еще Иван Великий.