Миф денацификации. Беседа с Александром Гогуном 

*Канал Фейгина замечательный, выше всяких похвал.* *Как лектор, Александр Гогун, конечно, очень слаб.* Хотелось бы посмотреть на план его выступления. Всё изложено бессистемно, перескоками с пятого на десятое и, самое печальное, ничего не доказывает. Какая-то большая куча разрозненных фактов. Две трети этих фактов и уточнений находится в ответах на вопросы Фейгина. Поэтому в конце вы остаётесь с какой-то кашей в голове. Нет даже выводов! Как пел Высоцкий, хоть я простой советский заключенный, но, как говорится в известном анекдоте, мы вас сразу не съедим, ведь я всё-таки окончил институт Патриса Лумумбы. Так вот, даже я имею более цельное впечатление об ОУН и Бандере, чем изложено в данной беседе. На сайте, не на канале(!), Марка Солонина лежит книга "Наша влада будэ страшною..." Эта книга даже лучше, чем лекции Марка Солонина о Бандере на его канале в RU-vid. Ознакомившись с этими материалами, я бы как минимум ответил на следующие вопросы. *1. Какую роль играет ОУН и Бандера в современной Украине?* Ответ: почти никакую. Вот это и надо было показать, обосновать! *2. Являются ли взгляды ОУН фашистским сейчас?* Где офис партии? Кто ею руководит? Имеет ли представителей в парламенте? Ни слова! *3. Были ли взгляды ОУН фашистскими раньше?* Ответ: Были! Это надо было показать и обосновать! И в книге Солонина это прекрасно показано. Объяснение фашистским устремлениям ОУН очень простое. В 30-х годах фашизм был прогрессивным, динамичным общественным строем. Перефразируя советские лозунги, можно сказать «фашизм, это молодость мира и его возводить молодым!» Успехам фашизма завидовали почти все европейские страны. Все видели экономические успехи Италии, Германии, Испании. Элиты Англии, Франции сравнивали своих лидеров-дегенератов, всяких Даладье и Чемберленов, с «восхитительными» Гитлером, Муссолини и генералом Франко. О каком ином устройстве, кроме фашизма, могла идти речь. А что СэСэСэРэ? Там же тоже был фашизм, только в его наихудшей форме. Если в Германии были товары, магазины, частная собственность, деньги у рабочих, то в СэСэСэРэ и этого не было! Что ж теперь-то нападать на фашизм ОУН 30-х годов? *Если книги Гогуна написаны так же безалаберно,* как эта лекция, то сомневаюсь, нужно ли их читать.

​@@user-yg2ng9vr7x читай Мурзилку ,глупышка.

37-й и 41-й нервно курят в коридоре

@@IrynaRiabchun В РФ немецкий 39й, даже и свастикой своей обзавелись.

И это ещё не полностью всё.кое кто в кремле ,а может будучи на Алтае ,в бешеном припадке не устроил бы нечто похожее ,соответствующее датам как 6 и 9 августа 1945г, ведь не просто же так про рай и ,,просто сдохнут,, оно речь толкало.

@@user-su2dn7vh3s Нет, скорее там уже зреет какая-то хрень, приуроченная к любимому майскому празднику.

@Qazaq Eli аzamaty теперь Путин решил называться Влад Владычем, чтобы не произносить запрещённое слово Мир

Тамару Эдельман позовите

*Канал Фейгина замечательный, выше всяких похвал.* *Как лектор, Александр Гогун, конечно, очень слаб.* Хотелось бы посмотреть на план его выступления. Всё изложено бессистемно, перескоками с пятого на десятое и, самое печальное, ничего не доказывает. Какая-то большая куча разрозненных фактов. Две трети этих фактов и уточнений находится в ответах на вопросы Фейгина. Поэтому в конце вы остаётесь с какой-то кашей в голове. Нет даже выводов! Как пел Высоцкий, хоть я простой советский заключенный, но, как говорится в известном анекдоте, мы вас сразу не съедим, ведь я всё-таки окончил институт Патриса Лумумбы. Так вот, даже я имею более цельное впечатление об ОУН и Бандере, чем изложено в данной беседе. На сайте, не на канале(!), Марка Солонина лежит книга "Наша влада будэ страшною..." Эта книга даже лучше, чем лекции Марка Солонина о Бандере на его канале в RU-vid. Ознакомившись с этими материалами, я бы как минимум ответил на следующие вопросы. *1. Какую роль играет ОУН и Бандера в современной Украине?* Ответ: почти никакую. Вот это и надо было показать, обосновать! *2. Являются ли взгляды ОУН фашистским сейчас?* Где офис партии? Кто ею руководит? Имеет ли представителей в парламенте? Ни слова! *3. Были ли взгляды ОУН фашистскими раньше?* Ответ: Были! Это надо было показать и обосновать! И в книге Солонина это прекрасно показано. Объяснение фашистским устремлениям ОУН очень простое. В 30-х годах фашизм был прогрессивным, динамичным общественным строем. Перефразируя советские лозунги, можно сказать «фашизм, это молодость мира и его возводить молодым!» Успехам фашизма завидовали почти все европейские страны. Все видели экономические успехи Италии, Германии, Испании. Элиты Англии, Франции сравнивали своих лидеров-дегенератов, всяких Даладье и Чемберленов, с «восхитительными» Гитлером, Муссолини и генералом Франко. О каком ином устройстве, кроме фашизма, могла идти речь. А что СэСэСэРэ? Там же тоже был фашизм, только в его наихудшей форме. Если в Германии были товары, магазины, частная собственность, деньги у рабочих, то в СэСэСэРэ и этого не было! Что ж теперь-то нападать на фашизм ОУН 30-х годов? *Если книги Гогуна написаны так же безалаберно,* как эта лекция, то сомневаюсь, нужно ли их читать.

Во-первых, Александр не лектор, выступая на канале у Марка впервые - волновался - это было заметно. Во-вторых, хоть вы и постарались блеснуть знаниями по теме, но факты о происхождении и популярности фашизма в 30-х годах 20-го века, о которых вы упомянули, собственно, известны каждому культурному человеку и даже мне(хихи). В-третьих, Александр твердо сказал, что Бандера отмежевался от фашистских идей и главной мишенью борьбы считал тоталитаризм. В-четвертых, Марк и Александр, полагаю, догавариваясь об эфире, не ставили себе целью насытить мозги слушателей информацией из томов всего написанного на тему наличия или отсутствия идей фашизма в ОУН - раз и навсегда. В-пятых, сейчас идет война. Война, которая вообще затмила собой всё, всех и вся! Александр, как мог перекинул мостик из исторических фактов 80-летней давности в наше время. И Марк помог ему, направляя в правильное русло, задавая вопросы. В-шестых, конечно, никакими идеями фашизма или национализма современная Украина, ее власть и народ не руководствуются - Александр это подчеркнул. В отличие от, к примеру, напавшей на нее страны.... В-седьмых, чего это вы тоже... напали на парня? Что он вам плохого сделал?)))

@@leonoragnedler6240 Ну что вы, мадам? Каким это образом я напал? И не думал. Я постарался дать *мою* оценку. Не могу же я сюсюкать «Потрясающий историк и рассказчик!». Выступление очень слабое. Я не увидел никакого рассказчика и не заметил, что он там тряс :- )) Я не блистал знаниями. Наоборот, я извинился, что *все, что я знаю почерпнуто из указанного источника.* Я не историк, а простой советский заключенный и мой товарищ серый брянский волк :- )) То, что Бандера что-то сказал, не считается :- )) Это не является доказательством. 4, 5, 6 - смешно обсуждать. Александр что-то там подчеркнул. Ах-ха-ха-ха-ха! Александр не является никаким авторитетом, чтобы реагировать на то, что он что-то там сказал. Его обязанность была приводить док-ва к каждому утверждению, с чем он не справился.

@@Boris.Savenkov как правило, таксисты, бюджетники и пенсионеры лучше всего разбираются в истории и политике, согласно психологии «вахтёра». И вот если бы их мнение слышали- они бы рассказали….

@@user-lf4ml7pc6z а что это мы тут делаем?)))

@@graf_elena77 а он тут денежку зарабатывает на до Ширак!!!!!

💯👍👍👍🇺🇦

В отношении 2-ой мировой-вопросов нет. А вот к его видео об истории Украины, о Бандере-остается много вопросов. Когда их смотрела, возникло ощущение, что автор высказывает еще свои детско-юношеские советские штампы, современных украинских, зарубежных историков он не читал, или читал выборочно, только те труды, где подтверждаются его убеждения. Может действительность подскажет ему, что украинцы совсем другие, и, через призму современности, Марк Солонин и на всю истрию Украины посмотрит иначе.

@@user-qv2ww4gn6p ..

@@nataliadidenko7244 Солонин далеко не лучший исследователь биографии Бандеры.

@@user-vo8fk1lg4t кого порекомендуете? хочу почитать теперь, прослушав эфир. Спасибо

*Канал Фейгина замечательный, выше всяких похвал.* *Как лектор, Александр Гогун, конечно, очень слаб.* Хотелось бы посмотреть на план его выступления. Всё изложено бессистемно, перескоками с пятого на десятое и, самое печальное, ничего не доказывает. Какая-то большая куча разрозненных фактов. Две трети этих фактов и уточнений находится в ответах на вопросы Фейгина. Поэтому в конце вы остаётесь с какой-то кашей в голове. Нет даже выводов! Как пел Высоцкий, хоть я простой советский заключенный, но, как говорится в известном анекдоте, мы вас сразу не съедим, ведь я всё-таки окончил институт Патриса Лумумбы. Так вот, даже я имею более цельное впечатление об ОУН и Бандере, чем изложено в данной беседе. На сайте, не на канале(!), Марка Солонина лежит книга "Наша влада будэ страшною..." Эта книга даже лучше, чем лекции Марка Солонина о Бандере на его канале в RU-vid. Ознакомившись с этими материалами, я бы как минимум ответил на следующие вопросы. *1. Какую роль играет ОУН и Бандера в современной Украине?* Ответ: почти никакую. Вот это и надо было показать, обосновать! *2. Являются ли взгляды ОУН фашистским сейчас?* Где офис партии? Кто ею руководит? Имеет ли представителей в парламенте? Ни слова! *3. Были ли взгляды ОУН фашистскими раньше?* Ответ: Были! Это надо было показать и обосновать! И в книге Солонина это прекрасно показано. Объяснение фашистским устремлениям ОУН очень простое. В 30-х годах фашизм был прогрессивным, динамичным общественным строем. Перефразируя советские лозунги, можно сказать «фашизм, это молодость мира и его возводить молодым!» Успехам фашизма завидовали почти все европейские страны. Все видели экономические успехи Италии, Германии, Испании. Элиты Англии, Франции сравнивали своих лидеров-дегенератов, всяких Даладье и Чемберленов, с «восхитительными» Гитлером, Муссолини и генералом Франко. О каком ином устройстве, кроме фашизма, могла идти речь. А что СэСэСэРэ? Там же тоже был фашизм, только в его наихудшей форме. Если в Германии были товары, магазины, частная собственность, деньги у рабочих, то в СэСэСэРэ и этого не было! Что ж теперь-то нападать на фашизм ОУН 30-х годов? *Если книги Гогуна написаны так же безалаберно,* как эта лекция, то сомневаюсь, нужно ли их читать.

Указан же его FB и сайт.

*Канал Фейгина замечательный, выше всяких похвал.* Про гостя, вы, наверное, шутите. *Как лектор, Александр Гогун, конечно, очень слаб.* Хотелось бы посмотреть на план его выступления. Всё изложено бессистемно, перескоками с пятого на десятое и, самое печальное, ничего не доказывает. Какая-то большая куча разрозненных фактов. Две трети этих фактов и уточнений находится в ответах на вопросы Фейгина. Поэтому в конце вы остаётесь с какой-то кашей в голове. Нет даже выводов! Как пел Высоцкий, хоть я простой советский заключенный, но, как говорится в известном анекдоте, мы вас сразу не съедим, ведь я всё-таки окончил институт Патриса Лумумбы. Так вот, даже я имею более цельное впечатление об ОУН и Бандере, чем изложено в данной беседе. На сайте, не на канале(!), Марка Солонина лежит книга "Наша влада будэ страшною..." Эта книга даже лучше, чем лекции Марка Солонина о Бандере на его канале в RU-vid. Ознакомившись с этими материалами, я бы как минимум ответил на следующие вопросы. *1. Какую роль играет ОУН и Бандера в современной Украине?* Ответ: почти никакую. Вот это и надо было показать, обосновать! *2. Являются ли взгляды ОУН фашистским сейчас?* Где офис партии? Кто ею руководит? Имеет ли представителей в парламенте? Ни слова! *3. Были ли взгляды ОУН фашистскими раньше?* Ответ: Были! Это надо было показать и обосновать! И в книге Солонина это прекрасно показано. Объяснение фашистским устремлениям ОУН очень простое. В 30-х годах фашизм был прогрессивным, динамичным общественным строем. Перефразируя советские лозунги, можно сказать «фашизм, это молодость мира и его возводить молодым!» Успехам фашизма завидовали почти все европейские страны. Все видели экономические успехи Италии, Германии, Испании. Элиты Англии, Франции сравнивали своих лидеров-дегенератов, всяких Даладье и Чемберленов, с «восхитительными» Гитлером, Муссолини и генералом Франко. О каком ином устройстве, кроме фашизма, могла идти речь. А что СэСэСэРэ? Там же тоже был фашизм, только в его наихудшей форме. Если в Германии были товары, магазины, частная собственность, деньги у рабочих, то в СэСэСэРэ и этого не было! Что ж теперь-то нападать на фашизм ОУН 30-х годов? *Если книги Гогуна написаны так же безалаберно,* как эта лекция, то сомневаюсь, нужно ли их читать.

я тоже куплю. Напишите, пожалуйста, и о полковнике Коновальце, если у вас еще нет такой книги

@@mif2023 главное - не продать мозги

Гранты Сороса так оно выглядит лже историк

@@user-zq5ne4wi9t - вы - боты-бурундуки

@@nataliadidenko7244 Приглашенный гость - историк. А у вас тоже, наверное, учёная степень по истории?

@@smartt6614 у неё учёная степень по просмотру Раш ТВ

Я с Волыни, этот клоун смешал все в кучу.

@@stefankachervenkova3048 придётся вам вникать

В Украине много информации на эту тему, она очень объёмная и интересная. Послушайте Марка Солонина, например.

хотя бы с начала ХХ века

Люди будут рабами пропаганды , как и все 2000 лет назад

*Канал Фейгина замечательный, выше всяких похвал.* *Как лектор, Александр Гогун, конечно, очень слаб.* Хотелось бы посмотреть на план его выступления. Всё изложено бессистемно, перескоками с пятого на десятое и, самое печальное, ничего не доказывает. Какая-то большая куча разрозненных фактов. Две трети этих фактов и уточнений находится в ответах на вопросы Фейгина. Поэтому в конце вы остаётесь с какой-то кашей в голове. Нет даже выводов! Как пел Высоцкий, хоть я простой советский заключенный, но, как говорится в известном анекдоте, мы вас сразу не съедим, ведь я всё-таки окончил институт Патриса Лумумбы. Так вот, даже я имею более цельное впечатление об ОУН и Бандере, чем изложено в данной беседе. На сайте, не на канале(!), Марка Солонина лежит книга "Наша влада будэ страшною..." Эта книга даже лучше, чем лекции Марка Солонина о Бандере на его канале в RU-vid. Ознакомившись с этими материалами, я бы как минимум ответил на следующие вопросы. *1. Какую роль играет ОУН и Бандера в современной Украине?* Ответ: почти никакую. Вот это и надо было показать, обосновать! *2. Являются ли взгляды ОУН фашистским сейчас?* Где офис партии? Кто ею руководит? Имеет ли представителей в парламенте? Ни слова! *3. Были ли взгляды ОУН фашистскими раньше?* Ответ: Были! Это надо было показать и обосновать! И в книге Солонина это прекрасно показано. Объяснение фашистским устремлениям ОУН очень простое. В 30-х годах фашизм был прогрессивным, динамичным общественным строем. Перефразируя советские лозунги, можно сказать «фашизм, это молодость мира и его возводить молодым!» Успехам фашизма завидовали почти все европейские страны. Все видели экономические успехи Италии, Германии, Испании. Элиты Англии, Франции сравнивали своих лидеров-дегенератов, всяких Даладье и Чемберленов, с «восхитительными» Гитлером, Муссолини и генералом Франко. О каком ином устройстве, кроме фашизма, могла идти речь. А что СэСэСэРэ? Там же тоже был фашизм, только в его наихудшей форме. Если в Германии были товары, магазины, частная собственность, деньги у рабочих, то в СэСэСэРэ и этого не было! Что ж теперь-то нападать на фашизм ОУН 30-х годов? *Если книги Гогуна написаны так же безалаберно,* как эта лекция, то сомневаюсь, нужно ли их читать.

@@Boris.Savenkov Прекрасно и кратко описано. Еще есть простой факт касательно пункта три, а именно взглядов фашистских. Если отставить в сторону идеологию - а в ОУН были трезвые головы, которым в принципе на все эти социал-демокра-нацизм идеи было насрать, то все становится просто. ОУН требовались союзники в Европе, т.к. "раз на раз" с поляками биться, не имея даже своей державы еще по сути, а потом и с красными - это было слишком жестко. Единственные во всей Европе кто заинтересовались сепаратистами из подполья, были как раз нацисты. В Берлине сперва согласились - в обмен на помощь ОУН против Советов разрешить им автономию с независимостью, но - по итогу кинули. Параллельно с этим посмотрев что за зверства творят немцы, активисты ОУН сами стали против них воевать, да еще в два раза усердие - во-первых, фашисты были мрази, во-вторых - снова с обещаниями союзники опрокинули, история в этом плане относительно Украины всегда циклична была, ей просто не давали сил набраться, чтобы можно было послать наконец нахуй и тех, и этих. Показательный момент еще есть, что когда Третий Рейх уже потерял Украину и отступал, про Степана что был тогда под стражей в Берлине (или рядом, не сильно помню) вспомнили, и решили заручиться поддержкой ОУН-УПА, чтобы создать в тылу Красной Армии партизанский движ на стороне фашистов. Его перевезли в Краков. Но Бандера послал фашистов нахуй с такими предложениями и сбежал. Как дальше развивалась история, мы оба в курсе я думаю.

А чего вы не знаете? То что херои Украины - Бандеры и Шухевичи - нацисты? То что Бандера хотел создать тоталитарное государство только для украинцев? То что призывал уничтожать другие народы? То что успешно и делалось такими как Шухевич? Вы этого не знаете???

Все до сих пор засекречено. Много удивительного узнаем, когда раскроют. Победобесие точно пройдет. А так для нас оставили 28 панфиловцев и другую муть.

Эта нечисть боролась за свою власть и призывал уничтожать другие народы, что успешно и делалось его соратниками. Узником концлагеря он не был. Это украинская сказка, обеляющая нациста Бандеру. Он содержался с важными полит заключенными в тюрьме. Умудрился даже своего сыночка заделать. После войны, когда это вскрылось, сыночке изменили др.

Это страшно и очень мерзко осознавать...

1991 г - 52 000 000 украинцев 2022 г - 36 000 000 украинцев ? What the fuck?

@@user-bl1jj5fi1y когда у тебя спятивший сосед под боком, который с 2014-го года тебе угрожает смертью, ты вряд-ли сможешь спокойно жить дома. Сейчас в 2022-м мы умертвим соседа, или, по меньшей мере, угомоним, а потом через 10 лет посмотрим на население Украины и сравним его с фашистской федерацией. Хотя, это будет невозможно, в связи с тем, что в вашей деревне к тому времени уже не будет интернета

@@avouremusic Порошенко посадили? Или он опять патриот? Землю в Украине РФ отжимала у людей? По поводу войны подними хронологию событий на востоке за 8 лет и с 18.02 по 23.02.22. Украина героически наступала артогнём... Сейчас все разговоры бесполезны.

@@user-bl1jj5fi1y спасибі тобі рідний Тут люди зібралися які по інтернету війну знають а я звідти і я вдячна російським

Когда вы наведете порядок в своих головах и поймете, что это неприемлимо почитать нацистов как Бандера и Шухевич, начнете уважать других людей - только тогда и наступит мир. Но мира вы очевидно не хотите, коль гордитесь и одобряете уничтожение других народов.

Это перевернет сознание у многих.

Ну и сталинская диктатура такой не признана. И что это меняет? Если ОУН откровенно заявляло, что хочет построить авторитарное национальное государство, тут и Нюрнберга не надо. Почему просто не признать их героями, борцами за независимость, но фашистами, каковыми они сами себя считали? Это в 20-30е годы было модно, самое передовое учение. Но нынешняя Украина демократическое государство.

@@user-ng3jn3lm4b когда у одного все, а другого ничего? Когда у нас миллиарды наворованные переведут в казну государства, и не будут её разворовывать-это демократия.

Чем больше поддерживаете фашиков, тем больше к вам ненависти. Вы сами и есть главные пропагандисты, не ско.тина Соловьёв какой-нибудь, а именно вы, почему к вам такая ненависть. Бандера и ОУН воевали на стороне Гитлера, этого факта уже достаточно, чтобы понять кто они.

Прям очень интересный...утаивает факты.

@@user-hf4vp9jj1w Сейчас людоеды в другом месте. И совсем не сомы. Больше на рептилий похожи. Потому что творимое ими человеческий разум понимать отказывается.

А ещё Десна.

А ещё и Десна

@@st-n6688 Ваша Душа бессмертна!

@@st-n6688 стоит взять себя в руки, потому что тот малый процент понимающих, знающих сегодня на вес золота, именно вы, те 12-15% должны обеспечить в будущем правду, иначе будет реально как в Северной Корее🤷‍♀️ Берегите себя, ради своего же будущего в вашей стране

@@st-n6688 да уж ,не позавидуешь(Воспринимайте себя -"Я просто Человек!"

@@st-n6688 Нельзя. Слишком жирно для подонков.

не озлобит, а прибавит хладнокровия

актуальнее про марксистско-ленинско-сталинском

👌👏

Об этом образовании говорят сейчас каждый день 😁

Очень даже актуально. Сегодня это все в силу невежества и лжи последствия.

Почитайте его книги, там и неприятные факты есть. К сожалению именно лично Бандера оставался тоталитарным и стремным типом, писал письма с призывами вернутся к нацисткой риторике.

Может вы до своих дурных голов донесете, что это ненормально почитать нацистов как Бандера и Шухевич? Эта нечисть уничтожала другие народы! Но вы решили прикидываться, что не знаете этого. Очень удобно. Сначала наведите в своих бошках порядок, уважайте других людей и только потом ожидайте уважения к себе.

В Германии многр ФСБ агентов, много прорашистских «русских немцев »,

​@@tonyabc5291 Ненормально быть нацтстом, ненормально почитать нациста Адольфа путина и повторять за ним всю ту нацистскую чушь что вы несёте, чтоб хоть как то оправдать его нацистскую попытку уничтожить ещё один народ

@@yuriymanzhur9971 о каких именно письмах речь и где их можно почитать?

Спасибо ведущему за приглашенного историка ! Такие эфиры очень полезны для просвещения зомбированного населения , лишённого правдивого контента по своей вине ...

🤝

Что вы узнали? Обеление нацистов Бвндеры и Шухевича? Это нацисты! Звери уничтожавшие другие народы, рвущиеся к власти. И вы этими зверьми гордитесь! Т.е. вы и есть нелюди.

Делайте диверсии инфраструктуры, её не починят из-за санкций. Так можно ускорить переговоры и спасти много жизней.

если позволите , могу рекомендовать книгу КРИТИКОН , она написана в 16 веке , монахом Бальтазаром Грасианом . не пожалете потраченного времени . после прочтения , множнство вопросов , просто отпадут . в интернете она есть

Может , денацификации проводить против другого народа ....

@@user-gz9wd6zj1j проблема а том , что в россии никто не может ответить , что такое нацизм , и что такое фашизм . Поэтому и не представляют , что такое денацификация . В ссссср был социализм , поэтому прививкв национал социализмом прошла безболезненно и незаметно

И фашизмом , и авторитаризмом )

@@Bunny_Riu понятия фашизма достаточно , не над множить сущности . слово авторитаризм придумано для маскировки фашизма

@@user-ju1he7mb8h что вы имеете ввиду , когда говорите «не надо множить сущности»? В этом есть некий эзотерический смысл ?

👍👍👍😀хорошая идея, но ето не возможно пока люди других народностей будут себя считать русскими вместо наций своих предков: татар, колмьіков, бурятов, россиян и т д и т п!!!

@@ludmilavasylets8368 никакие калмыки и прочие себя русскими не считают

жовто блокидный и Барабан на шею и мову читайте и точно электричка навстречу😂😂😂😂😂😂

@@user-ww7nt8xi2b цікаво у вас шизофренія чи не здатність отримувати інформацію?

ти не вмієш читати на російську малограмотну

@@MichaelMiller-qm1nl парні дурні Ви

@@biondanobile5018 ти що через гугл перекладав?) бо яке кончене. а воно тра зараз знати російську? десь у світі її практикують?