Почему Гутов огульно "наезжает" на Недошивина, а Лифшица не осуждает, однако не может назвать ни одного серьёзного отличия? Кроме "интонации", конечно, но это к искусствознанию отношения не имеет. Если позиции совпадают, то давайте либо называть их "жвачкой", либо серьёзно рассматривать и Лифшица, и Недошивина. Взгляд на ВХУТЕМАС так же слишком обобщённый. Данное учебное заведение было разделено на множество мастерских. Там были и подчёркнуто академические мастерские, как скульптурная, так и мастерские авангардистов, так же там были представлены Фаворский, Флоренский и т.д.
Ведущий-пустой болтолог.Интересно,что поправил его насчет "неомарксизма" художник,неспециалист Дама несет откровенную чушь и совершенно не понимает, что такое модеризм.
