Михаил Пиотровский: кабинет Мединского, горящая Москва, женские ласки в Эрмитаже  

О чем это интервью: 0:55 Почему Пиотровский не подписал письмо в поддержку присоединения Крыма? 1:54 Чей Крым? 2:07 Что важнее - родина или истина? 3:02 Что значит быть сегодня государственником? 4:12 История с Исаакием закончилась? Кто победил? 5:47 Кто виноват в том, что сгорела старинная деревянная церковь в Карелии? 6:58 С кем Пиотровскому работалось легче - с Матвиенко или Полтавченко? 8:16 Европейский университет 9:42 Кому из музыкантов Пиотровский готов разрешить выступать на Дворцовой площади? 11:00 Как Сергей Шнуров защищал Эрмитаж 11:13 Как Пиотровский относится к творчеству группы «Ленинград»? 12:05 Кто такие «сержанты» в Минкульте и почему у них «безумие»? 14:14 С какими министрами культуры работал Пиотровский? Кто лучший? 15:30 Почему Пиотровский отказался передавать картину Дейнеки в Севастополь? 16:00 Правда ли, что Мединский мог стать директором Эрмитажа? 16:40 Какой музей по мнению Пиотровского мог бы возглавить Мединский? 16:50 Правда ли, что Мединский хотел, чтобы у него был кабинет в Эрмитаже? Готов ли Пиотровский уступить свой? 18:20 Воровал или нет бывший заместитель Пиотровского Новиков? Все строители воры? 21:03 Прослушивают ли кабинет Пиотровского? 22:50 Где в Петербурге покупать книги? 23:00 Какие сейчас отношения у Пиотровского с Антоновой? 24:40 Как Пиотровский отреагировал на публичное обращение Антоновой к Путину? 26:25 Антонова или Пиотровский - кто самый могущественный музейщик? 27:01 Ян Фабр - ожидал ли Пиотровский такой скандал? 27:47 Отношение Пиотровского к тому, что Фабра обвиняют в домогательствах 28:29 Про спектакль Фабра, который нельзя показывать в Эрмитаже 28:56 Пиотровский о коллекции эротического искусства. Почему это нельзя показывать в России? 29:40 Что Эрмитаж может показывать в Амстердаме и не может в России? 31:03 Может ли статуя обнаженного Давида стоять возле школы? 31:40 Кто эти три сестры, которые ласкают друг друга в Эрмитаже, и почему это никто не замечает? Ужасно ли это? 32:15 Как Пиотровский относится к движению #metoo? 33:00 Можно ли обсуждать блокаду и устраивать опросы, стоило ли сдавать или не сдавать город? 34:40 Какое впечатление Пиотровского от выступлений Сокурова и Архангельского на совете по культуре?; интересна ли Путину в принципе культура? 35:15 Какие картины рассматривал Путин в Эрмитаже? 36:27 Как Пиотровский относится к делу Серебренникова? 37:40 Будет ли сын Пиотровского директором Эрмитажа? 38:40 Много ли времени Пиотровский проводит с внучкой? 38:50 Кто самый близкий человек для Пиотровского? 39:10 Когда Пиотровский последний раз дрался? 39:35 Когда Пиотровский последний раз плакал? 39:49 Книги /конкурс от Пиотровского 41:40 Пиотровский читает Летова

Из трех пока что сделанных интервью это самое слабое. Солодников распыляется на какие-то второстепенные вопросы: “Что вы думаете о Матвиенко, Полтавченко, директоре московского музея, своём заместителе, Путине...?” Пиотровский - госчиновник. Естественно, он будет осторожничать в суждениях. Эти вопросы не нужно было задавать не только из-за их второстепенности, но и потому что заведомо ясно, что на них не получишь искренний ответ. Солодников поставил Пиотровского в неудобное и даже глупое положение. Он добивался от него критики высшего руководства. Какой чиновник будет его критиковать, если зависим от него и хочет сохранить свою должность? Отвечая нейтрально, Пиотровский пытался сохранить лицо перед всеми, но в итоге всё равно выглядел не очень красиво. Чтобы критиковать власть, нужно быть независимым от неё хотя бы в профессиональном плане. Солодников, вроде, где-то преподаёт. Как бы выглядел он сам, если бы ему начали задавать провокационные вопросы о ректоре? Вопрос о прослушке пустой по той же причине. Так он вам и скажет правду. Ответить “да” - значит бросить тень на государство, на которое работаешь. Ответить “нет” - глупо, потому что нельзя быть уверенным, что прослушки нет. “Не знаю” - оптимальный ответ в любом случае. Так Пиотровский и ответил. Но от этого “не знаю” интервью содержанием не наполняется. Условный срок заместителю Пиотровского, сгоревшая церковь - я не в курсе этих тем. Если поднимаете их, то хотя бы вкратце для зрителя - в чём суть. А то получился какой-то междусобойчик. Люди беседуют о том, что известно им, но не известно широкой публике. Солодников совершенно не дает раскрыться гостю как личности. А ведь это образованнейший человек с интересной научной биографией, с богатым внутренним миром. Вопросы о культуре, музейном деле, обществе, государстве, личной жизни такому человеку должны быть глобальнее, чем вопросы о текущих чиновных дрязгах вокруг искусства. Или, может, я не вправе ожидать этой глобальности? Может, Солодников не хочет делать интервью-портрет, а его интересует только разговор на злобу дня? Замечания к журналисту: много перебивает, не дает закончить и развить мысль, дергается, как ужаленный. К формату в целом: слишком много перебивок “ещенепознер” - раздражает и крадет время. Очень куцые ответы по каждой теме. Дайте человеку высказаться полнее. Из плюсов: хороший фон, хороший свет, динамичная съемка. Бумажную посуду только нужно заменить чем-нибудь посолиднее.

Господин Пиотровский оказался вполне себе номенклатурный работник. Что же до потомственного дворянства, то дворяне дворянам рознь были, как известно. Аракчеев, Булгарин и Победоносцев тоже были дворянами. Гость разочаровал, его конформизм и лояльность зашкаливают. Но было любопытно посмотреть и послушать, спасибо! *P.S.* Страшно злят выспренные разговоры высокопоставленных лиц про неких героических людей, готовых отдать жизнь за то и за это. А как насчет конкретных людей? Их-то спрашивали? Вот, например, сами лица за родину готовы умирать? Или к смерти своих детей ради высоких целей? Или предполагается, что умирать будут другие? Это подлость.

А нужно ли было из такого интереснейшего человека вытаскивать чиновника , от политкорректности которого зависит судьба Эрмитажа

Наконец-то что-то интересное! Авторы, пожалуйста, сократите перебивку на "Непознер". И делайте её реже, а то невыносимо, так как только начинаешь взахлёб смотреть как тебя обрывают. И так до бесконечности.

Главный вопрос задан не был. Подкармливает ли Михаил Борисович котов Эрмитажа? И если да, то чем?)

Вопрос: потомственное дворянство - повод для гордости в государстве, 70 лет отрицавших дворянство как класс?

Ну как интеллигентно: все прекрасные губернаторы... Я вижу, что передо мной сидит не интересный человек, собеседник. Сидит функционер. И ещё я обратила внимание на его одежду. Последнее, что хотелось бы сказать: интервью с Сокуровым грело душу и было очень интересным и искренним. Всех благ.

Все нравился и удивлял тезис «я потомственный русский дворянин». Даже если отвлечься от того, что дворянства(как такового) уже нет век. Потомки русских дворян живут в Австралии, Франции, США и остальных странах, куда те бежали во время и после Гражданской войны. И то, это та малая часть, которым удалось спастись от расстрелов, репрессий и Гулага. В общем лично для меня этот тезис звучит как «сын турецкоподдонного»

Спасибо. Передача понравилась. Михаил Борисович отвечал свободно и как государственный человек, и как воспитанный в СССР. Очень нравится, что есть своя точка зрения на все. Вопрос такой: какую большую задачу Вам хотелось бы разрешить полностью до конца, пока Вы на посту директора Эрмитажа?

Сразу видно образованного, интеллигентного ,осторожного и профессионального халуя.Такой при любом режиме хорошо пристроится. Думается что после этой расчудесной эпохи выяснится что за это время ЭРМИТАЖ потерял грандиозное кол.во ценнейших экспонатов.

А мне понравилось! Спасибо, хорошее интервью. Откуда столько негативных отзывов? Люди, возьмите и сделайте, как считаете нужным и правильным. Вопрос Михаилу Борисовичу: У Вас есть любимое место в Эрмитаже или может любимая картина , или скульптура, которые Вам хочется видеть когда какие-то трудности в жизни или наоборот в радости?

Разговор о многом, а значит ни о чём. Но слушать приятно. Такая пустая, светская болтавня

Про сгоревший храм все-таки хотелось бы услышать ответ не в духе "всегда найдется, кому поджечь, и у деревянной церкви шанс рано или поздно загореться - 99%", а о том, как должно происходить управление культурным объектом такого значения, организация его охраны, обеспечение безопасности, что сейчас делается не так, и как это исправить.

Пиотровский писал писал пролог к книге Николая Никулина "Воспоминания о войне", но как видно, саму книгу так и не прочитал. Вот цитата из этой книги:"Те, кто победил, либо полегли на поле боя, либо спились, подавленные послевоенными тяготами.Остались у власти и сохранили силы другие: те, кто загонял людей в лагеря,те, кто гнал бессмысленные, кровавые атаки. На войне особенно отчётливо проявилась подлость большевистского строя: как в мирное время, казнили самых честных, интеллигентных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в ещё более открытой и омерзительной форме- гибли самые честные,чувствовавшие свою ответственность перед обществом,люди... Надо думать, эта селекция- бомба замедленного действия. Она взорвётся через несколько поколений , в 21 или в 22 веке,когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новое поколение себе подобных." Именно это мы сейчас и наблюдаем в подлой войне, которую развязал Путин против Украины. Что касается"потомственный дворянин"-правильнее имперец и шовинист, захватчик земель. Дай Бог ему стать свидетелем распада подлой империи. А пока-АГОНИЯ, позорная и подлая!

Вопрос на конкурс Насколько Михаил Борисович считает справедливым и адекватным закон о "музейном праве", по которому Эрмитаж (и другие музеи) через суд запрещает частным компаниями и лицами использовать в личных или коммерческих целях изображения тех экспонатов, которые уже давно перешли в категорию общественного достояния? И это в век виртуальных музеев, открытых он-лайн коллекций и свободного доступа к информации. Не кажется ли Вам, что подобные судебные дела стали для музеев беспроигрышным способом увеличить смету и пополнить бюджет? И спасибо за классное интервью :)

Тут ребятки частенько скулят в комментариях про то, что гость программы разочаровал их и всё в таком духе... Разочарование - это проблема разочаровавшегося. Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться. Никто и ни при каких условиях не должен соответствовать твоим представлениям и ожиданиям о нём.

Глубоко государственный человек,ну очень лояльный Путину.

При Пиотровском еще в восьмидесятые в Эрмитаже были случаи хищения, в девяностые они участились и ожидали снятие Пиотровского... Не удивительно, что для него Швыдкой - лучший министр,он непосредственно руководил реставрацией Большого театра, где была украдена огромная сумма! Всё можно проверить и в прессе, и в интернете.

Как интересно. Не повезло мне, на интересную эрмитажную выставку теперь в Амстердам придется ехать, не там родилась. Хотя нет, зачем, а то восприму не так. А если серьезно, то если Эрмитаж не хочет идти и тащить вперед, сделать из "так нельзя" - "так можно", то кто тогда? Как раз там и можно сделать выставку так, чтобы утвердить: да, это искусство и оно может быть таким. P.S. Какие вы молодцы, что затеяли этот проект! Давно смотрю Диалоги, верю в вас и жду новых выпусков!

Попал на канал из-за Сокурова. Решил посмотреть и это первое интервью. Сразу понял, что не стоит тратить время на этого конформиста, выключил просмотр после его слов "должен быть на стороне своих руководителей".

Деревянные церкви существует во многих странах и стоят многие столетия без поджёгов. В них есть сигнализация и камеры видеонаблюдения. Есть огнетушители.

да, все губернаторы в рф прекрасные... все ложь на лжи, когда темы касаются чиновничьих вопросов...

Пиотровский - человек, который не ноет, а дело делает: сохраняет искусство для людей. Он смелый и умный и мало кто знает, что и жизнью рисковал в своё время ради искусства, но не дал растащить. Как же у нас любят ничего не зная и не понимая взять облить человека грязью, обозвать ни за что ни про что (это я про комментарии). Ну, как так можно?

Отличная передача, даже не верится, Спасибо!

Николай,Ваша передача всегда открытие! Спасибо за интервью с М. ПИОТРОВСКИМ!

Вопрос Пиотровскому. Будет ли издана работа об утраченном в 20м веке Эрмитаже. Например история Мадонны Альба, и других шедевров проданных в 20е и 30е годы?

Николай, так держать!

Меня не интересует, кому он лоялен. Единственное, что меня интересует так это то, чтобы коллекция Эрмитажа пополнялась и желательно шедеврами, либо первостатейными предметами искусства. Всё. Какой вопрос нужно было задать? Что нужно сделать и делается ли что-нибудь, чтобы Эрмитаж мог приобретать на аукционах не плакетки от кафедры минабара, а, скажем, работы Рафаэля, Да Винчи итд

Ловкий придворный, ну уж никак не дворянин. Скучно и грустно.

Вопрос: Михаил Борисович, как вы оцениваете свою работу на посту декана Восточного Факультета СПбГУ? Как бы вы прокомментировали точку зрения, что один человек, каким бы авторитетным специалистом он не был, не должен совмещать два совершенно не похожих друг на друга поста, которые требуют постоянного оперативного управления и большой личной ответственности (имею в виду пост декана ВФ СПбГУ и директора Эрмитажа)?

Вопросы Михаилу Борисовичу: 1. В Эрмитаже есть коллекция произведений искусства Древней Греции. Сама Греция сейчас, насколько я знаю, взяла курс на возвращение своего достояния из других стран. Есть ли в Эрмитаже что-то, что исторически принадлежит Греции? (Как, например, в Британии появилась коллекция экспонатов, которую вывез лорд Элгин в XIX веке). Как происходит вообще процесс подобных возвращений в мировой практике, ведь это очень этически сложный процесс в принципе? 2. В Эрмитаже огромная коллекция произведений искусства, и в детстве я быстро уставала от походов туда. Хотелось осмотреть как можно больше, казалось, что это нужно сделать за один раз! Как наиболее органичным образом организовывать походы в Эрмитаж, чтобы все осмотреть и получить максимум информации и удовольствия? 3. Как включать искусство в свою повседневную жизнь? Хочется его регулярного присутствия, а с ежедневной рутиной это редко удается. 4. Вы говорили о принятии истины и государства. Как, на ваш взгляд, поддерживать в себе патриотизм, если мое мнение практически всегда категорически не совпадает с мнением государства? Спасибо!

Ну, да!Ё кровь, а что поделать, - самоутверждение нации. Пиотровский.

Большое спасибо за прекрасное интервью! Михаил Борисович - неподражаем! Маленькое фи - дорогой ведущий, так много пить кофе прямо во время работы - это опасно для здоровья, а главное просто некультурно...Раз вы о культуре с самим Пиотровским говорите! Вопрос к М.Б.: За что Вы любите Эрмитаж и за что Вы не любите Эрмитаж? Удачи новому каналу.

Спасибо вам большое, ребята. Хорошо делаете, Успехов вам

Согласен со многими авторами... Пиотковский разочаровал... совершенно 😕

Спасибо. Очень понравилась передача!

как это притянуто за уши Летов-Пиотровский, зачем.. гораздо интереснее был бы разговор о мировой музейной практике, ведь 2 раза звучал Метрополитен.. Николай путает форматы и эксплуатирует публичность гостей, а мог бы говорить о действительно интересных собеседнику и аудитории вещах (о музейной практике). чтобы поговорить о Серебренникове и Летове - снимите отдельный выпуск.. ЭХ, опять тоже самое.. зачем приглашать парфюмера, чтобы говорить о смоге.. как это делают ВСЕ..

Текст подписей плохо читается на таком заднике и отбивок "ещенепознер" уж слишком много. Первый выпуск, чтобы запомнили?

Хорошая и содержательная беседа с человеком, безусловно являющимся одним из олицетворений Петербурга. Жаль только, что не были затронуты многие интересные, животрепещущие и действительно острые вопросы, давно волнующие широкую публику, включая массы посетителей Эрмитажа. Первейший же и самый главный вопрос, который всегда все задают любому сотруднику этого музейного комплекса: "Правда ли, что многие из экспонатов - ненастоящие?". Вопрос, понятное дело, глуповатый и провокационный, но всё же. Пора бы уже самому Директору внести окончательную ясность своим авторитетным и компетентным заявлением и положить конец всем спорам и досужим домыслам. То же самое по ситуации с очередью в Большом дворе; по ситуации с нелегальными гидами... Всё это - реальные и повседневные проблемы, с которыми сталкивается каждый или почти каждый гость Эрмитажа.

Пересматриваю, отличное интервью! 👏

Спасибо! Замечательно, что ютьюб пополняется профессионалами. Судя по комментариям, для многих почему-то эталон интервьюера - это Дудь. Не думаю, что интервью, которое взял автор канала, много потеряло от отсутствия вопросов о размере заработка гостя, о том, предпочитает ли он секс бифштексу, и о том, красавчик ли Путин. Вообще, что плохого, что "в божьем зверинце разные звери"? Кому Дудь, кому Познер, теперь вот ещё и "непознер" есть. Ну и отлично :) Очень хорош был в жанре интервью когда-то Андрей Максимов ("Ночной полёт"), теперь, правда, сильно сдал. Пиотровский, кстати, судя по всему, тоже. Говорит какими-то мёртвыми идеологемами ("Все должны быть за свою страну и своих руководителей", "Крым исторически может принадлежать или Турции, или России, больше никому", "Интересы страны нужно ставить выше своих собственных", "Патриотизм - слово иностранное, а я люблю о некоторых вещах выражаться только по-русски" и т. д.) Я бы вместо Пиотровского Николаю вопрос задал :) Как он сам оценивает ответы своего гостя? Это действительно слова умного, честного (в том числе с самим собой), живого человека?

Вопросы к Михаилу Борисовичу: какой музей лучше всего организован и удобен для ознакомления? Какой музей наиболее полон по коллекциям и интересен на ваш взгляд ?

Вопрос для конкурса: Давно ли осуществлялась обратная связь с посетителями музея, то есть, может ли посетитель выбирать (голосовать за) тематику выставок, или музей в этом плане закрытая система?

Спасибо огромное за собеседников!!! Со столиком все же удобнее)))

что для Пиотровского любовь и служение Родине?

Николай,спасибо за все, что вы делаете. Трудно найти человека для приглашения на ваш канал, к сожалению

Спасибо вам за такую идею. Желаю программе большого будущего.

Как же далеки потомственные дворяне и им подобные от просто рабочего нашей страны. Одно радует, что думают и переживают за нас. Низкий вам поклон.

Такое ощущение, что разговор на бегу. И очень частые перебивки (((

Спасибо за неполную программу .

Добрый день, Михаил Борисович. Что должно измениться, чтобы Эрмитаж выставил сокровища и артефакты древнеславянской, древнерусской культуры, хранящиеся в запасниках музея?

А что за музыка в конце каждого выпуска?

Вся суть в первой же фразе -"я должен быть на стороне своей страны, своих руководителей! Мы должны болеть за них"! Зачёт, хорошо подмазал!

«Безумие чиновников» сейчас - Пиотровский

Спасибо.Интересно!

Зная как передают по наследству детишкам музеи ,театры ,заводы ,институты начинаешь понимать ,что социальны лифт закончился в СССР....хранители народного добра в руках кучки людей .....

Спасибо за передачу. Вопрос: а возможно ли коллекцию Николая I древнеегипетских фаллосов и японских эротических гравюр, выставлять, как золотые кладовые, по часам, по "здоровым" группам? Моральные критерии соблюдены. А то только Невзоров, Шнур и Курпатов хвастаются, что видели эти чудеса)

Подписные действительно прекрасный магазин! Спасибо за интервью

Интервью смотрелось на одном дыхании, интересно было послушать инсайды от человека из этой области. Теперь минусы: ведущий слишком часто перебивал и поправлял гостя. По началу закрывал на это глаза, на в конце уже надоело, будьте терпеливее, дайте сформулировать мысль человеку. Проигрыш каждый раз резал ухо своей мелодией , но его, конечно, вряд ли менять будете, ну хоть сократите. Цветовую тему вставок специально такую депрессивную выбрали? Особенно убивают узоры, которые мелькают во время инфо вставок, какие то похоже на колючую проволоку, какие то просто мешают читать. Простите, что перечислил так много минусов, хочу сказать, что программа в целом хороша. Просто нужно подлатать какие то моменты! Успехов вам с проектом.

приятный разговор и интервьюер. спасибо!

Этот дворянин сладко и спокойно выживит в любых условиях и при любой власти. Учитесь - как надо жить ! Противно слушать.

Стыдно за Пиотровского

Летов ужасно не в тему. Мне кажется, ему бы не понравилось: какой-то формат девичьих гаданий

Михаил Борисович, хотели бы Вы дальнейшего расширения Эрмитажа в рамках Дворцовой площади, например? Разместиться в оставшемся крыле Главного штаба, или в других зданиях? Устроить подземный переход между основным комплексом и нынешним филиалом Главного штаба, например, с возможностью там (в переходе) размещения коллекций, связующих условно "классическое" и условно "современные" искусства, например, того же Фабра?

Некоторые пишут, мол, до Дудя не дотягивает. В шоу такого формата в первую очередь важны гости и то как они раскрыты, то какие вопросы им задаются. У Дудя, к сожалению (а может и к счастью) гостя вроде Пиотровского трудно представить. Дудю эрудиции сильно не хватает, поэтому и гости у него, в основном, "попсовые". Да и вопросы оставляют желать лучшего... А создателям этого проекта удачи, так держать! Только концовка скомканная вышла, побольше своего придумайте - не копируйте и увеличьте длительность выпуска)

Матвиенко прекрасный губернатор и человек???!!!!!!!!!!! ужас. Почему же он не воспользовался своими хорошими отношениями с Полтавченко,чтобы спасти университет? Не способность решать проблемы или трусость ?

Так все быстро и по верхам. Очень много затронуто мелких тем и новостей без какого-либо вводного объяснения для зрителей. Какой Исаакий? Что за церковь в Карелии? Герой работал с Матвиенко? Откуда и зачем вопрос с кем лучше/хуже, в чем вывод? Почему нам это важно? Очень высокий порог входа... Я бы с большим интересом 15 минут глубоко про РПЦ и Исаакий послушала, чем по 1 минуте 15 тем.

Как же здорово!

Спасибо 🙏 !

Замечательный проект. Надеюсь что гости будут интеллигентные и серьезные и не как у дудя. Единственное, свет можете лучше сделать?!

Как государственник с государственником

В продолжение темы о том, что музей определяет, что является искусством. Меняются ли во времени критерии принадлежности к искусству?

Вопрос Михаилу Борисовичу. Если бы, не дай бог, в эрмитаже начался пожар, что бы вы взяли с собой при эвакуации? И почему?

Какой неприятный осадок от ответов этого увёртливого приспособленца. Как говорил Салтыков -Щедрин : "Многие склонны путать два понятия: " Отечество" и " Ваше превосходительство ".

Очень точное определение интеллигентности дает Юрий Лотман. В случае Пиотровского - интеллигентности, чести, порядочности замечено не было. Захотелось сразу вымыть руки, как будто сопрекоснулась с чем-то неприятным.

#Ещенопознер, спасибо, Вы замечательны

Спасибо за интервью! Только уберите, пожалуйста, отбивки - сделайте по реже. Сразу "удешевляют" впечатления от просмотра

Вопрос Михаилу Борисовичу: если бы Вам предложили выбрать любой временной отрезок в истории и любую нацию в выбранном отрезке, что и кого Вы выбрали? Было бы очень интересно услышать аргументированный ответ.

Слова про шахматную партию и поддержку своей страны очень хорошо ложатся на одну европейскую страну 30-40 годов прошлого века

Должен ли музей становиться открытой площадкой? Должны ли там проводиться акции, фестивали, появляться экраны и лектории - это второе дыхание или последний вдох?

Имеет ли смысл периодическая смена по тем или иным причинам руководящего состава музея (практика некоторых европейских музеев и культурных организаций), или же долгосрочное руководство гораздо эффективнее?

Есть ли неотцензурированная версия этого ивью? Где не обрезаются ответы Пиотровского на полуслове. Я, например, так и не понял его логику против перемещения картины "Оборона Севастополя". Про режущую слух перебивку до меня уже сказали, ППКС.

Вопрос для конкурса: Михаил Борисович, с вашей точки зрения как востоковеда и арабиста, могут ли арабские страны включиться в общемировой культурный процесс и снова стать в его авангарде, как это было в средневековье?

вопрос-пожелание: нельзя ли в зале Да Винчи поставить канатный барьер ближе к витринам? Раньше, когда Мадонны располагались рядом с окнами, можно было подойти ближе, рассмотреть тонкость проработки ликов, прозрачные ткани с золотыми нитями... А теперь этого не видно при всем желании. Кроме того, есть люди с небольшой близорукостью, например "близорукостью Левши", таковым не рекомендуют использовать очки, и от теперешнего барьера этим посетителям трудно рассмотреть даже живопись в целом, не говоря уже о деталях. Конечно, в Лувре от Джоконды барьер еще дальше установлен, но мы не хотим, чтоб было как в Париже :)

про египетские фаллосы хотелось бы подробней! А если серьезно, отличное интервью, жаль, что короткое!

Отличное начало для крутого канала. Только со звуком немного траблы: средних частот полно, бубнит товарищ гость - это можно исправить.

Смотрю интервью ,и благодарю Николая ,за то что пригласил вас,слушая таких людей,верится что в нашей стране,будут руководить ,не держи морды ,а умные люди,знающие ,что противника нужно побеждать интеллектом ,а не кулаками

А можно обратиться к авторам программы? Пожалуйста , не могли бы вы где-то опубликовать списки книг всех героев? Это бы сильно помогло в ситуации, когда хочешь почитать что-то новенькое, а что именно - не знаешь:)

и элита какая - то заскорузлая и заплесневелая в рф(((так называемая элита, а на деле просто функционер

Какие картины есть в частной коллекции Пиотровского? Без какого произведения Эрмитаж перестанет быть Эрмитажем? На какое произведение современного искусства можно смотреть вечно?

Уважаемый Михаил Борисович! Какое у Вас самое любимое произведение искусства? Без которого Вы жить не можете? Спасибо

Интересный разговор, Николай умеет так вести разговор, что смотришь и слушаешь с огромным интересом. Но хочу добавить, что думала, что у Непознер более интеллигентные почитатели. Комментарии разочаровали - так много пренебрежения и злости.

Что за брюки у Николая? Какой бренд?

в детстве имел честь один день лично общаться с Вашим уважаемым отцом Борисом Борисовичем, он меня водил по Красному Холму, показывал черепа и наконечники стрел, глиняные горшки.........у меня даже где-то есть фотография..,......

Ничего удивительного. Человек любит то, что он делает, более того, считает, что лучше него, это дело не сможет делать никто. Его дело, это его жизнь, и оно у него на первом месте. Да, музейное дело требует денег, и не малых. Деньги даёт власть. Пиотровский очень умный человек, и хорошо понимает российские реалии, хорошо описанные ещё классиками, и он понимает, скажи он то, что думает на самом деле, как минимум, его лишат его работы. Поэтому он выбирает стиль поведения, на самом деле давно выработанный до него, предыдущими поколениями хранителей. Он лавирует между существующими противоречиями и своими собственными убеждениями. Эта политика помогает выживать и работать ему, сохраняя шедевры.

как бюджетно приобщиться к искусству?

Вызвал большую симпатию Пиотровский.. Теплые и живые глаза у него. Спасибо за интервью. К сож., была далека от «данной» темы и совсем не знала этого человека. Теперь больше буду понимать и почитаю его книги... Вопрос, наверно, как к ученому: какая научная работа по эрмитажу ему показалась наиболее значимой или интересной. или продвигающей ..

Начал смотреть и офигел что сижу в точно такой же майке)))

Замечательный гость!