Михайло Ломоносов. Во славу Отечества. (Фильм 3, серия 1. Биографический) 

ДА!!!

Волкову любовь зрителей за эту прекрасно сыграную роль Ломоносова

Оскара возьмите себе. Ему нужна российская все народная любовь. Оскар не ровня народной славе.

ВЕЛИКИЙ ИГОРЬ ВОЛКОВ СЫГРАЛ ЕЩЁ КУЛЬТОВЫЙ ФИЛЬМ ОПЕРАТИВНЫЙ ПСЕВДОНИМ С 7 СЕРИИ ГЛАВНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ ИГРАЛ С ДЕДЮШКО .МАЙОРА ИГРАЛ. ВЕЛИКИЙ АРТИСТ.

дался вам этот гейлювидский оскар

Фильм "Ермак" глянь..

А кто был в роли Ломоносова? Я не увидела чтобы писали.... И как порно продолжение посмотреть? Так и вбить Михайло Ломоносов третий фильм 2 серия?

@@porter2327 Ермак по хуже.. Хотя если брать поправку на время в которое он вышел - то весьма не плохо

Помер он

Царствие небесное

ВЫ ОЧЕНЬ ПРАВЫ.Я 1972 Г.Р. СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ ВМЕСТЕ С БАБУЛЕЙ И ДЕДУШКОЙ.СЕЙЧАС ВНОВЬ ПЕРЕСМАТРИВАЮ,И ИХ ВСПОМНИЛА.Я РОДИЛАСЬ В СССР,И ВСЕГДА ГОВОРЮ,ЧТО У МЕНЯ БЫЛО СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО.ХОТЬ И МОЕЙ МАМЕ БЫЛО НЕ ЛЕГКО ТЯНУТЬ НАС ТРОИХ .ФИЛЬМ ШЕДЕВР.АПЛОДИРУЮ АКТЁРАМ👏👏👏

Словами Ломоносова в фильме сказано всё что русскому человеку дорого и любо. Чтобы русских почитали иноземцы посилившись временно в России. А потом обнаглели и озвирели..

Нам и показывали в школе начальные серии,но шум однокласников заглушал фильм...

Ага Фашистам, а они будут рады вот Шумахер наш управлял вашей Академии, а почему Русский не мог что Дебил был

Слазь с дивана,займись делом и вали из города жить в лес и будет у тебя счастье

Это точно, с гением жить - о себе забыть!

Ну это в кино, а на деле мы не узнаем, как было

ОН МУЖИК БЫЛ НАСТОЯЩИЙ ПОЭТОМУ И ТЕРПЕЛА ЕГО ЖЕНА ВСЁ.

А что жена? К тридцати годам она жена академика. В чем терпение? Она чего, голодала. Детей схоронила. Так в то время и короли детей хоронили. Вспомните начало фильма. Внук Петра Великого и тот до совершеннолетия не дожил. Так что повезло ей с мужем. Вот и все её терпение.

каждый раз не понимаю, чего Матрена обидку давит на 40:49? да и в 41:02 чуть под колеса не попала.

Лбом гения стену самодержавия! Тяжел и тернист путь каждого,кто этим путем рискнёт идти.

Слава Богу🙏 Ломоносов и подобные ему -Божии люди, которые переживают уничижение, чтобы добиться признание.

​@@user-rx8ds9gf8uВам бы, судя по Вашей набожности, надо было в одно время с Ломоносовым жить. И не факт, что он верил бы в бога, живя в наше время.

На нем ярко работает пословица " Талантливый человек талантлив во всем!"

Не то что нынешнее племя

Вечная беда всех гениев и талантливых людей: столько вокруг серости да зависти, что на борьбу с ними уходят годы жизни...

Таланты всегда вызывали зависть...

Сколько сил он отдал этому .НАУКЕ. А СКОЛЬКО ДИЛЕТАНТОВ ВОШЛО В ЭТО.

@@user-ee8gd3tb3l сила слов игры или прожитости актёров благородных русских этот фильм поистине история .!, которую захотят дети изучать , потому что интересно . Именно интересно

Мне под43 я смотрю и радуюсь фильму .

​@@user-ho4ij5zm3l Под чё тебе?

не свисти МУДИЛО!

И мою

Пытливый ум, жажда знаний, желание знать, работать, и это всё в одном человеке - Человечеще!!!

Трудоголик как Петр великий.

54 Ломоносову было и Петру 1 тоже ,интересное совпадение

@@user-qk2rs3fx7e таких совпадений тьма 53-54 года...

До 20 лет он не сидел сложа руки а научился многому

Так потому и не дожил до 70 лет, что невежественное окружение всю жизнь ему препятствовало! То же самое происходит и в наше время, увы...

Да, действительно, жаль. Хотя бы, ещё за двадцать лет сколько бы всего смог ещё сделать ! Жаль...

Себя пожалей .Умы России Любя ,Помнят

В то время, он действительно был один гений в своём деле. Было бы таких хотя бы два, преуспели бы ещё в большем. Недаром говорят, 1 голова хорошо, а 2 лучше.

​@@kostaschiller4447абсолютно прав был Нартов в том, что Ломоносов был одинок в своём стремлении просвещать русских. Жаль, что ничего не изменилось в наши дни. Исключение составляет только Советский период истории! 🚩🚩🚩

@@Bunivas русские сами не сильно стремятся к просвещению и к управлению собственной страной. Да и сплоченность русских и их единство сильно преувеличены.

Они прокрастинацией в фейсбуках и тиктоках не страдали, а вместо развлечений - книги.

@@gobseck будущее не за теми, кто сидит в тик токах, а за теми, кто читает книги, много читает.

@@user-wc8ts1ck2j Это не так. Образованные люди начинают рожать далеко после 30, потому что всю жизнь учатся и работают. Какой ни будь мигрант, приезжающий в Европу и сидящий на пособиях по безделью, уже в к 23 годам часто имеет 5 6 и более детей. Если смотреть биологию, то как правило чем ниже на эволюционной лестнице вид, тем больше у него потомства. Так что, увы, будущее не за теми кто читает книги.

@@gobseck - не согласен.Правят и будут направлять будущее все-таки начитанные,а не Шариковы,кои числом знамениты.Книга развивает воображение,т.к.нужно представлять прочитанное,чего не скажешь о зрительном восприятии экранного варианта книги.Там ты просто тупо смотришь все готовое,не успевая даже обдумывать как следует увиденное в силу быстрой смены в рамках времени эпизодов.На книгу человек тратит многократно больше времени и мыслей.

ничего не меняется

И друг друга,и братьев своих жрут и не подавятся

@@user-pj7nz3gv6r И здесь испражнилась,жертва пропаганды

@@user-pj7nz3gv6r нет у тебя больше братьев, одни хозяева...

@@whitevorona5466 а кто хозяева? Обоснуйте коллега

ДА!!!

Не лучший,, война и мир,, Сергея Бондарчук был первым дорогим, исторический, по льву Толстой 👍👌

Согласна!

Действительно шедевр. И фильм и Человек! С детства в памяти моменты фильма. Резко вспомнился, недавно на канале вышел, ещё и накануне юбилея Михайло Васильевича! Звёзды сошлись! Смотрю с упоением!

в советское время снимались не ради денег, а ради искусства-разница огромная!

Потому что в Советском Союзе все были равны в нищете : не нужно было думать как заработать на новую машину, где взять ипотеку и куда поехать заграницу. Все решало государство. Твой достаток от тебя не зависел, поэтому можно было подумать о пище духовной.

@@ediccartman7252 о деньгах не думали-это правда!

Потому что жёсткая цензура была,которая не позволяла снимать всякое гумно

@@lokiloki6956 😂

Браво ! Целую Ваши ручки !

А как Ермака передал...Талантище!

Потом снялся в позорном фильме"Чистилище".

​@@nike3041а при чём Ломоносов до чистилища,в этом и есть талант актёра умение сыграть разные роли.

@@user-ov5bo1bc3i актёры как проститутки.

Актёр ВикторВолков👍👍👍

Игорь Волков

Авторов ЕГЭ надо самих заставить сдать свою муру на проф.пригодность. а не сдали так, с должности и штраф , чтоб до конца века рассчитывались гниды

О да!

Закадровый монолог читает сам режиссёр Прошкин.

Отличный приём, это правда. Как в "17 мгновений весны". Очень обогащает фильм, очень.

Согласие полностью, этот голос придаёт фильму особенную атмосферу, как будто документальный фильм смотришь.

А с какого года этот сериал?

Аналогично.Полностью разделяю ваше мнение.

Да,Валерий ,есть у кого поучиться! Жаль,что некому(((

последний кто так радел, был Сталин, если по делам а не мифам о кровожадности судить.

@@dimaot4454 Да, согласен. Это был последний из народа и для него же. Но в такой высокой должности Сталин просто вынужден был многих казнить, т. к. в государстве кроме простых и честных много и сволочей. Ломоносов тоже казнил бы сволочей, будь на месте и во времена Сталина.

@@user-co6oh5lt5s Опять таки согласен. Вот если бы Чубайса к нему в студенты, он бы никогда в адьюнты его не выдвинул. Сволочь ещё та, а Ломоносов был очччень проницателен! В профессора есть сегодня кандидаты, но в академики - нет.

А кто в Академии то сейчас, как и тогда одни богоизбранные, только они теперь все русские фамилии взяли, мимикрировали.

и сейчас мракобесие поднимает голову

Ещё два

Внутренние враги России мешали !

Я думаю именно эти препятствия, которые Михайло Василич преодолевал с детства, укрепили его характер и позволили форсировать его результаты его работ

@Alex значит рассвет не за горами.

Верно Наташенька , ай да умница !

Данный композитор есчо и к Серебряному копытцу и к Музыкальной шкатулке( мультикам) музыку написал! А в Копытце тАк прекрасно звуками передано , как переливаются самоцветы!!!

Как бы 1000 лет своим путём и идём. Приглашение из Скандинавии норманнов словами приходите и владейте нами, перенятие византийской веры и архитектуры, монгольская система управления с подавлением народа. Лишь при Петре1 был этап копирования западного, но концелярское перенятие западных институтов не сопровождалось ростом свободы. Не своим путём нужно идти, а лучшим! Перенимать все лучшее что есть, опыт самых богатых и развитых стран. А тут как не крути смотреть нужно на запад. Честные выборы, независимые суды, свободные СМИ, регулярно сменяемая власть, минимизация власти. Не нужно выдумывать велосипед.

@Григорий Борисов может быть тогда вы подскажите каким образом сменяемость власти помогла Украине и Гондурасу и каким образом феодализм баронов и лордов во главе с узурпатором мешают Великобритании?) ПС Московское царство и Российская империя были пожалуй самыми свободными в Европе, а Франция окончательно отменила рабство только в 20-м веке. Ну это так .. к сведению.

​@@user-iz3gt2lt4s Украина как и Россия не миновала классового геноцида большевиков с уничтожением предпринимателей, купцов, промышленников, так называемых кулаков и т.д. Там 70 вытравливали всякую инициативу, частная собственность была запрещена. Выхода из таких систем легкого не бывает. Вместе с тем очевидно, чем раньше страна освободилась и чем дольше идет по свободному пути, тем она развитее ныне. 30 лет назад в Польше уровень жизни был ниже чем в Украине, а теперь намного выше чем в России. Тоже самое с Прибалтикой. И это заметь без нефти и газа, зато с демократией и сменяемостью власти. Они идут по пути который ранее прошли, например, Чехии, которая освободилась еще раньше. А вот рядом есть соседняя Финляндия, которая в 30-х сумела отбиться от совка, они построили страну с высоким уровнем и качеством жизни. В этом смысле можно провести корреляцию, чем меньше влияния совка и чем раньше страна встала на свободный путь - тем она развитее ныне. Украина же ведет гибридную войну, она потеряла самые промышленно развитые территории, вынуждена тратить большую часть средств на противостояние России. В такой ситуации сложно проводить реформы. Тем не менее они правильно обозначили путь, они идут в верном направлении и уверен что через 10-15 лет уровень жизни там будет выше, в отличии от нас, мы идем в обратном направлении, у нас уже маячит Туркменистан, с перспективой северной Кореи к 2036 году. Что до Гондураса то понятно, когда например дети ходят в школу, к примеру на урок математики, вот понятно, что все отличниками никак не могут быть, всегда будут успешные и отстающие. Так, и на свободном капиталистическом пути, есть страны отличники, есть страны двоечники. Но покажи мне хоть одну страну отличник на авторитарном, тоталитарном (либо ином другом - не свободном) пути? За вычетом петро-стран, где деньги получают из воздуха от продажи сырья, таких нет. Не потому ли что путь не верен? Принадлежность страны к либерализму нужно оценивать по институтам: по уровню свободы слова, по уровню демократии, по разделению властей и так далее. По индексу демократии Гондурас 85-й. по индексу свободы СМИ 136-й и т.д. В этом смысле можно провести некоторую корреляцию, между демократией, свободой, и уровнем жизни. Самые нищие страны - самые же закрытые и авторитарные, где вся власть принадлежит одному человеку\партии. Можно обнаружить связь между государством в экономике (либерализмом и его обратной стороной этатизмом) и уровнем жизни страны, чем этого влияния меньше - чем богаче живут люди. Самый разительным пример можно наблюдать на примере двух корей, южной и северной, в одной засилье государства во всех сферах, результат, люди работают по 15 часов за чашку риса. Вторая Корея одна из самых либеральных стран, растёт как на бобах, и по уровню жизни уже входит в список самых развитых стран. Ну и расовый аспект я бы не списывал. Размер мозга и средний IQ (при прочих равных) тоже коррелирует с уровнем жизни. Что до Великобритании, то там сложная система сдержек и противовесов, там реальное разделение властей и нет возможности кому либо узурпировать власть, отдельному лицу или партии, как в России. Разница огромна. Там много своих недостатков, это несовершенная система, сформировавшись в эпоху феодализма. Она была прогрессивной для своего времени, позволив развится гражданским свободам и капитализму (пионеры индустриализации), но она же сегодня проигрывает конкуренцию более открытым странам. Великобритания утратила свое могущество и давно уже не является даже второй силой и экономикой в Европе. Ну и про самую свободную страну в Европе улыбнуло. В стране где за одно нахождение письма Белинского к Гоголю приговаривали к смертной казни, в стране где на пике 2\3 русского населения были рабами, которых покупали и продавали как с кот, где рабами в отличии от Франции было собственное население, стране рабству и бесправию в которой ужасались западные путешественники. Нда.. Ты - неуч.

@@gobseck Все-таки передернули несколько факторов) Часть правды и часть неправды ... Дальнейшего просвещения)

@@Senzeren И что же тут неправда? Давайте с вашей помощью посмотрим, я не догматизирую свое мировоззрение и всегда признаю ошибки если их вижу. И так?

НИЧЕГО!!! До слез, ничего...

Таки Да!!!!!!!😅

Так соседи остались те же

Внутри бардак половина надо стрелять а половина изгонять это моё мнения . Нету жесткого правления все расслабились и чувствуют безнаказаность

Полность согласен с оратором!) Бардак,и внешний,и внутренний!(((

Ломоносов УЧЁНЫЙ, а не политик. Ученые продолжают работать, а не власти свергают, им не когда.

И в наше время есть такие, их быстро убирают

@@user-vc9is7nz1r нервы нервы....все болезни от них

Сейчас, не смогут снять такой замечательный фильм. Актёры неспособны, режиссёры ужасны,им главное показать секс-остальное не важно..

@@user-fr4mp1ps3u Как вы правы...к сожалению...

@@user-fr4mp1ps3u Потому что не пойдет молодежь такой фильм смотреть. У них гормоны. Им секс подавай. Цензура нужна. Иначе пропадет молодежь. Уже пропала.

Сейчас, много говорят о патриотизме, а воспитывают на таких сериалах, как Слово пацана.

Согласен !

Это не были немцы а люди из Германии

причем, подозреваю, наша история так же сильно искажена этими немецкими гасконцами!

@@user-tc4dj5nz4e увы. В школах, к примеру, до сих пор немецкую теорию происхождения государственности русской подают с бòльшим радением 🤬

Да, при этом часть "их открытий" уже Ломоносов совершил, но нет, законы всё едино называются чужими фамилиями. Сложилось ощущение, что немцы тогда отвергали идеи Гения, а тем временем к себе, в Германские университеты, отправляли заметки по услышанному. А после этого ученые исследуя записи эти ставили уже готовые опыты и выпускали в свет под своим именем. Не все, конечно, так делали, но не с проста такое было отношение, ох не с проста. А может это мы напридумывали зря, может нет...

Мартынов же, отец русского минимализма, живой классик сейчас

Как же вы задрали, нытики - всепропальщики!!!

Дай тебе Господи, мозгов и осознанности!

Странно, я тоже в советское время школу закончила, но мы изучали и его стихи, и его работы по химии и физике. Наверное потому, что он наш земляк был.

Не так. Глубокое решпектование выражаю. Так.

Ничего не изменилось,немцы...

Я не пойму, Мосфильм через ботов накручивает комментарии? Сколько тут однотипных комментариев, которые просто скопированны у других людей. Позор Мосфильму!

🔥🔥🔥

Очень жаль, расскажите пож,, ста как все ето произошло. Заранее блогодорю🙏🤗

@@user-vj6qo8ow8p Произошло всё согласно основным законам физики и химии !

@@13rwsn53taiga 🤣

Умер от саркомы юинга​@@user-vj6qo8ow8p

Олеся , Вы правы , как всегда !

Как оно было более доступным, тетя ? Нужно было иметь дворянское происхождение, чтоб учиться. 80 % населения не умело читать и писать.

Образование было главным для истинных ценителей,поэтому отказывая себе в другом они тянулись к знаниям...

Образование вовсе не было доступным. Однако преподаватели именно этих учеников были явно очень талантливы. Вот в чём штука.

Нет не было более доступным, была массовая неграмотность и невежество.

Чем?

@@tomaspickering2334 прежде всего тем, как позитивно показано стремление к знаниям. Это отличный пример для детей. Далее показано засилие иностранцев, причем показаны как положительные так и отрицательные персонажи. Далее показано как власть относится к народу, называя его «подлым», мне кажется с тех пор ничего не изменилось. Далее, как ни странно показан определений авторитаризм Ломоносова, о чем явным образом говорит его студент. Далее показано на примере продвижения по службе Ломоносова как обычно развивается карьера таких людей :) В общем много что показано, перечислять можно долго !

@@tomaspickering2334 , тем, что годное кино.

Кто осуждал, Сталина, сейчас поняли как был прав, уничтожая алочные воров. Сколько же их расплодилось, думаю не менее 2-х миллионов.

@@user-fr4mp1ps3u Да, ксожалению они же его и отравили товарищи кортавые