Мишель Фуко (рассказывает Кирилл Мартынов) 

так о многом можно сказать , это зависит от самого человека .

насчет Ленина - согласно самим работам Ленина, догматизм уже сам по-себе сигнализирует об ошибках, следовательно вечное цитирование левых классиков и отказ от знакомства с кем либо по идеологическим соображениям - это идеализм и отход от марксизма-ленинизма. Так что не путайте фанатиков со здоровыми последователями - первые есть практически везде и портят репутацию всего направления.

Ч

Такое впечатление, что у них самих никакой картины в головах нет

Ещё чего, ты правда думаешь кто-то всерьёз после твоего комментария станет читать в оригинале писанину французских шизофреников 20 века?)

@@xnjbthqgpzn4oc.xnp1aojspwb53 Представь, с тех пор прошло уже четыре месяца, а я дочитываю курс лекций «Ненормальные», а это, что стоит отметить, предпоследняя его работа вообще (вместе со всеми лекциями и и всеми прочими работами, которые я прочитал за все эти последние два года). Нет, я нигде не указал на факт необходимости «языка оригинала и всего прочего», а лишь сказал, что перед тем, как что-то вторить (по типу данных «экспертов») относительно него, нужно сначала выкупить его истинную мегапространную мысль, которая менялась из года в год, из работы в работу и из метода в метод... Да, я вот его читаю и считаю, что это памятник действительного забвения философской (и прочей) мысли, который испытавает нынешняя эпоха на себе, эпоха нехватки философии (лучше читать тех же шизиков по типу Делёза и Гваттари, нежели Жижека...). После моего комментария ничего не должно измениться, поскольку это лишь бури в стакане воды, но я думаю, что обличивши настоящее, предварительно проанализировав будущее, мы всё же вернёмся к той французской структуралисткой мысли, некогда определившей течение целой эпохи модерна и постмодерна

@@user-eb4xs2jy4v насчёт слабого и рваного изложения информации в данной лекции все же соглашусь

@@xnjbthqgpzn4oc.xnp1aojspwb53 так а нахуй ты тогда сюда приперся про них слушать, дебилушка?

У слов не бывает истинных определений. Определение слова это его использование

Так и есть, но в бытовом смысле (в котором употребил его ведущий), скорее, "умозрительный", "отвлеченный".

Ну если вам интересен Фуко, можно же просто взять и почитать его книги, статьи etc. Можна лекцию послушать. Здесь же -- задумка немногого в другом,.. что бы человек, незнающий ничего о Фуко, мог хоть полслова связать на данную тему, идеально для технарей, которые далеки от подобного, ну или для женщин, которых обычно мало интересует что-либо кроме денег и собственной внешности.

Это не философская лекция, это разговор о философе

Беда в том, что у Фуко нет идей, кроме "я интеллектуал-аристократ и должен быть лоялен к власти, чтобы сохранять свой лоск, поэтому я вам ничего не скажу и даже сам с собой я боюсь думать откровенно; и вообще я либерал и за всякую свободу, поэтому не приставайте ко мне, я не философ".