А что посоветуете к покупке орлеан или брасс? Нам нравятся замки Бургундии, остров кошек). Я в сомнениях… еще смотрю на ВЗП, не хочется ошибиться и купить игру, которая не понравится. Так получилось с виноделием, не зашла нам, скучно и однотипные действия, каждую партию.
Если вам понравился БРАСС, я бы вам категорически рекомендовал заиметь в коллекцию ОРЛЕАН)) Он (как мне показалось)чуть проще, но при этом как-то шире чтоли, глубже и из за этого чуть более интереснее. Мне показалось в нем меньше кризисности и каждый свой ход игрок может извлечь выгоду, продвинуться вперед из за этого в нем както свободнее дышится во время партии) Когда я сыграл в брасс я влюбился в него и с пониманием смотрел на то что он занимает первое место на БГГ. Но вот не так давно я сыграл в ОРЛЕАН и у меня возникли большие вопросы к мировому геймсообществу, почему на первом месте брасс а не орлеан?) Вобщем от всей души рекомендую! Успехов каналу 💪👍
У меня для вас 2 новости: мне Брасс, в целом, понравился и мы пока не намерены от него избавляться. И вторая - Орлеан уже давно в нашей коллекции, одно из моих любимых евро :)))
Среди настольщиков есть плохая тенденция - обвинять игры в отсутствии тематичности, сухости. Мол, тематика производства не ощущается. А что вы хотите от игры, которая сделана из картона? Любая игра, в том числе амери про всякие битвы - это перекладывание картонных жетонов/карт/маркеров с места на место. В амери к этому добавляются броски кубиков и передвижения пластиковых фигурок. Но и они тоже не отрывают друг другу руки, а игроки только лишь сравнивают их боевую силу, что и определяет победителя. Люди, которые жалуются на сухость - что вы от игры вообще хотите получить? Вы хотите, чтобы в коробке с брассом шла пудовая кирка и билет на Соловки? Чтобы вы окунулись в тему с головой? А при покупке условного Спартака в комплекте были мечи, а игроки рубились насмерть? Тогда игра будет достаточно тематичной? Очевидно же, что тематичность создается в первую очередь в головах играющих. Авторы игр могут максимум подготовить качественный арт на игровых компонентах. И в брассе, к слову, арты отличные, поле тоже достойное.
Классический пример подмены понятий и путания круглого с зелёным (нельзя ставить в один ряд сухость и тематичность, и нельзя их сравнивать). Если относится к игре, как к перекладыванию карточек и жетонов - то тогда вы правы. Ощущение игры (а сухость как раз и является составной частью, это именно то как вы чувствуете игру) - это многогранное понятие, которое не надо пытаться запихнуть в одни узкие рамки. Это совокупность и самого игрового процесса, и компонентов (в том числе, и их качества), и разнообразие механик и путей достижения целей в игре, насколько цельной, глубокой и т.д. и т.п. игра получилась, и, что самое важное, - эмоции, получаемые от всего, что вы получили от игры. Тематичность - насколько в игре раскрыта основная тема (кстати, тему заявляет сам автор, а не выстраивает в своей голове игрок, по-моему это тоже очевидно должно быть). Если тупо смотреть на то, что должны положить в коробку - то это странно. Неужели непонятно, что когда говорят про сухость, математичность и прочее - это не значит, что в тот же Брасс надо обязательно настоящего угля насыпать. Человек поиграл в игру, получил определенные эмоции и впечатления, а получает он их от многообразия всего, что есть в коробке. Всё. Это и определяет всё остальное. Зачем бомбить, если Ваши эмоции и ощущения от игры не совпали с эмоциями и ощущениями другого человека? Здесь всё индивидуально. P.S. И где это в ролике сказано, что в Брассе плохой арт и плохое поле? P.P.S. Из-за того, что Вы случайно (или не случайно) поставили в один ряд сухость и тематичность, я вообще не совсем понимаю, о чем же в итоге идет речь в Вашем комментарии
@@ДневникиНастольщика Я вас тогда еще раз спрашиваю, что вы хотите от игры? Вы сначала говорите, что у нее отличный геймдизайн, хорошо соединены поле с рынком, картами и планшетом, а потом, что игра ощущается абстрактной и в ней "не чувствуется тематика" и "нет привязки к индустриальной Англии". Вам шашечки или ехать? Как еще автор мог передать сложные процессы производства 18 века, если не через взаимное влияние игроков, их действий и игровых компонентов друг на друга? Вы как будто сами не знаете, чего от игры хотите. Видимо сказывается пресыщение рынка качественными играми, и настольщиков становится сложно чем-то удивить, хотя забавно видеть такую ситуацию в отношении новичков, которым и сравнить-то не с чем. И самое главное: по Вашему ответу понятно, что вы оцениваете игры эмоционально. Для Вас игра похожа на урок математики, на что-то мозголомное - значит она абстрактная. Я, конечно, в Англии 18 века не жил, но что-то мне подсказывает, что жизнь там не была похожа на полеты на единорогах, все-таки суровые времена были. А значит и игра должна такой быть. И кстати, Вы же сами ранее указали на грамотное переплетение механик. Но раз Вы не повеселились за игрой, недополучили ярких эмоций, значит она сухая и абстрактная, ясно-понятно. Видимо, если во время шахмат включить на фоне сборник анекдотов, Вы скажете, что шахматы тематичная и эмоциональная игра, а абстрактности в ней не почувствовали, ведь было так весело.
