Зачем? Первая же провальная. Купил вчера, и сражения это капец скукота и стояние, юниты почти одинаковые, стены ерунда. Стреляются так,что полчаса будут стрелять и только половину убьют. Легче побежать и врукопашку или конницей перебить запросто можно весь отряд.
@@NoMadManKZ Не сказал бы, что провальная. Если посмотреть график онлайна игр тотал вара с 2008-2020 год, то там будет видно, что имперка очень длительное время находилась в топ 3. И даже когда выходили новые игры серии, через какое то время имперка обратно в лидирующие позиции выходила, обгоняя более современные игры. Ей бы пофиксить баги, подправить немного графику, добавить пару-тройку вич и былоб супер :3
Да, по 19 веку, особенно после наполеоновское время. Очень хотел бы. Там вещь столько можно сюжетов. И русско-турецкие войны, Крымская война, франко-прусская, франко-австрийская, прусско-австрийская войны. Игра бы хорошо зашла. Быстрое развитие вооружения!
да это правда на счет в 12 сел в 10 вечера встал, эта игра требует долгих и обдуманых ходов каждый из них может привести или к успеху или поражению. И это очень привлекает играть в нее и играть. Таким образом человек не замечает как "летит" время.
@@user-ot4om1rn9k на самом деле, как опытный игрок в серию этих игр рекомендую для начала napoleon и empire, если понравится rome 2 просто обязателен!! :3
Ничего странного, в то время рекламодатели больше ориентировались на журналы , соответственно в этих рецензиях редакторы отрабатывали свой хлеб. За то видеоманию и того ещё Логвинова уважали, так как там можно было получить более реальное мнение об игре
тупой хейт Логвинова в коментах, ясное дело, что он продажный, но вы играли уже в пропатченный Empire или в моды, а в первое время эта игра была жуть просто по началу пытался проводить сражения, но ИИ бредовый был и приходилось на авто проводить сражения + даже на мощных компах она лагала, а в остальном всё было не плохо.
юниты действительно не проработаны с той точностью, как в других версиях. линейная пехота действительно применялась одинаково, но форма была разная, блин каждый полк имел свое знамя и форму, а тут у всех стран одинаковая, только цвета разные. у стрельцов были красные кафтаны, пушки были из бронзы, а везде серебряного цвета. еще нервничаю, как разбитая армия врага, в которой в каждой роте осталось не более 20 человек, через ход заново пополнена войсками, находясь на моей территории, приходиться бегать добивать чтоб не "разклонировались"!!! В риме 2 такого уже нет. и враг както далеко отступает после битвы, получается я выиграл бой, я его разбил, а он отступил на огромное расстояние, и начинает пакастить на моей территории, сжигая города. Еще минус, ИИ както узнает какой я приказываю зарядить снаряд в пушку, стреляют ядрами, конница бежит на пушки, приказываю картечь. конница разворачивается. ставлю ядро опять бежит, глупо смотрится.
медивал,импайр и рим 2 это 3 РАЗНЫЕ игры)) Концепция одна,но игры разные абсолютно во всём! Лучше сначала поиграть именно в старые версии,так как новые намного усложнены,будет проще разобраться.
Даже в самой последней Steam‐версии игры вся тактика AI сводится к прямым атакам. Какие‐либо манёвры с его стороны являются редкостью. Оборонительная тактика при подавляющем численном превосходстве врага работает вполне.
Григорий Малышев Да...да...а ведь даже в первом риме вражеские войска шли в обход, по флангам, не часто конечно, но бывает, а сегуне втором ИИ самый адекватный, хотя сливает иногда, но во втором риме ИИ похуже будет в наступлении чем в сешуне
Господа, я конечно все понимаю, но если игра хорошая, то не стоит ее нахваливать по всем пунктам. Дипломатия все таки подкачивает, особенно на высоких уровнях сложности, а в частности в игре за Россию ты с самого начала уже воюешь, потом через пару ходов тебе объявляют по скрипту войну еще 3 страны. Пройти за Россию без единой войны ну физически не возможно, так как с самого начала ты уже воюешь
Худшие бои в серии (начинал я с Сегуна первого, если что), но - божественная страт карта на Америке ( офигенный саунд тамже ) и, и всё, пожалуй, ведь топ морские бои в Наполеоне, а не Эмпайре.
Zarina Zarina фигушки:) Эпоха не та. Настоящая яхта всегда с парусами, а не мотором. Посему и морские бои на парусниках куда лучше. Ведь нужно хоть чуточку рулить, в отличии от падения самураев:)
Zarina Zarina зато будешь:) А в закате? Берёшь парочку Котэцу, пользуясь дальностью в 1000 либо валишь оппа, либо на реверсе выводишь их под стоящие бортом фрегаты. Эффективно, но однообразно до ужаса.
Что-что, а игра реально ужасно оптимизировано) Это жутко бесить... Система наверное два раза превышает рекомендованные требование, но при этом все равно даже на средних проседает фпс... Я понятие не имею, как вообще люди могли играть в эту игру еще тогда, когда оан выходила) Видимо тогда 15-20 фпс была нормой.
Посредственная игрушка, но как по мне, даже Napoleon лучше в плане ИИ.В Empire боты жёстко тупят, можно постоянно абузить здания и тем самым тянуть игру до победного конца, а бот даже и не подумает взять штурмом дом.На глобальной мапе всё норм, экономика норм, морские сражения очень годные.Ну а так, юнитов мало, сражения хуже чем в Napoleon'е.Было бы круто, если бы все плюсы Napoleon'а попали сюда, а пока, очень скучная игрулька, которая ещё и лагает с её убогой графикой.
