Кстати, фильтры от москвича подорожали, дешевле 170 руб. не нашел на сегодня. Думаю, сейчас на этих фильтрах пылесосов керхер работает больше, чем москвичей 2141 осталось на планете Земля ))) Можно на наклейке информацию менять: вместо М-2141 писать WD-3. 👍
При ремонте в квартире, приобретал WD2,по окончании ремонта пылесос прижился для обычной уборки. И как-то даже не возникает желания его замены, со своей работой полностью справляется. Единственное, я установил воздушный фильтр УАЗа. Использую одноразовые синтетические мешки. Одного мешка хватает ну очень на долго. Силы всасывания хватает с лихвой, но шумноват, как по мне.
Вообще, эксперименты - супер, продуманные и результативные. Выводы - полностью обоснованные. Спасибо, Роман, жму руку. Справедливости ради, нужно отметить, что производитель позиционирует этот мешок для пыли класса L, т.е. для цементной и бетонной не подходит. Нужен класс М, такой тоже есть в продаже, стоит в полтора раза дороже, чем этот.
Думаю, что этот мешок не расчитан даже и на "L", размер частиц цемента в диапазоне 5-50 мкм (14% частиц менее 5мкм). Класс L и М менее 2мкм, отличаются опасностью для человека. Так что если семечки рассыпал, тогда пойдёт :))
Бесценная информация. Круто! Спасибо. Лайк подписка однозначно. И подругам, сотрудницам, клиентам Вас порекомендовала. Такое должны знать всё. Коротко, ёмко, полезно. У нас тоже есть свои секреты.
Спасибо ,приятно слышать мнение профессионала в сфере клининга, я даже не знал что кто-то Керхер WD использует в качестве помпы, для отсоса разной жижи и канализации, это сильно! Удачи вам в вашем нелёгком деле!)
Видел один мастер сравнивал бельтинг и фильтродиагональ. Оба цемент не пропускают, но с диагональю сосёт лучше. И его шить удобнее и вытряхивать и стирать.
@@ciamon4223 лучше в том , что у фильтродиагонали из за меньшей плотности лучше тяга (мощность всасывания) и при этом она очень хорошо удердтвает мелкодисперсную пыль, а у бельтинга плотность выше, которая в реальной жизни избыточная, но при всех прочих равных , что бельтинг, что фильтродиагональ для мешка пылесоса одинакого хорошие материалы , можно брать любой и шить мешок, не промахнётесь!)))
Приветствую, фильтр подходит полностью, но нужно сделать крепление, в этом видео я показываю как, но вариантов очень много, посмотрите и сами решите как вам будет удобнее и сподручнее. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-19M27Ictn2M.html
спасибо, посмотрел.Я заметил, что тут Вы не используете чехол пыльника патронного фильтра.Это потому, что фильтр с двумя метталическими оплетками (внешней и внутренней) или просто для тестирования?
Чехол пыльник на патронном фильтре я неиспользую давно, ещё со времён патронного фильтра от Москвича с одной наружной сеткой , как вы могли заметить, бельтинг вообще не выпускает ничего, все удерживает внутриимешка, а патронный фильтр побольшому счёту служит предохранителем моторного отсека от нештатной ситуации, например при использовании бумажных мешков, они как все знают имеют плохую особенность рваться от попадания в них острого мусора, обрезки металла, саморезы, гайки ,болты и т.д..., ну и при использовании некачественных мешков из нетканого материала, такого как с Озон , который пропускает много пыли и тогда патронный фильтр включается в работу и берёт удар на себя, кстати при таком сценарии чехол на него будет не лишним, но при цене в 41₽ патронного фильтра от Москвича делать чехлы неактуально, проще заменить фильтр на новый, в моем случае при использовании мешка из Бельтинга патронный фильтр находится всегда в девственном состоянии, а учитывая что в нем 2 сетки его фильтрующий гофрированный элемент больше неподвержен деформациям от разряжения в баке, раньше это было проблемой, теперь её нет.
@@romanbelov2989 пoнял, спaсибo зa рaзвернутый oтвет. Я прoстo смoтрел вaше первoе видеo с фильтрoм oт Мoсквичa, тaм испoльзoвaлся чехoл нa фильтр.Пoтoму и спрoсил.Нo если чехoл нa фильтр бoльше не нужен. тo тaк дaже прoще.Тoгдa я для себя решил, чтo фильтр oт Мoсквичa куплю, нo мешoк пoкa oстaвлю рoднoй, бумaжный. Кстaти, где Вы пaтрoнный фильтр с 2 oплеткaми купили?Тoже в Леруa?
Здравствуйте, если вы обратите внимание, то в стоковом исполнении крепление патронного фильтра реализованно таким образом, что фильтр фиксируется поворотом на 180° пластиковой крутилки ,которая имеет резиновое уплотнение, тоесть отверстие это по умолчанию глушится , а когда я установил патронный фильтр, то это отверстие задушил малярным скотчем , если этого не сделать, то поток всасываемого турбиной воздуха пойдет не через фильтровальную бумагу патронного фильтра , а через это отверстие и тем самым поток воздуха приведет в действие поплавок ,который заглушит ток воздуха и пылесос перестанет всасывать.
Заклеенное отверстие никак не отразится на работе поплавка, он сработает ,если бак наполнится водой, так как вода будет поступать в камеру поплавка через боковые отверстия , но лично я ниразу не убирал воду в таких объемах, что бы сработал поплавок, по-сути , у себя я могу этот поплавок вообще удалить, за ненадобностью, тогда и отверстие это можно не заклеивать, но я поплавок пока оставил, он мне не мешает.
@@romanbelov2989 Спасибо. Дело в том что по работе я каждый день с водососами сталкиваюсь. Потопы устраняем при прорыве канализаций(в том числе). Поэтому важно знатьРаботают на износ, поплавки срабатывают раз по 100и больше за выезд. С промышленными водососами много проще, но в квартиру только "малыши" 20-30л. Понимаете...
Да ,это скриншот показаний с прошлого видео, то что перепутано не особо важно, так как они практически одинаковые , разницей можно пренебречь! Но за замечание спасибо!))
Да, вы правы, но я показал свой опыт, пылесос и по сей день в работе, чувствует себя хорошо, я пылесосом доволен, циклон с бочкой и шлангом 6 метров продал, за ненадобностью, ибо пылесос вывозит все мои задачи поставленные перед ним и без циклона.
@@tobiasnolan сколько чего осталось совершенно неважно! Ткань мешка пропускает цемент сквозь себя ,который засирает патронный фильтр, данный мешок фуфло! Он не стоит потраченных на него денег ! В описании есть самодельный мешок из Бельтинга, вот он супер, а что бы убедится в этом лично посмотрите видео и сравните, сделайте сами выводы.
@@tobiasnolan да могут, но! Площадь гофробумаги в патрнном фильтре очень мала и без мешка патронный фильтр очень быстро забьется и утратит пропускную способность, что в свою очередь создаст на турбину пылесоса чрезмерную нагрузку и повышенный нагрев коллектора и щеточного узла , из за плохой пропускной способности забитого патронного фильтра эл.двигатель пылесоса будет перегреваться, что повлечет деградацию изоляционных свойств обмоток якоря и статора, как итог межвитковое замыкание и выход из строя эл.двигателя турбины, ещё от повышенного нагрева страдают подшипники, которые очень уязвимы к повышенному температурному режиму, ведь турбина охлаждает двигатель прогоняя воздух сквозь себя, вот и подумайте, насколько упадет эффективность турбины при забитом пылью патроном фильтре..., А забьется он моментально, от килограмма любой пыли с пола, или 0.5 кг пыли от гипсокартона, цемента, в то время как с мешком можно 10+- кг пыли убрать без последствий на эксплуатационные характеристики пылесоса. Вообщем ,если совсем вкрадце,то без мешка с одним лишь патронные фильтром пылесосить строительный мусор нельзя, так как патронный фильтр стоит там для случайного попадания в турбину мусора ,который может прорваться сквозь мешок, такое бывает с бумажными оригинальными мелками ,когда металлические фрагменты чего либо под воздействием воздушного потока устремляясь в мешок просто его протыкают, и все что было в мешке устремляется в патронный фильтр , который препятствует этой каки попасть в турбину и двигатель, тем самым предотвращает аварийную ситуацию.
